Эволюционировали ли сухопутные млекопитающие в китообразных, как считал Дарвин?
Исследователи происхождения интуитивно понимают, что жизнь демонстрирует явные доказательства замысла.
Новое открытие еще больше усугубляет пресловутый парадокс времени отделяемого для эволюции птиц
Это прекрасно иллюстрирует динамику современной науки и ее мейнстримной отрасли абиогенеза.
Слепая эволюция не смотрит вперед и не координирует группу изменений для получения какого-то будущего преимущества.
Один из основателей теории эволюции путем естественного отбора наряду с Чарльзом Дарвином
Эмпирическая наука ищет объяснения, а не предполагает, что эволюция верна и что ученые знают, как должен быть устроен глаз.
Дарвиниус – это вовсе не недостающее звено, даже не настоящая обезьяна...
Макроэволюция показана как вероятностно крайне неправдоподобная, если она основана на отборе путем выживания сильнейших.
Отчаянные заявления эволюционистов в статье научного журналиста Стивена Бураньи
Даже с учетом эволюционных предпосылок аппендикс не может быть вырожденной эволюционной структурой.
Две характеристики жизни, которые проблематичны для материалистического объяснения и хорошо объясняются дизайнерской гениальностью, к которой мы, люди, еще не приблизились.
Аргумент «рудиментарные органы» был многократно опровергнут креационистами, но некоторые эволюционисты все еще считают его хорошим возражением против сотворения мира.
Рудиментарные органы не являются аргументом в пользу эволюции. Эволюционисты должны принять библейского Бога, если они хотят серьезно развивать аргумент дизайна.
Рудиментарный орган доказывал бы деэволюцию, а не эволюцию. Модель сотворения допускает ухудшение совершенного творения.
Повторный анализ эксперимента Миллера-Юри. Что нового мы можем узнать?
