Слепая эволюция не смотрит вперед и не координирует группу изменений для получения какого-то будущего преимущества.
Один из основателей теории эволюции путем естественного отбора наряду с Чарльзом Дарвином
Эмпирическая наука ищет объяснения, а не предполагает, что эволюция верна и что ученые знают, как должен быть устроен глаз.
Дарвиниус – это вовсе не недостающее звено, даже не настоящая обезьяна...
Макроэволюция показана как вероятностно крайне неправдоподобная, если она основана на отборе путем выживания сильнейших.
Отчаянные заявления эволюционистов в статье научного журналиста Стивена Бураньи
Даже с учетом эволюционных предпосылок аппендикс не может быть вырожденной эволюционной структурой.
Две характеристики жизни, которые проблематичны для материалистического объяснения и хорошо объясняются дизайнерской гениальностью, к которой мы, люди, еще не приблизились.
Аргумент «рудиментарные органы» был многократно опровергнут креационистами, но некоторые эволюционисты все еще считают его хорошим возражением против сотворения мира.
Рудиментарные органы не являются аргументом в пользу эволюции. Эволюционисты должны принять библейского Бога, если они хотят серьезно развивать аргумент дизайна.
Рудиментарный орган доказывал бы деэволюцию, а не эволюцию. Модель сотворения допускает ухудшение совершенного творения.
Повторный анализ эксперимента Миллера-Юри. Что нового мы можем узнать?
Абиогенез – это теория, согласно которой жизнь может спонтанно возникнуть из неживых молекул. Эксперимент Миллера-Юри предоставил убедительные доказательства противоположного.
До сих пор большинство ученых остаются верными дарвиновской теории постепенных изменений, несмотря на то, что ископаемые свидетельства не подтверждают ее.
Стойкость к пестицидам является любимой иконой эволюционистов. На сколько это соответствует действительности?
В основе синтетической биологии лежит предположение поэтапного составления живой материи из набора биомолекул. Подтверждены ли эти предположения экспериментально?
