Сучасна флора та фауна
Креацентр > Статті > Сучасна флора та фауна > Самурайський краб

Самурайський краб

Міф-інформація про природний відбір

Протягом багатьох років використовувався ряд знакових прикладів, щоб переконати людей в передбачуваній цінності еволюціі.2 Незважаючи на те, що деякі з них були рішуче спростовані (в тому числі і вченими, які вірять в еволюцію), деякі призові коні в еволюційній «стайні ідей» все ще зберігаються в підручниках та інших еволюційних презентаціях.

Менш відомий, але досить витончений приклад зберігся в загальних еволюційних знаннях з 1952 року, коли Джуліан Хакслі (онук «бульдога» Чарльза Дарвіна, Т. Х. Хакслі) опублікував статтю під назвою «наслідувачі еволюції».

Його метою було використувати легко зрозумілий приклад природного відбору в дії, щоб пояснити його безсумнівну здатність змушувати істот пристосовуватися. Потім він екстраполював цю ідею, щоб спробувати переконати свою аудиторію, що весь неймовірний дизайн життя може бути пояснений натуралістично.

«Японські рибалки викидали назад у воду будь-яких виловлених крабів, якщо їх панцир виглядав як обличчя самурая, і робили вони це в пам'ять про полеглих воїнів. Таким чином, ДНК місцевих крабів, зовні схожих на самурайські обличчя, була збережена» – Еволюційний міф.

Приклад прийшов від скромного виду краба, Dorippe (тепер Heikea) japonica. Карл Саган використовував той же самий приклад у своїй книзі 1980 року (і телешоу) «Космос», який значно підвищив і популяризував його.

Моторошний панцир

У цих ракоподібних є малюнок борозен і гребенів на панцирі, який нагадує замислене обличчя маски самурая. Саме тому їх часто називають «самурайськими крабами», і в цьому полягає інтрига малюнка.

Як свідчить історія, два ворогуючі клани в Японії (гендзі/мінамото і хейке) билися у великій морській баталії (Дан-но-ура) у 1185 році, яка закінчилася вирішальною поразкою для хейке. Згідно з легендою, привиди воїнів живуть у своїх водяних могилах, перетворюючись у крабів з гротескним обличчям броньованого самурая.

Оригінальна стаття Хакслі в журналі Life описує, чому він вважає, що ці краби мають таку вражаючу особливість:

«Подібність Dorippe з розгніваним японським воїном занадто специфічна і занадто детальна, щоб бути випадковою: це специфічна адаптація, яка може бути викликана тільки природним відбором, чинним на протязі століть. Це сталося через те, що крабів з більш досконалою подібністю з обличчям воїна їли рідше, ніж інших».3

Підпис до фотографії самурайського краба в статті Хакслі говорить:

«Забобонні японці не їдять цих крабів, тому що на їх панцирах віддруковані обличчя середньовічних воїнів».

Його аргументи було легко зрозуміти. Коли забобонні японські рибалки виловлювали крабів з панцирами, схожими на маску самурая, вони викидали їх назад, але з'їдали тих крабів, на панцирах яких її не було. Це принесло б користь крабам з «обличчям», і вони розмножувалися б, в результаті чого з часом з'являлися краби з більш чітко «спроектованою» самурайською маскою.

Якось Карл Саган висловився в своєму телешоу «Космос»:

– Як вийшло, що обличчя воїна вирізане на панцирі японського краба? Як таке могло статися? Відповідь полягає в тому, що люди зробили це обличчя.

Якщо ти – краб, і у тебе простий звичайний панцир, то люди з'їдять тебе, але якщо він трохи схожий на обличчя, вони віджбурнуть тебе назад у воду, і ти зможеш мати багато милих маленьких крабів, які всі виглядають так само, як ти.4

Природний відбір – це не еволюція

Поінформовані креаціоністи, які читають це, ймовірно, позіхають у цей момент. Такі організації, як CMI, протягом багатьох років демонстрували, що природний відбір5, хоч він і може дозволити істотам адаптуватися в певних межах, не викликає типів змін, які могли б еволюціонувати в частинки-від-людей.

Природний відбір – це процес, який вибирає з генетичної інформації, вже наявної в ДНК істоти, в той час як еволюція вимагає абсолютно нової генетичної інформації для форм, функцій і особливостей, яких в даний час не існує, щоб виникнути de nov? (з самого початку – прим. ред.).6

Таким чином, цей приклад, навіть якщо він вірний, все одно не буде мати великого значення. Але він як і раніше має вплив на необізнаних людей. Він використовується, щоб допомогти еволюціоністам зробити висновок, що, оскільки цей приклад удаваного дизайну може бути викликаний вибором, віра в Бога не потрібна для пояснення будь-якого так званого дизайну в природі, в кінці кінців. Дизайн – ілюзія, обумовлена часом, шансом і обставиною. Хакслі зробив це зауваження, виділивши краба з багатьох інших прикладів, заявивши:

«...є багато інших не менш дивовижних прикладів того, як тварини і рослини набувають захисну схожість з іншими тваринами чи рослинами або неживими предметами».7

Звичайно, це просто оманлива дискусійна тактика. Ви переходите від прикладу, який, як ви стверджуєте, був помічений, тому «знаєте» про деякі інші приклади цього (які взагалі не спостерігалися, але еволюціоністи припускають, що вони відбулися таким чином).

Міф про людину-краба

Але в будь-якому випадку, як сказав еволюціоніст Джоел У. Мартін у 1993 році про цей приклад з крабом:

«Цікаве читання, але це неправда».8

Мартін повинен знати. Він є помічником куратора на кафедрі зоології безхребетних в Музеї Природної історії, Лос-Анджелес, і його дослідних центрах по історії життя десятиногих і жаброногих ракоподібних. Хоча його стаття все ще віддає данину еволюції, він ретельно спростовує основні елементи цієї крабової історії (яку він називає міфом). Для початку:

«...здається ймовірним, що легенда про людину-краба навіть передує даті битви при Дан-но-Урі, і була просто пристосована до цих подій пізніше...»

Що ще більш важливо, він вказує на вагомі анатомічні причини цих особливостей:

«...саме вбивче для міфу... – рибалки, які заробляють собі на життя в Японському морі, не їдять цих крабів. Нагадують вони самурая, людське обличчя чи просто краба – це спірне питання, всі вони викинуті назад у воду».

«Боріздки – це зовнішні ознаки підтримуючих гребенів, званих аподемами, всередині панцира краба, які служать місцями для прикріплення м'язів. Випуклі ділянки між цими канавками потрібні для збільшення внутрішнього простору, так що різні частини внутрішніх органів краба – шлунок, печінка, серце і т. д. – відображаються зовні».

Не дивно що:

«...ці хребти і боріздки є майже у всіх членів крабових сімейства Dorippidae, незалежно від того, живуть вони поруч з Японією чи ні».

Мартін навіть вказує на те, що деякі з цих крабів типу Dorippidae відомі по викопних останках, які еволюціоністи повинні були б віднести до касти воїнів-самураїв. І потім, те, що він називає «контрольним пострілом для міфу» (акценти додані):

«...рибалки, які заробляють собі на життя Японським морем, не їдять цих крабів. Нагадують вони самурая, людське обличчя чи просто краба – це спірне питання, всі вони викинуті назад у воду. Dorippe japonica занадто маленькі – приблизно 4 сантиметри в довжину – тому зовсім не варті клопоту з вилученням їх із сіток, не кажучи вже про сортування, щоб придивлятися, які з них нагадують обличчя, а які ні».

При такому ретельному спростуванні всіх аспектів міфу для будь-якої неупередженої і об'єктивної оцінки, очевидно, що схожість малюнка краба з маскою, в значній мірі або повністю – випадкова.

Самурай

Як щодо впевнених тверджень цих знаменитих еволюціоністів, що такі відмітні риси «могли бути викликані» тільки описаним ними способом? Вони розглядаються як просто твердження – впевнене оповідання, ні в щонайменшій мірі не підкріплене фактами. Факти, навпаки, переконливо спростували їх.

Остерігайтеся того, що ви приймаєте як істину

Дуже легко побачити, як даний приклад «еволюції у дії» став таким популярним. Він логічний, має цікаву історію та історичні деталі, вбудовані в нього, які надають йому видимість істини. Але це вигадка (крім історичних подробиць про битву двох кланів). І все ж CMI використовує кваліфікованих скептиків на публічних презентаціях, які підносять її як передбачуваний науковий «доказ» еволюції і причину заперечувати Бога Біблії.

Чому еволюційна версія не була викрита раніше? Можливо, тому що Хакслі був представлений своїм читачам як «видатний біолог», і всі припускали, що він,як учений, перевірить свої джерела і не вдасться до «розповідання казок». (Подібно адвокату, який став геологом, сера Чарльза Лайєлла не допитували по його сумнівним заявам, наприклад, про вік Ніагарського водоспаду, тому що він був британським «джентльменом».)9

В черговий раз еволюційний ідол був відправлений у сміттєву купу, але еволюція продовжує виникати. На жаль, вона буде продовжувати робити це протягом багатьох років, підстьобувана ідеологією, яка хоче заперечити існування Бога, відмовляючись віддавати Йому славу.

Автор: Кельвін Сміт

Дата публікації: Жовтень 2017

Джерело: creation

 

Переклад: Тiга В                                     

Редактор: Недоступ О.

 

 

Написати коментар