Космос
Креацентр > Статті > Космос > Плоска Земля та інша нісенітниця

Плоска Земля та інша нісенітниця

Розвінчання ідей, яких не було б, якби не інтернет

Вступ

«Той, хто першим викладає свою справу, здається правим, поки не приходить інший і не досліджує його».

Приповісті 18:17

Нас бентежить, що віра в «плоску Землю» набирає силу, незважаючи на те, що вона була повністю розвінчана протягом тисячоліть. Цієї ідеї майже не існувало до недавнього часу, але саме ця конкретна галузь лженауки набирає обертів. Примітно, що стаття «Міф про плоску Землю», що руйнує міф про те, що церква вчила про плоску Землю, написана ще в 2013 році, не отримала жодних негативних коментарів від віруючих у плоску Землю. Чому? Тому що тоді майже ніхто в це не вірив! Швидше, читачі були вдячні за те, що церква ніколи не вчила цієї нісенітниці. Кілька чесних атеїстів зі свого боку навіть викрили людей, які просувають погану псевдоісторію, що обвинувачує Церкву в навчанні теорії про плоску Землю.1

Отже, якщо майже ніхто не вірив у це тоді, чому деякі люди вірять в це зараз? Це включає в себе тих, хто прокоментував статтю, опубліковану раніше в цьому році: «Ісая 40:22 і форма Землі». Велика частина впливу сьогодні виходить з серії онлайн-відео, які широко поширені. Вони були створені шарлатанами і, на жаль, обманюють багатьох людей. Ще більш сумно, що деякі християни виявляються втягнутими в цю брехню.

Не наша справа попереджати людей про кожну помилкову ідею, але ми робимо це тільки тоді, коли ця ідея безпосередньо зачіпає пряме біблійне вчення. Таким чином, ми тримаємося подалі від 9-11 змов (теорії змови щодо подій 11 вересня 2001 року — прим. ред.), але безпосередньо спілкуємося з людьми, які намагаються стверджувати, що висадка на Місяць була містифікацією, на нашій сторінці. Чому? Тому що перше, навіть якщо воно має безпосереднє відношення до фізики, заплутане в занадто великій змовницій брехні. Друге, воно стосується того, як ми бачимо світ, як працює Всесвіт, як розвивається наука, і як ми можемо сказати, що істинне, а що ні.

Незважаючи на те, що ми неодноразово зверталися до міфу про плоску Землю), і навіть незважаючи на те, що ми заглиблювалися в біблійні та наукові аргументи проти нього, люди нещодавно почали питати нас про це (або критикувати нас за наш твердий погляд на Землю). Наш єдиний висновок полягає в тому, що інтернет виховує людей, яким важко обдумувати важливі ідеї.

В минулому році ми впритул зайнялися темою геоцентризму (а на початку цього року ми ще більше спростували прихильників геоцентризму). На жаль, ми також повинні розглянути питання про те, чи є Земля плоскою чи ні.

За необхідності, ця стаття покликана бути дуже ретельною, щоб продемонструвати, наскільки неправильною є теорія про плоску Землю на багатьох рівнях: біблійному, історичному та науковому. Але читачі можуть перейти до деяких основних пунктів нижче.

Чи вчить Біблія про плоску Землю?

Деякі люди вірять в плоску Землю, тому що вони були переконані, що Біблія цьому навчає. Тому вони вірять, що заперечуючи плоску Землю, люди тим самим відкидають Слово Боже. Якби Біблія вчила, що Земля плоска, їхній аргумент був би здоровим. Але Біблія не робить нічого подібного, тому звернення до біблійної непогрішності для неіснуючих текстів про плоску Землю не має сенсу. Це класична омана —задавати питання або припускати висновок в передумовах. Як показує наведений нижче список, Біблія не вчить плоскої Землі!

Проте, вони бояться, що їхні опоненти використовують правильну форму аргументації, звану запереченням слідства: якщо Слово Боже вчить плоскої Землі, і якщо Земля не плоска [заперечення слідства], тоді слово Боже не є істинним.

Але оскільки Земля насправді не плоска, і оскільки Біблія не вчить, що вона плоска, вони потрапляють у пастку власного виготовлення й повинні триматися нелогічної та неспроможної позиції, незважаючи на всі докази зворотного.

Перш ніж звернутися до конкретних віршів, зазначимо ще раз, що якби Біблія дійсно вчила про плоску Землю, то, що майже ніхто за всю історію церкви цього не вчив. І це незважаючи на те, що багато вчителів по всій земній кулі протягом всієї історії церкви високо оцінювали Біблію в цілому.

Спростування «200 + віршів про плоску Землю з Біблії»

Багато віруючих у плоску Землю поширюють списки або меми, які стверджують, що є «200 біблійних віршів, які підтримують теорію про плоску Землю». Цей список можна знайти в багатьох місцях в інтернеті, і він має історію, невідому більшості віруючих — спочатку складену людьми, які намагалися висміяти Біблію, а не підтримувати її. Наведений нижче список взятийз сайту під назвою «Доктрина плоскої Землі», але він в основному такий самий, як і багато іншіх списків. Проте, цей часто повторюваний список містить звичайну наукову недбалість і скачки логіки, які ми звикли очікувати від плоскоземельців. Більшість віршів не мають абсолютно ніякого відношення до форми Землі, так що список переважно схожий на метання слонів (метання слонів — це, коли сперечальник починає накопичувати величезні цитати і велику кількість доказів, які нібито підтверджують його позицію, щоб створити враження вагомого доказу — прим. ред.).

Ми хочемо звернутися до цього списку за однієї конкретної причини: ми не хочемо, щоб хтось ще був залучений у цей обман!

Багато з наведених нижче віршів насправді мають справу з іншим питанням: чи є Земля нерухомою або вона рухається, тобто геоцентризм проти геокинетизму, який відрізняється від того, плоска Земля або сферична. Майже всі геоцентристи, від класичних грецьких астрономів до противників Галілея, і до наших днів стверджували, що Земля сферична. Наприклад, провідні сучасні автори-геоцентристи, Герард Боу та Роберт Сунженіс, рішуче виступають проти плоскої Землі (дійсно, у нас є дуже хороший авторитет в тому, що останній тільки що написав величезний 750-сторінковий том, що спростовує плоске землевпорядкування, під назвою «Плоска Земля — неправильна Земля). Для додаткового обговорення цього класу віршів див. нашу іншу статтю, «Спростування абсолютного геоцентризму: біблійна феноменологічна мова».

В цілому, Біблія використовує правильну, але двозначну феноменологічну мову з багатьох наукових дисциплін, як ми робимо сьогодні, тому що суворо наукова розмова звела б нас всіх з розуму. Немає причин бути настільки педантичними, щоб ми не могли, наприклад, використовувати скорочення «схід» і «захід», хоча всі ми знаємо, що Сонце тільки здається рухомим, тому що Земля обертається. Але навіть якщо ми дізналися кілька речей про науку за тисячі років, мета Біблії не в тому, щоб бути науковою книгою.

Це книга з історії, яка вказує нам на Ісуса Христа, Спасителя. Таким чином, вона повинна бути зрозуміла як стародавнім, так і сучасним людям, у відповідності з вченням про ясність Писання (тобто Біблія зрозуміла). Вона також не повинна помилятися, коли вона заглиблюється в науку, але ми не повинні очікувати, що дізнаємося багато по багатьом науковим предметам з її сторінок. Очевидно, що Земля була створена за короткий проміжок часу кілька тисяч років тому. І ясно, що Всесвіт не виник з допомогою натуралістичних засобів. Але велика частина деталей була залишена нам, щоб відкрити, в деякому сенсі «роздуми про думки Бога після Нього», як сказав великий астроном і християнин Йоганн Кеплер.

Крім того, нам потрібно читати різні біблійні уривки у відповідності з цим граматичним і літературним контекстом. У той час як псалми, наприклад, містять певну історичну інформацію, ніхто не розглядає псалом так само, як уривок з однієї з історичних книг (наприклад, Буття або Суддів). Див. подальше пояснення в статті «Ракья/raqîa (небосхил) твердий купол?» і «Чи є Земля плоскою?». Багато хто з передбачуваних уривків про плоску Землю взяті з поетичних книг, які не призначені для буквального розуміння.

Важливим міркуванням є те, що означає слово "земля" (אָ֫ר. 'erets) в Біблії, і це може означати різні речі в залежності від контексту. Наприклад, в Буття 1:1, «земля» — це планета, на відміну від небес. Але в третій день Бог створив землю й назвав її «землею», на відміну від води, якувін назвав «морями». І в книзі Вихід 20:8-11 пояснюється, що Бог створив весь порядок за шість днів тижня творіння, протиставляючи землю небес і моря, роблячи її всеохоплюючим меризмом (меризм — це поєднання двох протилежних слів для позначення цілого — прим. ред.).2 Коли справа доходить до віршів, на які посилаються плоскоземельці, ми повинні розуміти, що в цих уривках, швидше за все, йдеться про землю, а не про планету.

Нарешті, якщо ви не в змозі перевірити оригінальну мову Писання, принаймні, перевірте кілька англійських версій. Якщо значення зустрічається тільки в одній з них, воно буде вирване з контексту й процитоване плоскоземельцями.

Список «200 віршів», які підтримують теорію про плоску Землю, може бути згрупований, принаймні, в три класи, кожен з яких показує різніпомилки з боку прихильників плоскої Землі. Ми зберегли «200», але перевпорядкували їх.

Клас 1: вірші, що не мають нічого спільного з аргументом плоскої Землі. В класичних термінах вони називаються nonsequiturs, або «не слід».

Клас 2: вірші, які двозначні по відношенню до форми Землі, тобто використання двозначної мови. Належний аналіз зажадав би пристойного знання стародавніх мов і контексту або, принаймні, ретельного читання наукових джерел, в яких обговорюється аналізований уривок.

Клас 3: вірші, які включають неправильне тлумачення не сучасної англійської термінології в деяких старіших версіях, часто вирваних із контексту. У класичному розумінні це називається брехнею.

Це насправді великодушно, тому що більшість з них впадають в кілька помилок, а не в одну!

Клас 1: nonsequiturs

Земля, створена до Сонця: Буття 1:1-19

Ми згодні — подивіться, як дні Буття з 1-го розділу можуть бути буквальными, якщо Сонце не було створене до четвертого дня? Але як це доводить, що Земля пласка? Вони намагаються оскаржити фіктивне «поклоніння Сонцю», яке, як вони стверджують, проникло в науку. Але Біблія ясно вчить проти цього, тому цитування вірша нікуди не веде. Те, що Земля з'явилася першою, не означає, що вона плоска.

Всесвіт завершений, а не розширюється: Буття 2:1

Розширення Всесвіту може обговорюватися й обговорюється в наших колах, але як Всесвіт, який не розширюється, доведе, що Земля пласка? Заперечувати проти Великого вибуху — це не те ж саме, що стверджувати, що Земля плоска.

Вимірювання Землі невідомі: Йов 38:4-5, Йов 38:18, Єремія 31:37, Приповістей 25:3

Як це доводить, що Земля пласка? Принаймні, ці уривки були написані до того, як Ератосфен досить точно вирахував окружність Землі, так що на момент написання це було правдою. І сучасні плоскоземельці зазвичай говорять нам свій розмір земного диску («25 000 миль у діаметрі» або щось подібне), так чому ж цей уривок у рівній мірі не застосуємо до них? Цитуючи ці уривки, вони спростовують самі себе.

Землетруси стрясають Землю, а не рухають: 2 Царів 22:8, Ісая 13:13, Одкровення 6:12-13

Чому землетруси не можуть поколивати круглу Землю? Дійсно, як пояснюється тут, сейсмологія надала ще більше доказів сферичної Землі. Тут вони намагаються обійти проблему «нерухомої» Землі, яка також «здригається» (і ми також можемо виміряти рух різних частин кори під час землетрусів), комбінуючи ідеї невідповідними способами.

Земля стаціонарна й нерухома: 1 Хронік 16:30, Псалтир 32:9, 92:1, 95:10, 103:5, 118:89-90, Ісая 14:7, Ісая 45:18, Захарія 1:11

Навіть якщо б Земля була нерухомою, це не означало б, що вона плоска. Але те ж саме «міркування» також говорить про те, що псалмоспівець і праведник нерухомі (Псалтир 15:8, 120, 124:1). Але, звичайно, це вже було пояснено у «Спростування абсолютного геоцентризму: біблійна феноменологічна мова». Це приклади, коли вони беруть вірші, які колись використовувалися для геоцентризму, і роблять вигляд, що вони мають на увазі плоску Землю.

«Зупиніться й пізнайте, що я Бог!» Псалтир 45:11

Яке відношення до плоскої Землі має цей вірш? Навіть називати його non sequitur — більше, ніж він цього заслуговує. Безглуздо цитувати цей вірш в підтримку теорії плоскої Землі.

Сонце рухається, а не Земля: Буття 15:12, Буття 15:17, Буття 19:23, Буття 32:31, Вихід 17:12, Вихід 22:3, Вихід 22:26, Левит 22:7, Числа 2:3, Числа 21:11, Числа 34:15, Второзаконня 4:41, Второзаконня 4:47, Второзаконня 11:30, Второзаконня 16:6, Повторення закону 23:11, Повторення закону 24:13, Повторення закону 24:15, Ісус Навин 1:15, Ісус Навин 8:29, Ісус Навин 10:27, Ісус Навин 12:1, Ісус Навин 13:5, Ісус Навин 19:12, Ісус Навин 19:27, Ісус Навин 19:34, Судді 8:13, Судді 9:33, Судді 14:18, Судді 19:14, Судді 20:43, 2 Царів 2:24, 2 Царів 3:35, 2 Царів 23:4, 3 Царів 22:36, 2 Хронік 18:34, Псалтир 49:1, Псалтир 112:3, Екклезіаст 1:5, Ісая 41:25, Ісая 45:6, Ісая 59:19, Єремія 15:9, Данило 6:14, Амос 8:9, Йона 4:8, Михей 3:6, Наум 3:17, Малахії 1:11; Матвія 5:45, Марк 16:2, Ефесян 4:26, Яків 1:11

Як це доводить що-небудь про форму Землі? Мова йде про геоцентризм, а не про форму Землі та про феноменологічну мову або мову референції.

Сонце перестає рухатися: Ісая 60:20, Йов 9:7, Ісус Навин 10:12-14, Авакум 3:11

Навіть якщо б це не було феноменологічною мовою або мовою референції, це нічого не доводило б про форму Землі. Заперечуючи проти geokinetics/геокинетики (яка в будь-якому випадку є програшною битвою) — це не те ж саме, що сперечатися про плоску Землю.

Сонце рухається назад: 4 Царів 20: 8-11

Навіть якщо б це не було феноменологічною мовою, або мовою референції, це нічого не доводило б про форму Землі.

Місяць має своє власне світло: Буття 1:16, Ісая 13:10, Ісая 30:26, Ісая 60:19-20, Єремія 31:35, Матвія 24:29, Марка 13:24, Єзекіїля 32:7, Об'явлення 21:23.

Яке це має відношення до форми Землі? І в цих уривках немає нічого, що виключало б місячне сяйво відбитим світлом, як це було загальновідомо до середньовічної церкви. Наприклад, у підручнику астрономії Йоханнеса Сакробоско «Сфера» (1230 р.) пояснювалося: «Місяць не має світла, крім як від Сонця, він фактично позбавлений світла», коли Земля блокує Сонце під час місячного затемнення. І «... не менший церковник, ніж папа Інокентій III (ок. 1160-1216) прекрасно знав, що місячне світло відбивається від Сонця, і, здавалося, припускав, що це було широко відомо».3 Так як всі вони явно мали деяке відношення до Письма, вони повинні були зрозуміти, що Біблія допускає відбите світло — і глобальну Землю, якщо на те пішло, в яку також майже всі вірили!

Звичайно, якщо Місяць і Сонце обертаються всього в декількох тисячах миль над нами, геометрія така, що Сонце не може відбиватися від Місяця, тому вони звертаються до цих віршів. Але те, що Місяць відбиває сонячне світло, просто та очевидно. Від великомасштабної геометрії системи Сонце-Земля-Місяць до постійно мінливих тіней місячних кратерів наші спостереження завжди повністю узгоджуються з геометричними положеннями Сонця, Місяця й Землі.

Новий Єрусалим, величезний куб: Одкровення 21:15-17

Отже, як майбутній величезний куб, 3-D (тривимірна форма), доводить, що земля в сьогоденні є плоскою, по суті, двовимірним (2-D) диском? Просто ще один приклад одного з віршів, який навіть поверхово не обговорює форму Землі.

Шанувальники творіння: Второзаконня 4:19, Второзаконня 17:3-2, 4 Царів 23:5, Єремія 8:2

Отже, є шанувальники творіння. Як це доводить плоску Землю? Це ще один приклад, який навіть не піднімається до рівня nonsequitur. Замість цього вони «отруюють криницю» абсолютно безпідставним зв'язком сферичної землі з язичницькою релігією. Зрештою, одна з причин, з якої скептики стверджують, що Біблія вчить плоскої Землі, полягає в тому, що вони вірять у те ж саме, у що вірили язичницькі народи. Це означало б, що багато язичницьких шанувальників творіння й навіть язичницькі жертвоприношення дітей Молохові, були віруючими в плоску Землю. Природно, плоскоземельці не хотіли б, щоб ці вірші «отруїли їхню криницю», тому їм слід було б добре ставитися до круглоземельців так, як вони хотіли б, щоб ставилися до них.

Слово Боже є завжди справедливим та істинним: Єремія 42:5, Одкровення 3:14, Одкровення 19:11, Одкровення 21:5, Одкровення 22:6

Так, амінь. Як це доводить плоску Землю?

Клас 2: двозначна або деконтекстуалізована мова

Земля — це диск/коло, а не куля: Ісая 40:22, Йов 38:13-14

Ці книги були спочатку написані на івриті, а не на ранній сучасній англійській мові (тобто на етапі англійської мови, яка включає в себе KJV і Шекспіра). І як пояснюється в нашій статті, слово «коло» перекладається як חוּג (khûg), що є родовим словом, що означає «округлість». У Біблії воно також використовується для опису «зводу» небес. Плоскоземельці наполягають, що звід являє собою суцільний купол, тобто тривимірну (3-D) округлість (Іов 22:14). Таким чином, він не може бути обмежений двовимірною (2-D) округлістю. Він не може означати «плоский диск» навіть для плоскоземельців.

Деякі плоскоземельці стверджують, що було б використано інше слово דּוּר (dûr), якщо б воно означало «куля», як в Ісаї 22:18 (в формеכַּדּ֕וּר kaddûr). Але Ісая використовує той самий вираз в 29:3: «Та я стану проти вас навколо (kaddûr)». Чи повинні ми розуміти, що армія, яка тримала в облозі Єрусалим, утворила купол над містом? Якщо ні, то з цього випливає, що dûr також не використовується виключно для тривимірної округлості. Ми обговорювали це питання в Ісаї 40:22.

Ще один аргумент проти них полягає в тому, що «земля» може означати «суху землю», а оскільки для khûg одним із значень є будь-яке «коло», «коло землі» може означати берегові лінії.4

Що стосується уривка Іова, то він включає в себе світанкове світло, яке струшує безбожних з землі, як показано включенням 12-го вірша для контексту:

Наказував ти вранці з того часу, як почалися твої дні,

і змусив світанок знати своє місце,

що він може захопити спідниці землі,

і нечестиві будуть витрушені з нього?

Вона (земля) змінилася, як глина під печаткою,

та її риси виділяються, як одяг.

Якщо це не розуміти буквально, то і наступна частина вірша про Землю «змінилася, як глина під печаткою» в будь-якому випадку нічого не говорить про плоску чи круглу Землю. Швидше, Земля (земля) змінює свій зовнішній вигляд із світанком, так само як глина змінює зовнішній вигляд, коли друк котиться по ній. «Площинність» кінцевого продукту — це не те, що порівнюється з Землею, а мінливість матеріалу.

Земля вимірюється лінією, а не кривою: Йов 38:4-5

Діаметр сфери вимірюється як лінія. Відстані між точками на її поверхні мають лінійні розміри, наприклад милі або кілометри. Так у чому ж проблема? Див. «Прямий тест моделі плоскої Землі: час польоту» для багатьох прикладів вимірювання відстаней на землі з допомогою прямих ліній.

Шляхи прямі, а не вигнуті: 1 Царів 6:12, Псалтир 5:9, Псалтир 27:11, Ісая 40:3, Єремія 31:9, Матвія 3:3, Марка 1:3, Луки 3:4, Івана 1:23, Дії 16:11, Діяння 21:1, Євреям 12:13

Навіть сьогодні ми говоримо про «прямий шлях» як про самий прямий маршрут, враховуючи обмеження поверхні. Крім того, «прямий шлях» алегорично використовується як протилежність «кривого». Цей сенс не втрачається для сучасної аудиторії.

Земля має стовпи й ні на чому не висить: 1 Самуїла 2:8, Йов 9:6, Йова 26:7, Псалтир 74:4, 2 Петра 3:5

Так, вона ні на чому не тримається — у нас тепер багато знімків «великого блакитного мармуру» з космосу, і вона дійсно ні на чому не тримається.

Уривки Іова про стовпи поетичні, тому ті ж самі «стовпи» можуть бути «вражені» (Йова 26:11). Це також ключ до розуміння 1 Царів 2:8, що також не обов'язково означає фізичні стовпи, оскільки Павло також посилається на Якова, Кифу й Іоанна як на «стовпи» Церкви (Галатам2:9). Це критична ідея. Ми повинні читати ці біблійні уривки так, як вони були задумані, інакше ми потрапимо в яму гіпер-буквалістського Мумбо-Юмбо, в якій всі логічні дискусії руйнуються.

«Стовпи Землі»,  чи вчить Біблія міфологічної космології?

Скептики/деїсти/атеїсти часто згадують землю, встановлену на стовпах (1 Самуїла 2:8), намагаючись довести, що автори Біблії вчили ненаукової теорії. Ось коротка відповідь на цю дурницю.

Коментар Джона Гілла (On-LineBible/TheWord), спочатку опублікований у 1766 році:

«бо стовпи землі належать Господу, і Він поставив на них світ».

Земля має свої підстави, на які вона покладена, і свої стовпи, на яких вона тримається; але це не що інше, як сила та провидіння Боже; тобто Земля не підвішена ні на чому, на відкритому повітрі; і що Бог може й робить це, можна добре подумати, і робити все вищеперелічене в провидінні й благодаті, про які йдеться у попередніх віршах; на підтримку та докази того, для чого це спостерігається. Образно кажучи, стовпи Землі можуть зображати князів світу, верховних правителів і цивільних магістратів, яких іноді називають наріжними каменями, а також щитами землі (Захарія 10:4, Псалтир 46:10) і так далі, тому що вони є засобом зміцнення, підтримки й захисту людей Землі, а також збереження їхнього світу та власності. Так само можна в переносному сенсі мати на увазі добрих людей, які, будучи сіллю землі, є її стовпами, заради яких вона була створена, підтримується й продовжує існувати; церква є стовп та основа правди, і кожна хороша людина — стовп у домі Божому, і особливо служителі Євангелія (див. Одкровення 3:12, 1Тимофія 3:15, Галатам 2:9, Приповісті 9:1).

Зрозуміло, що в контексті мова йде про благородних, князів, а не про фізичну Землю. Безпосередньо до цього контексту є люди, і відразу ж після контексту це також люди. Абсолютно ясно, що це і є сенс, як вказує Гілл (те ж саме говорять і замітки Райрі по вивченню Біблії).

Порівняйте Йова 26:7 «Він підвішує землю ні над чим». Це відбувається в контексті опису фізичного творіння, і важко зрозуміти, як це твердження може мати будь-яке переносне значення будь-якого роду» (Дон Баттен).

Земля має обличчя (геометричну плоску поверхню): Буття 1:29, Буття 4:14, Буття 6:1, Буття 6:7, Буття 7:3, Буття 7:4, Буття 8:9, Буття 11:8, Буття 11:9, Буття 41:56, Вихід 32:12, Вихід 33:16, Числа 12:3, Второзаконня 6:15, Второзаконня 7:6, 1 Царів 20:15, 3 Самуїла 13:34, Йов 37:12, Псалми 103:30, Єремія 25:26, Єремія 28:16, Єзекіїль 34:6, Єзекіїль 38:20, Єзекіїль 39:14, Амос 9:6, Амос 9:8, Захарія 5:3

Не знаю, як у автора цього списку, але обличчя у мене не плоске, а кругле з дірочками й виступами.

Води мають обличчя (геометричну плоску поверхню): Буття 1:2, Буття 7:18, Йов 38:30

Знову ж таки, обличчя плоскі тільки на 2-D картинках. Обличчя означає «поверхню», а поверхні рідко бувають плоскими.

У Землі є кінці: Второзаконня 28:49, Второзаконня 28:64, Второзаконня 33:17, 1 Царств 2:10, Іов 37:3, Іов 38:13, Псалтир 45:10, Псалтир 47:11, Псалтир 58:14, Псалтир 60:3, Псалтир 64:6, Псалтир 66:8, Псалтир 71:8, Псалтир 97:3, Псалтир 134:7, Приповісті 8:29, Приповісті 17:24, Приповісті 30:4, Ісая 5:26, Ісая 26:15, Ісая 40:28, Ісая 41:5, Ісая 41:9, Ісая 42:10, Ісая 43:6, Ісая 45:22, Ісая 48:20, Ісая 49:6, Ісая 52:10, Єремія 10:13, Єремія 16:19 Єремія 25:31, Єремія 25:33, Єремія 51:16, Данило 4:22, Михей 5: 4, Захарія 9:10, Матвія 12:42, Луки 11:31, Дії 13:47.

 Оскільки слово «земля» тут означає землю, «кінці землі» це берегові лініі.3 Але навіть без цього сферична Земля має кінці в деякому сенсі, тому що вона конечна: в цьому випадку «кінцями» були б дві точки в кінці діаметрів, приблизно на відстані 12 742 км один від одного.  Це нічим не відрізняється від твердження, що плоский круглий диск має «кінці», як вони стверджують.

Земля має кути: Ісая 11:12, Одкровення 7:1

Але сучасні плоскоземельці вважають, що Земля — це цілий диск, у якого немає кутів! Це не єдиний випадок, коли їхня передбачувана «біблійна модель плоскої Землі» несумісна з моделлю, в яку вони дійсно вірять. У решті решт, ясно, що обидві сторони згодні з тим, що вони не є буквальными кутами, так чому вони підняли це питання? Що означає цей термін, дивіться «В Біблії де говориться про "чотири кути землі". Чи означає це, що дні творіння теж можуть бути не буквальными?»

Звичайно, деякі плоскоземельці будуть стверджувати, що жива частина Землі являє собою кругле поле на більш великій квадратній пластині, але в даний момент вони просто вигадують.

Небосхил/Купол: Буття 1:6-8, Буття 1:14-18, Буття 1:20, Буття 7:11, Буття 8:2, Йов 37:18, Псалтир 18:2, Псалтир 150:1, Ісая 40:22, Єзекіїль 1:22-26, Єзекіїль 10:1, Даниїл 12:3

Давньоєврейське слово רָקִ֖יעַ (rāqîa') означає "простір", тобто простір. Див. цей розділ нашій статті про геоцентризм; див. також «Є rāqîa («небесний звід») твердим куполом?». Існують різноманітні проблеми, які виникають, коли люди некритично інтерпретують значення слова rāqîa, в тому числі, де знаходяться Сонце, Місяць і зірки (всередині rāqîa або під нею?), ступені rāqîa і т. д.

Висотні перспективи: Даниїл 4:11, Даниїл 4:20, Матвія 4:8.

Це — улюблений аргумент плоскоземельців! Але ці вірші лише поверхово натякають на плоску Землю. Насправді, це велика натяжка.

Вірші в 4-му розділі Данила про мрію язичницького царя! Навіщо комусь виводити доктрину сновидіння, якщо сновидіння часто містять фантастичні елементи? Навуходоносору снилося дерево, яке «сягало неба» і було видно «до кінця всієї землі». Добре, де це дерево сьогодні? Може хто-небудь показати нам хоча би пень? І якщо з вершини цього дерева людина могла бачити всю землю, то кожне місце на землі могло, у свою чергу, бачити дерево! Так само фараонуза часів Йосипа наснився сон про канібальські корови йнавіть про канібальські колосся пшениці (Буття 41), так повинні ми вважати їх реальними? У всякому разі, дерево не було навіть буквальним, крім того, що воно було уві сні, тому що воно символізувало самого Навуходоносора.

Матвія 4:8 сказано: «Знову бере Його диявол на височенну гору й показує Йому всі царства світу та їхню славу».

Виходячи з цього, плоскоземельці припускають, що світ повинен бути плоским, оскільки всі царства можна побачити з високої гори. Але знову ж, це означало б, що, як і дерево покемона Небби нагорі, так і ця гора буде видна звідусіль. Так, де ж ця гора? І навіть під кутом зору теорії плоскої Землі, враховуючи їхні розміри, чи королівства видно неозброєним оком з такої великої відстані?

Також паралельний уривок з Луки 4:5: «І взяв Його диявол показав Йому всі царства світу в одну мить часу». Примітно, що плоскоземельці не цитують цей уривок, який пояснює, що диявол показав Ісусу царства в одну мить і не згадує гору. Таким чином, акцент робиться на тому, що диявол бере Ісуса в якесь ізольоване місце й показує Йому видіння цих царств.

Кожен бачить Ісуса: Одкровення 1:7

Так, тепер у нас є інтернет і міжнародні новини по телевізору. Але навіть якщо б це було не так, на плоскій Землі було б безліч місць, де людина не могла б побачити спадного Ісуса, в тому числі, коли Він стояв у багатьох глибоких долинах, поряд з будь-якою високою горою та в багатьох місцях.

«Ширина», розпростерта на землі: Буття 13:17, Йов 38:18, Ісая 8:8, Одкровення 20:9

Буття 13:17 є прикладом того, де «земля» означає сушу. Тобто Бог говорить Авраму: «Устань, пройдись по всій довжині й ширині землі, бо Я дам її тобі». Ясно, що мова йде про обітницю Бога дати землю Авраамові, яка не була усією землею, за якою подорожував Авраам, але землею Ханаану або Ізраїлю. «Довжина» і «ширина» є нормальними вимірами ділянки землі.

Йов 38:18: «Чи пізнав ти простори землі?» — Бог питає Іова, чи розуміє він розміри Землі. Очевидно, він цього не зробив. Чи є це землею або цілою планетою, цей вірш нічого не говорить про її форму.

Ісая 8:8 «І перейде по Юді вона, заллє та затопить, аж до шиї досягне; і розтягне вона свої крила на всю широчінь твого краю, о Емануїле!»

Це явно стосується землі, а не планети, і землі Юди при цьому. Кожний, хто був у Ізраїлі, знає, що його топографія не плоска, але сповнена гір і долин, як і говорить Біблія! Так що «ширина» навряд чи може мати на увазі площинність.

Одкровення 20:9 «і вони йшли по широкій рівнині землі». «Земля» в цьому контексті має тут означати «суходіл», тому що люди не йдуть по воді!

Клас 3: спираючись на архаїчні англійські переклади

Води прямі, не вигнуті: Йов 37:10

Це неправильне розуміння Біблії короля Якова, "ширина води обмежена/the breadth of the waters is straitened" — зверніть увагу на різне написання (без 'g' в 'strait'). Це не те ж саме слово, що «прямий/straight». Фактично, ви навіть не можете замінити одне іншим і мати який-небудь сенс («прямий, як стріла/straight as an arrow» має сенс, але «протока, як стріла/strait as an arrow»?). Ключем до розгадки може бути значення «гамівна сорочка/strait-jacket», яке сходить до того ж архаїчного значення «протоки/strait», що і «щільно прилягає/tightly fitting» або «обмежений/constrained». І дійсно, єврейське слово מוּצָק (mutsaq) означає «обмеження». Ще один ключ до розгадки — те, що приходить безпосередньо перед цим: «диханням Бога даний мороз». Бог посилає холодний вітер, який викликає заморозки й протоки, тобто стримує або заморожує воду, згідно з більшістю сучасних версій. Вода пряма? Ні. Чи можна її обмежити? Так, коли вона заморожена.

Голос творіння йде «лінією» по всій Землі: Псалтир 18:5

«Their line is gone through out all the earth»

Ні, голос — це «лінія»! Слово «лінія» на івриті קָו (qav) посилається на «повідомлення» (HCSV, NLT, CSV, CEV) або «голос» (ЄСВ, NIV, Berean Study Bible, NET Bible). Навіть англійською мовою актори вчать свої «лінії». То, як плоскоземельці використовують цей уривок, нерозважливо й брехливо.

Біблія Матвія від 1537 говорить «плоска Земля»: 2 Самуїла 11:11

Плоскоземельці, повинно бути, відчайдушно намагаються вибрати тепер цю неясну стару Біблію, яка була замінена спочатку Женевською Біблією (версія вибору для більшості англомовних реформаторів), а потім KJV! Обидва вони переводять єврейське פְּנֵ֤י הַשָּׂדֶה֙ (pənei hassādeh) як «відкриті поля», і багато сучасних версіймають переклад як єдине число «відкрите поле», і це правильно. Це — уривок, в якому приречений Урія розповідав Давидові, що всі його солдати розбивають табір, а не сидять вдома зі своїми дружинами, і який не має нічого спільного з усією планетою, не кажучи вже про її форму. Але навіть якщо «плоска Земля» не найкращий переклад, це не обов'язково неправильно. Урії не мало сенсу говорити, що вони розбили табір на крутому схилі.

Корпус для сферичної5 Землі

Ми можемо використовувати спостереження й розум, щоб зрозуміти це. Це так легко побачити, що навіть стародавні цивілізації розуміли це. Є кілька доказів, які ми вважаємо неможливо спростувати.

Земля й Місяць

Покадрові фотографії Місяця під час часткового місячного затемнення, чітко показують кругову тінь, створювану кулястою Землею.

Тінь Землі, яка відбивається на Місяць під час місячного затемнення, кругла. Це було відомо ще в давнину. Але зверніть увагу, що місячні затемнення не завжди відбуваються, коли Місяць знаходиться в одному і тому ж положенні на небі. Якби Земля була плоскою, тінь Землі не мала б тієї ж форми, коли Місяць знаходиться прямо над головою, як це було б, коли Місяць був ближче до горизонту.Оскільки можна спостерігати кілька повних і часткових місячних затемнень протягом середньої тривалості життя, це не пройшло б повз будь-якого спостерігача людини, навіть у далекому минулому (зверніть увагу, що це передбачає одну модель плоскої Землі, ту, де Сонце й Місяць перетинаються під землею, коли вони повертаються на схід). Крім того, якщо Сонце та Місяць рухаються по орбіті над головою, як у деяких недавніх моделях плоскої Землі, то як Земля могла б коли-небудь потрапити між ними, щоб відкинути тінь?

 Фази Місяця також є доказом того, що він обертається навколо сферичної Землі. У реальному житті в будь-якій заданній частинімісячного циклу всі люди на Землі бачать одну й ту ж фазу, і Місяць завжди приблизно однакового розміру. Це має сенс, якби він обертався навколо земної кулі з відстані, яка набагато перевищує діаметр Землі. Якби він і Сонце завжди знаходилися на орбіті над плоскою Землею, відповідно до теорії плоскої Землі, то вони обидва різко змінили б розмір, і люди в різних областях побачили б різні фази Місяця. Хтось, дивлячись на Місяць, буде представлений під іншим кутом зору, ніж той, хто дивиться на нього з іншого кінця Землі.

 Замість цього людина з телескопом може фактично спостерігати, як тінь повзе по поверхні Місяця, а хтось на іншому боці Землі може потім спостерігати, як тінь повзе, коли Місяць опускається за горизонт першої людини. На всій нашій земній кулі це видно неозброєним людським оком, і рух Місяця (і Сонця) являє собою безперервність.

 Крім того, спостерігаючи, як тіні повзуть по кратерах і рівнинах Місяця, стає ясно, що Місяць — це сфера. Крім того, серповидна й гіббусна фази, які мають вигнуті кордони, можливі тільки на сферичному Місяці, а не на диску.

І ми можемо спостерігати, як сонячні плями мігрують по поверхні Сонця, і вони ведуть себе так, як би вони рухалися по сферичній поверхні. Існує також явище потемніння кінцівок, коли Сонце (та інші зірки) здаються темнішими й червонішими зовні, що доводить сферичне Сонце, а не плоский диск. У нас є неспростовні докази того, що інші тіла Сонячної системи мають сферичну форму. І у нас є неспростовні докази того, що Земля теж є сферою.

Також зверніть увагу, що якщо б Місяць і Сонце були плоскими дисками, то їхня видима форма стала б еліптичною, коли вони рухалися б нижче в небі. Той факт, що повний Місяць і Сонце завжди виглядають круглими під будь-яким кутом, показує, що вони є сферами, а не дисками.

Речі зникають за горизонтом

Люди часто помічали, що кораблі, що піднімаються над горизонтом, з'являються в першу чергу. Тобто, найвища частина судна з'являється в полі зору, в той час як нижні частини все ще приховані опуклістю землі. Це настільки добре відомо, що є старий морський термін для нього: «корпус внизу». Моряки могли навіть приблизно оцінити відстань від їхньоївласної висоти, і як далеко внизу був інший корабель. І те ж саме відбувалося в зворотному порядку, коли спостерігачі на кораблях бачили об'єкти на суші. Крім того, більш високі спостерігачі могли бачити далі, отже, перевага «воронячого гнізда» (див. Розрахунки, вставка нижче). Дійсно, це було пояснено ще в середні століття Іваном Сакробоско (ок. 1195-ок. 1256) в його трактаті de Sphaera («Трактат про сферу», тобто про Землю):

«Те, що вода має опуклість і є приблизно круглою, показано таким чином: нехай на морському березі буде встановлений сигнал, і корабель покине порт і попливе так далеко, що око людини, що стоїть біля підніжжя щогли, більше не зможе розрізнити сигнал. Але якщо корабель зупиниться, око людини, якщо вона забралася на верхівку щогли, ясно побачить сигнал. І все ж око людини, що знаходиться внизу щогли, повинно бачити сигнал краще, ніж той, хто перебуває нагорі, як це показано на малюнку прямих ліній від обох до сигналу. І немає ніякого іншого пояснення цієї речі, крім опуклості води». (Трактат 1:11)

Плоскоземельці часто роблять фотографії видимих предметів, навіть якщо вони знаходяться так далеко, що повинні бути нижче горизонту. Проте, вони майже завжди знаходяться над водою, що в рідкісних випадках (зазвичай навесні) може призвести до інверсії температури, тобто холодне повітря нижче теплого повітря. Це, в свою чергу, викликає заломлення, згинаючи світло навколо кривої, так що ми бачимо речі, які ми зазвичай не бачили б, це називається високим міражем. Це досить рідкісне явище, і фотографії однієї і тієї ж місцевості в більшості умов не показали б міраж, навіть в самі ясні дні. Крім того, міражі можуть бути зведені до мінімуму, коли об'єкт і глядач знаходяться, принаймні, на висоті кількох метрів, тому в зоні прямої видимості лінія огляду в основному уникає інверсійного шару.

Важливо відзначити, що відео, на відміну від нерухомих фотографій, що показують, що зображення швидко змінюються (вони, як правило, мерехтять, перевертаються, дублюються, трипліруються і т. д.), завдяки коливанням у повітрі, як і слід було очікувати від міражу. Ми дивуємося, чому плоскоземельці майже ніколи не показують відео цих функцій нижче горизонту.

Ми дивуємося, чому вони не засікають час проходження сонця, тому що, коли воно встає та сідає, ми насправді не бачимо його в тому місці, де чекали його побачити. Воно «піднімається» трохи раніше й «сідає» трохи пізніше, ніж ми очікували б через атмосферне лінзування. По суті, кожний захід — це міраж!

Якщо дивитися на озеро Онтаріо в Торонто з Олкотта, штат Нью-Йорк, на відстані 63 км (39 миль), то видно лише близько 1/4 вежі Сі-Ен Тауер. Проте, близько чверті вежі, а також набагато менші за розміром будівлі поруч з нею приховані викривленням землі. Тепер, коли у нас є хороші телескопи, ми можемо бачити це більш чітко. Якщо ми наблизимо зображення корабля, який наполовину зник під горизонтом, ми не побачимо більше корабля, а просто збільшене зображення того, що ми бачимо неозброєним оком. Так само, якщо є чітке поле зору, ми можемо бачити верхні частини високих будівель, основи яких знаходяться нижче горизонту (вище). Якби Земля була плоскою, підстави були б так само видно, як і вершини.

Джефф Конрад, Wikipedia

Відстань до горизонту з різних висот

Відстань до горизонту (d) від спостерігача на висоті над рівнем моря (h) на сфері радіуса R можна визначити за теоремою Піфагора. Це стосується √ (h (2R + h)). Оскільки висота більшості спостерігачів набагато, набагато менше середнього радіусу Землі в 6 371 км, ця формула наближається до √ (2Rh). Тобто відстань до горизонту пропорційна квадратному кореню з висоти спостерігача, наприклад, спостерігач на воронячому гнізді з очима 8 м над рівнем моря буде бачити вдвічі більше спостерігачів на палубі з рівнем очей 2 м над рівнем моря. Зокрема, якщо відстань до горизонту в км, а висота спостерігача — в м, це становить d ≅ 3,57√ч. Для відстані в милях і висоти в футах формула d ≅ 1,22√h.

Справедливо зворотнє: якщо в ясний день ви пливли на низькій яхті з очима на рівні моря, ви могли б побачити вершину пагорба заввишки 100 м з 35,7 км, але кургани висотою 1 м не могли бути видні до 10 разів ближче: 3,57 км.

Щоб розрахувати відстань (D), на якому об'єкт в h₂ буде бачимий спостерігачем на висоті h₁, просто додайте відстань по горизонталі від h₁ до відстані до горизонту від гіпотетичного спостерігача в h₂. Таким чином, формула для км та м дорівнює D ≅ 3,57 (√h₁ + √h₂). Наприклад, спостерігач на висоті 9 м міг бачити вежу висотою 100 м з відстані до 3,57 (3 + 10) км = 46,41 км. (Існує навіть онлайн калькулятор відстані до горизонту, який працює для обох наборів одиниць, і навіть для морських миль, для різних значень h₁ і h₂.)

Зазначимо також, що, оскільки відстань до горизонту пропорційна квадратному кореню з висоти, величина, на яку поверхню падає через кривизни Землі (c), пропорційна квадрату відстані. Тобто c ≅ (d/3.57) 2 для кілометрів і метрів, і c ≅ (d/1.22) 2 миль і футів (що дає практичнее правило: c ≅⅔d2). Наприклад, багато хто правильно чули, що Земля згинається на 8 дюймів (1 фут) за 1 милю. Але щоб зігнути 6 футів або 72 дюйми, в дев'ять разів більше, це не вимагає відстані в дев'ять разів далі, а тільки в три (√9) рази.

Крім того, близько 200 років відомо геодезистам, що для атмосферної рефракції необхідна невелика корекція. Приблизна поправка полягає в тому, щоб при розрахунку замінити "ефективний радіус землі R' замість реального радіуса R так, щоб: R ' = R × 7/6. Це призвело до старого емпіричного правила: в 7 разів висота в футах = в 4 рази більше квадрата відстані до горизонту в милях.

Більш точна корекція враховує температуру повітря на поверхні й об'єкті. Деякі агітатори-плоскоземельці стверджують, що недостатньо прихованого об'єкта, але вони зазвичай використовують прості калькулятори, які ігнорують (невеликі) переломлюючі ефекти. Що ще більш важливо, вони ігнорують той простий факт, що ніщо не повинно бути приховано на плоскій Землі — той факт, що частини об'єкта приховані, показує, що повинна бути деяка кривизна!

Але є набагато більше даних спостережень, які показують кривизну Землі. Будь-хто, хто стоїть на березі, може бачити, що вздовж берега є точки, які не видно. Але якщо ця людина йде вздовж берега до того краю, що він міг бачити в початковій точці, перед ним з'являються нові речі, та речі, які колись були видні в іншому напрямку, з того часу зникли. Найпростішим поясненням цього є те, що Земля вигнута. Ви можете зробити це самі. Просто покатайтеся вздовж берегової лінії в ясний день і сфотографуйте те, що ви можете побачити в різних точках вашої подорожі.

Схід та захід сонця

Крім того, сонце встає щоранку, і воно сідає кожен вечір. Ми можемо ясно бачити, як круглий диск з'являється й зникає по частинах. Його видимий діаметр залишається майже таким самим, як у Місяця, тобто їхній кутовий розмір майже постійний (около½°, або близько половини ширини вашого вказівного пальця, витягнутого на відстані витягнутої руки). Вони не стають менше в діаметрі, як було б, якщо б вони ставали все далі й далі. Це особливо відноситься до сучасної плоскої моделі Землі, де Сонце обертається в площині над головою, паралельно диску Землі. За допомогою простої тригонометрії його видимий розмір був би пропорційний пазухи його кута до горизонту. Таким чином, він становить близько половини розміру при 30° (sin 30°=½), так як він знаходиться прямо над головою (sin 90° = 1), а вертикальне сонце буде виглядати майже в шість разів більше, ніж при 10° (sin 10° = 0,173).

Також зверніть увагу, що якщо плоскоземелец стверджує, що він є біблійним буквалістом, то це сонце постійно знаходиться над головою, що суперечить уривками про схід і захід сонця, наприклад Еклезіяст 1:5 і Псалтир 112:3. Вони сумісні з глобальною Землею, яка обертається, використовуючи її в якості системи відліку (див. Біблійну феноменологічну мову), але не з цією новою моделлю плоскої Землі.

Відносні розміри й відстані Сонця та Місяця

Фото: Andonee, Wikipedia

Крім того, такі сучасні моделі плоскої Землі абсурдно стверджують, що Сонце набагато менше Землі, хоча насправді Сонце набагато більше. Насправді ще в 15 столітті кардинал Микола Кузанский (1401-1464) правильно вивів з тіней затемнення, що Земля менше Сонця й більше Місяця, і він був далеко не першим, хто це зробив.6

Порядок розмірів був відомий ще з часів Аристарха Самоського (близько 310-ок. 230 до н. е.), який писав про розміри й відстані Сонця та Місяця). У свій час Піфагор Самоський (близько 570 – ок. 495 до н. е.) і Платон (427-347 до н. е.) вчили про сферичну Землю, а кращий учень Платона Аристотель (384-322 до н. е.) наводив доводи. Ератосфену (276-194 до н. е.) ще треба виміряти окружність Землі, але Аристарх знав, що вона повинна бути великою. Так як же він визначив відносні розміри?

По-перше, через спостереження він знав, що Місяць та Сонце мають однаковий кутовий розмір в небі (близько 31 arcmin (') або½°), тому їхні відносні розміри будуть пропорційні їхнім відносним відстаням (при використанні аналогічних трикутників). По-друге, Місяць блокує Сонце в сонячному затемненні, тому Місяць повинен бути ближче й менше. По-третє, наскільки менше? Він використовував те, що тепер називається тригонометрією (див. діаграму): у першій або третій чверті місячного циклу, де він виглядає як півмісяць (півколо), кут Земля-Сонце-Місяць повинен бути 90°. Тому відношення відстані від Землі до Місяця (L) до відстані від Землі до Сонця (S) є косинусом кута Місяць-Земля-Сонце (φ). Аристарх виміряв цей кут 87°, а cos 87° — близько 1/19. Значить, Сонце, подумав він, у 19 разів далі, значить, у 19 разів більше. Насправді, було нелегко бути настільки точним, тому що було важко виміряти від центрів Сонця й Місяця, а також дізнатися, коли Місяць був точно в чверті фази. Тепер ми знаємо, що кут становить 89°51'10", що означає, що Сонце насправді в 389 разів далі, і точні вимірювання показують, що Сонце в 403 рази більше діаметра Місяця.

Аналізуючи геометрію місячних затемнень, він міг також дати приблизну оцінку відстаней в одиницях радіуса Землі. А оскільки Сонце було явно найбільшим з усіх, Аристарх вважав його центром Сонячної системи. Більшість астрономів після нього погодилися з відносними розмірами, але знадобилося майже два тисячоліття, щоб астрономи погодилися з його висновком.

Крім того, скільки людей бачили сонячне світло, що падає на високу гору або перед сходом сонця, або відразу після заходу сонця? Це можливо тільки тому, що кривизна Землі не блокує промінь світла від сонця на горі, в той час як вона блокує вид на сонце з низької землі.

Існує також явище сріблястих хмар, тобто хмари, освітлені вночі. Вони занадто слабкі, щоб їх можна було побачити при денному світлі, тому що вони насправді дуже високогірні (~ 80 км) хмари, що складаються з крихітних кристалів льоду, але їх можна побачити, коли інша частина неба темна. Вони легко пояснюються променями сонця нижче горизонту, яківідбиваються від льоду, в той час як хмари на нижчій висоті блокуються від сонця кривизною Землі.

Крім того, не має значення, наскільки сильний телескоп ви використовуєте, ви ніколи не зможете побачити сонце вночі. Це тому, що ви не можете бачити крізь землю! І ні, незважаючи на те, що ці брехливі відео стверджують, що сонце не «веде себе як прожектор»; Сонце — це сфера, тому воно завжди виглядає як диск, незалежно від того, з якого напрямку його розглядають.

Абсурдне «прожекторне» сонцеВгорі: діаграми неправдивої плоскої Землі з моделлю сонячного світла

1. Під час літнього сонцестояння в північній півкулі все, що знаходиться за Полярним колом (пунктирна лінія), отримує 24 години сонячного світла. Червона точка наближається до розташування Північного полюса. Антарктида майже повністю знаходиться в межах Північного полярного кола (пунктирна лінія) і тому не отримує прямого світла взагалі.

2.Двічі на рік у дні рівнодення рівно половина Землі висвітлюється в денний час. Кругле, «прожекторне» сонце ніколи не змогло б цього зробити. Проте, дуже далеке й велике сонце могло б омити рівно половину земної кулі в постійному світлі.

3. Під час зимового сонцестояння в північній півкулі все за Полярним колом не отримує прямого сонячного світла, але Антарктида отримує 24 години освітлення. Тобто весь континент висвітлюється одночасно.

4. Земля — це дійсно сфера, освітлена дуже великим і дуже далеким Сонцем. Вісь обертання Землі нахилена відносно Сонця. На діаграмі нижче показано, як нахил Землі пояснює як тропіки Рака й Козерога, так і арктичні та антарктичні кола. Ці прості факти пояснюють всі важливі деталі, що стосуються часів року й сонячного світла, створюють самоузгоджувану картину й висміюють віру в плоску Землю.

Щоб спробувати уникнути серйозних проблем з часовими поясами (див. нижче), загальна «сучасна» ідея плоскої Землі полягає в тому, що Сонце подібно прожектору, який плаває на кілька тисяч миль над Землею та світить донизу в локалізованій області. На додаток до простих наглядових суперечностей, які наведені вище, кожен, хто коли-небудь бачив ліхтарик/смолоскип у використанні вночі, знає, що ви можете бачити його зі сторони. Але навіть якщо світло, що йде від Сонця, було абсолютно однорідне в своєму початковому напрямку, як тільки світло потрапляє в повітря, воно починає розсіюватися (дійсно, вивчення розсіювання світла було частиною докторської дисертації одного з авторів [JS]). Саме з цієї причини небо синє, коли сонце встає, навіть на протилежній стороні від сонця. Якби сонце було над землею, але не було видно, бо «сонце подібно прожектору», величезна частина неба все ще була б блакитною.

Є ще одна важка загадка, яку вони не можуть вирішити. Це пов'язане з формою області в сонячних частинах Землі і тим, як вона змінюється в залежності від пори року. Давайте перевіримо це, подивившись на те, що освітлюється протягом січня-червня березня/вересня. Тобто в дні сонцестоянь і рівнодень. Для тих, хто не знає, що означають ці терміни, сонцестояння відбуваються взимку й влітку, коли видимий шлях Сонця є найвищим у небі (літнє сонцестояння) або найнижчим в небі (зимове сонцестояння) — «сонцестояння» походить від латинського значення «сонце стоїть на місці», тобто його шлях не піднімається й не опускається.Є два рівнодення щороку, навесні й восени, коли всі частини землі здобувають 12 годин світла й 12 годин темряви ( «рівнодення» походить від латинського значення «рівна ніч», тобто рівна дню). Як це виглядає на плоскій Землі?

 У північній півкулі влітку Північний полюс отримує 24 години світла, знаменитого «опівнічного сонця». Фактично, все, що знаходиться за Полярним колом, купається в сонячному світлі протягом усього дня під час літнього сонцестояння — дня, коли сонце не заходить. У той самий час Антарктида практично не отримує світла, оскільки Сонце знаходиться нижче горизонту приблизно на 99% континенту. — Всюди на Північному полярному колі сонце залишається за обрієм протягом 24 безперервних годин, принаймні, один раз на рік, навіть опівдні. Наприклад, якби ви намалювали ділянку землі, на якій опівдні в Африці спостерігається денне світло, це виглядало б приблизно так, як показано на малюнку.

 Фото: Пшемислав Ідзкевіч, Вікіпедія

 Освітлення Землі Сонцем під час північного літнього сонцестояння (= південне зимове сонцестояння). Нахил земної осі пояснює, чому тропіки Рака й Козерога, а також арктичні та антарктичні кола знаходяться на тих широтах, на яких вони знаходяться.

 Через три місяці, проте, все кардинально змінилося. Як ми вже говорили вище, під час весняного й осіннього рівнодення всі місця на Землі здобувають 12 годин сонячного світла і 12 годин темряви. Це не підлягає обговоренню. Але якщо подивитися на час сходу й заходу сонця в дні рівнодення в різних місцях, то стає абсолютно ясно, що кругле сонце не могло призвести необхідного ефекту на плоску Землю. Візьміть лінію, проведену строго на північ від півдня Південної Америки. Схід сонця відбувається одночасно в Патагонії (південна частина Південної Америки), Колумбії (північна частина Південної Америки) і Нунавут (в північноамериканській Арктиці), в той самий час він відбувається на озері Байкал (схід центральної Азії) та узбережжі Нокс у Антарктиді.

Як може круглий прожектор створити таку пряму лінію на плоскій Землі? «Промінь» сонячного світла повинен бути, принаймні, округлим, але замість цього він повністю висвітлює половину карти плоскої Землі з абсолютно прямою лінією між світлом і темрявою. Чому Колумбія не бачить край сонячного кола першою, і чому вона не отримує більше годин денного світла, так як саме тут велика частина Сонця пройде над головою? Відповіді на ці питання прості: Земля насправді є земною кулею, а Сонце насправді дуже велике й дуже далеке.

Через три місяці ситуація стає явно неможливою для круглого «прожекторного» сонця. Під час зимового сонцестояння в північній півкулі ніщо в межах Арктичного кола не одержує сонячного світла протягом, принаймні, 24 безперервних годин. Але в той самий час сонце не сідає в Антарктиді — тепер черга Антарктики за опівнічним сонцем. Якщо б ви відображали, які області Землі освітлені, це виглядало б приблизно так, як на малюнку. Мало того, що приблизно кругла область перше зимове сонцестояння перетворилося у форму половини кавуна в день рівнодення, але вона продовжувала змінюватися, поки сонячні області не обернулися навколо всієї землі й не перекрили Антарктику.

І якщо б це «прожекторне» сонце випромінювало світло у вигляді конуса, то основа гори була б висвітлена перед вершиною на схід сонця. Легко підтвердити, що пік висвітлюється першим, тому що крива Землі блокує сонячне світло від підстави.

«Прожекторне» сонце? Ні! Сферична земля? Так!

Проблеми паралакса

(зліва) Використовуючи просту тригонометрію, можна визначити відстань до далеких об'єктів, вимірюючи кут до цього об'єкту з різних місць на Землі. Як тільки кути A і B та віддаль d відомі, існує кілька способів обчислення відстані до об'єкта (D). Якщо один з кутів дорівнює 90°, то завдання набагато простіше. Це схоже на те, як Ератосфен (276-194 до н. е.) розрахував окружність Землі. Вимірювання паралакса, подібні до цього, можуть бути використані для оцінки відстані до Місяця, але Сонце знаходиться так далеко, що кут становить по суті 90° для обох спостерігачів.

(праворуч) Модель плоскої Землі стикається з нерозв'язаними математичними проблемами, які суперечать прямим спостереженням при спробі використовувати паралакс для вимірювання відстані. Об'єкти, які з'являються далеко над головами людей, що живуть на екваторі, здаються що сидять на землі, спостерігачам, далеко на півночі чи півдні, що не може бути правдою. Це стосується й напрямку схід-захід.

Один з найгірших аспектів твердження про плоску Землю полягає в тому, що, щоб повірити в нього, ви також повинні заперечувати просту тригонометрію. Бачте, якщо дві людини, які стоять в різних місцях на землі, але на відомій відстані один від одного, одночасно вимірюють кут Сонця (від теоретичної хорди, проведеної через Землю), вони отримують приблизно одну й ту ж відповідь. Чому? Бо Сонце так далеко, що паралакса майже не існує. Це становить трохи більше 8" кута (0.000407°).

Що станеться, якщо Земля плоска й дві людини спробують це зробити? Припустимо, хтось вимірює кут сонця на сході. В точний час хтось інший на іншому кінці світу вимірює його на своєму заході. Вони обидва отримують кут, рівний нулю. Це означає, що Сонце має сидіти на землі! У напрямку північ-південь зірки, які з'являються вночі над головою спостерігача на екваторі, здаються сидять на землі, спостерігачеві на Північному полюсі, і все ж обидві сторони стверджують, що ці зірки дійсно дуже високо над їхніми головами.

Через майже невиразну поверхню Сонця двом спостерігачам у різних місцях важко вибрати (менш ніж на 4/10 000 градусів) одне й те саме місце для спостереження. Нам довелося чекати до 1700-х років, щоб точно визначити відстань до Сонця, і то лише після того, як в 1761 році були проведені багаторазові параллаксні вимірювання проходження Венери через Сонце (про це ми писали в нашій статті проти геоцентризму). Були зроблені численні вимірювання часу, який знадобився Венері, щоб перетнути площину Сонця, але всі вимірювання повинні були бути приурочені до найближчої секунди, щоб бути корисними. Виміряна відстань (153 млн км) була більш ніж на 97% точною (сучасний вимір становить 149,6 млн км). Реально вимірювана відстань до Сонця занадто велика для моделей плоскої Землі. Таким чином, плоскоземельці також повинні відкидати математику або стверджувати, що ще більше людей є брехунами.

Проте ви можете використовувати паралакс для вимірювання відстані до Місяця. Гиппарх зробив це у 2 столітті до нашої ери (таким чином, Ви теж могли б це зробити). Він був менше, ніж на 10%, і, мабуть, прийняв сферичну Землю, щоб зробити розрахунки. Сьогодні ми знаємо, що Місяць знаходиться на відстані 384 400 км. Це не підлягає обговоренню. Або тригонометрія — це брехня. Як і Сонце, Місяць знаходиться занадто далеко для моделей плоскої Землі.

І Місяць та Сонце мають майже однакові кутові розміри (близько половини градуса), що робить можливими повні сонячні затемнення. З подібних трикутників випливає, що Сонце повинно бути в стільки ж разів більше Місяця, у скільки воно далеко від нього (в 400 разів). Плоскоземельці (як і деякі геоцентристи) заперечують явні тригонометричні докази величезних розмірів цих тіл, особливо Сонця.

Часові пояси

Коли більшість людей думають про плоску Землю, вони думають про сонце, що сходить під землю вночі. Це означало б, що вся поверхня буде освітлена до того часу, поки сонце не зійде, і всі частини Землі будуть відчувати один і той же час сходу й заходу сонця. Проте ми знаємо, що різні довготи мають різні часові пояси. Джон Сакробоско зазначив:

«Те, що Земля теж кругла, показано таким чином. Ознаки та зірки не сходять і не заходять однаково для всіх людей всюди, але сходять і заходять скоріше для тих, хто на сході, ніж для тих, хто на заході; і немає ніякої іншої причини, крім опуклості Землі. Більше того, небесні явища свідчать про те, що для жителів сходу вони виникають раніше, ніж для жителів заходу. Бо одне й те ж затемнення Місяця, яке є нам в першій годині ночі, являється східним людям приблизно о третій годині ночі, що доводить, що вони мали ніч і захід ранішенас  , причиною чого є опуклість Землі». (Трактат 1:9)

Пам'ятайте, що про це він пише у 13 столітті!

Проте тепер, коли у нас є можливість спілкуватися по всій Землі, цей аргумент став ще сильнішим. Багато хто з нас мали бути обережні, телефонуючи комусь у іншій країні в середині ночі, адже вони стають сердитими, коли їх розбудили! Крім того, коли працівники CMI-USA проводять зустрічі по скайпу зі своїми колегами в CMI-Au, зазвичай це вечір в Америці і ранок в Австралії (і американці добре знають, що австралійці зустрічаються у звичайний робочий час!).

Ісус, Творець, явно знав про це явище. Говорячи про Своє друге пришестя, яке відбудеться в мить, Він сказав:

«Кажу вам, тієї ночі їх буде двоє в одному ліжку. Один візьметься, а другий полишиться; дві молотимуть разом, одна візьметься, а друга полишиться...». (Луки 17:34-35).

Тобто в одному місці це була б ніч, коли люди сплять, а в іншому місці, в той же самий час, це було б вранці, коли жінки мололи зерно. І в паралельному уривку з Матвія 24:40 є натяк на ще інший часовий пояс, основну частину дня: «Тоді дві людини будуть на полі, одна візьметься, а друга полишиться».7

Різні часові пояси є наочним доказом того, що Земля викривляється, принаймні, в напрямку схід-захід. (Див. Схід і захід сонця вище для спростування сучасної теорії плоскої Землі, про сонце, що обертається над площиною Землі). Але земля це не бочка. Є численні й чіткі свідчення того, що вона також зігнута з півночі на південь.

Різні зірки 

Єдине, що астрономічно схильні північні відвідувачі південної півкулі люблять робити, це бачити Південний Хрест.Це сузір'я знаходиться не зовсім на Південному небесному полюсі, але його не можна побачити в більшій частині Північної півкулі. Люди в Європі й Північній Америці не можуть побачити його, незалежно від того, наскільки потужні їхні телескопи. Проте, це сузір'я зображене на прапорах двох країн з офісами CMI, Австралії та Нової Зеландії. На прапорі Бразилії зображений хрест і більше зірок, видимих тільки з південної півкулі.

Але в якості розради сіверяни можуть побачити Полярну зірку. Люди ніколи не зможуть побачити її з південної півкулі, навіть у найкращі телескопи, і неважливо, як далеко на північ вони дивляться. Це навіть належить до країн в одному часовому поясі. Наприклад, Південна Африка й Німеччина мають один часовий пояс, південноафриканці можуть бачити Південний Хрест вночі, в той час як німці бачать Полярну зірку.

Крім того, на моделі плоскої Землі люди в країнах з різницею в шість годин, які обидва вказують на південь, будуть вказувати на 90° один від одного (⁶⁄₂₄ × 360°). Тому вночі люди з таких країн у Південній півкулі, дивлячись на південь, повинні бачити різні зірки, коли вони дивляться одночасно (наприклад, при розмові в скайпі один з одним). Але насправді люди, як у Південній Африці, так і в Західній Австралії, які знаходяться на відстані шести годин один від одного, дивлячись на південь, побачать Південний небесний полюс, і з хорошим зором або в бінокль побачать Sigma Octantis (Polaris Australis).

Це було добре відомо йстародавнім, хоча вони не заходили так далеко на південь, як багато людей сьогодні, наприклад Джон Сакробоско:

«Те, що Земля також має опуклість з півночі на південь і навпаки, показано таким чином: для тих, хто живе на північ, деякі зірки завжди видні, а саме ті, які знаходяться поблизу Північного полюса, в той час як інші, які знаходяться поблизу південного полюса, завжди приховані від людей. Якщо ж хто-небудь зрушить з півночі на південь, він може зайти так далеко, що зірки, які раніше завжди були йому видні, тепер будуть хилитися до заходу. І чим далі на південь він йтиме, тим більше вони рухатимуться до своєї мети.

І знову та ж сама людина тепер могла бачити зірки, які раніше завжди були приховані від неї. І зворотне станеться з кожним, хто піде з півдня на північ. Причина цього — просто вигнутість Землі. Знову ж таки, якщо б Земля була плоскою зі сходу на захід, зірки зійшли б так само швидко для західних людей, як і для східних, що є неправдою. Крім того, якщо б Земля була плоскою з півночі на південь і навпаки, зірки, які завжди були видні кожній людині, продовжували б залишатися такими, куди б він не йшов, що є помилковим. Але вона здається плоскою для людського зору, тому що вона така обширна». (Трактат 1:10)

І, навпаки, на діаграмі нижче показано, як на плоскій Землі будуть проводитися спостереження, які суперечать тому, що ми бачимо. Наприклад, навігаторам у північній півкулі давно відомо, що кут Полярної зірки до горизонту дорівнює широті. Проте на плоскій Землі кут ніколи не міг бути менше 45°.

Крім того, Нова Зеландія знаходиться майже в протилежному часовому поясі, тому там день, а в Південній Африці — ніч, але вони бачать одні й ті ж сузір'я кожну ніч. У моделі плоскої Землі Нова Зеландія й Південна Африка майже діаметрально протилежні, тому повинні мати різні сузір'я над головою.

Коли співробітники американського офісу CMI в Атланті відвідують своїх колег у Брісбені, Австралія,8 і навпаки, їм доводиться відкидатися назад, коли вони дивляться на зірки, щоб побачити їх в нормальній перспективі. Атланта знаходиться приблизно на такій самій відстані над екватором (33,7°), що й Брісбен на південь від екватора (27,4°). Через кривизни Землі, якщо ви звикли бачити Місяць, планети й зірки в одній обстановці все виглядає догори ногами в іншій обстановці! Чому? Тому що якщо ви дивитеся «прямо вгору» з будь-якого місця, ви дивитеся на зовсім інше місце в небі.

Добре відомим прикладом є сузір'я Оріона мисливця. У Південній півкулі Оріон виглядає так, як ніби він стоїть на голові, тому його «плече» (Бетельгейзе) опущене, а Ригель на нижній частині його туніки «піднятий» і є першою яскравою зіркою, яка з'являється, коли це сузір'я піднімається в небо. Крім того, в первісному сузір'ї, як розуміли давні греки в північній півкулі, зірки призначені для зображення Оріона, який тримає свою палицю над головою, але в Південній півкулі його дубина виглядає так, як ніби він щось копає.

Сонце, Місяць і планети рухаються по лінії, що називається екліптикою, але екліптика спрямована на південь на цій широті в північній півкулі й на північ на цій широті в Південній півкулі. Чому? Бо Земля — це сфера! Ще один неприємний аспект життя на сфері полягає в тому, що після сходу сонця в Північній півкулі воно рухається по діагоналі вправо, а в Південній півкулі воно рухається по діагоналі вліво.

Далі буде.


Автор: Роберт Картер і  Джонатан Сарфаті 

Дата публікації: жовтень 2018

Джерело: creation.com


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А.



Написати коментар