Великий вибух

Статті / Космос / Великий вибух / Великий вибух і докази «теорії інфляції». Коментар Кена Хема /

Великий вибух і докази «теорії інфляції». Коментар Кена Хема

Автор:

Джерело: Answers in Genesis

від 23.03.2006

Нещодавно в засобах масової інформації йшлося про ймовірні докази того, що Всесвіт швидко розширювався, збільшившись з розміру виноградини до декількох мільярдів світлових років — і це всього лише за одну трильйонну частку секунди після його зародження.

Відкриття астрофізиків надійшла від WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe — Зонд мікрохвильової анізотропії Вілкінсона), космічного апарату NASA. Воно нібито підтримує «теорію інфляції» (складова теорії Великого вибуху). 

Теорії інфляції намагаються вирішити певні проблеми в сценарії великого вибуху (наприклад, проблему горизонту). Інфляція передбачає, що Всесвіт пережив тимчасовий період надзвичайно швидкого розширення на ранній стадії свого існування. WMAP може вимірювати температуру реліктового випромінювання (КМВ), яке, як стверджують багато світських астрономів, залишилося після Великого вибуху.

Нещодавно репортер журналу попросив доктора Джейсона Ліля (астрофізика з AiG-USA) і президента AiG-USA Кена Хема прокоментувати це з точки зору креаціоністів. Ось їхні відповіді:

1. Чи здивовані ви висновками?

Ні. Хоча більшість світських астрономів вважає, що реліктове випромінювання є результатом «Великого вибуху», насправді немає причин вірити в це. Прихильники теорії Великого вибуху вважають, що крихітні коливання в КМВ в кінцевому підсумку стали зірками і галактиками. Але така ідея виходить з віри в великий вибух, і насправді немає жодних незалежних доказів, які підтверджують це. Крім того, з біблійної точки зору, реліктове випромінювання в будь-якому разі не суперечить тому, про що говорять креаціоністи.

Космічний апарат WMAP вимірює незначні коливання в КМВ. На основі отриманих даних світські астрономи вважають, що вони можуть краще зрозуміти деталі того, як могли утворитися зірки і галактики. Немає нічого поганого в вимірюваннях WMAP — це дані, які можна перевірити і повторити сьогодні. Однак все залежить від інтерпретації. Прихильники Великого вибуху мають неправильний світогляд, тому вони роблять неправильний висновок на основі хороших фактів.

2. Чи змінює це що-небудь в суперечках про створення або еволюцію?

Ні. Вони просто створюють «багато галасу даремно». Існує багато різних моделей Великого вибуху, кожна з яких вимагає різних параметрів реліктового випромінювання. Останні результати WMAP приблизно відповідають одній з цих моделей. Однак якби WMAP отримав інший результат, світські астрономи просто підібрали б найбільш узгоджену модель. 

Іншими словами, незалежно від того, що виміряв би космічний апарат, прихильники Великого вибуху стверджували б, що це підтримує їхню теорію. Тому це дійсно нічого не доводить. Останні результати WMAP повністю узгоджуються з біблійним створенням.

3. Наскільки актуальна ця новина?

Найголовніше, Великий вибух не узгоджується з Біблією. У Писанні сказано, що Земля була створена спочатку (Буття 1: 1 — в перший день Тижня створення), а потім було створене Сонце (четвертий день — Буття 1:16). А Великий вибух каже, що спочатку з'явилося Сонце, а потім Земля. (Між іншим, протягом перших трьох днів створення світло походило з іншого джерела, а не від Сонця — Буття 1:3).

Якщо ми почнемо з непогрішимого Слова Бога і з історії світу, яку Він нам відкрив, ми можемо бути впевнені, що Великий вибух та інші світські ідеї (наприклад, еволюція «від молекули до людини») є неправильними.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Подібні матеріали

26.10.2020

П'ять чудес атеїстів або про віру матеріалістів у магію

Атеїсти часто позиціонують себе як людей інтелектуальних, логічних, наукових, раціональних і т.п. Вони навіть запропонували називати себе «Брайтс» [від англ. bright: буквально – «яскравий», в переносному сенсі – «розумний, кмітливий»]! Агресивні «нові атеїсти», такі як Річард Докінз, Сем Харріс та їхні прихильники, люблять зображувати тих з нас, хто вірить в надприродного Творця, навпаки, як людей ірраціональних, ненаукових, нерозумних, неосвічених, або навіть тих, які «потребують допомоги» (як висловився Докінз). Індустрія розваг часто посилює ці уявлення шляхом зображення «релігійних» людей (особливо християн і особливо церковних лідерів) блазнями або «селюками» (але майже ніколи – професорами університетів і т.п.) Реальність йде врозріз із цими уявленнями.

arrow-up