Космос
Креацентр > Статті > Космос > Чи було доведено «великий вибух»?

Чи було доведено «великий вибух»?

У всьому світі газетні заголовки радіють про недавнє відкриття «пульсації» температури в глибокому космосі, яка, як вони стверджують, «доводить» ідею «великого вибуху». Фактично, можна сказати, що світські ЗМІ в ряді випадків йшли за цією інформацією лише з тим, що можна було назвати «релігійним завзяттям».

«Великий вибух» - це еволюційна віра в те, що Всесвіт був одного разу стиснутий в крихітну точку, яка вибухнула, і з цього вибуху стався, без сторонньої допомоги, весь світ зірок, галактик, планет, рослин і людей.

Майже всі газетні статті згадували Бога: або Бог тепер не потрібен, або сам «великий вибух» був тепер Богом. Одна англійська газета повідомила про цей передбачуваний доказ: «він здув останні частинки необхідності у вищій істоті, щоб пояснити, як виник Всесвіт ... Бог звільнений. Чи справді наука зараз «не потребує цієї теорії»?».

Багато богословів зробили свій звичайний відступ до ідеї «Бог білих плям», сказавши, що, оскільки ніхто не знає, «хто підпалив запал», це, мабуть, був Бог. Один вчений сказав, що це відкриття можна порівняти з тим, «як якби люди побачили самого Бога». Інший назвав його «Святим Граалем». Деякі християни говорили, що тепер ми повинні вірити, що «великий вибух» був Божим способом створення Всесвіту.

Однак має бути очевидно, що це сильно відрізняється від того, що Бог відкрив про походження всього людства в Своєму Слові. Мало того, що порядок подій помилковий, але «великий вибух» - це чисто механістичний погляд для пояснення того, як всесвіт зробив себе без будь-якого чудесного творіння.

Але що було виявлено насправді?

Альтернативні пояснення можливі

Перш за все нам потрібно зрозуміти трохи про передбачувані «докази» «великого вибуху». Багато хто може не розуміти, що на сьогоднішній день «великий вибух» складався з багатьох припущень, заснованих тільки на трьох спостереженнях, всі з яких мають альтернативні можливі пояснення.
Одним з цих «доказів» є випромінювання мікрохвиль, що надходять з усіх боків. Це випромінювання (таке ж, як і те, що дає тепло) інтерпретується як «перегрів» великої вогняної кулі, з якої все почалося. Раніше це випромінювання було надзвичайно рівномірним - скрізь однаковим!

Однак через те, що сам Всесвіт був надзвичайно грудкуватим (з великими стінами галактик і великими порожнечами між ними), і якщо все сталося в результаті «великого вибуху», то це фонове випромінювання також має бути грудкуватим. Іншими словами, температура цього випромінювання повинна бути нерівномірною - там повинні бути гарячі точки і холодні. Оскільки радіація виявилася настільки рівномірною, навіть світські вчені говорили, що ідея «великого вибуху» має прогалини. Дослідження нерівномірності випромінювання стало більш інтенсивним.

Нещодавно, однак, в пресі сказали, що «великий вибух» був врятований, тому що нові виміри показали нерівномірність, яку шукали прихильники «великого вибуху». Преса оголосила світу, що «великий вибух» був доведений, і Бог тепер зайвий.

Але що вони знайшли насправді? Різниця в температурі, яка була виявлена ??і яка викликала таку похвальну реакцію, становить близько 30 мільйонів градусів! Однак ця різниця не може бути реальною.

На нещодавній лекції про створення в США чоловік піднявся і сказав, що він є частиною команди, яка розробляла інструменти, використовувані для проведення цих вимірювань, і він міг категорично стверджувати, що вони не були такими вже й чутливими! Це підтверджено в журналі Science від 1 травня 1992 (стор. 612): зміни «значно нижче рівня інструментальних шумів» - вони були отримані статистичними методами, які як і раніше вимагають ретельної перевірки.

Крім того, з тієї ж статті, думка Джорджа Смута, людини, відповідальної за проект, полягає в тому, що «він упевнений, що ефект, який він бачить, реальний, але також додає, що завжди є шанс, що може виявитися і неправильним ». Навіть якщо вимірювання реальні, Смут допускає, що «це може бути викликано іншими ефектами, такими як рух нашої галактики крізь фонове випромінювання».

Тридцять мільйонів градусів: навіть якщо це і реально, то все одно не варто хвилюватися. Уявіть собі сканування плитки для підлоги за допомогою температурного зонда. Навіть якщо вся поверхня спочатку буде мати однакову температуру, якщо ви зробите інструмент більш чутливим, ви, врешті-решт, знайдете деякі точки, які будуть трохи теплішими або холоднішими за інші, так як ніщо ніколи не було абсолютно однорідним.

Промивання мізків

Навіть якщо це реально, «Nature» (30 березня 1992 року, ст. 731) приходить до висновку, що все, що можна сказати, це те, що вони «узгоджуються з доктриною Великого вибуху» і що це є «причиною деякої тривоги », яку засоби масової інформації назвали «доказом того, що «ми тепер знаємо» як почався Всесвіт».

На жаль, багато людей ніколи не буде читати наукові журнали, щоб дізнатися правду про цю інформацію, і вони будуть продовжувати вірити в брехню, яку стверджують світські ЗМІ. Багато людей не розуміють, як вони почали промивати мізки.

Теорія «Великого вибуху» також, мабуть, потребує пов'язаних понять «інфляція» (передбачуване раннє швидке розширення) і «темна матерія» (переконання, що більше 90 відсотків маси всесвіту складається з таємничої, неспостережуваної і невідомої речовини).

У тій же газеті «Nature» також йдеться про те, що ні у одного з них немає «істинної незалежної підтримки, поза космологічної арени, для якої вони були винайдені». Далі вказується, що ті, у кого є альтернативні теорії «великого вибуху», ймовірно, стверджують, що нові дані також підтримують їх теорії ». Читаючи цю спокійну, об'єктивну оцінку в провідному журналі, ясно видно, що ніхто не підійшов близько до того, щоб довести, що був «великий вибух».

Наукові теорії завжди змінюються. Те, що схоже на кілька фактів в одному поколінні, може бути замінено абсолютно іншим поглядом, який відповідає цим фактам і навіть більше. Вже є спостереження, які в даний час не відповідають «великим вибуху». Одна з відомих груп астрономів вважає, що факти краще підходять для нової версії теорії стійкого стану - не тільки ніякого вибухового початку, але і ніякого початку взагалі - всесвіт вічний. Якщо наступне покоління астрономів прийме цю точку зору, яка буде позиція тих богословів, які були змушені вірити (всупереч Божому одкровенню), що «великий вибух» був «Божим методом творіння»?

 

Дата публікації: 15.09.1992

Джерело: creation.com

 

Переклад: Літус П.

Редактор: Літус П.

Написати коментар