У всьому світі газетні заголовки радіють про недавнє відкриття «пульсації» температури в глибокому космосі, яка, як вони стверджують, «доводить» ідею великого вибуху. Виглядає так, що в ряді випадків ставлення світських ЗМІ до зієї назвати можна сміливо назвати «релігійним завзяттям».

Великий вибух — це еволюційна віра в те, що Всесвіт одного разу стиснувся в крихітну точку, яка вибухнула, і в результаті цього вибуху без сторонньої допомоги утворився весь Всесвіт: зірки, галактики, планети, рослини і люди.

Майже всі газетні статті згадували Бога: тепер або Бог не потрібен, або сам «великий вибух» став богом. Одна англійська газета написала про цей ймовірний доказ наступне: 

«Він здув останні пилинки необхідності у вищій істоті, щоб пояснити, як виник Всесвіт ... Бога звільнено. Наука зараз "не потребує цієї теорії"».

Багато богословів відразу ж звернулись до звичної для себе ідеї «Бога білих плям», сказавши, що, оскільки ніхто не знає, «хто підпалив запал», це, мабуть, був Бог. Один вчений сказав, що це відкриття можна порівняти з тим, «як якби люди побачили самого Бога». Інший назвав його «Святим Граалем». Деякі християни говорили, що тепер ми повинні вірити, що «великий вибух» був Божим способом створення Всесвіту.

Однак має бути цілком очевидно, що ця версія сильно відрізняється від того, що Бог відкрив про походження всього людства в Своєму Слові. Мало того, що порядок подій помилковий, але великий вибух — це чисто механістичний погляд для пояснення того, як Всесвіт зробив себе сам без будь-якого чудесного створення.

Але що було виявлено насправді? І що це доводить?

Можливі альтернативні версії

Перш за все нам потрібно зрозуміти трохи про ймовірні «докази» великого вибуху. Багато хто може не розуміти, що на сьогодні теорія великого вибуху складається з багатьох припущень. Вони засновані лише на трьох спостереженнях, всі з яких мають альтернативні версії пояснення.

Одним з цих «доказів» є мікрохвильове випромінювання, що надходить з усіх боків. Це випромінювання (таке ж, як і те, що дає тепло) інтерпретується як «перегрів» великої вогняної кулі, з якої все почалося. Раніше це випромінювання було надзвичайно рівномірним — скрізь однаковим!

Однак через те, що сам Всесвіт був надзвичайно грудкуватим (з великими галактиками і великими порожнечами між ними), і якщо все сталося в результаті великого вибуху, то це фонове випромінювання також має бути грудкуватим. Іншими словами, температура цього випромінювання повинна бути нерівномірною — ми повинні спостерігати гарячі та холодні точки. Через те, що випромінювання виявилось настільки рівномірним, навіть світські вчені сказали, що ідея великого вибуху має прогалини. Дослідженню питання нерівномірності випромінювання почали приділяти більше уваги.

Проте нещодавно в пресі заявили, що великий вибух врятовано, тому що нові виміри показали нерівномірність, яку так довго шукали. Гучні заголовки в пресі сколихнули світ, оголосивши, що великий вибух доведено, і Бог тепер зайвий.

Але що вони знайшли насправді? Різниця в температурі, яку виявили вчені і яка викликала таку бурхливу реакцію, становить близько 30 мільйонних градуса! Однак може виявитись, що цієї різниці взагалі не існує.

Нещодавно на креаційній лекції в США чоловік піднявся і сказав, що він є частиною команди, яка розробляла інструменти, які використовувались для проведення цих вимірювань. Він був готовий категорично заявити, що інструменти не мали такої чутливості! Це підтверджено в журналі Science від 1 травня 1992 (с. 612): зміни «значно нижче рівня інструментальних шумів» — вони були отримані статистичними методами, які, як і раніше, вимагають ретельної перевірки.

Крім того, в тій же статті Джордж Смут, відповідальний за проєкт, сказав, що він упевнений, що ефект, який він бачить, реальний. Але також вчений додав, що завжди є шанс, що це може виявитися неправильним. Навіть якщо вимірювання реальні, Смут допускає:

«Це може бути викликано іншими ефектами, такими як рух нашої галактики крізь фонове випромінювання».

Тридцять мільйонних градуса: навіть якщо це і правда, то все одно не варто хвилюватися. 

Уявіть собі сканування плитки для підлоги за допомогою температурного зонда. Навіть якщо вся поверхня спочатку буде мати однакову температуру, якщо ви зробите інструмент більш чутливим, ви, врешті-решт, знайдете деякі точки, які будуть трохи теплішими або холоднішими за інші. Ніщо ніколи не буде абсолютно однорідним.

Промивання мізків

Навіть якщо це реально, Nature (30 березня 1992 року, с. 731) приходить до висновку, що все, що можна сказати, це те, що дані «узгоджуються з доктриною Великого вибуху» і що вони є «причиною активності», яку ЗМІ назвали «доказом того, що "ми тепер знаємо" як почався Всесвіт».

На жаль, багато людей ніколи не будуть читати наукові журнали, щоб дізнатися правду про цю інформацію. Вони продовжуватимуть вірити брехні, яку повторюють світські ЗМІ. Багато людей не розуміють, що їм просто промивають мізки.

Теорія великого вибуху також потребує ряд додаткових понять, як «інфляція» (ймовірне швидке розширення на ранньому етапі) і «темна матерія» (переконання, що більше 90 % маси Всесвіту складається з таємничої, неспостержної і невідомої речовини).

Та ж стаття у Nature також заявляє, що жодне з цих понять не має «істинної незалежної підтримки, поза космологічною ареною, для якої вони були винайдені». Далі вказується, що ті, у кого є альтернативні теорії великого вибуху, ймовірно, стверджуватимуть, що нові дані також підтримують їх версії. Читаючи цю спокійну, об'єктивну оцінку в провідному журналі, чітко бачиш, що ніхто не підійшов близько до того, щоб довести, що великий вибух дійсно стався.

Наукові теорії завжди змінюються. Те, що схоже на реальні факти в одному поколінні, може бути замінене абсолютно іншим поглядом, який відповідає цим же фактам і навіть більше. Вже є спостереження, які в даний час не відповідають великому вибуху. 

Одна з відомих груп астрономів вважає, що факти краще підходять для нової версії теорії стійкого стану — не тільки ніякого вибуху на початку, але і жодного початку взагалі — Всесвіт вічний. Якщо наступне покоління астрономів прийме цю точку зору, яка буде позиція тих богословів, які погодились вірити (всупереч Божому одкровенню), що «великий вибух» — це «Божий метод творіння»?