Космос
Креацентр > Статті > Космос > Космічна інфляція: це дійсно сталося?

Космічна інфляція: це дійсно сталося?

house-of-cards

Побудована на картковому будиночку

 Астрофізики виміряли температуру космічного мікрохвильового фонового (CMB) випромінювання і його невеликі варіації (анізотропії), але також виявили, що воно частково поляризоване. Вони стверджують, що:1

 «Найбільший внесок в поляризацію був внесений в епоху рекомбінації, коли локальні квадрупольні флуктуації інтенсивності, які падають на вільні електрони, створювали лінійну поляризацію за допомогою розсіювання Томсона2 [курсив додано]».

 Це ключовий елемент у передбачуваній еволюції Всесвіту Великого вибуху. Великий вибух імовірно виробив надгарячу плазму електронів, протонів і фотонів, і ця плазма була світлонепроникною. Передбачається, що «епоха рекомбінації» настала приблизно через 380 000 років після вибуху, коли електрони досить охололи, щоб об'єднатися з протонами і стати нейтральними атомами водню. Це зробило простір прозорим для фотонів, тому реліктове випромінювання відокремилося від матерії в вогняну кулю Великого вибуху, званого «фотонною розв'язкою». Як тільки випромінювання відокремилося від матерії, воно вільно поширилося у Всесвіті, більше не взаємодіючи з матерією. Таким чином, воно повинно нести інформацію про фізику раннього Всесвіту. Це випромінювання, нібито, після того, як воно охололо приблизно в 1 100 разів, спостерігається на землі як реліктове випромінювання.

 Команда телескопа Південного полюса не претендувала на таке відкриття або «доказ» інфляції.

 Епоха рекомбінації справила найбільшу скалярну поляризацію E-мода3 на реліктовому випромінюванні, і воно нібито сталося через довгий час після будь-якої інфляційної епохи. Передбачається також, що існують гравітаційні хвилі, які генеруються В-модою і Е-модою, а також гравітаційні лінзування, які генеруються режимом В спотворюючи скаляр-індукованої Е-моди в режимі моделі реліктового випромінювання.

 Кажуть, що до епохи рекомбінації первинні гравітаційні хвилі від передбачуваної космічної інфляції залишили свій відбиток на реліктовому випромінюванні у вигляді поляризації В-моди.4 Намагаючись провести відмінність між різними контрибуціями при різних розмірах шкали, ми сподіваємося виявити деякі ознаки епохи інфляції. Все це цілком залежить від правильності стандартної космології моделі Лямбда-?CDM (Lambda-ColdDarkMatter). Якщо модель невірна —пам'ятайте також, що темна матерія і темна енергія є суттєвими компонентами тут — тоді картковий будиночок руйнується.

caltechledas

Кредит: НАСА / ЄКА caltechledas

 Мал. 1: космічна тимчасова шкала, що показує червоне зміщення зверху і час «повернення» до Великого вибуху знизу.


Нові дані по поляризації E
-моди реліктового випромінювання

 Чи справді недавно опубліковані поляризаційні дані реліктового випромінювання з телескопу Південного полюсу (SPT) показують, що космічна інфляція дійсно сталася? За словами Х'ю Росса5, це дійсно сталося! Він заявив у своїй нещодавній статті: «Космічна інфляція: це дійсно сталося»:

 «... тепер ми можемо бути на 99,9999999% впевнені, що Всесвіт дійсно пройшов через інфляційну подію, коли Всесвіту було всього 10-34 секунди. Іншими словами, існує менше 1 шансу з 900 000 000, що Всесвіт не зазнав інфляційної події на самому початку своєї історії».6

 Чому це не було новиною на всіх новинних науково-популярних сайтах? В останній раз ця заява була зроблена в березні 2014 року командоюBICEP2, також з Південного полюса, вона була поширена по всіх новинних сайтах і опублікована у всіх засобах масової інформації.

Але це був великий провал. Команда BICEP2 піддалася жорсткій критиці за те, що не дуже ретельно шукала інші джерела, зокрема джерела переднього плану в галактиці, які також могли привести до того ж сигналу, який, як вони стверджували, був доказом первинних гравітаційних хвиль епохи інфляції, які були їх заявленим «явним доказом/димлячим пістолетом».4 В кінцевому рахунку вони визнали, що помилялися.7

 У минулому році з грандіозною заявою було також згадано про Нобелівську премію за «доказ» епохи інфляції Великого вибуху.8 Чому немає продовження історії тепер? Чому новинні сайти не заповнені цією новиною?

 Просто для перевірки розсудливості, і щоб бути впевненим, я погуглив слова «телескоп Південного полюсу (SPT), космічна інфляція дійсно сталася».  Всі «хіти», які я отримав, пов'язані з відкриттям 2014 BICEP2, за винятком однієї статті Росса.

 Крім того, за словами Росса:

 «Це добра новина для християн, тому що протягом більш як 2 500 років Біблія і біблійні коментарі були єдиними книгами, що проголошує фундаментальні особливості космології Великого вибуху».

 Я майже не знаходжу слів! За всю історію, і, звичайно, за останні 2 000 років, за винятком останніх 200 років, іудейські і християнські вчені вірили в створення, яке відбулося близько 4 000 років до нашої ери. Це навряд чи можна було витлумачити як «біблійні коментарі були єдиними книгами», що вчать космології типу Великого вибуху. Що стосується самої Біблії, то основні тексти, що стосуються походження Всесвіту, знаходяться в книзі Буття, яка набагато старіше 2 500 років. Команда телескопа Південного полюсу опублікувала свої останні виміри.1 Але їх стаття була представлена ??в архів препринтів (який знаходиться у вільному доступі)4 листопада 2014 року.Так що це не новина! Принаймні, Росс почекав, поки вона буде опублікована в рецензованому журналі, чого команда BICEP2 не зробила. Але зачекайте! Команда телескопа Південного полюсу не зробила ніяких заяв про таке відкриття або «доказ» інфляції в тій самій статті, з якої Росс отримє свої докази. Дивно?

Скалярний спектральний індекс

 Заява Росса про виявлення епохи інфляції виходить з його віри у Великий вибух. Він писав:

 «Сигнал E-моди достатній для визначення скалярного спектрального індексу (ns) спектра реліктового випромінювання. Для Всесвіту, в разі інфляції, ns дорівнює 1.0 або вище. Для Всесвіту, який мав просту інфляційну подію, ns дорівнює рівно 0,95. Для Всесвіту, який мав складну інфляційну подію, ns дорівнює 0.96-0.97».

 Скалярний спектральний індекс імовірно пов'язаний з первинними флуктуаціями щільності в ранньому Всесвіті. І логічно припустити, що ці флуктуації щільності залишили свій відбиток на реліктовому випромінюванні. Моделювання різних типів інфляції показує, що це число буде відрізнятися від одиниці. Якщо ns<,1.0, то Всесвіт повиннен був мати інфляційну подію, кажуть вчені.

 Очевидно, Росс не зробив висновків із фіаско з BICEP2. Він показує, що «вірить» у змодельовані результати, що вони можуть означати тільки одне. Є дві очевидні проблеми з цим твердженням, крім будь-якого можливого «доказу», яке могло б показати, що це єдина можлива інтерпретація цього числа.

 Одна з проблем полягає в тому, що для визначення значення ns робиться багато неперевірених припущень. Спектр потужності поляризаційного сигналу Е-моди реліктового випромінювання на певних частотах фільтрується і генерується з використанням певних космологічних припущень, в яких допускаються або витягуються інші ефекти. Велика частина поляризації Е-моди, як очікується, сталася в більш пізній час в еволюції Всесвіту, ніж передбачувана епоха інфляції.

 Під час вилучення змодельованих параметрів, спектральним індексом шкали яких є 1, об'єднуються дані супутників WMAP (WilkinsonMicrowaveAnisotropyProbe/космічний апарат НАСА, призначений для вивчення реліктового випромінювання — прим. ред.), та Планк (Planck— астрономічний супутник, створений для вивчення варіацій космічного мікрохвильового фону — прим. ред.) та інших. При порівнянні даних спостережень зі стандартною космологією Великого вибуху моделі Лямбда-CDM використовуються 10 вільних параметрів. Все це робиться в спробі інтерпретувати інформацію з самих ранніх епох Великого вибуху.Росс пише:

 «Їх вимірювання в поєднанні з кращими результатами супутників WMAP і Planck дали найточніше визначення ns на сьогоднішній день. Значення, яке вони опублікували: ns = 0,9593 ± 0,0067».6

 Він говорить про точності, що невірно, тому що точність означає, що ви знаєте, яке абсолютне фундаментальне значення параметра насправді. Без одкровення від Бога ніяке космологічно певне число не може мати точності. Він повинен, звичайно, мати на увазі точність, яка включає в себе як систематичні, так і статистичні помилки.

Росс цитує одне стандартне відхилення (1?) від значення ns, наведене в статті1 (± 0.0067 при 68% CL), з якого він обчислює свою заявлену 99.9999999% впевненість в тому, що Всесвіт піддався інфляціі.9 Ефект, виявлений з упевненістю, що перевищує 99, 99994% (або 5?), зазвичай вважається відкриттям.10

Але з таблиці 31 видно, що включення результатів поляризації E-моди Південним полярним телескопом дуже мало впливає на значення більшості стандартних параметрів космології моделі Лямбда-CDM. Вони були прийняті до дослідження (визначені з інших даних зйомки, в тому числі з супутника Планк). Таким чином, по суті, ці нові результати дуже мало змінюють будь-які з їх параметрах, особливо значення скалярного спектрального індексу (ns). Коли у 2013 році були опубліковані поляризаційні дані супутника Планка11, було отримане дуже схоже число (ns = 0,9603 ± 0,0073 в поєднанні з поляризаційними даними WMAP), але тоді не було зроблено ніяких заяв про доведення інфляції.12 Слідуючи тією ж логікою, яку використовував Росс, цей результат еквівалентний твердженням, що Всесвіт піддався інфляції з 99,9999934% достовірності13, що також вище рівня достовірності для відкриття. Статистично це те ж саме, що сказати, що існує менше 1 шансу з 15 000 000, що Всесвіт не мавінфляційної події. Так чому ж у 2013 році таких претензій не було?

 Тепер вимога доказу того, що інфляційна подія дійсно відбулася, залежить від значення ns. Але що потрібно, щоб це число було менше одиниці, щоб «довести», що інфляція дійсно сталася? Це робить моделювання. Залежно від форми теорії інфляції математичне моделювання показує, що ns відрізняється від 1 через тип і потужність в передбачуваних первинних гравітаційних хвилях, що генеруються фізикою раннього Всесвіту. Таким чином, логіка повністю залежить від моделей епохи інфляції. Що, якщо всі моделі помилкові, тому що інфляції ніколи не було?

 У космології, як ви можете бути впевнені, що у вас є унікальні докази? Чи може якийсь інший ефект пояснити той самий результат? Наприклад, було показано, що пилове випромінювання з галактики є причиною ефекту, який команда BICEP2 побачила в B-моді поляризації реліктового випромінювання.8 Зрештою, це не через первинні гравітаційні хвилі. Віруючі, звичайно, сподіваються, що вони дійсно знайдуть такий ефект, але чи не є це ознакою того, що модель або світогляд визначає те, що можна шукати?

 Всесвіт що розширюється

Росс допускає, що Всесвіт що розширюється сильний, незважаючи на те що не можна перевірити припущення про існування темних сутностей, необхідних для цього.14 Він навіть стверджує, що це вдале пророкування біблійних текстів. Він цитує кілька віршів з Писань на підтримку космологічного розширення Всесвіту. Але ретельне вивчення значення і сенсу єврейських слів, використаних в цих віршах, показує, що у стародавніх народів не було такої концепції стандартної аналогії космологічного розширення з повітряним шаром що роздувається.15 У кращому випадку ці вірші описують не більше розширення, ніж розтягнення матеріалу шатра або навісу, а в деяких випадках  кованої міді. Матеріал може розтягуватися на кілька відсотків від його розміру, але, безумовно, немає концепції лінійного розширення в 1 100 разів, як це потрібно для реліктового випромінювання. Якщо ви включаєте стадію інфляції, коефіцієнт лінійного розширення збільшується до більш ніж 1 029.

 Росс писав, що «Триваюче розширення з тих пір» було біблійним пророцтвом. Але сказати, що Біблія передбачила розширення Всесвіту, включаючи космічну інфляцію, тому що вона посилається до слів «з самого початку», тоді це пророцтво має інтерпретуватися як таке що включає гігантське «розтягнення» і «поширення». Ці слова використовуються в біблійних віршах, які він цитує з Ісаї, котрий використовує вирази «простягає небеса як завісу» і «розстеляє їх мов курінь» (40:22). Це — порівняння, і як такі вони повинні нести деяку відповідність передбачуваному значенню. Але я ніколи не чув, щоб намет натягували подібним чином 10-29 разів. А ти чув?

 Охолодження реліктового випромінювання, мабуть, також є пророкуванням Біблії згідно Россу. Він стверджує: «всепроникаючий закон розпаду, який має на увазі безперервне охолодження космосу». У зв'язку з цим він процитував Римлян 8:18-22. Ключовий вірш до Римлян 8:22, стверджує, що все творіння страждає в агонії. Цей вірш описує наслідки прокляття через гріхопадіння, яке тягне за собою входження смерті і страждання в «дуже добре» створення Бога (те, що, як каже Росс, передувало гріху). Отримати з цього Другий закон термодинаміки, закон розпаду, 16 трохи важко, але саме це він і має на увазі. Не доводиться сумніватися в тому, що ми бачимо розпад, а також ізольовані системи, що ведуть до рівноваги. Це призводить до охолодження. Це — експериментальні факти. Але що не доведене, так це те, що Всесвіт розширюється, і в результаті розширення індукує адіабатичне охолодження в реліктовому випромінюванні. Сказати, що Писання мало на увазі саме це, значить явно прочитати в ньому більше, ніж мав намір сказати нам Автор.Це правда, що Біблія описує «єдиний початок матерії, енергії, простору і часу» (слова Росса). Буття 1:1 говорить, що Бог створив Всесвіт. Але Буття 1 і Вихід 20:11 також стверджують, що Він зробив це за шість 24-годинних днів, не у Великому вибуху і не з послідовністю подій, яку передбачає еволюція Великого вибуху.17 Мається на увазі, що будь-який вірш із Біблії описує Великий вибух — інфляційне походження — це дійсно перебільшення (ніякої гри слів).

 Нарешті, Росс стверджує, що Біблія підтримує «постійні закони фізики», з чим я згоден. Закони фізики є частиною створеного Богом порядку, і ми знаємо, що можемо довіряти Йому, Який залишається постійним протягом всього часу (Євреїв 1:11, 13:8). Ця біблійна перспектива була покладена в основу розвитку сучасної науки, стимульованої Реформацією, коли авторитет Біблії був знову відкритий.18 Однак припущення, що ці закони є продуктом інфляційного гарячого Великого вибуху раннього Всесвіту, як стверджують багато світських (або поганських) теоретичних космологів, а не продуктом Творця, — це те, що Росс повинен перейняти, оскільки він вважає, що Великий вибух — це те, що описує Біблія. Де він проводить межу? Є й інші теоретики, такі як Пол Девіс, які вірять не в те, що Бог створив закони і Всесвіт, а в те, що закони створили Всесвіт без всякого Творца.19

 Висновок

 У своїй статті Росс перегнув палицю, коли сказав, що Біблія пророкує Всесвіт,що інфляційно розширюється.Він стверджував, що космічна інфляція тепер доведена, навіть коли світські космологи цього не стверджували. Цілком очевидно, що Росс не розуміє космології. Деякі світські теоретики роблять це, коли говорять: «Космологія ... це не наука».20

 Всесвіт виник у часі. Це єдина схожість між біблійною розповіддю і розповіддю про Великий вибух. Ця схожість, однак, виникає з Великого вибуху, що вимагає, щоб Всесвіт що розширюється мав походження в часі. Однак Біблія не наполягає на розширенні Всесвіту, тому вона не підтримує нічого іншого, включаючи Великий вибух. Але навіть це походження в часі зараз піддається нападкам з боку секуляристів, яким не подобається будь-яке походження в часі. Що буде робити Росс, якщо і коли світські космологи приймуть вічний Всесвіт Великого вибуху?21,22 Чим стане тоді богослів'я Х'ю Росса, Вільяма Лейна Крейга і їм подібних?

 

 

 Автор: Джон Г. Хартнетт

 Дата публікації: 11 вересня 2015

 Джерело: Creation

 

 

 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.

 

 Посилання та примітки

  1. Крайтс, AT, і співавт., Вимірювання поляризації Е-моди і кореляції температури Е-моди в космічному мікрохвильовому фоні від 100 квадратних градусів даних Південного полярного телескопу, Астрофізичний журнал 805 (1): 36, 2015/doi: 10.1088/0004 -637X/805/1/36-
  2. Розсіювання Томсона відбувається, коли низькоенергетичні фотони пружно розсіюються фотонами. Високоенергетичні фотони часто дають енергію електронів, тому розсіяні фотони мають меншу енергію (тому довшу довжину хвилі), звану комптонівським розсіюванням/ефектом Комптона.
  3. E і B є загальними символами з фізики для електричного і магнітного полів, відповідно. Поляризація випромінювання може бути розкладена на дві складові — E-мода (радіальна, без завитків) і B-мода (кругова, без дивергенції). У космології Великого вибуху поляризація E-моди реліктового випромінювання, як кажуть, є результатом комптонівського розсіювання, в той час як B-мода не є магнітними полями, а є результатом гравітаційних ефектів лінзування.
  4. Хартнетт, Джей Джі, Чи знайдено «димлячий пістолет» Великого вибуху? 20 березня 2014 року, creation.com/bbgun
  5. Д-р Росс просуває ідею про те, що «створення» відбувалося поступово протягом мільярдів років, що тягне за собою смерть і страждання до падіння Адама, що підриває Євангеліє, добрість Бога і есхатологію. Він також стверджує, що Ноїв потоп був локальною подією.Його погляди критикуються в статтях, перерахованих тут: Прогресивний креаціонізм.
  6. Росс, Х., Космічна інфляція: це дійсно відбулося, reasons.org, 3 серпня 2015 року.
  7. Хартнетт Д.Д., Нове дослідження підтверджує: виявлення космічної інфляції BICEP2 неправильне, 5 лютого 2015 року, creation.com/inflation-wrong-
  8. Хартнетт, Д. Д., Гей, не поспішайте з Нобелівською премією!3квітня 2014 року, creation.com/inflation-doubt-
  9. Цеозначає, щоінфляційнаподіявідбуваласявмежахбільшніж 6 стандартнихвідхилень (6?).
  10. Співробітники з пошуку кріогенної темної матерії одного разу заявили, що деякі удари в їх даних можуть бути слабо взаємодіюючими масивними частинками (WIMP) на рівні 3?. Але це було не відкриття. І було виявлено, що твердження про зверхсвітлові нейтрино невірне, хоча воно було з результату 6?. Для отримання додаткової інформації див. Хартнетт, Д. Д., Наша галактика поблизу центру концентричних оболонок галактик? 26 травня 2014 року, biblescienceforum.com-
  11. Planck Collaboration (2013), Planck 2013 results XVI, Cosmological parameters, Astronomy &, Astrophysics 571: (A16), See Table 2, стор.12, листопад 2014 | http://dx.doi.org/10.1051/0004-6361/201321591-
  12. У 2013 році аналіз даних WMAP за дев'ять років дав аналогічний результат (ns = 0.972 ± 0.013), см. Спостереження дев'ятирічного зонда мікрохвильової анізотропії Уїлкінсона (WMAP): остаточні карти і результати, серія доповнень астрофізичного журналу 208 (2), вересень 2013 року. І онлайн-огляд, Лаав, O. і Ліддл, A., Космологічні параметри, вересень 2011 року, значення ns = 0.967 ± 0.014. Ці результати мають подвійні помилки останньої статті, але все ж ns <,1.0. Однак ніяких заявлених доказів інфляції не було зроблено ще в 2011 році.
  13. Це означає, що подія інфляції відбулася в межах 5.4 стандартних відхилень (5.4 ?)
  14. Хартнетт, Д., «Темні фотони»: ще одна вигадка про космічний фактор, 18 серпня 2015 року, creation.com/dark-photons.
  15. Хартнетт, Д. Д., Біблія дійсно описує розширення Всесвіту?J. Creation 25 (2): 125-127, August 2011, creation.com/expansion?
  16. Кращим вибором віршів було б Послання до Євреїв 1:10-11: «... небеса — діло рук Твоїх, вони загинуть, ... всі вони постаріють, як одяг».
  17. Хартнетт, Д. Д., Великий вибух — це не привід вірити, 20 травня 2014 року, creation.com/bang-not-reason-
  18. Сарфаті, Д., Біблійні корені сучасної науки, 29 вересня 2009 року, creation.com/roots-
  19. Хартнетт, Д. Д., Сингулярність — «темний» початок 15 липня 2014 року, creation.com/dark-beginning-
  20. Хартнетт, Д. Д., Великий вибух є поганськоюкою філософією, 15 серпня 2015 року, biblescienceforum.com. Повернутися до тексту.
  21. Хартнетт, Д. Д., Райдужна гравітація означає вічний Всесвіт, 16 липня 2015 року, biblescienceforum.com-
  22. Хартнетт, Д. Д., Вічний Всесвіт Великого вибуху, 26 лютого 2015 року, creation.com/eternal-big-bang

 

Написати коментар