Основи креаціонізму
Креацентр > Статті > Основи креаціонізму > «За шість днів...»: Фізика

«За шість днів...»: Фізика

Я твердо переконаний, що існує набагато більше наукових доказів, що підтверджують недавнє шестиденне творіння й глобальний потоп, ніж стару Землю та еволюцію.

Доктор Вансер — професор фізики Каліфорнійського державного університету в Фуллертоні. Він має ступінь бакалавра з фізики в Каліфорнійському державному університеті, ступінь магістра фізики в Каліфорнійському університеті в Ірвіні й ступінь доктора філософії в галузі фізики конденсованого середовища в університеті Каліфорнії в Ірвіні. Доктор Вансер, який спеціалізується на нових і надчутливих оптичних волоконних сенсорних пристроях, засобах і методах, опублікував понад 30 рецензованих і 18 інших технічних робіт і має сім патентів США. У 1996 році він став лауреатом премії Школи природних наук та математики за видатні дослідження.

Будучи вихованим з раннього дитинства в церкві, яка вірила в буквальне шестиденне творіння і, читаючи Біблію в підлітковому віці, я вірив у творення, хоча і не розумів важливості й центрального значення для християнської віри перших десяти розділів книги Буття. Коли я навчався в університеті штату й розмовляв з професором фізики, мене висміювали за те, що я вірив, що Земля молода, і наводили багато причин науки, які показують, що Біблія є хибною, особливо перші розділи книги Буття. Будучи молодим студентом коледжу, що спеціалізуються на фізиці, я ще не мав достатньо наукових знань, щоб бути в змозі спростувати те, що говорили ці професори, і оскільки вони знали набагато більше, ніж я, поступово я втратив віру в буквальну точність Біблії, хоча я все ще вірив у Бога. Це привело мене на період в декілька років, коли я був «теїстичним еволюціоністом», тим, хто морально дрейфував та інтенсивно читав різні наукові журнали й книги, щоб спробувати дізнатися правду.

У 1976 році я знову присвятив своє життя Ісусу Христу й незабаром після цього почав вивчати наукові, історичні, біблійні та інші свідоцтва буквального шестиденного створення світу й Всесвітнього потопу, як це описано в книзі Буття. За минулі, з того часу, 24 роки я вивчив ці свідчення досить докладно, і я твердо переконаний, що існує набагато більше наукових доказів, що підтверджують нещодавнє шестиденне творіння та глобальний потоп, ніж стару Землю та еволюцію.

Одна з головних проблем так званої теорії еволюції полягає в тому, що деталі залежать від того, хто розповідає теорію. Ті деталі, які стають загальноприйнятими як «факти», часто змінюються в світлі пізніших відкриттів. Це траплялося неодноразово, причому мало хто помічав, що передбачувані попередні факти зовсім не були фактами. Іншими словами, існує не одна теорія еволюції, а сукупність думок, світогляду й методів інтерпретації спостережних фактів таким чином, щоб вони вписувались у філософію натуралізму.

Прикладом імовірного факту, що демонструє стародавній вік Землі, є швидкість зростання сталактитів і сталагмітів у вапнякових печерах. У дитинстві я подорожував по Карлсбадским печерам у Нью-Мексико й пам'ятаю, як екскурсовод діловито повідомив нам, що вапнякові печери та утворення формувалися протягом багатьох мільйонів років, що, здавалося, не узгоджується з тим, чого мене вчили в недільній школі. Табличка над входом до 1988 року свідчила, що печерам було, щонайменше, 260 мільйонів років. В останні роки вік на табличці скоротився до 7-10 мільйонів років, потім до 2 мільйонів років, а тепер табличка зникла, можливо, в результаті спостережень, що темпи зростання сталактитів становлять кілька дюймів на місяць.1

Креаціоністи провели значний обсяг досліджень, що демонструють швидкий розвиток карбонатних утворень кальцію в умовах, імовірно, наступних за Ноєвим потопом. У травні 1998 року я спостерігав сталактити довжиною більше шести дюймів, що ростуть від краю бетонної посадкової платформи на станції метро Арлінгтон (штат Вірджинія), будівництво якої було завершено тільки в червні 1991 року. Іншим прикладом імовірного факту є повільна швидкість закам'яніння деревини, що вимагає тривалих періодів часу. Було показано, що швидке скам'яніння деревини відбувається у воді, яка містить багато кремнію і, ймовірно, було б прискорено умовами Всесвітнього потопу. Дійсно, патент США був виданий на процес швидкого закам'яніння деревини, щоб зробити її вогнестійкою та зносостійкою.2

За останні 35 років учені, які вірять в недавнє, шестиденне творіння, зробили кілька дуже цікавих відкриттів і переконливих аргументів на користь молодої Землі та Всесвітнього потопу. Практично всі випадки їхнього дослідження не були підтримані державним фінансуванням. Це контрастує з багатьма мільйонами доларів, які виділяються державою на дослідження вчених-еволюціоністів, які використовувалися для підтримки їхніх переконань. Незважаючи на ці недоліки, креаціоністи зібрали велику кількість доказів, що спростовують еволюційні уявлення.3 Вони показують, що деякі процеси, які раніше вважалися такими, що вимагають тривалих періодів часу, насправді відбуваються швидко й свідчать про молоду Землю та недавнє творіння. Крім того, креаціоністи починають робити такі пророкування які можна перевірити ,вонизасновані на їхніх теоріях, а також стають більш кількісними у своєму моделюванні.

Розроблена модель катастрофічної тектоніки плит4 допомогла пояснити кілька геологічних особливостей, пов'язаних з потопом, а також геомагнітні розвороти й пост-потопний Льодовиковий період. Рання креаціоністська робота щодо швидкого вільного індукційного розпаду магнітного поля Землі змогла пояснити спостережуване загасання в полі близько 7 відсотків за останні 130 років без яких-небудь регульованих параметрів, і встановити верхню межу віку поля близько 10 000 років.5 Ця теорія була пізніше змінена, щоб включити локальні й швидкі геомагнітні розвороти, пов'язані з катастрофічною тектонікою плит і Ноєвим потопом, і розширена, щоб включити розмір планетарних магнітних полів.6 Передбачення, основані на цій недавній і біблійній моделі творіння, були зроблені відносно швидких геомагнітних інверсій і планетарних магнітних полів, які були перевірені експериментально.7

Пояснення планетарних магнітних полів дивно узгоджується з креаціоністською теорією, і у неї немає еволюційного аналога. Так само передбачення швидких геомагнітних інверсій були підтверджені аналізом лавових потоків у горі Стіна в штаті Орегон, які вказують на геомагнітні зміни полярності, що відбуваються протягом декількох тижнів, що викликає велике здивування і подив учених-еволюціоністів.8

Основні проблеми з еволюційними сценаріями походження виникають на декількох етапах. Одна дуже цікава проблема виникає на самому початку в теоріях квантової космології, які передбачають, що Великий вибух виник із квантової флуктуації вакууму.9 На жаль, це припущення не більш ніж припущення, оскільки в усіх експериментально спостережуваних процесах, пов'язаних з елементарними частинками та ядерними реакціями, зберігається те, що називається баріонним числом. Збереження баріонного числа гарантує, що коли частинки виникають з енергії, вони зустрічаються в рівній кількості пар матерія/антиматерія. Таким чином, при утворенні пар утворюються електрон і позитрон, аналогічним чином утворюються протон і антипротон. З іншого боку, наскільки ми можемо спостерігати, у Всесвіті, мабуть, існує крайнє домінування матерії над антиматерією, що суперечить уявленню про те, що Великий вибух призвів матерію, яку ми бачимо у Всесвіті навколо нас.

Через цю проблему фізики елементарних частинок запропонували Великі об'єднані теорії / ГУТ (GrandUnifiedTheories, GUTs), які висувають гіпотези про терміни математичних рівнянь теорії, які порушують збереження баріонного числа, щоб зробити домінування матерії над антиматерією в результаті Великого вибуху. На жаль, ці теорії пророкують, що протон нестабільний і буде розпадатися, що призвело до значних експериментальних зусиль по виявленню розпаду протону10. Проте такі пошуки не змогли виявити розпад протону й встановили нижчі межі часу життя протону, принаймні, 10+31 рік.11 Той факт, що немає ніяких експериментальних доказів порушення збереження баріонного числа, сильно ставить під сумнів будь-який сценарій Великого вибуху для походження матерії у Всесвіті. Є кілька інших проблем з теоріями квантової космології/космологія Великого вибуху, які були обговорені Моррісом.12

Була запропонована інтригуюча креаціоністська теория13, яка включає космологію білих дір, обмежений всесвіт, початкову масу води й загальну теорію відносності Ейнштейна. Ця космологія допускає буквальне шестиденне творіння в системі відліку Землі (яка вважається десь у безпосередній близькості від центру Всесвіту), в той час як в інших частинах Всесвіту можуть пройти тривалі періоди часу, що дозволяє зоряному світлу подолати відстані в мільярди світлових років, щоб досягти Землі. Вона також допускає розширення Всесвіту й спостережувані червоні зміщення. Інші передбачення цієї теорії, такі як температура космічного фонового випромінювання, ще не розроблені детально. Проте, ця теорія пропонує життєздатну альтернативу натуралістичної космології Великого Вибуху й вирішує давню проблему часу проходження світла в сучасних космологіях створення.

Нещодавно була запропонована ще одна креаціоністська альтернатива космології Великого вибуху,14 яка не тільки пояснює спостережувані космологічні червоні зміщення, але й може пояснити фонове космічне випромінювання 2,7 Кельвіна. Хоча ці останні космологічні моделі знаходяться на ранніх стадіях, у порівнянні з більш ніж 50-річним удосконаленням стандартної моделі Великого вибуху, вони демонструють, що спостережувані експериментальні факти можуть бути зрозумілі без необхідності Великого вибуху. Крім того, вони демонструють оригінальність і продуктивність вчених-креаціоністів, всупереч твердженням деяких еволюціоністів про те, що вчені-креаціоністи не розвивають ніякої нової науки.

Один з найбільших каменів спотикання для віри в шестиденне творіння пов'язаний з методами радіоізотопного датування йнадзвичайно старим віком порід та корисних копалин, отриманих із таких методів. Недавні роботи креаціоністів показали, що широко використовуваний каліє-аргоновий метод датування страждає фатальними недоліками в своєму припущенні про відсутність початкового аргону, захопленого у вулканічних породах під час їхнього затвердіння.15 Були висунуті різні креаціоністські пропозиції про прискорений радіоактивний розпад та проведено експериментальні пошуки доказів того, що це відбувалося в минулому.16 Можливі сценарії інтенсивних потоків нейтрино і/або гамма-променів, викликаних різними надновими й зірковими збуреннями (можливо, під час Ноєвого потопу), можливо, сприяли появі віку, коли радіоактивні речовини досліджуються шляхом заподіяння істотного радіоактивного розпаду протягом дуже короткого періоду часу, а не протягом тривалого періоду часу з спостережуваними в даний час показниками. Крім додаткового радіоактивного розпаду, такі потоки або збільшення космічної радіації могли б призвести до швидкого скорочення тривалості життя людини після потопу, як це записано в книзі Буття. Вважається, що зменшення магнітного поля Землі, пов'язане з катастрофічною тектонікою плит під час Ноєвого потопу, також сприяло різкому збільшенню потоку космічних променів у верхніх шарах атмосфери й супутнього збільшення виробництва вуглецю 14.

Нещодавно спостерігався надзвичайно великий потік гамма-променів, наповнюючих Сонячну систему, і вважається, що це відноситься до «звичайного явища».17 Ці надзвичайно інтенсивні гамма-випромінювання були віднесені до типу нейтронної зірки, відомої як магнетара. Магнетари, як очікується, розсіюють свою енергію приблизно через 10 000 років, що свідчить про те, що вони самі молоді.

Крім пропозицій про прискорений ядерний розпад, останнім часом з'явилися експериментальні докази того, що розпад нестійких квантовомеханічних систем не експоненціальний.18 На дуже загальних підставах можна показати, що розпад нестійкої квантово-механічної системи не експоненціальний, в короткі проміжки часу. Це одна з найбільших екстраполяцій у науці, щоб припустити, що розпад радіоактивних ізотопів з періодом напіврозпаду понад 10+9 років є експоненціальним, коли експоненціальний закон розпаду для радіоактивних ізотопів був експериментально перевірений тільки для коротко живучих ізотопів з періодом напіврозпаду менше 100 років. Ця екстраполяція як мінімум на 7 порядків у часі! Є підстави вважати, що більш довговічні радіоізотопи повинні демонструвати значні відхилення від експоненціального закону розпаду. Сувора квантово-механічна теорія розпаду довгоіснуючих радіоізотопів в даний час досліджується з метою визначення величини відхилення від експоненціального закону розпаду в рази меншу в порівнянні з періодом напіврозпаду. Якщо будуть виявлені значні відхилення, це повністю змінить інтерпретацію радіоізотопних даних та передбачуваних давніх хронологий, які засновані на припущенні про справедливість закону експоненціального розпаду протягом неспостережуваних великих часів.У цій короткій статті цитується лише невелика вибірка цікавої роботи, яка проводилася й виконується вченими-креаціоністами. Допитливому читачеві наполегливо рекомендується вивчити книги в бібліографії Морріса. Крім того, існує безліч інтернет-сайтів19 з численними статтями, які дають наукові, історичні та біблійні свідчення нещодавнього, шестиденного творіння та Всесвітнього потопу.


 Автор: Кіт Х. Вансер

 Дата публікації 1 січня 2001 року

 Джерело: Answers In Genesis


Переклад: ГорячкінаГ.

Редактор: Недоступ А.


Посилання:

 1. В. Г. Вольфрам, Карлсбад «стверджує»: Creation Research Society Quarterly 31:34, червень 1994; Е. Л. Вільямс, Каверна і спелеотермічне формування науки й філософії, Creation Research Society Quarterly 29:83-84, вересень. 1992; Е. Л. Вільямс, Швидкий розвиток карбонатних утворень кальцію, Creation Research Society Quarterly 24:18-19, червень 1987 року.

 2. Л. Е. Вільямс, Швидке скам'яніння деревини, Creation Matters 1:1, січень 1996; Е. Л. Вільямс, «Викопне дерево» з Національного парку Біг-Бенд, округ Брюстер, штат Техас: Частина II, Creation Research Society Quarterly 30:106-111, вересень. 1993; Х. Хікс, Склад силікату натрію, патент США № 4,612,050, 16 вересня, 1986.

 3. Генрі М. Морріс, Бібліографія креаціоністів молодої Землі, Інститут дослідження творіння, стаття № 269, листопад 1995 року.

 4. С. А. Остін і співавт., Тектоніка катастрофічних плит: модель Всесвітнього потопу в історії Землі, матеріали Третьої Міжнародної конференції з креаціонізму, стор. 609-621, 1994;К. Берр, Геофізика Бога, U. S. News and World Report, 16 липня 1997.

 5. Т. Д. Барнс, Походження й доля магнітного поля Землі, Creation Research Society, El Cajon, CA, стор. 132, 1983.

 6. Р. Хамфріс, Магнітне поле Землі молоде, Institute for Creation Research Impact Стаття № 242, серпень 1993 року.

 7. Р. Хамфріс, Фізичний механізм звернення магнітного поля Землі під час потопу, матеріали Другої Міжнародної конференції з креаціонізму 2:129-142, 1990. (Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, USA) і посилання в ній.

 8. Р. С. Коу, М. Прево, і П. Кемпс, Нові докази для надзвичайно швидких змін геомагнітного поля під час розвороту, Nature 374:687-692, 20 квітня 1995.

 9. Д. Аткатц, Квантова космологія для пішоходів, American Journal of Physics 62: 619-627, липень 1994.

 10. Г. Грем Росс, Гранд єдиної теорії, Бенджамін / Каммінгс, Менло-Парк, Каліфорнія, стор. 212-216, 438-444, 1984.

11. Р. Метьюз, Скала, New Scientist, стор. 48-52, 22 травня 1999 року.

 12. Г. М. Морріс і Д. Д. Морріс, Небеса теж не розвиваються, Трилогія сучасного творіння, том 2, Science and Creation, Master Books, Inc., Green Forest, AR, стор. 203-232, 1996.

 13. Д. Рассел Хамфриз, Зоряне світло й час, Master Books, Green Forest, AR, стор. 83-133, 1994.

 14. Р. В. Джентрі, Нова інтерпретація червоного зміщення, Modern Physics Letters A 12 (37):2919-2925, 1997. Також дивіться електронні видання: Нова інтерпретація червонного зміщення підтверджена, і Справжня космічна Розетта.

 15. Е. Снеллінг, Надлишок аргону: «ахіллесова п'ята» калійно-аргонного і аргонно-аргонового «датування» вулканічних порід, Institute for Creation Research Impact Стаття № 307, січень 1999 року й посилання в ній.

16. Д. В. Білецький, Пошук прискореного ядерного розпаду з мимовільним поділом U238, матеріали Четвертої Міжнародної конференції з креаціонізму, стор. 79-88,1998.

 17. Р. Коуен, Уміння знаходити нові докази магнетарів, Science News 154: 164, вересень. 12, 1998.

 18. С. Р. Вілкінсон і співавт., Експериментальні докази неекспоненціального розпаду в квантовому тунелюванні, Nature 387:575-577 5 червня 1997 р

19. Два інтернет-сайти з інформацією про створення/еволюцію: Institute for Creation Research, Christiananswers.net, and Answers in Genesis.

Написати коментар