Космос
Креацентр > Статті > Космос > Юпітер: цар планет і свідоцтво про нашого Творця

Юпітер: цар планет і свідоцтво про нашого Творця

Юпітер – найбільша планета в нашій Сонячній системі. Цей гігантський об'єкт затьмарює Землю – дійсно, понад 1300 об'єктів земного розміру можуть поміститися всередині Юпітера. І його маса у 2,5 рази більша за всі інші планети, разом узяті.

Звідки взялася ця прекрасна планета? Біблія говорить нам, що Юпітер, поряд з іншими небесними об'єктами, був створений у 4-й день тижня створення (Буття 1:14-19).

Однак еволюціоністи-астрономи заперечують біблійну розповідь. Вони стверджують, що Юпітер утворився в результаті природних процесів близько 4,6 мільярда років тому. На жаль для них, Юпітер створює величезні проблеми для тих, хто хоче заперечити створення нашої Сонячної системи.

Газовий гігант

На відміну від Землі, яка в основному складається з каменів, Юпітер в основному складається з газу. Можливо, глибоко всередині у нього є невелике кам'яне ядро – ми точно не знаємо.

Юпітер приблизно в п'ять разів далі від Сонця, ніж Земля. Через цю велику відстань Юпітер з'являється в нашому нічному небі як яскрава біла зірка. Однак, завдяки своїм потужним розмірам, навіть скромний телескоп покаже, що це не зірка, а планета – вона схожа на диск, а зірки – на точки світла.

Найбільш відома особливість Юпітера – це його Велика Червона Пляма (ВЧП). Це величезна, сильна штормова система – вона навіть більша за Землю! Цей шторм вирував безперервно протягом, принаймні, 350 років. Наскільки нам відомо, він міг існувати з моменту створення планети.

Як може існувати Юпітер?

Юпітер – це більше, ніж просто гарний об'єкт у небі. Саме його існування також представляє величезну проблему для тих, хто хоче вірити в еволюційне походження нашого Всесвіту.

Юпітер і Земля показані в масштабі.

Стандартне еволюційне пояснення нашої Сонячної системи полягає в тому, що вона утворилася з хмари газу і пилу, що клубочиться. Близько 4,6 мільярда років тому ця хмара перетворилася в диск. Пил конденсувався в зерна, зерна нібито склеювалися, щоб стати маленькими каменями, а дрібні камінчики склеювалися, щоб стати великими каменями. Але головна проблема для цього погляду полягає в тому, що камені, які швидко рухаються, відскакують один від одногошвидше, ніж прилипають.1

Згідно зі словами еволюціоністів, скелясті планети, такі як Венера і Земля, утворилися, коли ці великі камені зібралися разом. Газові гіганти, такі як Юпітер і Сатурн, утворилися спочатку таким же чином. Але на відміну від найближчих планет, планети-гіганти знаходилися досить далеко від Сонця, щоб лід міг конденсуватися. Тому може накопичуватися додаткова маса – більш ніж у 10 разів більше матеріалу, ніж сьогодні містить вся Земля. За допомогою льоду це скупчення мало настільки велику гравітацію, що газ притягався до них, утворюючи,в кінцевому підсумку, газові планети, які ми бачимо сьогодні. Оскільки скупчення кам'яних брил стало ядром газових планет, цю ідею називають моделлю «акреції ядра».

Ця історія до сих пір розповідається по телебаченню, в книгах та журналах, в наукових відеороликах і так далі. Однак вчені вже давно знають, що ця модель не відповідає дійсності.

Фальсифікована модель

Основна модель акреції має, принаймні, чотири фатальні проблеми.

Проблема 1. Вона робить певні передбачення про хімічний склад Юпітера. Однак ще в 1995 році космічний апарат «Галілей» скинув зонд в атмосферу Юпітера. Еволюціоністи були вражені, виявивши, що атмосфера Юпітера містить велику кількість певних газів (аргон, ксенон і криптон). Еволюційні моделі говорять, що ці елементи не можуть бути там у таких високих концентраціях.2

Як пояснила доповідь одного еволюційного астронома:

«Юпітер – найбільша з планет. Але результати... тепер показують збентежуючий факт, що ми майже нічого не знаємо про те, як – або де – він сформувався».3

Проблема 2. Ця модель вимагає, щоб Юпітер мав скелясте велике ядро з масою від 10 до 30 разів більшою, ніж вся Земля. Але космічний апарат «Галілей» виявив, що ядро Юпітера не може бути таким великим. Щонайбільше, воно було б не крупнішим шести Земель. Можливо, його взагалі не існує.4

Проблема 3. Модель вимагає, по крайній мірі, 10 мільйонів років для накопичення достатньої кількості гірських порід і газу, щоб сформувати Юпітер. Деякі вчені кажуть, що це займе ще більше часу – щонайменше, кілька сотень мільйонів років. Але вчені також визнають, що диск з пилу та газу не протримався б навколо нашого Сонця так довго. Багато вчених вважають, що такий диск розсіявся б менш ніж за 5 мільйонів років, не залишивши часу для утворення Юпітера.

Шторм на Юпітері вирував безперервно протягом, щонайменше, 350 років.

Проблема 4. Навіть якби газопиловий диск проіснував досить довго, ми все одно не змогли б отримати з нього Юпітера. Недавнє комп'ютерне моделювання виявило руйнівну проблему з моделлю акреції ядра. Коли всередині диска утворилися газові гіганти, вони гравітаційно взаємодіяли з пилом, що залишився в диску. Виявляється, ці взаємодії притягують планети, які розвиваються, всередину, до Сонця.

Таким чином, і Юпітер, і Сатурн закружляли б всередині, поки не врізалися б у Сонце. І це станеться «швидко» з еволюційної точки зору: тільки через 300 000 років після того, як вони почали формуватися.

Очевидно, згідно з еволюцією, Юпітера взагалі не повинно бути.5 Не дивно, що еволюціоністи так скаржаться:

«Побудова Юпітера довгий час була проблемою для теоретиків».6

Або так:

«Не думаю, що існування Юпітера було б передбачено, якби його не спостерігали».7

Юпітер – прекрасна ілюстрація важливого принципу в науці.

Коли ви відкидаєте істину, ви повинні прийняти брехню.

Еволюціоністи вже відкинули біблійне оповідання про створення світу. Тому вони повинні прийняти «кращу» еволюційну альтернативу. Незважаючи на те, що їхня модель була спростована декількома лініями доказів, вона «повинна» бути істинною.

Знову і знову еволюційна модель викривалась як брехня. Як недавно журився один еволюціоніст: «...більшість прогнозів теоретиків про планетарну формацію були невірними».8

Інший нарікає: «За останні пару років ми зрозуміли, що стандартна модель не може працювати».9

Проте еволюціоністи все ще чіпляються за цю модель, незважаючи на гнітючі докази проти неї. Вони не хочуть прийняти істину, яку Юпітер ілюструє про свого Творця.

Поспівчувайте бідному еволюціоністу, який настільки прихильний до неспроможної теорії, що не може побачити творіння свого Творця на цій величній планеті.

Воістину, розміри, краса і велич Юпітера – чудове свідчення нашого Творця-Бога, Який створив не тільки зірки і планети (для нашого блага – Буття 1:14-19), а й нас!

Юпітер, факти *

Середня відстань від Сонця: 778,0 млн км або 483,4 млн миль (5.20 ? Земля)

Ексцентриситет орбіти: 0.049 (Землі = 0.017)

Діаметр екватора: 142,800 км (11,2 ? Земля), полярний 133,400 км

Маса: 1,8986 ? 1027 кг (317,8 ? Земля, 1/1,047 Сонце)

Обсяг: 1.43128 x 1015 км3 (1321.33 ? Земля, 1/990 Сонце)

Середня щільність: 1,33 г/см3 (24% Землі, 94% Сонця)

Поверхнева сила тяжіння: 24.79 Н/кг (Земля 2.530 ?)

Швидкість тікання: 59,5 км/сек (5,32 ? Земля)

Сидеричний період (навколо Сонця, тобто року): 11.86 земних років

Нахил орбіти: 1° 19'(Земля = 0 за визначенням)

Період обертання (день): 9 год. 55.5 хв. (41.5% ? Земля)

Нахил осі: 3° 4'(пор. Землі 23 ° 27')

Склад атмосфери: ~ 90% H2, ~ 10% He (Земля 78% N2, 21% O2, 0.9% Ar)

Напруженість магнітного поля на екваторі: 4.3 Гауса (13.8 ? поверхневе поле Землі)

Кількість супутників: 63 підтверджений

* «The Solar System, Jupiter», The New Encyclop?dia Britannica 27: 561, 1992, Jupiter, Wikipedia, <,en.wikipedia.org/wiki/Jupiter>,, 7 лютого 2008 року, JupiterFactSheet, NASA, 7 лютого 2008 року.

 

 

Автор: Спайк Псарріс

Дата публікації: червень 2008

Джерело: Creation

 

Переклад: Тiга В.                                     

Редактор: Недоступ О.

 

Посилання та примітки

  1. Див. також Сарфати Д., Земля «занадто особлива»? Creation 28 (3): 42-44, 2006, <,Creation.com/earthspecial>,. Повернутися до тексту.
  2. Відповідно до еволюційної моделі, ці елементи могли тільки бути присутніми в таких концентраціях, якщо Юпітер утворився з Сонячної системи більш ніж у 10 разів на відстані Юпітера від Сонця.

Дехто припустив, що Юпітер міг утворитися на такій відстані, а потім переміститися всередину. Однак це не розв’язує проблему. На такій відстані не вистачило б матеріалу, щоб утворився Юпітер. Крім того, Юпітер не містить важких елементів, які він мав би, якби дійсно сформувався там. Повернутися до тексту.

  1. Ball. P., Giant mistake, Nature science update, 18 November 1999 року, <,www.nature.com/news/1999/991118/full/news991118-10.html>,. Повернутися до тексту.
  2. Див. коментарі Алана Боса і Хела Левісона в Mюллен Л., Народження гіганта: як Юпітер став таким великим?, 17 травня 2001 року, <,www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/jupiter_origins_010517-3.html>,. Повернутися до тексту.
  3. Недавні спроби вирішити проблему міграції тільки погіршили ситуацію. Одна із запропонованих відповідей полягає в тому, що Юпітер є лише останніміз серії газових гігантів, кожен з яких мігрував всередину Сонця. Юпітер був просто останнім у цій серії, який сформувався як раз в той момент, коли розсіювався газопиловий диск. Навіть багатьох еволюціоністів турбує спеціальна природа цієї небилиці – немає ніяких доказів, і її єдина мета – врятувати еволюцію від фактів. Крім того, Юпітер не міг утворитися з диска, який був виснажений попередніми поколіннями газового гіганта. Так що це пропоноване рішення нічого не пояснює.

Іншим припущенням є нова модель «нестабільності диска», яка передбачає, що газопиловий диск швидко розпадається на планети, перш ніж може відбутися міграція. Ця модель має довгий список фатальних проблем: Уран і Нептун не відповідають її прогнозам, комети та інші транснептунові об'єкти не відповідають її припущеннями, і прихильникам моделі ще належить продемонструвати, що швидкий колапс диска можливий у будь-якому випадку. Повернутися до тексту.

  1. Уезерілл Г. У., Наскільки особливий Юпітер? Nature 373 (6514): 470, 9 лютого 1995 року. Повернутися до тексту.
  2. Уезерілл Г. В. Формування та еволюція планетарних систем, Кембриджський університет, стор. 27, 1989, цитується по: Стюарт Росс Тейлор, Еволюція Сонячної системи: нові перспективи, видавництво Кембриджського університету, Кембридж, Великобританія, стор. 205, 2001. Повернутися до тексту.
  3. Скотт Тремейн, цитує Керра Р. А., Юпітери, як і наші власні мисливці за планетами, Science 295 (5555): 605, 25 січня 2002 року. Повернутися до тексту.
  4. Гарольд Левісон з Південно-Західного науково-дослідного інституту, цитований в «Перетворення Сонячної системи: дика нова теорія побудови планет», <,www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/planet_formation_020709-2.html>,, 9 листопада 2007 року. Повернутися до тексту.

 

 

Ганімед: дивно магнітний супутник

Найбільші супутники Юпітера, відкриті Галілеєм: зліва направо, Іо, Європа, Ганімед і Каллісто.

Найбільший супутник в Сонячній системі – Ганімед, на Юпітері. Ганімед був одним із супутників, досліджених космічним апаратом «Галілей», який обертався навколо Юпітера з 1995 по 2003 рік. Ганімед приблизно на 200 км більший по радіусу, ніж планета Меркурій. На його поверхні було знайдено багато структур, які до сих пір залишаються загадкою. Під час місії «Галілея» на Юпітер було виявлено, що Ганімед володіє слабким магнітним полем. Це було дуже дивно для вчених-планетологів, тому що в невеликих об'єктах, таких як супутники, зазвичай вважається, що будь-яке внутрішнє поле повинно було давно перестати існувати. Планетарні вчені спираються на «теорію динамо», щоб пояснити, як планетарні магнітні поля зберігаються протягом мільярдів років. Але теорія магнітного динамо має технічні проблеми, особливо з таким супутником, як Ганімед. Питання про те, як Ганімед все ще може мати магнітне поле, було розглянутеу статті в журналі «Icarus» дослідниками Бландом, Шоуменом і Тобі.1

Теплового потоку з ядра Ганімеда має бути недостатньо, щоб підтримувати конвекцію в ядрі понад чотири мільярди років.

У дослідженні Бланда і співавторів були змодельовані різні сценарії того, як магнітне динамо може пояснити Ганімед. Динамо-машина вимагає, щоб було рідке ядро провідного матеріалу, такого як залізо, і ядро має підтримувати конвекційні струми. Якщо в осерді, що складається з рухомої провідної рідини, є електричний струм, це може генерувати магнітне поле. Головна проблема в такому маленькому тілі, як Ганімед, – це маленьке ядро. Маленька сфера охолоджується швидше, ніж велика, тому супутник має тенденцію швидко охолоджуватися з плином часу. Теплового потоку з ядра Ганімеда має бути недостатньо, щоб підтримувати конвекцію в ядрі понад чотирьох мільярдів років.

Швидкість обертання тіла також впливає на його здатність працювати в «динамо». Ганімед обертається навколо Юпітера синхронно, його орбітальний період і період обертання збігаються приблизно на 7,2 земних днів. Це відносно повільна швидкість обертання супутника, що є ще однією трудністю для динамо-машини на Ганімеді. Бланд і співавтори розглядали різні моделі, які могли б підтримувати ядро Ганімеда досить гарячим і підтримувати його з потрібними властивостями, щоб дозволити йому все ще мати динамо-машину, що працює сьогодні. Кожен підхід, здавалося, стикався зі значними проблемами. Можливість того, що вік супутника становить всього близько 6000 років, навіть не розглядалася.

Іншим підходом, розглянутим у дослідженні Бланда і співавторів, було те, що називається композиційною конвекцією, яка є іншим механізмом для пояснення того, як може працювати динамо. При композиційній конвекції залізо і, можливо, інші метали охолоджуються і конденсуються в тверду форму у верхній частині ядра, а потім опускаються до центру. У цьому процесі більш легкі матеріали, як сірка, були б витіснені з ядра. Таким чином, відбувається поділ матеріалів, і коли метали конденсуються, вивільняється приховане тепло, яке, на думку деяких, здатне викликати конвекцію. Ця ідея страждає від значної проблеми, що це відбувається в нижній частині мантії, яка набагато холодніша, ніж ядро. Це означає, що тепло, яке генерується процесом, буде поглинене мантією, і тому сумнівно, що цей процес може управляти динамо-машиною протягом мільярдів років.

Динамо-машина на Ганімеді, швидше за все, зупинилася б задовго до сьогоднішнього дня.

Ганімед знаходиться в тристоронньому орбітальному резонансі з Іо і Європою. Іо, Європа, Ганімед і Каллісто – чотири так звані Галілеєві супутники. Іо набагато ближчий до Юпітера, ніж Ганімед, і тому приливне нагрівання дуже важливе для Іо.Іо і Європа також відчувають деякі електричні ефекти в результаті дуже потужного магнітного поля Юпітера. Деякі дослідники намагаються довести, що Юпітер викликав магнітне поле на Ганімеді, а у Ганімеда немає власного внутрішнього поля. Однак на відстані, на якій Ганімед знаходиться на своїй орбіті, внутрішнє поле Ганімеда сильніше, ніж поле Юпітера. Таким чином, малоймовірно, що Юпітер викликав би поле Ганімеда. У дослідженні Бланда і співавторів також були розглянуті сценарії, в яких орбіти Ганімеда і сусідніх супутників змінювалися з плином часу, так що в минулому інші орбітальні пристрої викликали б приливне нагрівання більш значним, ніж в даний час для Ганімеда. Залишалося сподіватися, що це викличе досить тепла всередині Ганімеда, щоб створити динамо-машину. Такого роду сценарії носять разовий характер і не мають під собою ніяких підстав для реальних спостережень за орбітами галілеєвих супутників. Навіть у таких сценаріях динамо-машина на Ганімеді, швидше за все, зупиниться задовго до сьогоднішнього дня. Швидше, орбітальний резонанс, який існує сьогодні, включаючи Іо, Європу і Ганімед, ймовірно, є спроектованим ставленням, створеним з моменту створення.2

У моделі, запропонованій креаціоністом д-ром Расселом Хамфрісом, Бог створив планетарні магнітні поля, спочатку вирівнявши спінові магнітні моменти протонів у молекулах води.3 Ядра таких об'єктів, як Земля і навіть супутників,що були спочатку створені як вода, утворюються при дії ядерних спінів вирівнювання атомів водню. Потім частина води чудесним чином перетворюється в інші елементи. Таким чином, ядра планет, мабуть, були сформовані і перетворені в такі, що складаються з заліза і сульфіду заліза, якими вони і є сьогодні. Початкове вирівнювання спінів створило сильне початкове поле. Атоми швидко рандомізували свої спіни після того, як вони були створені. Але на той час, коли спіни стали випадковими, виник сильний індукований електричний струм, що генерує поле, яке ми вимірюємо сьогодні. Цей електричний струм в сердечниках зазнав експонентний спад до теперішнього часу. Ця модель від Хамфрі була дуже успішною в поясненні магнітних полів Землі,4 нашого Місяця,3,5 і інших планет у нашій Сонячній сістемі6, а також недавно була підтверджена у вимірах від Меркурія.7Хамфрі також недавно застосував цю ідею за межами нашої Сонячної системи до зірок і галактик.8

Модель Хамфрі планетарних магнітних полів – різнобічна модель, яка працює добре для великої різноманітності типів тіл. В динамо-теорії поле залежить від таких факторів, як швидкість спіну, розмір рідкого ядра (якщо воно має ядро) і кількість тепла, присутнього для конвекції в ядрі. У моделі Хамфрі магнітне поле не повинно збігатися з віссю обертання тіла (якщо ядро тверде), а ядро не повинно бути досить гарячим, щоб бути рідким. Це можуть бути можливості для різних супутників у Сонячній системі. Таким чином, підхід Хамфрі може пояснити широкий спектр випадків, від Юпітера (дуже великого з швидким спіном) до супутників. На Ганімеді ядро особливо мале, всього близько 700 км в радіусі. Можливими джерелами тепла є радіоактивний розпад і приливне нагрівання. Радіоактивний розпад в старості не забезпечив би значного тепла в даний час, якби супутнику було 4,5 мільярди років, але міг би забезпечити тепло в минулому. Приливне нагрівання було вивчене в недавньому дослідженні і виявилося не дуже значним через відстань Ганімеда від Юпітера. Таким чином, з точки зору старості дослідники не знайшли пояснення тому, як ядро Ганімеда все ще може бути достатньо гарячим, щоб підтримувати динамічну конвекцію. У молодому віці, заснованому на моделі Хамфрі, магнітне поле все ще може експоненціально розпадатися через створення, і конвекція рідини в ядрі не є вимогою. Магнітне поле Ганімеда на його екваторі зменшилася до нинішнього виміряного значення приблизно 750 нанотеслів (nT). Згідно з підходом Хамфрі, Меркурій і наш Місяць демонструють відносно швидке загасання своїх магнітних полів, що свідчить про їх молодий вік. Поле Ганімеда, ймовірно, буде таким же.

Існує ще одна цікава можлива структура на Ганімеді, яка може вплинути на його магнітне поле. Палеонтологи підозрюють, що Ганімед має шар рідкої солоної води на деякій відстані нижче земної кори.9 Це було запропоновано для пояснення деяких цікавих поверхневих утворень на Ганімеді. Однак шар солоної води потенційно є електричним провідником. Таким чином, вчені розглянули, чи може шар води внести свій вклад в магнітне поле Ганімеда. Водний розчин, якби в ньому був електричний струм, навряд чи створив би динамо-машину, тому що потрібен би був дуже швидкий рух рідини. Динамо-машина конвекції води, ймовірно, не була б стабільною, якби це було можливо. Однак можливо, що шар води може викликати деякі незначні зміни магнітного поля Ганімеда. При підході молодого віку, подібному підходу Расса Хамфріса, труднощі динамо-теорії уникаються, і Ганімед вписується в біблійний погляд на історію.

 

 

Автор: Уейн Спенсер

Дата публікації: квітень 2009

Джерело: Creation

 

Переклад: Тiга В.                                     

Редактор: Недоступ О.

Посилання на літературу

  1. Бланд М. T., Шоумен А. П. і Тобі Г., Виробництво магнітного поля Ганімеда, Icarus 198: 384-399, 2008. Повернутися до тексту.
  2. Спенсер У. Р., Приливна дисипація і вік Іо, Праці П'ятої Міжнародної конференції з креаціонізму, Creation Science Fellowship of Pittsburgh, PA, стор. 585-595, 2003. Повернутися до тексту.
  3. Хамфрі Д. Р., Створення планетарних магнітних полів, Creation Research Society Quarterly 21: 3, грудень 1984 року. Повернутися до тексту.
  4. Хамфрі Д. Р., Фізичний механізм звернення магнітного поля Землі під час повені, Праці Другої Міжнародної конференції з креаціонізму, Creation Science Fellowship of Pittsburgh, PA, стор. 129-142, 1990. Повернутися до тексту.
  5. Спенсер У. Р., Наша Сонячна система: баланс біблійних і наукових міркувань, Праці Шостої Міжнародної конференції з креаціонізму, стипендія науки про творіння Піттсбурга, Пенсильванія, і Інститут досліджень творіння, стор. 293-306, 2008. Повернутися до тексту.
  6. Хамфрі Д. Р., Хороші новини з Нептуна: магнітні вимірювання Вояджера-2, щоквартально 27 (1), червень 1990 року. Повернутися до тексту.
  7. Хамфрі Д. Р., Магнітне поле Меркурія молоде, Journal of Creation 22 (3): 8-9, 2008. Повернутися до тексту.
  8. Хамфрі Д. Р., Створення космічних магнітних полів, Праці Шостої Міжнародної конференції з креаціонізму, стипендія науки про створення Піттсбурга, Пенсільванія, і Інститут досліджень створення, стор. 213-230, 2008. Повернутися до тексту.
  9. Див. Прес-реліз НАСА від 16 грудня 2000 року, Найбільший супутник Сонячної системи, ймовірно, має прихований океан, <,www.jpl.nasa.gov/news/releases/2000/aguganymederoundup.html>, або статтю з фотографіями см. У розділі <,www.astrobio.net/news/index.php?name=News&,file=article&,sid=93>,. Повернутися до тексту.

Написати коментар