Космос
Креацентр > Статті > Космос > Нептун: пам'ятник творінню

Нептун: пам'ятник творінню

 За еволюційним уявленням Нептуна не повинно бути! У чому його секрет?

NeptunePlanetSpot

Малюнок 1: велика пляма Нептуна — потужний шторм, який на останніх фотографіях зник. Нептун — восьма з дев'яти відомих планет нашої Сонячної системи. Величезний газовий гігант приблизно в 17 разів більший за масу Землі (і в 58 разів більше її об’єму). Це створює багато проблем для тих, хто хоче заперечити створення. Серед іншого, натуралістичні теорії говорять, що Нептуна не повинно існувати!

 Приблизно в 30 разів далі від Сонця, ніж Земля, Нептун виглядає як блакитнувата крапка в усіх телескопах, крім самих потужних. Наші кращі фотографії і вимірювання Нептуна і його супутників були зроблені космічним кораблем «Вояджер II», який пролетів повз планету в серпні 1989 року. Багато з цих вимірів сильно здивували вчених-еволюціоністів. Вони припускали, що Нептун буде холодним, бездіяльним місцем, але це виявилося не так.

 Нептун має вітри, які вирують зі швидкістю майже 2 200 км/год. (1 300 миль/год), це найсильніші вітри, виміряні в Сонячній системі. Малюнок 1 показує дві великі плями, які, як вважають, були величезними атмосферними бурями, більша пляма— приблизно такого ж діаметру, як Земля. У 1994 році космічний телескоп Хаббла був спрямований на Нептун і показав, що ці шторми тепер, мабуть, пішли. Однак в інших місцях на його поверхні з'явилися нові. Нептун—це динамічне, постійно мінливе місце.

 І Нептун далеко не такий холодний, як пророкує еволюційна теорія. Замість цього він фактично генерує тепло, випромінюючи в простір в два рази більше енергії, ніж отримує від Сонця. Це дуже добре відповідає моделі створення, так як молодий Нептун може все ще охолоджуватися через кілька тисяч років після свого створення. Однак це не відповідає еволюційної/моделі мільйонів років, як визнають багато еволюціоністів.1

 В цілому, з його бурхливими вітрами, динамічною атмосферою і виділенням тепла, Нептун виглядає досить молодим.

 Вимірювання магнітного поля Нептуна експедицією «Вояджер» також зруйнували еволюційні теорії. Трьома роками раніше «Вояджер» пролетів повз планету Уран, виявивши, що магнітне поле Урана нахилене щодо осі обертання планети і зміщене від її центру. Обидві ці характеристики суперечать еволюційної «динамо» - моделі планетарного магнетизму (цей гіпотетичний механізм підтримки магнітного поля який «самогенерується», необхідний для довгожителів, тому що без деякого поновлення такі поля розпадаються в ніщо всього за кілька тисяч років).

Таким чином, еволюціоністи втішали себе припущенням, що, можливо, «Вояджер» зловив поле в середині розвороту (коли магнітний Північний і Південний полюси міняються місцями).2 Це дуже малоймовірно, але не обов'язково неможливо. Але потім «Вояджер» пролетів повз Нептуна і виявив, що його поле теж нахилене і зміщене. Вчені були змушені визнати «що "здається, що можливість виявлення двох планет, які відчувають магнітні полярності, невелика"».2

 Звичайно, креаціоністи не прив'язані ні до динамо-теорій, ні до мільйонів років. Фізик-креаціоніст доктор Рассел Хамфриз зміг передбачити магнітні характеристики Урана і Нептуна (до того, як «Вояджер» виміряв їх) з великим успіхом, ніж еволюціоністи, припустивши (грунтуючись на Біблії), що планети починалися, як маси води (Буття 1:2, 2 Петра 3:5) і що творіння сталося приблизно 6 000 років тому.3

 З Біблії ми знаємо, що Нептун був створений у день 4-й разом з іншими «світилами на небесах». Вчені-еволюціоністи (і «креаціоністи-довголіття») насміхаються над цією історією, вважаючи, що Сонячна система утворилася з величезної хмари газу і пилу. Протягом постульованих мільйонів років пил нібито збирався в камені, ці камені збиралися в більш великі камені, і, врешті-решт, з'явилися величезні камені (планетезимали), які зліпилися, літаючі навколо, і стали планетами.Передбачається, що газові гіганти сформувалися на зовнішніх кордонах Сонячної системи, тому що там було досить холодно, щоб лід конденсувався, роблячи зростаючий планетоїд досить потужним, щоб привернути газ.

TritonPlanet

Тритон, основний супутник Нептуна, є несприятливим місцем вулканічної активності і екстремального холоду.

 

 

 На жаль для еволюціоністів, Нептун не підходить під цю модель. Стаття в журналі астрономії пояснила це так:

 «Псст! Астрономи, що моделюють формування Сонячної системи, зберігають маленький брудний секрет: Урана і Нептуна не існує. Або, принаймні, комп'ютерне моделювання ніколи не пояснювало, як планети розміром у два газових гіганти могли утворитися так далеко від Сонця. Тіла обертаються так повільно в зовнішніх частинах протопланетного диску Сонця, що для повільного процесу гравітаційної акреції/приросту буде потрібно більше часу, ніж вік Сонячної системи, щоб сформувати тіла з масою в 14,5 і 17,1 рази більше за масу Землі».4

 У еволюційних моделях, чим далі ви знаходитесь від середини хмари (де сьогодні знаходиться Сонце), тим більше часу займе процедура формування планети. Нептун і Уран занадто далекі, щоб утворитися відповідно до цих процесів, навіть якщо передбачуваний вік Сонячної системи становить 4,5 мільярда років. Один еволюціоніст-астроном сухо коментує:

 «Ясно одне: просте з'єднання планетезималей для створення планет займає надто багато часу в цій віддаленій частині Сонячної системи. Необхідний час перевищує вік Сонячної системи. Ми бачимо Уран і Нептун, але скромна умова, що ці планети існують, не зустрічається в цій моделі».5

 Скільки ще потрібно часу? Інша (еволюційна) книга пояснює:

 «Було багато спроб змоделювати еволюцію маси планетезималей які стикаються... Сафронов обчислив характерні тимчасові масштаби планетарного росту. В земному регіоні він знайшов тимчасові рамки 107 [10 000 000] років, але оцінки часу швидко збільшилися в зовнішніх областях Сонячної системи і склали 1010 [10 000 000 000] років для Нептуна — що вдвічі перевищує [передбачуваний еволюційний] вік Сонячної системи.

 Ясно, що з огляду на великі часові масштаби, виявлені для утворення зовнішніх планет, задовільна теоретична модель для акреції планет з дифузного матеріалу в даний час недоступна».6

 Таким чином, навіть якщо б Сонячній системі дійсно було 4,5 мільярдів років, як вважають еволюціоністи, нам все одно не вистачило б 5,5 мільярдів років, щоб Уран і Нептун сформувалися самі по собі.7 Ось чому журнал «Астрономія» писав, що, відповідно до теорії еволюції, «Урана і Нептуна не існує».

 Сафронов опублікував ці розрахунки в 1972 році. Таким чином, ця проблема була визнана, принаймні, 30 років тому. Чому ж тоді підручники і популярні ЗМІ так впевнено заявляють, що ми «знаємо» напевно, що Сонячна система сформувалася сама по собі за тисячі мільйонів років? Хіба той факт, що деяких планет не існує, не повинен викликати сумніви?

 Звичайно, не тільки креаціоністи помічають абсурдність цієї ситуації. Багато еволюціоністів намагалися знайти рішення. Згадана вище стаття з астрономії триває наступним чином:

 «... Едвард Томмес і Мартін Дункан з Університету Квінса в Онтаріо і Хел Левісон з Південно-Західного дослідницького інституту в Колорадо повідомляють про можливий спосіб обійти проблему. Можливо, Уран і Нептун почали формуватися ближче до Сонця, де було більше матеріалу, щоб зробити гігантські планети і тимчасові рамки набагато коротше...» [потім у статті описується їх модель і те, як планети мігрували проти гравітації Сонця до своїх поточних позицій, і цитуються іншими вченими, які пояснюють, чому це не спрацює].

VoyagerPlaque

Табличка на космічному кораблі «Вояджер», призначена для розміщення еволюційної віри, інформуючи інопланетян про нас.

 

 «Ясно, що наш рівень складності вивчення планетоутворення відносно примітивний» — поступається Дункан. Але він додає: «До цього часу було дуже важко придумати сценарій, який дійсно пояснює утворення Урана і Нептуна».4

 Тут ми бачимо справжню суть справи. Кінцева мета еволюціоніста «придумати сценарій» того, як Всесвіт сформувався сам по собі, без Творця. На жаль, вони часто вважають, що сам акт складання такої історії доводить, що все сталося саме так. Це навіть не обов'язково повинна бути хороша історія, в кожному питанні, що стосується створення, ми бачимо дико неправдоподібні сценарії, які еволюціоністи повинні прийняти, щоб зберегти свою систему переконань. Дійсно, в цій статті ми бачили, що замість того, щоб визнати свого Творця, еволюціоністи швидше будуть чіплятися за історію, яка заперечує ті самі об'єкти, які вона повинна пояснити!

 Звичайно, дійсно не має значення, якщо хтось в кінцевому підсумку зможе «придумати сценарій» про формування Нептуна. Наш погляд на життя не повинен залежати від того, чи зміг хтось придумати гарну історію. Тисячі років грішна людина погрожувала кулаком Богу і вигадувала байки про те, як ми всі тут опинилися без Творця. Сьогодні історії більш складні і часто підкріплюються вражаючими комп'ютерними моделями, але насправді це — ті ж самі речі, які відбувалися і раніше.

Історія про створення планет з «газу і пилу» приблизно так само хороша, як і інші еволюційні моделі — вона існує в різних формах протягом сотень років, сотні дуже розумних людей працювали над різними її аспектами, і майже всі еволюційні астрономи сьогодні вірять у це.Проте, хоча ця «добре доведена» модель претендує на пояснення походження планет, вона (досить ганебно) все ще передбачає, що деякі з цих планет не можуть існувати.

 Навіщо ж тоді нам вірити в такого роду байки, вигадані грішною людиною? Набагато краще помістити нашу віру в живе Слово Боже, Біблію. Її історичність, точність і надійність бездоганні!

 

 Автор: Спайк Псарріс

 Дата публікації: грудень 2002

 Джерело: Creation

 

 

 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.

 

Посилання та примітки

  1. Більш докладно з цієї теми див. J. Creation 14 (1): 3-4, 2000 і J. Creation 15 (3): 85-91, 2001. Повернутися до тексту.
  2. Крістіансен, Е. Х. і Хемблін, В. К. Вивчення планет, 2-е видання, Прентіс-Холл Інк., New Jersey, стор. 424, 1990. Повернутися до тексту.
  3. Див. Хамфриз, Р., За Нептуном: Voyager II підтримує створення, icr.org, Impact 203, 1990, і Хамфриз, Р., Створення планетарних магнітних полів, Creation Research Society Quarterly 21 (3): 140-149, 1984. Його опубліковані в 1984 році передбачення про силу поля були в 100 000 разів більше, ніж еволюційні, та в його статті говорилося, що це буде хорошою перевіркою його теорії. Результати виявилися якраз в середині передбачення Хамфриз. Повернутися до тексту.
  4. Р. Н., Народження Урана і Нептуна, Астрономія 28 (4): 30, 2000. Повернутися до тексту.
  5. Тейлор С. Р., Доля чи випадковості: наша Сонячна система і її місце в космосі, видавництво Кембриджського університету, Кембридж, стор. 73, 1998. Повернутися до тексту.
  6. Дорманд, Дж. Р. і Вулфсон, М. М., Походження Сонячної системи: теорія захоплення, EllisHorwoodLtd, W. Sussex, стор. 39, 1989. Повернутися до тексту.
  7. Насправді проблема навіть гірше, ніж здається, нам не вистачає часу не тільки для формування Нептуна, а й планетезималей і т. п. з яких можна було б його будувати. Зверніть увагу, що моделі вимагають, щоб планетезимали давно розсіялися (щоб пояснити їх відсутність сьогодні), але одночасно потребують їх протягом тисяч мільйонів років в майбутньому, щоб в кінцевому підсумку побудувати Нептун.Повернутися до тексту.
  8. Перша гіпотеза туманності зазвичай приписується П'єру Лапласу в 1796 році, хоча Іммануїл Кант запропонував подібну ідею на 40 років раніше. За 20 років до цього містик Еммануель Сведенборг стверджував, що отримав подібну ідею під час проведення спіритичного сеансу! Повернутися до тексту.

 

 

Написати коментар