Космологія
Категорії / Космос / Космологія / Нептун: пам'ятник створенню

Нептун: пам'ятник створенню

За еволюційним уявленням Нептуна не повинно бути! У чому його секрет?

Нептун — восьма з дев'яти відомих планет нашої Сонячної системи. Величезний газовий гігант приблизно в 17 разів важчий за Землю (і в 58 разів більший за об’ємом). Це створює багато проблем для тих, хто хоче заперечити створення. Згідно з натуралістичними теоріями, Нептуна не повинно існувати!

Малюнок 1. Велика пляма Нептуна — потужний шторм, який на останніх фотографіях зник. Натисніть, щоб збільшити зображення.Нептун знаходиться приблизно в 30 разів далі від Сонця, ніж Земля, і виглядає як блакитнувата крапка в усіх телескопах, крім найпотужніших. Найкращі фотографії і найточніші вимірювання Нептуна та його супутників були зроблені космічним кораблем «Вояджер II», який пролетів повз планету в серпні 1989 року. Багато з цих вимірів сильно здивували вчених-еволюціоністів. Останні припускали, що Нептун буде холодним, спокійним місцем, але все виявилося не так.

Нептун має вітри, які вирують зі швидкістю майже 2 200 км/год. Це найсильніші вітри, зафіксовані в Сонячній системі. Мал. 1 показує дві великі плями, які, як вважають, були величезними атмосферними бурями, більша пляма — приблизно такого ж діаметру, як Земля. У 1994 році космічний телескоп «Габбл» був спрямований на Нептун і показав, що ці шторми тепер, мабуть, зникли. Однак в інших місцях на його поверхні з'явилися нові. Нептун — це динамічне місце, яке постійно змінюється.

Нептун далеко не такий холодний, як прогнозувала еволюційна теорія. Натомість він фактично генерує тепло, випромінюючи в простір в два рази більше енергії, ніж отримує від Сонця. Це дуже добре відповідає моделі створення, так як молодий Нептун може продовжувати охолоджуватися через кілька тисяч років після свого створення. Однак ситуація не відповідає еволюційній моделі мільйонів років, як визнають багато дослідників.1

В цілому, з його бурхливими вітрами, динамічною атмосферою і виділенням тепла, Нептун виглядає досить молодим.

Вимірювання магнітного поля Нептуна експедицією «Вояджер» також зруйнували еволюційні теорії. Трьома роками раніше «Вояджер» пролетів повз планету Уран, виявивши, що її магнітне поле нахилене щодо осі обертання планети і зміщене від її центра. Обидві ці характеристики суперечать еволюційній «динамо-моделі» планетарного магнетизму (цей гіпотетичний механізм підтримки магнітного поля, яке «самогенерується», необхідний для теорії довгих епох, тому що без поновлення такі поля повністю розпадаються всього за кілька тисяч років).

Таким чином, еволюціоністи втішали себе припущенням, що, можливо, «Вояджер» зловив поле в середині інверсії (коли магнітний Північний і Південний полюси міняються місцями).2 Це дуже малоймовірно, але не обов'язково неможливо. Однак потім «Вояджер» пролетів повз Нептун і виявив, що його поле теж нахилене і зміщене. Вчені були змушені визнати:

«Здається, що можливість виявлення двох планет, в яких одночасно змінюється напрямок магнітного поля, невелика».2

Звичайно, креаціоністи не прив'язані ані до динамо-моделі, ані до мільйонів років. Фізик-креаціоніст доктор Рассел Хамфріз зміг спрогнозувати магнітні характеристики Урана і Нептуна (до того, як «Вояджер» виміряв їх) набагато краще, ніж еволюціоністи, припустивши (ґрунтуючись на Біблії), що планети почалися як великі маси води (Буття 1:2, 2 Петра 3:5) і що творіння сталося приблизно 6 000 років тому.3

З Біблії ми знаємо, що Нептун був створений на 4-й день разом з іншими «світилами на небесах». Вчені-еволюціоністи (і староземельні креаціоністи) насміхаються над цією історією, вважаючи, що Сонячна система утворилася з величезної хмари газу і пилу. Протягом постульованих мільйонів років пил нібито збирався в каміння, невелике каміння збиралось в більш великі уламки, і, врешті-решт, з'явилися величезні планетезималі. Останні зліпилися в купу і стали планетами. 

Передбачається, що газові гіганти сформувалися на зовнішніх межах Сонячної системи, тому що там було достатньо холодно, щоб лід конденсувався, що зробило зростаючий планетоїд потужним і здатним привернути газ.

Малюнок 2. Тритон, основний супутник Нептуна, є несприятливим місцем з вулканічною активністю і екстремальним холодом. Джерело: TwitterНа жаль для еволюціоністів, Нептун не підходить під вищеописану модель. Стаття в (про-еволюційному) астрономічному журналі пояснила це так:

«Тссс! Астрономи, що моделюють формування Сонячної системи, зберігають маленький брудний секрет: Урана і Нептуна не існує. Принаймні, комп'ютерне моделювання ніколи не пояснювало, як два величезеі газовІ гіганти могли утворитися так далеко від Сонця. Тіла обертаються так повільно в зовнішніх частинах сонячного протопланетного диску, що для формування двох тіл з масою в 14,5 і 17,1 рази більше за масу Землі за допомогою повільного процесу гравітаційної акреції/приросту потрібно буде більше часу, ніж весь вік Сонячної системи».4

В еволюційних моделях, чим далі ви знаходитесь від середини хмари (де сьогодні знаходиться Сонце), тим більше часу займе процедура формування планети. Нептун і Уран занадто далекі, щоб утворитися за допомогою цих процесів, навіть якщо ймовірний вік Сонячної системи становить 4,5 мільярда років. 

Один астроном-еволюціоніст сухо коментує:

«Ясно одне: просте з'єднання планетезималей для створення планет займає надто багато часу в цій віддаленій частині Сонячної системи. Необхідний час перевищує вік Сонячної системи. Ми бачимо Уран і Нептун, але скромна умова, що ці планети існують, не зустрічається в даній моделі».5

 Скільки ще потрібно часу? Інша (еволюційна) книга пояснює:

«Було багато спроб змоделювати еволюцію маси планетезималей, що стикаються... Сафронов обчислив характерні часові масштаби планетарного росту. В земному регіоні він знайшов часові рамки 107 [10 000 000] років, але оцінки часу швидко збільшилися в зовнішніх областях Сонячної системи і склали 1010 [10 000 000 000] років для Нептуна — що вдвічі перевищує [ймовірний еволюційний] вік Сонячної системи.

Ясно, що з огляду на великі часові масштаби, потрібні для утворення зовнішніх планет, задовільна теоретична модель для акреції планет з дифузного матеріалу в даний час недоступна».6

Таким чином, навіть якщо б Сонячній системі дійсно було 4,5 мільярдів років, як вважають еволюціоністи, нам все одно не вистачило б 5,5 мільярдів років, щоб Уран і Нептун сформувалися самі по собі.7 Ось чому журнал Astronomy писав, що, відповідно до теорії еволюції, «Урана і Нептуна не існує».

Сафронов опублікував ці розрахунки в 1972 році. Таким чином, ця проблема була визнана, принаймні, 30 років тому. Чому ж тоді підручники і популярні ЗМІ так впевнено заявляють, що ми «знаємо» напевно, що Сонячна система сформувалася сама по собі протягом мільярдів років? Хіба той факт, що деяких планет «не існує», не повинен викликати сумніви?

Звичайно, не тільки креаціоністи помічають абсурдність цієї ситуації. Багато еволюціоністів намагалися знайти рішення. Згадана вище стаття з астрономії продовжується наступними словами:

«... Едвард Томмес і Мартін Дункан з Університету Квінса в Онтаріо і Хел Левісон з Південно-Західного дослідницького інституту в Колорадо повідомляють про можливий спосіб обійти проблему. Можливо, Уран і Нептун почали формуватися ближче до Сонця, де було більше матеріалу для створення гігантських планет, а часові рамки набагато коротші...» 

[потім у статті описується їх модель і те, як планети мігрували проти гравітації Сонця до своїх поточних позицій, і цитуються іншими вченими, які пояснюють, чому це не спрацює].

Малюнок 3. Табличка на космічному кораблі «Вояджер», розроблена під впливом еволюційної віри, щоб проінформувати інопланетян про нас. Джерело: Вікі

Дункан визнає:

«Зрозуміло, що наш рівень вивчення планетоутворення відносно примітивний». 

Але він додає: 

«До цього часу було дуже важко придумати сценарій, який дійсно пояснює утворення Урана і Нептуна».4

Тут ми бачимо справжню суть справи. Кінцева мета еволюціоністів — «придумати сценарій» того, як Всесвіт сформувався сам по собі, без Творця. На жаль, вони часто вважають, що сам акт складання такої історії доводить, що все сталося саме так. Це навіть не обов'язково повинна бути хороша історія, в кожному питанні, що стосується створення, ми бачимо дико неправдоподібні сценарії, які еволюціоністи повинні прийняти, щоб зберегти свою систему переконань. 

Дійсно, в цій статті ми побачили, що замість того, щоб визнати свого Творця, еволюціоністи швидше будуть чіплятися за історію, яка заперечує ті самі об'єкти, які вона повинна пояснити!

Звичайно, в дійсності не має значення, чи хтось зможе коли-небудь «придумати сценарій» про формування Нептуна. Наш погляд на життя не повинен залежати від того, чи зміг хтось придумати гарну історію. Тисячі років грішна людина погрожувала кулаком Богу і вигадувала байки про те, як ми всі тут опинилися без Творця. 

Сьогодні історії більш складні і часто підкріплюються вражаючими комп'ютерними моделями, але насправді це — ті ж самі речі, які відбувалися і раніше.

Історія про створення планет з «газу і пилу» приблизно так само хороша, як і інші еволюційні моделі — вона існує в різних формах протягом сотень років, сотні дуже розумних людей працювали над різними її аспектами, і майже всі еволюційні астрономи сьогодні вірять у це. Проте хоча ця «добре доведена» модель претендує на пояснення походження планет, вона (досить ганебно) все ще передбачає, що деякі з цих планет не можуть існувати.

Навіщо ж тоді нам вірити в такого роду байки, вигадані грішною людиною? Набагато краще помістити нашу віру в живе Слово Боже, Біблію. Її історичність, точність і надійність бездоганні!

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. Більш докладно з цієї теми див. J. Creation 14(1):3–4, 2000, and J. Creation 15(3):85–91, 2001.

  2. Christiansen, E.H. and Hamblin, W.K., Exploring the Planets, 2nd Edition, Prentice-Hall Inc., New Jersey, p. 424, 1990.

  3. Див. Humphreys, R., Beyond Neptune: Voyager II supports creation, icr.org, Impact 203, 1990, and Humphreys, R., The Creation of Planetary Magnetic Fields, Creation Research Society Quarterly21(3):140–149, 1984. Його опубліковані в 1984 році прогнозування про силу поля були в 100 000 разів більше, ніж еволюційні, та в його статті було сказано, що це буде хорошою перевіркою його теорії. Результати виявилися якраз в середині передбачення Хамфріза.

  4. R.N., Birth of Uranus and Neptune, Astronomy 28(4):30, 2000.

  5. Taylor, S.R., Destiny or Chance: our solar system and its place in the cosmos, Cambridge University Press, Cambridge, p. 73, 1998.

  6. Dormand, J.R. and Woolfson, M.M., The Origin of the solar system: the capture theory, Ellis Horwood Ltd, W. Sussex, p. 39, 1989.

  7. Насправді проблема навіть гірше, ніж здається. Нам не вистачає часу не тільки для формування Нептуна, а й планетезималей і т. і. з яких можна було б його будувати. Зверніть увагу, що моделі вимагають, щоб планетезималі давно розсіялися (щоб пояснити їх відсутність сьогодні), але одночасно потребують їх протягом тисяч мільйонів років в майбутньому, щоб в кінцевому підсумку побудувати Нептун.

  8. Перша гіпотеза туманності зазвичай приписується П'єру Лапласу в 1796 році, хоча Іммануїл Кант запропонував подібну ідею на 40 років раніше. За 20 років до цього містик Еммануель Сведенборг стверджував, що отримав подібну ідею під час проведення спіритичного сеансу!