Космос
Креацентр > Статті > Космос > Доказ: ми одні у Всесвіті

Доказ: ми одні у Всесвіті

Невже ми одні у Всесвіті? Є там інші істоти, подібні нам?

Над цим питанням розмірковували майже всі люди, в тому числі й багато серйозних вчених. Але витративши мільярди доларів і присвятивши всю свою кар'єру пошукам, вчені відмовляються визнати відсутність доказів.

Проблема не в нестачі даних — ми просто купаємося в них. І проблема не в тому, що у нас немає хороших тестів. Кілька великих наукових розумів вже запропонували кілька надійних способів перевірити існування позаземного життя.

Давайте розглянемо три найвідоміших тести, і ми виявимо, що щось більше, ніж холодна, жорстка наука заважає їм прийняти логічну відповідь.

Чому їх тут немає? (парадокс Фермі)

Одним з найвідоміших учених, що розмірковують на цю тему, є фізик Енріко Фермі. Приблизно в 1950 році він обідав з двома колегами, коли виникла тема позаземного життя. У той час більшість людей розуміли, що наша цивілізація скоро буде достатньо розвиненою, щоб відправитися в космос. Але Фермі зазначив, що якщо б розумне життя було поширене у Всесвіті, то навряд чи ми були б найбільш розвиненою цивілізацією.

Він розсудив, що якщо б існували інопланетні цивілізації, багато з них вже завоювали б космос. Якщо так, то, врешті-решт, ці цивілізації ризикнули б відправитися в космос, колонізуючи планети які попадаються їм на шляху. Але жодна з цих інопланетних цивілізацій ще не з'явилася на Землі. Так де ж інопланетяни?

Після 70 років парадокс Фермі (як це спостереження стало називатися) залишається загадкою для тих, хто вірить, що життя поширене у Всесвіті.

Де їх радіосигнали? (SETI)

Через десять років після Фермі астроном Френк Дрейк пішов іншим шляхом, щоб перевірити, чи існує розумне життя в інших частинах Всесвіту. До цього часу люди вже кілька десятиліть передавали радіохвилі. Багато радіохвиль проходять через атмосферу Землі й потрапляють у космос, тому інопланетні цивілізації повинні мати можливість вловити їх і дізнатися про наше існування. Дрейк повернув цей процес назад — він розсудив, що якщо інші цивілізації можуть виявити наші радіопередачі, то ми повинні бути в змозі зловити і їхні сигнали теж.

У 1960 році Дрейк провів проект «Озма». Він стежив за радіосигналами від двох найближчих солнцеподібних зірок — Тау Кита й Епсилона Ерідана. Сто п'ятдесят годин моніторингу протягом чотирьох місяців не виявили ніяких сигналів. У 1970-х роках астрономи Бен Цукерман і Патрік Палмер розширили роботу Дрейка в «ОзміII». Протягом чотирирічного періоду «Озма II» періодично контролювала 670 прилеглих солнцеподібних зірок. Знову ж таки, жодних виявленнь радіосигналів.

У 1980-х роках темпи SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence/пошук позаземного розуму), як стала називатися ця ініціатива, значно розширився. Досягнення в галузі технологій зробили пошук більш простим і ефективним. Збільшувалося державне і приватне фінансування. Однією з довгострокових програм є SERENDIP (Search for Extraterrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations/пошук позаземних радіовипромінювань від сусідніх розвинених розумних популяцій). Оскільки великі дослідницькі телескопи коштують дорого, SERENDIPвідгукується на існуючі астрономічні дослідницькі програми, просіваючи їхні дані, щоб знайти можливі інтелектуальні сигнали. Щоб знизити витрати, їхній проект SETI@home заручився допомогою сотень тисяч добровольців, які з допомогою своїх персональних комп'ютерів допомагають у процесі просіювання.

Ще один помітний проект SETI — це телескопічний масив Аллена (the Allen Telescope Array /ATA) в радіообсерваторії Hat Creek у Північній Каліфорнії. Фінансований співзасновником Microsoft Полом Алленом, ATA почав функціонувати в 2007 році й складається з 42-х 6,1-метрових радіотелескопів. Незважаючи на деякі бюджетні проблеми, в даний час він працює 12 годин на день.

Це лише деякі з основних ініціатив SETI, і весь час пропонуються нові. Протягом багатьох років різні програми SETI генерували терабайти даних без якого-небудь натяку на інопланетну передачу.

Де ж інші планети земного типу? (Екзопланети)

Захоплення можливістю існування життя в інших частинах Всесвіту призвело до третьої теорії. Імовірно, інопланетяни, якщо вони взагалі існують, повинні жити на планетах, що обертаються навколо зірок. З того, що ми дізналися про інші планети, що обертаються навколо Сонця, ясно, що ми одні в нашій Сонячній системі. Але як щодо планет, що обертаються навколо інших зірок?

До недавнього часу у нас не було ніяких доказів існування планет за межами Сонячної системи. Більшість людей вважали, що планети повинні бути загальними, але ми просто не могли їх знайти. Це змінилося 25 років тому. З того часу число відомих екзопланет збільшилася майже до 4000. Рушійною силою пошуку екзопланет було бажання показати, що планетні системи є загальними. І не тільки будь-яка планета підійде: вони, мабуть, повинні бути подібними до земних, щоб підтримувати життя.

Що виявила ця скарбниця екзопланет? Дані показали, що планети, які обертаються навколо інших зірок, і навіть планетні системи справді поширені. Більше того, у звітах затверджується, що деякі з цих екзопланет (хоча і не багато) схожі на Землю.

Але коли ви ознайомитеся з даними ближче, то побачите, що з кожної з планет виникають проблеми. Що повинно бути істинним для планети, яка буде дійсно схожа на Землю? По-перше, вона повинна бути схожа за розміром. Якщо планета дуже велика, її сильна гравітація збереже неправильний вид газів для підтримки життя. Але якщо планета дуже маленька, її слабка гравітація навряд чи утримає будь-яку помітну атмосферу. Тому тільки дуже малий діапазон мас може претендувати на звання «земної».

По-друге, схожа на Землю планета повинна мати подібний склад. В землі багато заліза й нікелю, велика частина яких знаходиться в її ядрі. Це створює магнітне поле, яке є ключовим для захисту життя від смертоносних частинок, що випускаються із зірок, навколо яких вони обертаються, та інших джерел у космосі. Але необхідні й інші елементи, такі як кремній. Без кремнію будь-яка планета, ймовірно, була б газовим гігантом, таким як Юпітер, або водним світом без землі для життя.

По-третє, планета земного типу повинна обертатися у вузькому діапазоні, званому «жилою зоною». Якщо екзопланета обертається навколо своєї зірки занадто близько, то жар буде випаровувати будь-яку рідку воду, необхідну для життя. Але якщо екзопланета знаходиться занадто далеко, вся вода на ній замерзне, що ускладнить виживання істот, що мешкає на ній.

Але це піднімає четверту проблему: орбіта правильного типу зірки. Навіть якщо планета обертається в межах жилої зони своєї зірки, що хорошого в тому, що нестабільна зірка випускає смертельне випромінювання? Більшість «земних» планет, які з'являються в новинах, обертаються навколо дуже тьмяних червоних карликів. Ці зірки сумно відомі своїми магнітними бурями, які вивільняють величезну кількість заряджених частинок. Будь-яка екзопланета, що обертається дуже близько, буде купатися у випромінюванні, яке в сотні, якщо не тисячі разів більше, ніж у Землі.

Оскільки червоні карлики настільки малі, жила зона знаходиться дуже близько до зірки. Це створює ще одну проблему: виключає можливість захисного магнітного поля. Як? Оскільки такі планети обертаються навколо своїх батьківських зірок так близько, то приливні сили сповільнюють обертання цих планет, що запобігло б будь-яким помітним магнітним полям, які виходять з рідкого ядра. Без магнітного поля заряджені частинки позбавляють будь-якої атмосфери екзопланети.

По-п'яте, така сильна приливна сила, ймовірно, зафіксувала б ці екзопланети в синхронному обертанні, причому одна сторона планет постійно звернена до зірки, а інша сторона постійно звернена в бік.Половина планети була б занадто гарячою для життя, в той час як інша половина була б постійно заморожена. Тільки вузький діапазон уздовж кордону міг підтримувати життя, припускаючи, що інші проблеми не були проблемою. У всякому разі, жодна з передбачуваних планет земного типу не схожа на Землю взагалі.

 Якби ви запитали більшість вчених 30 років тому, скільки планет земного типу вони очікували б знайти серед 4000 екзопланет, мало хто сказав би: «Жодної». Замість цього більшість вважало б, що ми знайдемо багато планет, подібних до Землі.

Чому немає негативних висновків?

 Три лінії доказів переконливі: всі три вказують на те, що ми одні у Всесвіті. Так чому ж ви не чули, щоб вчені (до мене) говорили це?

 Багато вчених будуть скаржитися, що ще не всі дані є. Але коли всі ці дані взагалі з'являються? Ми завжди можемо зібрати більше даних. Крім того, вчені часто роблять висновки, засновані на набагато меншій кількості даних. Так чому ж існує небажання прийти до висновку в даному випадку? Висновок, який підтверджується даними, не підтримує еволюційний світогляд більшості вчених. Для цього є термін: «упередженість». І крайня упередженість при цьому.

 Це не питання доказів або науки. Якщо ви вірите в еволюцію, то еволюція повинна бути поширена у Всесвіті. Крапка. І про цю негативну відповідь не може бути й мови, не через те, що вчені знайшли, а через їхню непохитну прихильность вірі.

 Однак якщо ви вірите в Творця Біблії, у вас немає ніяких сумнівів у тому, що дані будуть доведені до логічного завершення. Біблійні креаціоністи розуміють, що життя не просто трапляється (і хороша наука погоджується з цим висновком). Бог створив життя всього 6000 років тому.

Три лінії доказів, представлені тут — парадокс Фермі, нульові результати SETI і відсутність планет, подібних до Землі, — становлять наукові дані. І всі три згодні з прогнозом біблійного творіння: ми одні у Всесвіті. Щоб прийти до правильного висновку, вченим-еволюціоністам потрібно не більше даних про життя в інших частинах Всесвіту, а правильне вихідне переконання про життя тут, на Землі.

 Гра в ймовірності

 Майже всі міркування про можливість життя в інших місцях засновані на ймовірності. Можливо, найвідоміше резюме ймовірностей відоме як рівняння Дрейка, опубліковане в 1961 році, через рік після того, як Френк Дрейк запустив свій проект «Oзмa» по виявленню інопланетних радіосигналів. Рівняння Дрейка включає в себе сім факторів, які ми повинні враховувати при зважуванні ймовірності того, що життя розвинулося на іншій планетній системи десь в нашій галактиці.

 Ось сім факторів здорового глузду, записаних в формальних символах:

N = R × fp × ne × fl × fi × fc × L

 N = кількість цивілізацій в нашій галактиці, які могли б спілкуватися з нами

R = середня швидкість зореутворення в галактиці

fp = частка зірок, що мають планети

ne = середнє число планет на одну зірку, які могли б підтримувати життя

fl = частка населених планет, які розвивають життя в якийсь момент

fi = частка планет із життям, які розвивають розумне життя (цивілізації)

fc = частка цивілізацій, які розробляють технологію, яка випускає виявлені ознаки їхнього існування в космосі

L = проміжок часу, протягом якого такі цивілізації випускають в космос виявлені сигнали

 Зверніть увагу на еволюційні припущення. Рівняння передбачає, що життя виникає спонтанно (fl). Більш того, більшість вчених вважають, що ймовірність такої еволюції висока. Чому? Тому що якщо життя розвивалося природно на Землі, то воно повинно бути поширене і в інших місцях.

 Оскільки ми ніколи не спостерігали спонтанного виникнення життя, хіба хороша наука не призводить до висновку, що fl дорівнює нулю? Ми дійсно не знаємо жодного з цих чисел, хоча інформація, яку ми знаємо до цього часу про екзопланети, може дати нам деяке уявлення про деякі з цих чисел. Ці дані, мабуть, призводять до висновку, що ne теж дорівнює нулю.

 Еволюційні вчені відмовляються вводити оцінки, які дуже малі, тому що це зробило б життя унікальним для Землі. Це зробило б Землю і її життя дуже особливими, підтримуючи віру в творіння. Більшість вчених відразу відкидають можливість створення, що зробило б fl не просто маленьким, а нульовим.

 Тим не менш, ми знаємо з Слова Божого, яке безпомилково документує, як виникло життя, що життя не розвивалося тут або в іншому місці. Твір рівняння Дрейка дорівнює нулю. Отже, життя більше ніде не існує.

 Цей простий теоретичний підхід відповідає тому, що ми бачимо в світі. Тому прийшов час визнати це: крім Бога й янголів, ми одні у Всесвіті.


Автор: д-р Денні Р. Фолкнер

Дата публікації: 17 лютого 2019

Джерело: Answers In Genesis


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А

Написати коментар