Самозарождение жизни

Ни один из аспектов теории самовоспроизведения не допускает возможности постепенного развития ни курицы, ни яйца.

Детальнее

Лучшее описание понимания учеными того, как жизнь могла возникнуть в результате естественных процессов, – это невежество.

Детальнее

Результаты этого исследования показывают, что никаких эволюционирующих систем РНК никогда не могло существовать.

Детальнее

Исследователи происхождения интуитивно понимают, что жизнь демонстрирует явные доказательства замысла.

Детальнее

Это прекрасно иллюстрирует динамику современной науки и ее мейнстримной отрасли абиогенеза.

Детальнее

Две характеристики жизни, которые проблематичны для материалистического объяснения и хорошо объясняются дизайнерской гениальностью, к которой мы, люди, еще не приблизились.

Детальнее

Повторный анализ эксперимента Миллера-Юри. Что нового мы можем узнать?

Детальнее

Абиогенез – это теория, согласно которой жизнь может спонтанно возникнуть из неживых молекул. Эксперимент Миллера-Юри предоставил убедительные доказательства противоположного.

Детальнее

В основе синтетической биологии лежит предположение поэтапного составления живой материи из набора биомолекул. Подтверждены ли эти предположения экспериментально?

Детальнее

Химик рассказывает о 15 фатальных проблемах эволюционной теории происхождения жизни и почему химическая эволюция не могла произойти

Детальнее

Даже эволюционисты признают, что аргумент от вероятности – сильное доказательство в пользу сотворения мира и существования Творца

Детальнее

Эволюционная пропаганда часто преуменьшает сложность натуралистического происхождения жизни. Нестабильность «строительных блоков» в небиотической среде обычно замалчивается.

Детальнее

Концепция случайного происхождения жизни имеет несколько фундаментальных проблем, одна из которых – проблема хиральности.

Детальнее

Заголовки бушуют от новостей о сенсационном «создание синтетической формы жизни» доктора Крейга Вентера (Craig Venter). Так что же было достигнуто и что все это значит? Чего на самом деле удалось достичь? Либеральная британская газета The Guardian опубликовала статью, что Крейг Вентер создает синтетическую форму жизни. Но в подзаголовке было сказано: «Крейг Вентер и его команда создали геном бактерии с нуля и включили ее в клетку, чтобы создать первую в мире синтетическую форму жизни». Это стало кульминацией 15 лет исследований.

Детальнее

В процессе становления и синтетического развития концепции самозарождения жизни превалировали умозрительные гипотезы, которые, однако, периодически чередовались с экспериментальными попытками доказать либо опровергнуть возможность самозарождения. Помимо классических опытов Реди и Пастера, эксперименты по проверке самозарождения проводились итальянским аббатом Л. Спалланцани (1729–1799) – он первым доказал невозможность самозарождения у микроорганизмов, русским ученым М.М. Тереховским, химиком Гей-Люссаком, биологом Ф. Пуше и рядом других исследователей. Но даже блестящие опыты Пастера не положили конец научным спорам о самопроизвольном возникновении жизни.

Детальнее

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

Детальнее