[...] Биолог-математик Ричард Штернберг приводит строгие научные доказательства того, что истинный центр управления жизнью находится не только в ДНК, но и во вневременной, нематериальной математической структуре. Под влиянием известного теоретического биолога Роберта Розена Штернберг продолжает традицию реляционной биологии [это область, основанная Николасом Рашевским, которая определяет сущность жизни как интеграцию биологических процессов, их взаимосвязей и взаимодействий с окружающей средой, рассматривая организмы как предсказуемые системы – прим. перев.] – концепции, которая все чаще признается дальновидными учеными в качестве основы для будущего понимания биологии. Опираясь на ее принципы, Штернберг предсказал многие из наиболее значительных биологических открытий последних двух десятилетий.

Кончина «мусорной ДНК»

Одним из наиболее ярких доказательств предсказательной силы эволюционной теории по сравнению с теорией разумного замысла является доля нефункционального генома человека. Согласно эволюционной теории, значительное количество «мусорной ДНК» – нефункционального генетического материала – является побочным продуктом случайных мутаций. В отличие от этого, сторонники теории разумного замысла предсказывали, что большая часть генома будет иметь функцию, даже если она еще не до конца понятна.

В 2002 году Ричард Штернберг опубликовал в Annals of the New York Academy of Sciences статью, в которой оспаривал предположение о том, что большая часть генома нефункциональна, и предложил вместо этого предположение, что большая часть этой ДНК, вероятно, выполняет важные биологические функции, такие как регулирование производства белков. Другие теоретики разумного замысла, в том числе Форрест Мимс, Уильям Дембски и Джонатан Уэллс, также предсказывали функциональность «мусорной» ДНК. Последующие исследования в рамках проекта ENCODE и других групп поддержали эту точку зрения, продемонстрировав, что большая часть генома является биохимически функциональной, и опровергнув ранее существовавшее предположение о том, что «мусорная ДНК» в основном бесполезна.

Информация за пределами ДНК

Еще несколько десятилетий назад Штернберг предсказал, что большая часть информации о жизни находится за пределами ДНК. Многочисленные исследования подтвердили это предсказание. Джонатан Уэллс привел несколько примеров в своей обзорной статье 2014 года «Мембранные паттерны несут онтогенетическую информацию, которая определяется независимо от ДНК». Совсем недавно оксфордский физиолог Денис Нобл заявил, что ДНК не является привилегированным центром управления организмами, а наоборот, «организмы контролируют свои геномы». Он резюмирует свое отречение от главенства ДНК следующим образом:

«Думать, что геном полностью определяет организм, почти так же абсурдно, как думать, что трубы в большом соборном органе определяют то, что играет органист. Конечно, это делает композитор, записывая партитуру, а интерпретирует ее сам органист. Трубы являются его пассивными инструментами, пока он не оживляет их, навязывая им определенный ритм, точно так же, как многоклеточные организмы используют один и тот же геном для создания всех 200 с лишним различных типов клеток в своем организме, активируя различные паттерны экспрессии».

Аналогичным образом, биолог-разработчик и химик-синтетик Майкл Левин из Гарварда и Тафтса утверждает, что общая архитектура тела животного определяется не непосредственно ДНК, а электрическими полями, генерируемыми развивающимся эмбрионом. Он также утверждает, что более высокие уровни организационной иерархии контролируют более низкие уровни:

«Модель "сверху вниз" определяет, как целевая морфология представлена в тканях, какие клеточные процессы лежат в основе вычислений, которые приводят систему из нового начального состояния к целевому состоянию (и останавливаются, когда оно достигнуто), и как эти вычисления по крупномасштабным анатомическим показателям преобразуются в низкоуровневые команды для клеток и молекулярные сигнальные каскады... Было показано, что паттерны биоэлектрической сигнализации служат в качестве главных регуляторов (активаторов модулей) и препаттернов для сложных анатомических структур, координируя нижестоящие каскады экспрессии генов и поведение отдельных клеток в направлении формирования определенных паттернов».

Эти и другие исследователи подтвердили предположение Штернберга о наличии расширенного генома (т. е. информации, выходящей за пределы ДНК).

Разум прежде материи

Наиболее поразительным предсказанием Штернберга является то, что геном не является материальным, что подразумевает, что стандартные алгоритмы не управляют биологическими процессами. Этот неалгоритмический взгляд на жизнь получает все большее признание. Как я писал, Гарте, Маршалл и Кауфман (2025) недавно подчеркнули новые исследования, которые не только подтверждают неалгоритмическую природу биологии, но и утверждают, что жизнь в основном управляется когнитивными процессами (см. «Новая статья о философской революции в биологии – разум выше материи»). Центральная роль когнитивных процессов еще больше подчеркивается в томе «Эволюция "с целью": телеономия в живых системах» серии книг «Венская серия по теоретической биологии», под редакцией Питера А. Корнинга и др., в котором несколько глав посвящены защите основополагающей роли когнитивных процессов и обоснованию целенаправленности и целеустремленности биологических систем.

Профессор Майкл Левин, упомянутый ранее, еще более соглашается со Штернбергом, утверждая в одной из своих последних работ, что биология подчиняется платоническим формам:

«Здесь я обсуждаю нетрадиционную исследовательскую программу, посвященную происхождению этих паттернов. Я утверждаю, что генетика и окружающая среда не являются достаточными для объяснения или использования замечательного интеллекта агентного материала жизни. Я утверждаю, что нынешняя зависимость от эмерджентности является мистическим подходом, который ограничивает прогресс, и вместо этого предлагаю систематическое исследование паттернов жизни и разума, которые проникают как в биологические, так и в синтетические воплощения. Короче говоря, я выдвигаю метафизическую гипотезу, что наблюдаемые нами эмерджентные паттерны не являются случайными, а являются частью упорядоченного платонического пространства форм, которые оказывают причинное влияние на результаты эволюции и инженерии». [Выделение добавлено.]

Он даже утверждает, что некоторые из платоновских форм соответствуют разуму:

«Я отстаиваю пифагорейскую или радикальную платоническую точку зрения, согласно которой некоторые из причинных факторов, влияющих на ум и жизнь, происходят за пределами физического мира. Ряд математиков, компьютерных ученых и даже физиков, включая Гейзенберга, Тегмарка, Дойча, Эллиса и Пенроуза, высказывали различные варианты этой позиции. Но эта позиция непопулярна среди философов, занимающихся изучением разума, потому что она является фундаментально дуалистической теорией (уделяя особое внимание причинам, которые не могут быть найдены в физических явлениях) и подразумевает панпсихизм (поскольку очень широкий спектр физических объектов может быть интерфейсом для различных видов разума). Я утверждал, что своего рода панпсихизм неизбежен, и, похоже, что, серьезно относясь к тому, чем занимаются математики, мы уже отказались от физикалистского мировоззрения; остается только заметить, что эволюция (а не только математики) исследует то же пространство паттернов, и принять идею, что, поскольку мы тоже являемся паттернами, паттерны могут быть агентивными (и, таким образом, платоническое пространство может включать разум, а не только пассивные истины)». [Выделение добавлено.]

Штернберг, возможно, предсказал и заложил основу для следующей великой научной революции. Только время покажет.