Когда теория подвергается суровому бэконовскому закону наблюдения за фактами, она полностью разрушается.
Если заглянуть за фасад дарвинизма, то там не окажется убедительных доводов чтобы объяснить интригующие различия.
Полагаться на случайные ошибки копирования для получения реальной информации – это удел «истинно верующих».
Настаивая на истинности естественного отбора при отсутствии доказательств, эволюционная наука разоблачает свою идеологическую подоплеку.
То, что Дарвин обладал фактами, демонстрирующими естественный отбор в действии, остался блефом до конца его жизни.
Исторические примеры предостерегают от преждевременного навешивания ярлыков на недостаточно хорошо изученные биологические явления.
Это полный абсурд, случайный процесс, если таковой вообще может быть.
Зыбкость логической основы дарвинского мышления не нуждается в дополнительных комментариях.
Подмена стала инструментом эволюционных критиков, когда они пытались опровергнуть логику вывода о замысле.
Еще одно слишком разрекламированное недостающее звено...
Эти различия как в путях развития, так и в их генетике ставят под сомнение утверждение, что гомологичные конечности объясняются общим происхождением.
Не нужно быть убежденным христианином, чтобы убедиться в объяснительных достоинствах Разумного замысла.
Хороший пример того, как можно разрушить окаменевшие парадигмы и открыть новые пути для исследований.
Ни один из аспектов теории самовоспроизведения не допускает возможности постепенного развития ни курицы, ни яйца.
Чарльз Дарвин называл жителей Огненной Земли «жалкими деградировавшими дикарями»
Коллеги Дарвина жаловались, что, «хотя он и приводил аргументы, он предоставил мало доказательств и, по сути, ничего не доказал».
