Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > Чи може катастрофічна тектоніка плит пояснити геологію потопу?

Чи може катастрофічна тектоніка плит пояснити геологію потопу?

Як можна спровокувати масову глобальну повінь? Тектоніка плит забезпечує дійсний механізм? Відповідає геолог Ендрю Снеллінг.

 Що таке тектоніка плит?

 Тонкий скелястий зовнішній шар Землі (3-45 миль [5-70 км] товщиною) називається «кора». На континентах вона складається з осадових порід, деякі з яких містять скам'янілості, а деякі складені і викривлені, разом з нижнім кристалічним скельним фундаментом з гранітів та метаморфізованих осадових порід. Місцями кристалічні породи оголюються на поверхні Землі, як правило, в результаті ерозії. Під корою знаходиться те, що геологи називають мантією, яка складається з щільної, теплої до гарячої (але твердої) породи, яка простягається на глибину 1800 миль (2900 км). Під мантією знаходиться ядро ??Землі, що складається в основному із заліза. Внутрішня частина ядра перебуває в розплавленому стані (мал.1).

 Дослідження земної поверхні показали, що вона була глобально розділена минулими геологічними процесами на те, що сьогодні є мозаїкою жорстких блоків, званих «плитами». Спостереження показують, що в минулому ці плити переміщалися на великі відстані відносно одна одної і що сьогодні вони все ще рухаються дуже повільно. Слово «тектоніка» має відношення до руху Землі, тому вивчення рухів і взаємодій між цими плитами називається «тектоніка плит». Оскільки майже всі рухи плит відбувалися в минулому, тектоніка плит, строго кажучи, є інтерпретацією, моделлю або теоретичним описом того, що, на думку геологів, відбувалося з цими плитами протягом історії Землі.

Cross-sectional view through the earth
Мал. 1. 

Вид Землі в поперечному перерізі.

 Двома основними частинами планети є її мантія, зроблена з силікатних порід, і ядро, що складається в основному із заліза. Ділянки поверхні, покриті шаром низької щільності континентальної кори, являють собою континенти. Плити літосфери на поверхні, що включають кору і частину верхньої мантії, переміщаються в бічному напрямку по астеносфері. Астеносфера гаряча, а також слабка через присутність води в її складових мінералах. Океанічна літосфера, в якій відсутня континентальна кора, хімічно схожа, в середньому, на мантію. Оскільки океанічна літосфера значно холодніше, її щільність вище, і тому вона має здатність нижче занурюватися в мантію. Ковзання океанічної пластини в мантію відомо як «субдукція», як показано тут, під Південною Америкою. Коли дві плити розходяться в середині океанського хребта, матеріал з астеносфери піднімається, щоб заповнити пробіл, і частина цього матеріалу плавиться, щоб зробити базальтову лаву, щоб сформувати нову океанічну кору на дні океану. Континентальні регіони не беруть участі в процесі субдукції через плавучість континентальної кори.

 Загальні принципи теорії тектоніки плит можуть бути сформульовані наступним чином: деформація відбувається по краях плит трьома типами горизонтального руху — розтягуванням (рифтингу або розсуванням), трансформацією (горизонтальне прослизання уздовж Великої лінії розлому) і стисненням, в основному субдукцієй (одна плита занурюється під іншу).1

 Розширення відбувається там, де морське дно розсувається або розколюється уздовж рифтових зон, наприклад уздовж осей Серединно-Атлантичного хребта і Східно-Тихоокеанського підйому. Це часто називають «поширенням морського дна», яке відбувається, коли дві океанічні плити віддаляються одна від одної горизонтально, а новий розплавлений матеріал з мантії знизу піднімається між ними, утворюючи нову океанічну кору. Аналогічне екстенсіональне розщеплення континентальної кори також може статися, наприклад, уздовж Східноафриканської рифтової зони.

Tрансформний розлом відбувається, коли одна пластина ковзає горизонтально повз іншу, наприклад, уздовж відомого розлому Сан-Андреас в Каліфорнії.

 Деформація стиснення відбувається там, де дві пластини рухаються назустріч одна одній. Якщо океанічна пластина кори рухається до сусідньої континентальної пластині кори, то перша зазвичай буде субдуктом (зануренням) під останньою. Прикладами є Тихоокеанська і Кокос плити, які підводяться під Японією і Південною Америкою відповідно. Коли дві континентальні плити кори стикаються, деформація стиснення зазвичай зминає породу в зоні зіткнення, щоб створити гірський хребет. Наприклад, індійсько-австралійська плита зіткнулася з Євразійською плитою, утворивши Гімалаї.

Історія тектоніки плит

 Думка про те, що континенти розійшлися, вперше висловив креаціоніст Антоніо Снайдер.2 Він звернув увагу на твердження в Буття 1:9-10 про те, що Бог зібрав моря в одне місце, значить, у той момент в історії Землі могла бути тільки одна суша. Він також зауважив тісний зв'язок берегових ліній Західної Африки і східної частині Південної Америки. Тому він припустив, що розпад цього суперконтиненту з подальшим горизонтальним переміщенням нових континентів до їх нинішнього становища стався катастрофічно під час потопу.

 Однак його теорія залишилася непоміченою, можливо, тому, що книга Дарвіна, що вийшла в тому ж році, викликала переполох. 1859 рік був поганим роком для того, щоб приділяти увагу будь-якій іншій новій науковій теорії, особливо тій, яка підтримувала біблійний погляд на історію Землі. Не допомогло і те, що Снайдер опублікував свою книгу французькою мовою.

 Тільки на початку двадцятого століття теорія дрейфу континентів була визнана науковим співтовариством в книзі німецького метеоролога Альфреда Вегенера.3 Однак протягом майже 50 років переважна більшість геологів відкидала цю теорію, головним чином тому, що жменька сейсмологів стверджувала, що міцність мантійних порід занадто висока, щоб дозволити континентам дрейфувати так, як це запропонував Вегенер. Їх оцінки міцності мантійних порід були отримані зі спостережень заповедінкою сейсмічних хвиль, коли вони переміщалися по землі в той час.

 Протягом цього півстоліття більшість геологів стверджували, що континенти нерухомі, і звинувачували вкрай нечисленну групу колег, які пропагандували концепцію дрейфу, в потуранні псевдонауковим фантазіям, які порушують основні принципи фізики. Сьогодні це переконання було обернено назад — тектоніка плит, що включає континентальний дрейф, є правлячою перспективою.

 Чим викликаний такий різкий поворот? З 1962 по 1968 рік зародження теорії тектоніки плит було обумовлено чотирма основними напрямками незалежних експериментів і вимірювань: 4

  1. Картографування рельєфу морського дна з використанням ехолотів,
  2. Вимірювання магнітного поля над морським дном за допомогою магнітометрів,
  3. «Хронометраж» розворотів магнітного поля Землі з півночі на південь з використанням магнітної пам'яті континентальних порід і їх радіоактивного «віку»,і
  4. Визначення, дуже точно, розташування землетрусів за допомогою всесвітньої мережі сейсмометрів.

 Важливою п'ятої лінією доказів був ретельний лабораторний вимір того, як мінерали мантії деформуються під напругою. Це вимір може переконливо продемонструвати, що мантійні породи можуть деформуватися у великих кількостях, у масштабах часу, довше, ніж кілька секунд, характерних для сейсмічних коливань.5

 Крім того, більшість геологів швидко переконалися в теорії тектоніки плит, тому що вона витончено і переконливо пояснювала так багато спостережень і ліній доказів:

  1. Пазли підходять для континентів (з урахуванням континентальних шельфів),
  2. Співвідношення викопних решток і викопних шарів, що містять скам'янілості, в океанічних басейнах (наприклад, вугільні пласти Північної Америки і Європи),
  3. Дзеркальне відображення візерунків у вигляді смужок зебри магнітних розворотів в вулканічних породах морського дна паралельно Серединно-океанічних рифтових зон в пластинах по обидва боки зони, узгоджується з разсуванням пластин (поширення морського дна),
  4. Розташування більшості землетрусів у світі, на кордонах між пластинами, що узгоджується з землетрусами, викликаними двома пластинами, що рухаються відносно одна одної,
  5. Існування глибоких траншей морського дна, незмінно розташованих там, де активність землетрусів передбачає, що океанічна плита занурюється в мантію під іншою плитою,
  6. Похила картина землетрусів, прилеглих до цих траншей (зон субдукції), узгоджується з похилою траєкторією руху субдукційної плити в мантію,
  7. Розташування вулканічних поясів (наприклад, Тихоокеанського «вогняного кільця») поряд з глибоководними западинами і над субдукційними плитами відповідно до субдукційних відкладень на вершинах низхідних плит, де температура плавлення в мантії,і
  8. Розташування гірських поясів на або поруч з межами плит, що сходяться (де плити стикаються).

 Повільно і поступово або катастрофічно?

 Через прихильності наукового співтовариства однаковим припущенням і рамкам земної історії, більшість геологів вважають само собою зрозумілим, що рух плит Землі був повільним і поступовим протягом довгих епох. Зрештою, якщо сьогоднішні виміряні швидкості дрейфу пластин — близько 0,5-6 дюймів (2-15 см) на рік екстраполюються рівномірно в минуле, для формування океанічних басейнів і гірських хребтів потрібно близько 100 мільйонів років. І ця швидкість дрейфу узгоджується з оціночними 4,8 міль3 (20 км3)розплавленої магми, яка в даний час зростає в усьому світі щороку, щоб створити нову океанічну кору.6

 З іншого боку, багато інших спостережень несумісні з повільною і поступовою тектоникою плит. У той час як поверхня морського дна відносно гладка, магнітні візерунки у вигляді смужок зебри виходять при спостереженнях за допомогою судна, що буксується (магнітометри) в середньому по ділянках розміром умилю. Буріння в океанічній корі серединно-океанічних хребтів також показало, що ці гладкі візерунки не присутні на глибині в реальних породах.7 Замість цього магнітна полярність швидко і безладно змінюється вниз по бурових отворах. Це суперечить тому, що можна було б очікувати при повільному і поступовому утворенні нової океанічної кори, супроводжуваними повільними магнітними реверсами. Але це саме те, що очікується при надзвичайно швидкому утворенні нової океанічної кори і швидкому магнітному зверненні під час потопу, коли швидке охолодження нової кори відбувалося вкрай неоднорідним чином через хаотичні взаємодії з океанічною водою.

 Більш того, повільна і поступова субдукция повинна була привести до того, що осадові породи на дні траншей будуть стискуватися, деформуватися і руйнуватися, однак дно Перу-Чилі та східних Алеутських траншей покриті м'якими, плоскими відкладеннями, позбавленими стискаючих структур.8 Ці спостереження, проте , узгоджуються з надзвичайно швидкою субдукциєю під час потопу, за якою слідують надзвичайно повільні швидкості пластин, оскільки паводкові води відступили з континентів і заповнили траншеї осадом.

 Однак якщо відкинути однакові припущення і прийняти початкову біблійну пропозицію Снайдера про континентальний «спринт» під час біблійного потопу, то катастрофічна модель тектоніки плит пояснює все, що робить повільна і поступова тектоніка плит, плюс майже все, що вона не може пояснити.9 Крім того , тривимірна суперкомп'ютерна модель процесів в мантії Землі продемонструвала, що тектонічні рухи плит дійсно можуть бути швидкими і катастрофічними, коли включена реалістична деформаційна модель для мантійних порід.10 І, незважаючи на те, що вінбув розроблений вченим-креаціоністом, цей суперкомп'ютер 3-D моделювання тектоніки плит визнаний кращим у світі.11

 Модель катастрофічної тектоніки плит Austin/Остін і ін.12 починається з попереднього допотопного суперконтиненту, оточеного холодними породами океанського дна, які були щільніші, ніж теплі мантійні породи. Щоб ініціювати рух у моделі, були зроблені деякі раптові тригерні «тріщини» океанічного дна, що прилягає до суперконтінентального блоку кори, так що зони холодної породи океанського дна починають проникати вертикально в верхню мантію уздовж краю більшої частини суперконтинента.13

 Ці вертикальні сегменти породи океанського дна відповідають переднім крайках океанічних плит. Ці вертикальні зони починають опускатися конвеєрною стрічкою в мантію, захоплюючи за собою іншу частину океанського дна. Тонучі плити океанічних плит створюють напруження в навколишній мантійній породі, і ці напруги, в свою чергу, змушують породу ставати більш деформуючою і дозволяють плитам занурюватися швидше. Цей процес викликає збільшення рівня напруги і скеля стає слабшою. Ці області слабкої породи розширюються, щоб охопити всю мантію і привести до катастрофічного опускання океанічних плит на дно мантії протягом декількох тижнів.14

 Рушійною силою цієї катастрофи є гравітаційна потенційна енергія холодної, щільної породи, що покриває менш щільну мантію під нею, на початку події. На своєму піку, ця тікаюча нестабільність дозволяє швидкості субдукції плит досягти дивовижної швидкості фут в секунду. У той самий час морське дно катастрофічно занурювалось в мантію, в результаті чого виникає напруга, що розірвала (розломало) суперконтинент (мал. 2). Ключовим фізичним, відповідальним, за нестабільність, є той факт, що мантійні породи слабшають під впливом напруги, в мільярд, або більше разів, для видів рівнів напруги, які можуть виникнути на планеті розміром з Землю — поведінка, перевірена багатьма лабораторними експериментами за останні сорок років.15

 Плити океанського дна, що швидко тонуть, насильно витісняють більш м'які породи мантії, в які вони занурені, що викликає великомасштабний конвекційний потік по всій мантії. Гарячамантійна порода, витіснена цими субпроводюючіми плитами, піднімається в інших місцях для завершення циклу течії і, зокрема, піднімається в зони рифтів морського дна, утворюючи нове дно океану. Досягнувши поверхні океанського дна, цей гарячий мантійний матеріал випаровує величезні обсяги океанської води, з якими він вступає в контакт, щоб створити лінійну завісу надзвукових струменів пари уздовж усіх 43 500 миль (70 000 км) рифтових зон морського дна, що тягнуться навколо земної кулі (можливо, «фонтани великої глибини» в Буття 7:11 та 8:2). Ці надзвукові парові струмені захоплюють велику кількість рідкої води, коли вони «стріляють» через океан над морським дном, де вони формуються. Ця вода катапультується високо над землею, а потім падає назад на поверхню у вигляді інтенсивного глобального дощу («і шлюзи небес були відкриті»). Дощ йшов протягом «40 днів і ночей» (Буття 7:11-12), поки все в допотопних океанах підсувається під тектонічну плиту.

3-D modeling solution

 3-D моделює рішення

 На мал. 2 (а). Знімок 3-D моделювання дозволу після 15 днів. Верхня ділянка являє собою рівновелику проекцію сферичної поверхні мантії на 40 миль (65 км) нижче поверхні землі, в якій колір позначає абсолютну температуру. Стрілки позначають швидкості в площині поперечного перерізу. Темні лінії позначають кордони плит, де континентальна кора, або кордони між континентом і океаном, які обидва існують на одній тарілці. Нижній графік— є екваторіальний переріз, в якому відтінки сірого позначають відхилення температури від середнього на заданій глибині.

 Ця модель катастрофічної тектоніки плит для історії Землі здатна пояснити геологічні дані, які повільна і поступова тектоніка плит, протягом багатьох мільйонів років, не може. Наприклад, нове, швидко сформоване, дно океану спочатку було б дуже гарячим. Таким чином, бувши більш низької щільності, ніж дно океану до повені, воно піднялося б приблизно на 3 300 футів (1000 м) вище, ніж його попередник, викликаючи різкий підйом рівня Світового океану. Океанські води, таким чином, піднялися б на поверхню континентальної суші і поширилися б по ній, несучи з собою величезну кількість опадів і морських організмів, утворюючи товсті, скам'янілі осадові шари гірських порід, які ми зараз знаходимо на великих ділянках сучасних континентів. Ця латерально-широкашарувата послідовність осадових порід чудово оголена, наприклад, в районі Великого Каньйону на південному заході США.17 Повільна і поступова тектоніка плит просто не може пояснити такі товсті, латерально-великі послідовності осадових верств, що містять морські скам'янілості над такими великими внутрішніми континентальними областями, які зазвичай знаходяться набагато вище рівня моря.

 Більш того, весь конвекційний потік мантії, що виникає в результаті швидкої субдукції холодних плит океанського дна, раптово охолодив би температуру мантії на кордоні ядро-мантія, що значно прискорило б конвекцію в сусідньому зовнішньому ядрі і втрати тепла від нього. Це швидке охолодження поверхні ядра призведе до швидкої зміни магнітного поля Землі.18

 Ці магнітні реверси були б виражені на поверхні Землі і зафіксовані в магнітних візерунках у вигляді смужок зебри в нових породах океанського дна. Ця намагніченість була б хаотичною і локально неоднорідною, як з боків, так і по глибині, на відміну від моделі, очікуваної в повільному і поступовому варіанті. Було передбачено, що подібні записи «дивно швидких» магнітних розворотів повинні бути присутніми в тонких континентальних лавових потоках, і такі дивно швидкі розвороти в континентальних лавових потоках були згодом виявлені.19

 Таким чином, ця модель катастрофічної тектоніки плит дає потужне пояснення того, як холодні, жорсткі плити кори могли переміщатися на тисячі миль по мантії, в той час як дно океану було субдуктивним. Він пророкує відносно невеликий рух плит сьогодні, тому що континентальний «спринт» швидко сповільнився, коли все дно океану до повені було розламане.

Snapshot of the modeling solution

Моментальний знімок рішення моделювання

Мал. 2 (b). Знімок рішення для моделювання через 25 днів. Градації сірого і стрілки позначають ті ж величини, що і на малюнку 2 (a). Докладне пояснення цього розрахунку див. у Baumgardner, 2003.

 Крім того, ми очікуємо, що траншеї, прилеглі сьогодні до зон субдукції, будуть заповнені недоторканими відкладеннями пізнього і післяпотопного періодів. Модель забезпечує механізм відступу води з континентів в нові океанічні басейни наприкінці потопу, коли рух плит майже припинився, домінуючі тектонічні сили привели до вертикальних рухів землі (Псалтир 103:9). Взаємодія плит на кордонах плит під час катаклізму породила гори, а охолодження нового океанського дна збільшило його щільність, що призвело до його занурення і, таким чином, поглиблення нових океанських басейнів для прийому відступаючих вод потопу.

 Аспекти моделювання феномена побіжної поведінки в мантіі20 були незалежно продубльовані і перевірені.21 Та ж модель передбачає, що, оскільки неконтрольована субдукция холодних плит океанського дна сталася всього кілька тисяч років тому під час повені, у цих холодних плит не було достатньо часу після катастрофи, щоб повністю «перетравитися» в навколишньої мантії. Докази існування цих,відносно холодних плит, безпосередньо над кордоном ядро-мантія, до якої вони повинні були опуститися, тому повинні бути очевидні і сьогодні (мал.3).22

 Мал. 3. Розподіл гарячих (світлотіньові поверхні) і холодних (більше темні затінені поверхні) областей в сьогоднішньої нижньої мантії, як визначено наглядово сейсмічною томографією (візуалізація з використанням записів сейсмічних хвиль), що розглядаються (А) 180° довжини і (Б) 0 °довжини. Дуже низька температура, зазначена для кільця з холоднішої породи, означає, щовоно зовсім недавно було виведене з поверхні Землі. Стовпчасті брилі теплішої породи були стиснуті разом і витіснені вгору в міру того, як більш холодна і щільна порода осідала над ядром. (Малюнок люб'язно наданий Alexandro Forte)

Seismic tomography from 180?° longitude Seismic tomography from 0?° longitude

 Більш того, за нинішньої швидкості руху всього 4 дюйма (10 см) у рік — сили і енергії зіткнення між Індійсько-Австралійською і Євразійською плитами могло бути досить, щоб підштовхнути вгору Гімалаї (як дві машини, що зіткнулися, кожна з яких рухається тільки на 04 д/г (1 мм/год) сумнівна. На відміну від цього, якби рух плити вимірювалося як фут у секунду, як дві машини, кожна з яких рухається зі швидкістю 62 милі на годину (100 км/г), в результаті катастрофічного зіткнення швидко прогнулися б шари породи, щоб підштовхнути ці високі гори.

Чи є катастрофічна тектоніка плит біблійної?

 У Біблії немає прямої згадки ні про дрейф континентів, ні про тектоніку плит. Однак якщо континенти колись були з'єднані разом, як це пропонується в Буття 1:9-10, і тепер розділені, то єдиною можливістю є континентальний поділ і «спринт» під час потопу. Деякі вважають, що цей континентальний поділ відбувся після потопу в дні Фалека, коли «земля була розділена» (Буття 10:25). Однак цей єврейський вираз можна також перекласти як «землі, розділені між народами», що, згідно з контексту, відноситься до результатів суду над будівельниками Вавилонської вежі. Більш того, руйнування на поверхні Землі, де люди і тварини жили під час такого швидкого континентального «спринту», було б настільки ж руйнівним, як і сам потоп.

 Тому використання катастрофічної тектоніки плит в якості моделі, механізму і структури для опису і розуміння події біблійного потопу набагато більш розумно і також узгоджується з Біблією. Ранній скептицизм щодо моделі повільної і поступової тектоніки плит в значній мірі випарувався, тому що вона володіє такою величезною пояснювальною силою. Однак стосовно потопу модель катастрофічної тектоніки плит не тільки пояснює ці елементибільш послідовно, але і дає потужне пояснення значним свідченням масових повеней і катастрофічних геологічних процесів на континентах.

 З кінця XVIII століття і по теперішній час більшість вчених, включаючи креаціоністів, відкидали біблійний потоп, щоб пояснити викопну частину геологічного літопису, тому що йому не вистачало адекватного механізму, щоб зробити таку величезну кількість геологічних змін за такий короткий час. Тільки тепер ми починаємо розуміти, принаймні, частину засобів, які Бог міг використовувати, щоб здійснити це, руйнуюче світ, покарання, включаючи катастрофічну тектоніку плит.

Висновок

 Багато геологів-креаціоністів тепер вважають, що концепція катастрофічної тектоніки плит дуже корисна, як краще пояснення того, як стався потоп в біблійних рамках історії Землі. Незважаючи на те, що Біблія конкретно не згадує цю концепцію, вона узгоджується з біблійною розповіддю, яка має на увазі оригінальний суперконтинент, який розпався під час потопу, з результуючими континентами, очевидно, потім повинен швидко рухатися («спринт») до їх сьогоденних позицій.

 Ця концепція все ще досить нова і, звичайно, радикальна, але її пояснювальна сила робить її переконливою. В даний час проводиться додаткова робота щодо подальшої деталізації цієї геологічної моделі потопу, особливо для того, щоб показати, що вона забезпечує краще пояснення порядку і розподілу скам'янілостей і пластів у всьому світі, ніж теорія, що не відбулася, про повільні і поступові зміни. Звичайно, майбутні відкриття можуть зажадати коригування нашого мислення і розуміння, але така і є природа людської наукової діяльності. Навпаки, «Слово Господнє повік перебуває» (1 Петра 1:25).

 

 

 Автор: д-р Ендрю А. Снеллінг

 Дата публікації: 8 листопада 2007

 Джерело:  Answers In Genesis

 

 

 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.

 

 Виноски

  1. S.E. Nevins/Невінс і S.A. Austin, Континентальний дрейф, тектоніка плит і Біблія, в D.R. GishandD.H. Rohrer, eds., UpWithCreation! Creation-Life Publishers, San Diego, California, 1978, 173-180.
  2. A. Snider, Le Cr?ation et ses Myst?res Devoil?s, Franck and Dentu, Paris, 1859.
  3. A. Wegener, Die Entstehung der Kontinente und Ozeane, 1915.
  4. A. Co/Ко, ed., Тектоніка плит і геомагнітні розвороти, W. H. Freeman and Co., San Francisco, California, 1973.
  5. S.H. Kirby/Кірбі, Реологія літосфери, огляди геофізики і космічної фізики 25 (1): 219-1244, 1983.
  6. J. Cann/Канн, Гострий розум і серединно-океанічні хребти. Nature 393: 625-627, 1998.
  7. J. М. Hall/Холл і П. T. Робінсон, Глибоке буріння кори в Північній Атлантиці, Наука 204: 573-576, 1979.
  8. D.W. Scholl/Шолль Д. В.І співавт. Перу-чилійські відкладення, западини і спрединг морського дна, Бюлетень Геологічного товариства Америки 81: 1339-1360, 1970, Р. фон Хуeнe, Структура і тектоніка континентальної окраїни в східній частині Алеутскої западини. Бюлетень геологічного товариства Америки 83: 3613-3626, 1972.
  9. S.A. Austin/С. А. Остін і співавт., Катастрофічна тектоніка плит: модель глобального потопу в історії Землі, в R.E.Walsh, ed., Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, стор. 609-621, 1994.
  10. J. Р. Baumgardner/БаумгарднерД.П., Чисельне моделювання великомасштабних тектонічних змін, які супроводжують потоп, в Р. E. Уолш, C. Л. БруксіП. С. Кроуелл, Праці Першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, т. 2, Піттсбург, штат Пенсільванія, стор. 17-30, 1986,

  Д. Р. Баумгарднер, 3-Д моделювання методом кінцевих елементів глобальних тектонічних змін, які супроводжували Всесвітній потоп, в Е. Р. Волш, С. Л. Брукс, С. Р. Кроуелл, Праці Другої Міжнародної конференції з креаціонізму, т. IV 2, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, стор. 35-45, 1990,

— Д. Р. Баумгарднер, Комп'ютерне моделювання великомасштабної тектоніки, пов'язані з біблійним потопом, в Е. Р. Уолш, Ед. Праці Третьої Міжнародної конференції з креаціонізму, створення наукових стипендій, Піттсбург, штат Пенсільванія, стор. 49-62, 1994,

— Д. Р. Баумгарднер, Швидкі субдукції в якості приводного механізму для потопу, в Е. Р. Уолш, Ед. Праці Третьої Міжнародної конференції з креаціонізму, створення наукового спілкування, Піттсбург, штат Пенсільванія, стор. 63-75, 1994,

— Д. Р. Баумгарднер, Фізика потопу, в Р. Л. Айві-молодший. Праці П'ятої Міжнародної конференції з креаціонізму, створення наукових стипендій, Піттсбург, штат Пенсільванія, стор. 113-126, 2003.

  1. J. Beard/Біерд, Як розпався суперконтинент, New Scientist 137: 19, 16 січня 1993 року.
  2. Посилання9.
  3. Там же.
  4. Там же.
  5. Посилання 5.
  6. Посилання 10.

 

  1. S. A. Austin, ed., Великий Каньйон: пам'ятник катастрофи, Institute for Creation Research, Santee, California, 1994.
  2. D.R. Humphreys/Д. Р. Хамфрі, Інверсії магнітного поля Землі під час потопу, в Е. Р. Волш, С. Л. Брукс, С. Р. Кроуелл, Праці Першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, т. 2, Створення наукових стипендій, Піттсбург, Пенсільванія, стор. 113-126, 1986.
  3. Там же, Р. С. Р. Є і М. Pr?vot, Дані, що свідчать про надзвичайно швидке поле зміни під час геомагнітного розвороту, Earth and Planetary Science Letters 92: 292-298, 1989, А. А. Снеллінг Про «викопний» магнетизм свідчить швидке відновлення магнітного поля Землі, Creation 13 (3): 46-50, 1991, Р. С. Коу, М. Pr?vot, P. Camps, Нові докази щодо надзвичайно швидких змін геомагнітного поля під час розвороту, Nature 374: 687-692, 1995, А. А. Снеллінг, Принцип найменшого подиву! TJ 9 (2): 138-139, 1995.
  4. Посилання 9 і 10.
  5. P.J. Tackley/П. Д. Такла і співавт., Ефект ендотермічного фазового переходу на глибині 670 км на сферичній мантійній конвекції, Nature 361: 699-704, 1993, С. А. Вайнштейн, Катастрофічний переворот в мантії Землі обумовлений декількома фазовими переходами, Geophysical Research Letters 20: 101, 104, 1993, L. Moresi і Соломатов, Мантійна конвекція з тендітною літосферою: думки про глобальні тектонічні стилі Землі і Венери, Geophysical Journal International 133: 669-682, 1998.
  6. S.P. Grand, Структура зсуву мантії під Америкою і оточуючими її океанами, Журнал геофізичних досліджень 99: 11591-11621, 1994, J. E. Vidale, Знімок всього потоку мантії, Nature 370: 16-17, 1994.

 

 

 

 

 

Написати коментар