Доктор Сарфаті, доктор філософії (Ph.D.) з хімії, досліджує найпоширеніші «пояснення» біохімічної еволюції і показує, як вони вказують на Творця, а не на «час і випадок».

1. Майже всі фахівці згодні з тим, що у первісній атмосфері Землі не було метану, аміаку чи водню – «відновлювальних» газів. Швидше, більшість еволюціоністів зараз вважають, що атмосфера містила вуглекислий газ та азот. Використання іскри як у випадку експерименту Міллера не спрацює з цими газами без відновлювальних газів.

2. Атмосфера містила вільний кисень, що руйнував органічні сполуки. Кисень утворюється внаслідок фотодисоціації водяної пари. Окиснені мінерали, такі як гематит, виявлено вже 3,8 мільярда років тому. Їм майже стільки ж років, скільки раннім породам, і ці мінерали на 300 мільйонів років старші за найбільш раннє життя. Є також докази існування організмів, що були достатньо складними для фотосинтезу, 3,7 мільярда років тому. (Rosing, M.T. and Frei, R., U-rich Archaean sea-floor sediments from Greenland-indications of >3700 Ma oxygenic photosynthesis, Earth and Planetary Science Letters 217:237-244, 2004).

Крім того, червона яшма або багатий на гематит роговий камінь, добутий із шарів віком приблизно 3,46 млрд років, показав, що «3,46 млрд років тому в атмосфері мало бути стільки ж кисню, скільки сьогодні. Щоб мати таку кількість кисню, на Землі повинні були існувати кисневоутворюючі організми, такі як ціанобактерії, які активно його виробляли, причому ці організми з'явилися набагато раніше в історії Землі, ніж вважалося раніше». (Глибоководні породи вказують на ранній кисень на Землі, 24 марта 2009 г.)

Примітка: ці «дати» відповідають еволюційній/уніформістській концепції, яку я рішуче відкидаю як з біблійних, так і наукових міркувань – див. 14 фактів на користь молодості Всесвіту, а також розділ Вік Землі.

3. Пастка-22: якби не було кисню, то не було б і озону, тому ультрафіолетове світло зруйнувало б біохімічні речовини. Крім того, полімеризація ціаністого водню, яка нібито призводить до утворення аденіну, може відбуватися тільки в присутності кисню (див. Eastman et al., Exploring the Structure of a Hydrogen Cyanide Polymer by Electron Spin Resonance and Scanning Force Microscopy, Scanning 2:19-24, p. 20).

4. Усі джерела енергії, що виробляють біохімічні речовини, руйнують їх ще швидше! В експериментах Міллера-Юрі використовувалися спеціально розроблені пастки для ізоляції біохімічних речовин відразу після їх утворення, щоб іскри/УФ не зруйнували їх. Без пасток навіть ті малесенькі кількості, які були отримані, не змогли б утворитися.

5. Біохімічні сполуки реагували б одна з одною або з неорганічними хімічними речовинами. Цукри [та інші карбонільні (>C=O) сполуки] реагують з амінокислотами [та іншими аміно (-NH₂) сполуками] руйнівним чином, але для утворення клітини потрібна присутність і тих, і інших.

Без ферментів живої клітини для утворення основ ДНК та РНК, а також конденсуючих агентів та ін. речовин необхідні реакції формальдегіду (HCHO) з ціаністою кислотою (HCN). Але HCHO і особливо HCN є смертельними отрутами – HCN застосовувалась у нацистських газових камерах! Ці речовини руйнують життєво важливі білки.

Йони Ca²⁺ у надлишку осаджують жирні кислоти (необхідні для клітинних мембран) і фосфати (необхідні для таких життєво важливих сполук, як ДНК, РНК, АТФ і т.д.). Йони металів легко утворюють комплекси з амінокислотами, заважаючи їм здійснювати найважливіші реакції.

6. Ніде на Землі не було знайдено геологічних доказів існування ймовірного первісного супу.

7. Деполімеризація відбувається набагато швидше, ніж полімеризація. Вода – погане середовище для конденсаційної полімеризації. Полімери гідролізуватимуться у воді протягом геологічного часу. Конденсуючі агенти (хімічні речовини, що поглинають воду) вимагають кислого середовища, і вони не можуть накопичуватися у воді. Нагрівання для випаровування води має тенденцію руйнувати деякі життєво важливі амінокислоти, рацемізувати всі амінокислоти та потребує геологічно нереальних умов. Крім того, нагрівання амінокислот з іншим сміттям, отриманим внаслідок експериментів Міллера, зруйнує їх.Див. Походження життя: проблема полімеризації.

8. Полімеризація вимагає біфункціональних молекул (можуть з'єднуватися з двома іншими молекулами), і її зупиняє невелика частка монофункціональних молекул (можуть з'єднуватися тільки з однією молекулою, блокуючи тим самим один кінець ланцюга, що росте). Експерименти Міллера дають уп'ятеро більше монофункціональних молекул, ніж біфункціональних. Див. Походження життя: проблема полімеризації.

9. Цукри швидко руйнуються після формозної реакції (або реакції Бутлерова), в результаті якої вони повинні були утворитися. У цій реакції беруть участь формальдегід і луг, але те ж лужне середовище руйнує альдозні цукри – включаючи рибозу і глюкозу – за допомогою реакції Канніццаро, яка перетворює дві молекули альдегіду на спирт і кислоту. Крім того, лужне середовище, необхідне для утворення цукрів, несумісне з кислотним середовищем, необхідним для утворення поліпептидів за допомогою конденсуючих агентів. Див. Критика гіпотези світу РНК (англійською мовою).

10. Тривалі проміжки часу не допомагають еволюційній теорії, якщо біохімічні речовини руйнуються швидше, ніж утворюються (див. пункти 4, 7 та 9).

11. Не всі необхідні «будівельні блоки» утворюються; наприклад, рибоза і цитозин утворюються важко і дуже нестабільні. Див. Походження життя: нестабільність будівельних блоків.

12. Для життя необхідні гомохіральні полімери (спрямовані в один бік) – білки мають лише «лівосторонні» амінокислоти, а ДНК та РНК – лише «правосторонні» цукри. В експериментах Міллера утворюються рацемати – рівні суміші лівосторонніх та правосторонніх молекул. Невелика частка молекул з неправильною орієнтацією припиняє реплікацію РНК, вкорочує поліпептиди та руйнує ферменти. Див. Походження життя: проблема хіральності, а також Гомохіральність – невирішена проблема (цитата англійською).

13. Для життя необхідні каталізатори, які є специфічними для конкретного типу молекул. Для цього необхідні специфічні послідовності амінокислот, ймовірність яких дуже мала (~10^-650 для всіх необхідних ферментів). Моделювання пребіотичної полімеризації дає випадкові послідовності, а не функціональні білки чи ферменти. Див. статтю Маніпуляції з випадковістю.

14. Походження системи кодування білків на ДНК є загадкою. Як і походження закодованого повідомлення, яке є стороннім для хімії, як надрукований текст повідомлення для молекул чорнила. Апарати трансляції коду та реплікації самі закодовані – порочне коло. Код не може самоорганізуватись.

15. Походження машин потребує дизайну, а не випадкової енергії. Наприклад, лауреат Нобелівської премії Мерріфілд розробив автоматичний синтезатор білка. Для додавання кожної амінокислоти в полімер потрібно 90 кроків. Послідовність амінокислот визначається програмою. Жива клітина схожа на машину Мерріфілда, що самовідтворюється.