Штернберг, возможно, предсказал и заложил основу для следующей великой научной революции.
Эволюционный биолог Брет Вайнштейн: «современный дарвинизм не работает».
В настоящее время происхождение жизни не кажется научным вопросом в том смысле, что существует научный метод, который может определить ответ.
Это полный абсурд, случайный процесс, если таковой вообще может быть.
Ни один из аспектов теории самовоспроизведения не допускает возможности постепенного развития ни курицы, ни яйца.
Лучшее описание понимания учеными того, как жизнь могла возникнуть в результате естественных процессов, – это невежество.
Результаты этого исследования показывают, что никаких эволюционирующих систем РНК никогда не могло существовать.
Исследователи происхождения интуитивно понимают, что жизнь демонстрирует явные доказательства замысла.
Это прекрасно иллюстрирует динамику современной науки и ее мейнстримной отрасли абиогенеза.
Две характеристики жизни, которые проблематичны для материалистического объяснения и хорошо объясняются дизайнерской гениальностью, к которой мы, люди, еще не приблизились.
Повторный анализ эксперимента Миллера-Юри. Что нового мы можем узнать?
Абиогенез – это теория, согласно которой жизнь может спонтанно возникнуть из неживых молекул. Эксперимент Миллера-Юри предоставил убедительные доказательства противоположного.
В основе синтетической биологии лежит предположение поэтапного составления живой материи из набора биомолекул. Подтверждены ли эти предположения экспериментально?
Химик рассказывает о 15 фатальных проблемах эволюционной теории происхождения жизни и почему химическая эволюция не могла произойти
Даже эволюционисты признают, что аргумент от вероятности – сильное доказательство в пользу сотворения мира и существования Творца
Эволюционная пропаганда часто преуменьшает сложность натуралистического происхождения жизни. Нестабильность «строительных блоков» в небиотической среде обычно замалчивается.
