Ким була «яванська людина»?

05 квітня 2018

Наприкінці минулого століття голландський лікар Ежен Дюбуа відправився у Голландську Ост-Індію (сьогодні Індонезія). Повністю закоханий у теорію еволюції, він з якихось причин повірив, що знайде в тій частині світу невловиму «проміжну ланку» між людьми та мавпами.

У 1892 році на острові Ява він знайшов стегнову кістку, яка в усіх сенсах і сутностях була такою ж, як у сучасних людей. Приблизно через рік на тому ж місці він знайшов великий череп, а трохи пізніше – три зуби. Вони не обов’язково були від однієї людини: череп і стегнова кістка знаходились на відстані майже 15 метрів (50 футів) один від одного.

Істота, якій належав череп, здавалось, мала розмір мозку біля 900 см3 (приблизно дві третіх від середньостатистичної сучасної людини – звичайно ж, варто враховувати складність оцінки розміру мозку тільки від частини черепу). Немає жодних причин наполягати на тому, що череп і стегнова кістка – частини однієї і тієї ж людини. Але Дюбуа знайшов свою «проміжну ланку», і в кінці кінців вона стала широко поширена як така, не дивлячись на те, що провідний фахівець ідентифікував два зуби як орангутангові, а один – як людський.

«Яванська людина» була проголошена по всьому світу як незаперечний доказ людської еволюції. Підручники та журнали були заповнені фантастичною реконструкцією пітекантропа, якому було присвоєно наукову назву «Pithecanthropus erectus» (прямостояча людино-мавпа).

Звичайно, кістки не показували, чи мав їх власник (або власники) багато волосся на тілі. В той самий час малюнки «яванської людини» демонстрували необхідну кількість волосся, як правило – на руках і т.д. Не дивлячись на те, що кісток обличчя не було знайдено, на малюнках художників були реконструйовані відповідні риси «наполовину людини, наполовину мавпи».

Знайдені інші черепи

Протягом 30 років Дюбуа не повідомляв науковій спільноті, що він знайшов ще два людських черепа у тій же загальній місцевості на тому ж рівні у родовищі гравію. Це були так звані черепи Ваджака. Багато хто говорив, що він так вчинив, бо знав, що це послабить готовність, з якою його «яванську людину» будуть приймати за предка людини. Однак, за його власними працями та іншими джерелами, Дюбуа, мабуть, мав підозрілу натуру, і навіть ховав свою «яванську людину» чимало років, хоча багато хто був впевнений, що це «проміжна ланка».

«Яванська людина» була змінена і зараз належить до категорії «Homo erectus» – людина прямоходяча. Однак читачі мають знати, що хоча й справді існують розумні екземпляри, які були названі «Homo erectus» (спірний статус в усьому цьому питанні, але це інше), немає підстав вважати, що «яванська людина» обов’язково належить до цієї категорії, і що було якесь реальне існування взагалі.

Череп міг належати великій вимерлій мавпі, а стегнова кістка – звичайним людям. На жаль, інколи у довідковому тексті, як і раніше, присутнє поняття «яванська людина» – як певний доказ про еволюційне походження людини.

Чи відрікся Дюбуа від власної точки зору? Перегляд даних

В еволюціоністських статтях у підручниках та антропологічних журналах часто пишуть про те, що Дюбуа в кінці-кінців відмовився від своєї «яванської людини» і заявив, що це просто гігантський гібон. Звичайно ж, такі авторитети цитувалися в креаціоністських працях.

Нова інформація, розкрита цим наполегливим бунтарем еволюціонізму, Стівеном Джей Гулдом, не викликає сумніву, що це картина, яка вводить в оману1.

Дюбуа мав досить ексцентричну теорію еволюції людини, яка вимагала точного математичного взаємозв’язку між збільшенням розміру мозку і маси тіла. Фактично наполягаючи на тому, що його «яванська людина» мала пропорції гібона (таким чином змінюючи реконструйовану вагу тіла), він запевняв, що співвідношення відповідало чіткому (помилковому) математичному ряду. Ціль полягала у тому, щоб більш надійно закріпити цей статус, як ідеальну «ланку». Цитата самого Дюбуа, написана у 1932 році: «Пітекантроп був не людиною, а гігантським видом, який належить до гібонів… Я все ще вірю, тепер навіть більше ніж будь-коли, що Пітекантроп Тринільський є справжньою «проміжною ланкою»1.

Ідея про те, що Дюбуа змінив свою думку стосовно «яванської людини», буде зникати як серед еволюціоністів, так і серед креаціоністів.

 

Джерело: Creation.com

 

Переклад: Тига В.

Редактор: Кравець Д.

 

Посилання:

  1. Gould, Stephen Jay, "Men of the Thirty-Third Division", Natural History, April, 1990, pp. 12-24.
Top