Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > Вимирання шерстистого мамонта

Вимирання шерстистого мамонта

Зміна клімату наприкінці Льодовикового періоду була основною причиною вимирання шерстистого мамонта.

Мільйони шерстистих мамонтів бродили по трав'янистих степах Сибіру, Аляски та Юкону до середини Льодовикового періоду. Вони також поширилися в Європі й південній частині Північної Америки. І раптом, наприкінці Льодовикового періоду, всі вони зникли. Десятки інших великих ссавців і птахів також зникли з континентів або всієї землі. Чому? Я зупинюся в основному на Сибіру, а потім обговоримо вимирання тварин наприкінці Льодовикового періоду в інших частинах світу.

Як помер шерстистий мамонт у Сибіру?

Багато з сибірських ссавців, імовірно, померли від холоду, вітру й посухи, які прийшли під час фази дегляціації.1 Тільки найвитриваліші кмітливіші тварини могли виживати довго. Цілком можливо, що вовняна вовна мамонта й велика кількість сухої трави давали їм достатньо тепла та калорій, також вони могли вгамувати свою спрагу, поїдаючи сніг. Велика частина доступної води була заморожена. Я схильний думати, що тільки в самих великих мамонтів було б досить маси тіла, щоб зробити цю роботу. Це трохи допомагає припустити, що шерстисті мамонти змогли впоратися з холодом.

Існує питання про те, наскільки насправді були адаптовані до холоду шерстисті мамонти, так як деякі вчені стверджували, що у мамонтів не було сальних залоз у шкірі, які відштовхували б воду на їхньому вовняному покрові. Мокра вовна була б могутнім охолоджуючим механізмом для тварини. Проте російські вчені показали, що шерстистий мамонт дійсно володів сальними залозами, що сприяло водонепроникності його вовни.2 Шерстистий мамонт дійсно володіє іншими особливостями, які є адаптацією до холодного клімату, такими як довге волосся, маленькі вуха, маленький хвіст і клапоть шкіри над його анусом. Таким чином, шерстистий мамонт, імовірно, міг витримати більше холоду, ніж більшість інших тварин.

Це правда, що кліматична терпимість деяких тварин висока. Коні живуть сьогодні в Центральному Сибіру, але скотарі допомагають їм пережити зиму. Реінтродуцірований вівцебик мешкає на півночі півострова Північний Таймир і на острові Врангеля в північному Сибіру, де взимку трохи тепліше, ніж у внутрішньому Сибіру. Але, є межі холодостійкості, навіть для шерстистого мамонта. У період дегляціації сибірські зимові температури, ймовірно, впали приблизно на 20°F (12°C) холодніше, ніж сьогодні. Цей крижаний до кісток холод міг би викликати стрес у тварин.

Холод, вітер, повені й посуха можуть бути причиною багатьох смертей мамонтів, але все ще залишається питання про те, як більшість з них виявилися похованими у вічній мерзлоті. Є кілька можливостей. Найбільш згадувана можливість полягає в тому, що мамонти були спіймані в пастку в болотах. Деякі, безперечно, опинилися в пастці в болотах.3 Положення селериканського коня наводить на думку про те, що Гатрі «потрапив в пастку в болоті.4 Болота були б викликані літнім таненням вічної мерзлоти. Коли верхній фут або два (близько півметра) вічної мерзлоти влітку тане, вода буде накопичуватися, так як вічна мерзлота нижче залишається замороженою. Великі тварини, необережні в болотах, цілком могли звалитися в одне з них. Проте, болото може утворюватися рік за роком, і тварина, спіймана в пастку в болоті, може ніколи не опинитись у вічній мерзлоті нижче болота. Крім того, великі тварини, ймовірно, досить сильні, щоб витягти себе з дрібного болота.5 Так як сибірські болота будуть неглибокими, спійманий в пастку мамонт, швидше за все, не задихнеться і не виявиться в положенні стоячи. Крім того, якщо сибірські мамонти зазвичай вмирали в болотах, повинні бути докази у вигляді торфу або болотної рослинності, що оточує їхні кістки. Проте, схоже, що переважна більшість решток ссавців не оточена торф'яною або болотною рослинністю.

Під час дегляціації деякі тварини були спіймані в пастку водами річок. Ті, хто потрапив у пастку, опинилися б на річкових терасах або заплавних рівнинах, які були б включені у вічну мерзлоту. Деякі тварини поховані в дельтах річок, де вони впадають в Північний Льодовитий океан. Українцева6 наводить докази того, що туші хатангського й шандринського мамонтів були поховані річковим шляхом. В даний час є дані про катастрофічний паводок у басейні річки Верхня Обь Західного Сибіру в масштабах льодовикового розливу озера Міссула.7 Розлив річки Обь виник у результаті прориву прогляціального озера з Гірського Алтаю Південно-Західного Сибіру.8 Деякі тварини, безсумнівно, були поховані в цьому гігантському потопі. Берелехське мамонтове кладовище в Північно-Центральному Сибіру містить останки понад 156 шерстистих мамонтів і декількох інших видів тварин. Кладовище, швидше за все, є річковою концентрацією, можливо, відставанням після Льодовикового періоду від мамонтів, вимитих з довколишніх пагорбів вічної мерзлоти.9

Деякі мамонти, мабуть, загинули в озерах.10 Рясні берегові лінії до і близько 300 футів (90 м) над рівнем моря11 вказують на те, що в середній і нижній течії долини річки Обь Західного Сибіру існувало озеро Льодовикового періоду.

Я вважаю, що ключ до більшості збережених кісток, бивнів і туш у вічній мерзлоті можна знайти в типі відкладень, оточуючих шерстистих мамонтів.

Мамонти в основному поховані в мулі

За словами тих, хто вивчав родовища, що містять більшу частину останків мамонта в Сибіру, переважна більшість тварин знайдена в так званих «йєдомах» (або «едомах»).12 Йєдоми, якутська назва, — це пагорби з високою часткою ґрунтового льоду. Вони зазвичай близько 30-60 футів (від 10 до 20 м) у висоту, але іноді бувають до 200 футів (60 м) у висоту.13 На Алясці цей матеріал називається «muck».14 Мак — це багаті органічними речовинами родовища, названі золотошукачами за матеріалом над золотоносним гравієм на Алясці та Юконі.15 Верещагін16 стверджує, що йєдоми містять велику кількість кісток ссавців:

«Велика кількість кісток великих травоїдних у йєдоміпереконливо свідчить про багате пасовище, пропоноване цим регіоном у плейстоцені...».

Томірдіаро17 також стверджує, що в йєдомах є велика кількість кісток мамонта, коня, бізона й навіть сайгака. Гамільтон, Крейг і Селлманн18 пишуть у відношенні бруду Аляски, яка зазвичай зустрічається на дні долин:

«Кістки великих вимерлих хребетних, таких як бізон і мамонт, поширені в донних відкладеннях долини, які зазвичай містять рясні рослинні й тваринні рештки».

Малюнок 16.1. Золотодобувачі промивають бруд (перероблений лесс), щоб знайти золото в гравії внизу.

Який тип осаду складає йєдоми й мак? Було багато суперечок і багато гіпотез про їхнє походження. До недавнього часу сибірські рівнини вважалися регіонами алювіальних або озерних відкладень.19 Тепер прийнято, що йєдоми й мак складаються з лессу.20 Лесс — це мул, що продувається вітром, змішаний з невеликою кількістю глини та дрібного піску. Верещагін і Томірдіаро21 заявляють:

«Особливий інтерес для палеозоологів представляють «йєдоми» ... Це фактично лесовий шар, як правило, містить найбільшу кількість останків піздньо-плейстоценових тварин».

Гатрі22 підтверджує це спостереження:

«Як і більша частина радянського Далекого Сходу, великі простори Аляски Юкону та території не були заледенілі в плейстоцені. Оскільки ці області були обмежені з декількох сторін величезними льодовиками й льодовиковими потоками, сьогодні більша частина Берингії [Східна Сибір, Аляска та Юкон] покрита товстим шаром еолієвого (той що продувається вітром) мулу, званого лесом...»

Так, переважна більшість тварин Льодовикового періоду поховані в мулі, який продувається вітром.

Існує велика підтримка вітрового походження відкладень в йєдомах. Відсутність каналів або відкладень каналів у йєдомах і вертикального коріння трав'янистих рослин, які часто проникають у всю товщу йєдома, виключає річкове або озерне походження.23 Лес в Північно-Центральному Сибіру має товщину від 30 до 115 футів (від 10 до 35 м), але близько 160 футів (50 м) товщиною поблизу річок Олена й Алдан у Центральному Сибіру.24 Лес найбільш густий поблизу річок і рідшає на височинах, що характерно для лесових відкладень в інших місцях.25 Архипов26 констатує:

«У Східному Сибіру єоловий лесовий покрив, що містить крижані жили, що називається "йєдома" (лесоподібне утворення; Томірдіаро, 1980; Болиховський, 1987). Відкладення, що продуваються вітром локально досягають значної товщини (15-20 м) [45-65 футів.] і покривають морські відкладення терас III та алювіальні відкладення тераси II. Аналогічні лесові відкладення зустрічаються південніше зони вічної мерзлоти (південніше 60°П. Ш.) у внутрішніх районах Сибіру».

Аляскінський і сибірський леси схожі.27 Стівен Табер28 каже, що товщина мулу на Алясці варіюється від декількох дюймів до більш ніж 200 футів (60 м), але в деяких річкових долинах вона значно товстіше, ймовірно, через масове перенесення вниз по схилу.29 В негляційній Алясці лес має товщину до дюйма на верхніх схилах, близько 65 футів (20 м) товщиною на середніх схилах і до 115 футів (35 м) або більше товщиною на дні долини.30 Принаймні частина лесу, мабуть, була відкладена з негляційних річкових долин, які були забиті льодовиковим мулом під час дегляціації. Сьогодні лес осідає з підвітряного боку від обплетених річок, які виснажують льодовики.31

Проте джерел для рясного лесу в Сибіру й на Алясці, мабуть, недостатньо. Крім льодовикових відкладень у річкових долинах, іншим можливим джерелом лесу є широкі відкриті континентальні шельфи, принаймні, до того часу, поки шельфи не були затоплені наприкінці фази дегляціації. Найближчий до узбережжя лес має високий вміст солі, що надає правдоподібність цій перспективі.32 Можливо також, що після відступу води Всесвітнього потопу на Землі залишилося багато бруду. Цей бруд міг перетворитися у відкладення, що продуваються вітром наприкінці Льодовикового періоду.

Лес у Сибіру має досить високий вміст органіки. Він складається з похованої рослинності й торф'яних шарів, а також тварин.33 Деякі дерева були поховані в лесі й залишаються на місці у вигляді пнів,34 у той час як інші дерева та рослинність скотилися вниз по схилу, утворюючи перероблений лес, особливо на Алясці. Фрейзер і Берн35 стверджують відносно шарів торфу в межах лесу:

«Численні торф'яні пласти горизонтально безперервні, з деякими що містять пні дерев у положенні зростання. Повторне транспортування деякого органічного матеріалу викликане несортированим характером декількох частин пристрою. Зазвичай такий органічний матеріал скручений і зламаний і має випадкові орієнтації».

Цей перероблений лес, який скотився з пагорбів на Алясці, називається muck. Викривлена, зламана й безладно орієнтована рослинність у аляскинському бруді, ймовірно, відповідальна за деякі перебільшення деяких письменників, таких як Великовський. При відтаванні гниюча рослинність у лесі видає сморід.

Як розвивався лід у лесі?

Лес багатий ґрунтовим льодом і крижаними клинами (див. малюнок 16.2). Наземний лід, швидше за все, розвивався в межах мулу через процес сегрегації, в якому утворилися шари льоду й крижані лінзи (лінзоподібні крижані включення, що виникають у неморозостойких матеріалах — прим. ред.).36 Мул має пористість більше 50 відсотків,37 тому мул особливо сприятливий для утворення ґрунтового льоду. Вода тече дуже повільно в глині й дуже швидко в піску, щоб утворилися значні крижані лінзи та клини. З мулом потік води буде поглинений у потрібному темпі, щоб замерзнути проти бар'єру й побудувати прошарки та лінзи, а також крижані клини. Уокер і Еверетт38 описують сегрегований лід у сучасному лесі недалеко від затоки Прюдо:

«Мулисті відкладення можуть утворювати великі обсяги сегрегованого льоду, в основному через пластинчасту структуру плато, спільну для цих вітрових відкладень. Інтерстиціальна вода рухається капілярною дією вздовж градієнтів натягу вологи, щоб замерзнути в лінзоподібні тіла сегрегованого льоду товщиною від декількох міліметрів до кількох метрів... Сегрегації майже чистого льоду в лесі товщиною 1 м в затоці Прюдо можуть складати від 10 до 70% від цього обсягу»

Кількість сегрегованого льоду в сибірському лесі може бути досить великим, до 90 відсотків, з вертикальними крижаними жилами шириною близько 30 футів (10 м).39 Зазвичай середня кількість льоду в бруді Аляски становить більше 50 відсотків.40 Вважається, що сегрегований лід утворився в той же час, коли лес був відкладений внаслідок літніх опадів.41 Час в рамках уніформістської парадигми припадає на кінець Льодовикового періоду. Вони оцінюють клімат як холодніший, ніж сьогодні, ґрунтуючись на датування C-14 і співвідношення ізотопів кисню.42

Ймовірно, сегрегований лід і крижані клини дали підставу міфу про те, що мамонти укладені в лід. Отто Герц, один з разкопщиків березовського мамонта, був переконаний, що тварина провалилася в розколину всередині крижаного щита. Мамонти поховані в мулі,43а не в кризі, хоча окремі льоди й крижані клини зазвичай оточують їхні кістки й туші.

Малюнок 16.2 Розвиток і розширення крижаного клина, якщо лід все ще присутній, або крижаного клина, якщо лід розтанув.

Як пост-потопний Льодовиковий період пояснює поховання тварин у лесі?

По мірі того, як клімат остигав і висихав, тварини, ймовірно, були змушені рухатися на північ, в більш теплі прибережні райони, де взимку було тепліше. На арктичному узбережжі було тепліше, бо океан ще не замерз. Тому що солону воду важко заморозити. Як тільки дегляціація була в повному розпалі, свіжа тала вода з крижаних щитів і гірських крижаних шапок вилилася на більш щільну солону воду. Це поклало початок швидкому утворенню морського льоду. Морський лід буде посилювати атмосферне охолодження й сушіння, відбиваючи більше сонячного світла в космос і зменшуючи океанічне випаровування з Північного Льодовитого океану. Коли більша частина поверхні океану замерзне, атмосфера буде охолоджуватися більше, виробляючи ще більше морського льоду, так само, як ланцюгова реакція. Кількість води, що вилилася в Північний Льодовитий океан під час дегляціації, була б величезною, так як ці річки сьогодні досить великі. Фактично,44 10 відсотків усієї води, що скидається з континентальних річок в океани, сьогодні доводиться на Північний Льодовитий океан. Під час дегляціації набагато більше води, ніж сьогодні, вилилося б у Північний Льодовитий океан і замерзло через всю талу воду з гірських крижаних шапок. Формування морського льоду з усього Північного Льодовитого океану, ймовірно, могло зайняти всього декілька років. Замерзання буде посилене значно меншим океаном на початку дегляціації. У період льодовикового максимуму дуже широкий континентальний шельф біля берегів Сибіру та Аляски не був покритий водою.

До кінця дегляціації узбережжя стало б негостинним. Погода стала такою холодною й сухою, що багатьом тваринам довелося або тікати, або померти. Мамонти, будучи менш здатні долати великі відстані по вічній мерзлоті й снігу, які розвивалися, не змогли вибратися з Сибіру. Оскільки більша частина континентального шельфу була гола на початку дегляціації, тварини могли пастися на відносно високих точках нових сибірських островів. У цей час ці острови були з'єднані з материком. Дегляціація була швидкою, навіть катастрофічною. Рівень моря піднявся б катастрофічно. Цілком імовірно, що велика кількість тварин на арктичному континентальному шельфі сховалася на нових сибірських островах під час підйому рівня моря. Врешті-решт вони були відрізані від материка й майже не отримували їжі. Величезна кількість кісток мамонта знайдено на цих островах, а також в прибережних районах.

У моделі льодовикового періоду після потопу сильні вітри характеризували б дегляціацію, особливо взимку й навесні.45 Синоптичний або великомасштабний вітер зазвичай пропорційний різниці температур від субтропічного до полярного, використовуючи рівняння теплового вітру.46 Так як полярні широти були набагато холодніше, то західні вітри середньої широти й полярні північно-східні вітри були б значно сильніше, ніж сьогодні. У сухому середовищі це викликало б надзвичайну кількість видувного мулу та місцевого піску. (Глину буває важко підняти вітром, так як вона часто утворює кірку.) Великі кількості видувного матеріалу спостерігається як реліктові особливості Льодовикового періоду в багатьох районах Північної півкулі та в льодовиковій частини льодовикових ядер Гренландії і Антарктиди. Надзвичайна кількість видувного мулу буде відкладено в результаті поєднання сильних вітрів, сухого клімату, часток льодовикового мулу із зон вимивання і, ймовірно, відкритих континентальних шельфів. Відомо, що мамонти та інші ссавці поховані в лесі в інших районах Північної півкулі.47 Таблиця 16.1 являє собою зведення всіх факторів, які могли б сприяти виникненню сухих вітряних штормів наприкінці Льодовикового періоду.

Таблиця 16.1. Причини сухих, вітряних пилових буревіїв наприкінці Льодовикового періоду

1) більш холодні зими

2) більш холодний океан

3) більше морського льоду

4) більш суха атмосфера

5) більш сильна різниця в температурах

Вітрове осадження багате мінералами лесу також зміцнить різноманітне пасовиське середовище й на деякий час затримає болотну рослинність.48 Це покриє вічну мерзлоту, яка згущується й дозволить поверхні осушитися протягом літа. Області відкладення лесу сьогодні на півночі Аляски показують більшу різноманітність рослин і мають тенденцію придушувати болотну рослинність.49,50 Видування мулу зробить зимовий сніг брудним, зменшить альбедо і буде сприяти швидкому весняненому таненню. Це швидке танення спостерігалося уздовж краю доріг у аляскинській тайзі та тундрі, які покриті відкладеннями пилу з дороги.51 Можливо також, що існування такої кількості ссавців у Сибіру сприяло зміцненню пасовиського середовища шляхом витоптування болотної рослинності.52 Велика кількість трави буде продовжувати тримати тварин відносно здоровими. Проте лес міг утримувати болотатак довго тільки в холодному кліматі. Зрештою, болота візьмуть верх, і навколишнє середовище зміниться від степу до тундри. Добре відомо, що в продувному мулу Сибіру поряд із залишками ссавців зустрічається степова рослинність.53 Ця зміна навколишнього середовища, ймовірно, пояснює виявлення суміші степової і тундрової рослинності в шлунках деяких туш і змішане скупчення пилку у відкладеннях навколо туш.54

 Після дегляціаціі літо й зима стали тепліше (клімат після заледеніння міг бути таким, який вчені-уніформісти називають гіпсотермічним голоценом). Дегляціація буде пояснювати танення, яке широко визнане не тільки в Сибіру й на Алясці, а й в інших місцях на південь від колишніх льодових щитів.55 Добре відомо, що на південь від того місця, де колись існували Лаврентійські й скандинавські крижані щити, існують реліктові об'єкти вічної мерзлоти, такі як крижані клинові відливи. Вічна мерзлота в Сибіру й на Алясці, за словами Гатрі, розтанула на півночі.56 Танення показує, чому йєдоми тепер стали пагорбами. Вершина вічної мерзлоти танула плямами, утворюючи западини, звані алазами. Це термокарстові особливості,57 які, на думку Софер58, були викликані таненням скандинавського льодовикового щита, в той час як Шер59 описує їх як катастрофічну подію після Льодовикового періоду. Кістки ссавців зосереджені на дні алаз.60 Це, як відомо, відбувається під час відлиги.

 На Алясці ситуація була б іншою через більш високий рельєф. Або під час відкладення лесу, або під час великої післяльодовикової відлиги велика частина лесу зісковзнула б у долини й утворила «бруд».

Гігантські пилові бурі пояснюють загадки туші

Як би пилові бурі пояснили рідкісні туші та інші загадки? Як вже говорилося раніше, існує ряд загадок, пов'язаних з тушами, які призвели до безлічі суперечливих висновків. Загадки туші:

1) деякі туші та скелети, знайдені в загальному положенні стоячи,

2) три шерстистих мамонти й два шерстистих носороги задихнулися,

3) мільйони тварин були поховані в твердій вічній мерзлоті, і

4) деякі ссавці зламали кістки.

Сильні, холодні вітри під час дегляціації викликали численні пилові бурі, які пронеслися по всьому Сибіру. Пилові бурі змінювалися по інтенсивності протягом всієї фази дегляціації, але, незважаючи на це, мертвих ссавців поховали б досить швидко. Швидке поховання пояснює збереження багатьох мільйонів кісток і бивнів шерстистих мамонтів та інших ссавців, третя загадка.

Мал. 16.3. Наближається пилова буря.

Мал. 16.4. Великий дрейф пилу до вершини будинку під час епохи Курної чаші на Середньому Заході.

Я вважаю, що збереження туш і пояснення інших загадок з тушами можна пояснити самими жорстокими пиловими бурями. Епоха Курної чаші на Середньому Заході Сполучених Штатів в 1930-х роках представляє собою відмінний аналог умов у Сибіру наприкінці Льодовикового періоду (мал.16.3). Багато пилових бурь змінної інтенсивності відбулися в епоху Курної чаші. Інтенсивна пилова буря може виробляти замети на багато футів (метр або більше) у висоту, так само, як замети в заметіль. Під час Курної чаші кілька бурь, які накопичувалися, частково поховали будинки йкомори, а також накрили машини й паркани (мал.16.4). Деякі корови, що потрапили в пилові бурі, дихали такою кількістю пилу, що задихалися, а новонароджені телята задихалися в лічені години.61

Цілком можливо, що пилові бурі наприкінці Льодовикового періоду в Сибіру були настільки інтенсивними, що деякі шерстисті мамонти, можливо, задихнулися від пилу, перш ніж були поховані. Інша можливість полягає в тому, що мул був би відкладений навколо тварини, спійманої в бурю, багато в чому таким же чином, як видування та знесення снігу збирається на сніжній огорожі. Цілком можливо, що шерстистий мамонт був повністю похований і задихнувся в одній гігантській курній бурі. В результаті деякі з цих тварин могли залишитися в загальному стоячому положенні, скуті пилом навколо них, а також задихнутися, що, мабуть, має місце у випадку з березовським мамонтом.

Чи є які-небудь докази в тушах, що вони загинули в пилових бурях? Крім відкладень, оточуючих мамонтів, існує мало свідчень від самих туш. Ця відсутність доказів, імовірно, пов'язана з тим, що дослідники не шукали пил в області легенів, або докази могли бути приховані через сусідній лес. Проте, мамонтеня Діма, дійсно надає можливі докази задушення в пилову бурю. Гатрі62 заявляє:

«Бруд у шлунково-кишковому тракті, мулу дихальній системи й скелетні частини твердокрилих жуків несумісні зі смертю взимку».

Хоча вчені-уніформісти не бачать можливості смерті під час пилової бурі, вони вважають спостереження мулу та бруду всередині туші загадкою.

Поховання в лесі пояснює, як тварини були поховані в вічній мерзлоті, яка розвивалася. Тварина, вкрита мулом, могла замерзнути досить швидко, якщо б пилова буря була викликана холодним фронтом. Як тільки туша була покрита, температура замерзання від вічної мерзлоти внизу рухалася вгору, і холодне повітря охолоджувало тушу зверху. Тушу не довелося б заганяти вниз у тверду як скеля вічноїмерзлоти, як думав Ховарт, але навколо неї утворилася б вічна мерзлота.

Збереження мамонтів та інших тварин буде змінюватись в залежності від точних умов і швидкості процесу. Туші які збереглися, могли бути просто тими рідкісними тушами, які були швидко поховані самими лютими пиловими бурями й досить швидко заморожені, щоб зберегти плоть і вміст шлунка. Холод також забарився б розпад, утримуючи кількість бактерій на низькому рівні.63 Табер64 заявляє:

«Розкладання органічної речовини відбувається майже повністю за рахунок бактерій, які відносно рідкісні в холодному кліматі».

Таким чином, заморожування туш могло тривати кілька днів і все ж залишити вміст шлунка який лише частково розклався.

Так як верхній фут, або два, (близько півметра) землі танули кожен рік, ряд похованих тварин близько до поверхні відтавали й гнили, особливо якщо щорічне відкладення лесу було тонким. Це, мабуть, те, що сталося з шандринським мамонтом, який складається з кісток і області черева, але без м'язової тканини. М'язова тканина могла відтанути один або декілька разів і згнити перед остаточним похованням в мулі. Або через відтавання, або через те, що вони не були достатньо глибоко поховані в лесі, переважна більшість тварин розкладалася природним чином, залишаючи лише кістки та бивні. Оскільки кістки й бивні більш довговічні, вони могли пройти кілька циклів заморожування-відтавання до їхнього остаточного глибокого поховання в лесі. Оскільки кількість циклів варіювалося, збереження бивнів також буде змінюватись. Як і слід було очікувати, кількість туш і збереження бивнів збільшується в північному напрямку.65

Поховання в курних бурях, а не в болотах, пояснює, чому в селериканського коня не було голови. Замість того щоб виставити з болота тільки голову, як припускає Гатрі, тварина могла бути похована по шию в курній бурі. Потім прийшов хижак і з'їв те, що було виставлено. Аналіз оточуючих відкладень і рослинності сприяє потраплянню в продуваємому вітром мулі, а не в болоті.66

Час не є другорядним питанням

Вчені-уніформісти не визнають значення цього мулу, що продувається вітром як вирішення багатьох загадок мамонта. Це відбувається тому, що вони розтягують відкладення лесу на тисячі років, доводячи його до точки незначності. Гатрі67 стверджує:

«Ці [великі кістки] не могли бути збережені кількома міліметрами щорічного еолійського лесового падіння; їхнє збереження вимагало великої кількості переробленого мулу».

Верещагін68 підтверджує набагато більш щедрі, але як і раніше недостатні річні лесові відкладення:

«Одним з важливих факторів було падіння лесу на холодну вологу землю. Проте, це осадження навряд чи могло перевищувати 2-3 см у рік, і при такій швидкості треба було б 20-30 років, щоб покрити мамонта, протягом яких кістки й бивні були б майже повністю зруйновані атмосферними процесами».

У моделі Льодовикового періоду створення-потопу спільне осадження лесу стискається до декількох сотень років або менше, що робить осадження лесу набагато більш значним для поховання мамонтів. Час не є другорядним питанням у креаціоністських поясненнях головних таємниць минулого. Я часто виявляв, що короткий часовий масштаб є ключем до розумного вирішення давніх загадок минулого. Вчені-уніформісти будуть продовжувати свою боротьбу, щоб вирішити загадки Льодовикового періоду та шерстистих мамонтів через їхню відданість справжньому процесу протягом довгих століть.

Пояснення зламаних кісток

Четверта загадка — зламані кістки, знайдені у березовського мамонта та селериканського коня.

Кістки могли бути легко зламані зміщенням ґрунтового льоду й заморожених відкладень, або під час формування, або після.69 Іншими словами, розриви можуть бути посмертним ефектом, викликаним зрушенням вічної мерзлоти. Верещагін і Томірдіаро70 заявляють:

«Після поховання у вічній мерзлоті органічні залишки могли переміщатися по вертикалі в широкому діапазоні в силу своїх фізичних властивостей і особливостей мерзлотного середовища... Тепер відомо, що в мерзлому грунті кістки й шматки дерева іноді зміщуються вертикально(!) на 10-15 м [30-50 футів] вздовж кордону мерзлого грунту та крижаних жил».

Шер71 зазначає, що крижаний комплекс йєдома, як відомо, схильний до пластичної деформації.

Хоча деякі дослідники схиляються до такого посмертного пояснення, яке має сенс, у березовського мамонта поруч з раною передньої ноги було багато крові.72 Між м'язами та жировими сполучними тканинами відбулася кровотеча, яка вказує на те, що нога була зламана, коли тварина була ще живою або відразу після смерті. Для пояснення зламаної передньої ноги ми можемо звернутися до іншого кладовища мамонта в якості аналога. Це кладовище знаходиться в Хот-Спрінгс, Південна Дакота, де 52 стародавніх мамонти були розкопані з давньої воронки. У деяких з цих мамонтів також були зламані передні кінцівки. Зверніть увагу на дві причини, наведені експертом з мамонтів Ларрі Агенброудом і його коллегою73 для зламаних кісток кінцівок:

 «Процеси, які могли б забезпечити таку ломку, обмежуються тільки двома, що виключають людську діяльність:

 1) напруга крутіння, яка забезпечується спробою витягнути кінцівку, яка загрузла в багнюці, бруду, сипучих пісках і т. д., імовірно, навіть посилюється супутним випадковим падінням;

 2) можливість витоптування нещодавно померлих тварин тими особинами які знову потрапили в пастку».

A

 B

 C

 D

 E

 F

 G

 H

 I

 J

 K

 L

M

N

O

P

Мал. 16.5. Мамонт,повністюпохованийкурноюбурею,ламаєсвоюпереднюногу, намагаючисьзвільнитися, A-I.Подальші пилові бурі згладжують поверхню пилового дрейфу, J. Потім вода рухається вгору в мулі, J-N. Вода й лід стають вічною мерзлотою; O, а потім розломи вічної мерзлоти, P, ще більше ламають кістки у мамонта. (Намальовано Деном Лієтой з AiG.)

Можна сміливо виключити вплив людини й «топтатися» в сибірській курній бурі. Залишається перше пояснення. Мамонти, стоять проти надзвичайно сильної курної бурі, виявляться загрузлими в дуже глибокому лесі. Якщо б вони ще не задихнулися, то відважно спробували вирватися. Напруга кручення може зламати кінцівки, особливо більш рухомі передні кінцівки.

Таким чином, на малюнку 16.5 представлений ряд ілюстрацій, що підсумовують загадки туш.

Масові вимирання в кінці Льодовикового періоду

До кінця Льодовикового періоду шерстисті мамонти зникли з Сибіру. Шерстистий мамонт також вимер по всій Північній півкулі. Адженброуд і Нельсон74 заявляють: «Чому мамонти зникли з Землі? Це питання залишається однією з найбільших нерозгаданих таємниць всіх часів».

Більшість інших великих ссавців також вимерли або вимерли на цілих континентах наприкінці Льодовикового періоду. Наприклад, коні та верблюди Льодовикового періоду в Північній Америці зникли, але збереглися на інших континентах. Коні були введені останнім часом європейцями. Такі масові вимирання особливо спантеличують вчених-уніформістів, і є багато суперечок з приводу причини.

Безліч останків шерстистих мамонтів та інших тварин процвітали й мігрували по всій Північній півкулі на початку Льодовикового періоду. Клімат був рівним (невеликі зміни між зимою та влітку), а рослини й тварини представляли собою суміш різних кліматичних типів. Модель льодовикового періоду після потопу може пояснити не тільки дисгармонічне змішання тварин, але й драматичні зміни клімату, які призвели до їхньої загибелі.

Більшу частину Льодовикового періоду тварини звикли до м'яких зим. Коли холод прийшов наприкінці, вони, ймовірно, не були готові. Їм була б потрібна додаткова їжа, щоб зігрітися. На додаток до страждання від холоду, крижані щити танули й викликали випадкові повені. Їм також доводилося боротися з гігантськими пиловими бурями, заболоченою землею з вічної мерзлоти на краю крижаних щитів, посухою, пожежами трави і т. д. Шерстистий мамонт і інші великі травоїдні постраждали особливо сильно, почасти тому, що їм було потрібно значно більше їжі та води. Через короткий час вони опиняться на межі вимирання. Хижаки й птахи-падальщики на якийсь час наситилися б, але оскільки їхнє джерело їжі вимерло, настала б їхня черга вимерти. Масові вимирання наприкінці Льодовикового періоду були виборчими в тому сенсі, що вимерли в основному великі тварини. Масові вимирання дійсно слід називати масовим вимиранням.75

Існує безліч свідоцтв сильної посухи й гігантських пилових бурь після кульмінації Льодовикового періоду. Сильні пилові бурі були, мабуть, головною причиною всіх вимирань тварин у Північній півкулі. (Посуха, ймовірно, була головним кліматичним винуватцем у Південній півкулі.) Лес досить поширений на південь і в межах периферії колишніх крижаних щитів у Північній півкулі. Він утворює товсту ковдру в деяких частинах Центрального Китаю.76 Ймовірно, це був пустельний лес, який дув із заходу. На жаль, досі не визнано, що значна частина Сибіру також покрита шаром лесу.77 У Північній Америці ми знаходимо великі площі стабілізованих піщаних дюн; наприклад, великі піщані дюни покривають райони Великих рівнин.78 Піщані пагорби Небраски покривають більшу частину Західної Небраски й мають глибину до 400 футів! Подібні дюни знаходяться на північ від кипарисових пагорбів у Південно-Східній Альберті йПівденно-Західному Саскачевані. Дюни поширені в Північній Європі та Північно-Західній Азії.79 Сьогодні всі ці дюни в основному стабілізовані рослинністю. Дюни свідчать про серйозність посухи й пилових бурь під час дегляціації. Клімат у Північній Америці був настільки жахливий, що навіть верблюди й коні були доведені до повного вимирання! Але інші великі ссавці, такі як лось, олень і бізон вижили. Невідомо, чому вони вижили, в той час як інші вимерли. Чи може бути так, що лось, олень і бізон можуть жити в більш мінливих середовищах існування, таких як гірська місцевість з великою кількістю вологи, в той час як тварини, які вимерли, жили в основному на рівнинах?

Людина, яка до цього часу поширилася по землі, також зазнала стресу. Раніше вона знаходила багато дичини, але зміна клімату ускладнювала полювання. Деякі припустили, що людина викликала вимирання тварин. Сумнівно, щоб мисливський загін міг забити списами великого здорового мамонта. Гнати їх зі скель або в болота було б більш розумно. Коли тварини були в ослабленому стані, їх було б легше вбити. Мамонти та інші тварини часто були змушені збиратися навколо мізерних водопоїв під час посухи кінця Льодовикового періоду, як С. Венс Хейнс80 та інші вважають. Ці водопої були б ідеальними місцями для полювання людини на мамонтів.

Отже, людина внесла невеликий внесок у вимирання ссавців. Зміна клімату була справжнім винуватцем, безумовно. Незначна роль людини підтверджується відносно мізерною асоціацією останків мамонта з наконечниками списів, що вказує на відсутність масового забою. Більшість дослідників не впевнені, що людина могла стати причиною вимирання в Сибіру. Там було дуже багато шерстистих мамонтів, шерстистих носорогів, коней, бізонів та інших тварин, щоб люди могли вплинути на їхнє вимирання.

Вчені-уніформісти не вважають унікальний клімат наприкінці Льодовикового періоду причиною численних вимирань тварин. Це в першу чергу через їхню розтягнуту тимчасову шкалу. Це тримало розкриття таємниць масових вимирань, кінця Льодовикового періоду нерозгаданими протягом більш 200 років! Стискаючи тимчасову шкалу 100-200-річний період, обширні поклади піску й лесу в багатьох районах світу вказують на велику катастрофу, набагато гіршу, ніж бурі епохи курної чаші в 1930-х роках.

На закінчення слід зазначити, що зміна клімату наприкінці Льодовикового періоду була основною причиною вимирання в пізньому Льодовиковому періоді. Пост-потопний Льодовиковий період пояснює, чому великі тварини не вимерли наприкінці попередніх заледенінь. Не було ніяких попередніх заледенінь або міжльодовикового періоду. Був тільки один Льодовиковий період, викликаний унікальними умовами, які пішли за глобальним потопом.

Коли ми застосовуємо потоп Буття та біблійний розклад до об'єктивних наукових доказів, плутанина розсіюється, таємниці розкриваються, і Бог прославляється


Автор: Майкл Джей Оард

Дата публікації: 1 жовтня 2004 року

Джерело: Answers In Genesis


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А.

Посилання:

1. Оард, M. Д., Льодовиковий період, викликаний потопом Буття, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, стор 132, 1990.

2. Стоун, Р., Мамонт: воскресіння гіганта з Льодовикового періоду, Perseus Publishing, Cambridge, MA, стор 100, 2001.

3. Коффін, Х. Р.,з Г. Р. Браун, Походження подизайну, Review and Herald Publishing Association, Washington, DC, стор 256-267, 1983.

4. Гатрі, Д. Р., Заморожена фауна мамонтового степу — Історія Синьої крихти, University of Chicago Press, Chicago, IL, стор 30-34, 1990.

5. Там же, стор 15.

6. Українцева В. В., Рослинний покрив і навколишнє середовище «епохи мамонта» в Сибіру, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, 1993.

7. Оард, М. Д., Полеміка про паводок в Мизулій потоп Буття, Monograph No. 13, Creation Research Society, Chino Valley, AZ, 2004.

8. Бейкер, В. Р.,Р. Беніто і А. Н. Рудою, Палеогідрологія піздньо-плейстоценового зверхтоплення Алтайських гір, Сибір, Science 259:348-350, 1993. Карлінг, П. А., Морфологія, седиментологія й палеогідравлічне значення великих гравійних дюн, Алтайські гори, Сибір, Sedimentology 43: 647-664, 1996.

9. Верещагін, Н. К. і С. В. Томірдіаро, Тафономічні дослідження в районах вічної мерзлоти: огляд минулих і сучасних досліджень у колишньому Радянському Союзі; в: Мамонти й мамонтова фауна: дослідження вимерлої екосистеми, Дж. Хейнс, Дж. Климович і Дж. Ф. Роймер (ред.), Матеріали Першої міжнародної конференції мамонтів, Jaarbericht van Het Natuurmuseum, Rotterdam, стор. 193, 1999. Aдженброуд, Л. Д. і Л. Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, стор. 57-58, 2002.

 10. Мангеруд, Д., Д. І. Свендсен, В. І. Астахов, Вік і протяжність Баренцева й Карського льодових щитів на півночі Росії, Boreas 28:66, 1999.

 11. БейкерВ. Р., Мегапотопи й заледеніння; в: пізньо-льодовикове і післяльодовикової зміни навколишнього середовища — Quaternary, Carboniferous-Permian, and Proterozoic, І. П. Мартіні (ред.), Oxford University Press, New York, стор. 100, 1997. Свендсен, Ю. І., і співавт., Максимальна довжина євразійських крижаних щитів у районі Баренцева й Карського морів під час вейсцеля, Boreas 28:234-242, 1999..

 12. Верещагін, Н. К., Мамонтові «кладовища» Північно-СхідногоСибіру, Polar Record 17 (106):3-12, 1974.

 13. Верещагін, Мамонтові «кладовища», стор. 5. КаплинаТ. Н., Ложкін А. В. Вікі і сторія накопичення «крижаного комплексу» Приморської низовини Якутії;  в: пізньо-четвертінному середовищі СРСР, А. А. Величко (ред.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стор. 147-151, 1984.

 14. Гатрі, Заморожена фауна.

15. Фрейзер, Т. А. і К. Р. Берн, Про природу й походження покладів «мак» в районі Клондайка, територія Юкону, Canadian Journal of Earth 34:1333 Росія, 1997.

16. Верещагін, Мамонтовське «кладовище», стор. 6

 17. Томірдіаро, С. В., Еволюція рівнинних ландшафтів у Північно-Східній Азії в пізньо-четвертинному часі; в: Палеоекологія Берінгіі, Д. М. Хопкінс, Д. В. Метьюс-мл., К. Е. ШвегеріС. Б. Янг (ред.), Academic Press, New York, стор. 34, 1982.

 18. Гамільтон, Т. Д., Д. Л. Крейг і П. В. Селлман, Тунель вічної мерзлоти Фокса: пізньо-четвертинні геологічні дані в центральній Алясці, Geological Society of America Bulletin 100:950, 1988.

19. Томірдіаро, Еволюція рівнинних ландшафтів, стор. 29-37.

20. Певе, T. Л., A. Журно і Р. Штукенрат, Радіовуглецеві дати і пізньо-четвертинна стратиграфія з Мамонтової гори, незаледеніла Центральна Якутія, Сибір, СРСР, Quaternary Research 8:51-63, 1977. Томірдіаро, Еволюція низовинних ландшафтів. Певе, T. Л., і A. Журно, Походження й характер лессоподібного мулу в незаледенілій південно-центральній Якутії, Сибіру, СРСР, Geological Survey Paper Professional 1262, United States Printing Office, Washington, DC, 1983. Пієлоу, Е. С., Після Льодовикового періоду — повернення до життя заледеніння в Північній Америці, University of Chicago Press, Chicago, IL, стор 151, 1991. Шер А. В., чи є реальні докази існування величезного шельфового льодового щита у Східному Сибіру? Quaternary International 28:39-40, 1995. Фрейзер і Берн, Природа й походження відкладень «мак», стор 1333-1344.

21. Верещагін, Н. К. і С. В. Томірдіаро, Тафономічні дослідження в районах вічної мерзлоти: огляд минулих і сучасних досліджень у колишньому Радянському Союзі; в: Мамонти й мамонтова фауна: дослідження вимерлої екосистеми, Дж. Хейнс, Дж. Климович і Дж. Ф. Роймер (ред.), Матеріали Першої міжнародної конференції мамонтів, Jaarbericht van Het Natuurmuseum, Rotterdam, стор 190-191, 1999.

22. Гатрі, Заморожена фауна, стор 53.

23. Томірдіаро, Еволюція низовинних ландшафтів.

24. Певе, T. Л., A. Журно і Р. Штукенрат, Радіовуглецеві дати стор. 51-63. Певе, T. Л., і A. Журно, Походження й характер, стор 20.

25. Певе, T. Л., і A. Журно, Походження і характер.

26. Архипов С. А., Навколишнє середовище й клімат сартанського максимуму й пізнього льодовикового періоду в Сибіру; У кн.: Пізньо-льодовикові й пост-льодовикові зміни навколишнього середовища — четвертинний, кам'яновугільний-пермський і протерозойський, Oxford University Press, New York, стор 56, 1997.

27. Певе, T. Л., і A. Журно, Походження й характер.

28. Табер, С., Багатолітній мерзлий грунт на Алясці: його походження та історія, Geological Society of America Bulletin 54:1473, 1943.

29. Гатрі, Заморожена фауна, стор 53-58. Фрейзер і Берн, Природа й походження покладів «мак».

30. Певе, Т. К., Четвертинна геологія Аляски, U. S. Geological Survey Paper Professional 835, U. S. Government Printing Office, Washington, DC, стор 34-43, 1975. Пріс С. Д., Д. A. Вестгейт, B. A. Стемпері T. Л. Певе, Тефрохронологія пізньогокайнозойського лесу у Фербенксі, центральна Аляска, Geological Society of America Bulletin 111:71, 1999.

31. Уокер, Д. А. і К. Р. Еверетт, Лісові екосистеми Північної Аляски: регіональний градієнт і топосеквенція в Прудо-Бей, Ecological Monographs 61:437-464, 1991.

32. Хопкінс, Д. М., Аспекти палеогеографії Берінгії у пізньому плейстоцені; в: Палеоекологія Берінгії, Д. М. Хопкінс, Дж. Ст. Метьюс-мл, К. Е. ШвегеріС. Б. Янг (ред.), Academic Press, New York, стор 18-19, 1982.

33. Фрейзер і Берн, Природа й походження відкладень, стор 1333-1344.

34. Табер, Багаторічна земля, стор 1483-1484. Гамільтон, Крейг і Селлман, Тунель вічної мерзлоти Фокса.

35. Фрейзер і Берн, Природа й походження відкладень, стор 1342.

36. Табер, Багаторічна земля, стор 1433-1548. Гатрі, Заморожена фауна, стор 19-22. Мішель, Ф. А., Зв'язок масивного ґрунтового льоду й пізньо-плейстоценової історії Північно-Західного Сибіру, Quaternary International 45/46:43-48, 1988.

37. Уошборн А. Л. Геокриологія: огляд перигляціальних процесів і середовищ, John Wiley & Sons, New York, стор 263, 1980.

38. Уокер і Еверетт, Лессовскі екосистеми, стор 459.

39. Райт мл, Х. О. і С. Барноскі, Введення до англійського видання; в: Пізньо-четвертинні умови Радянського Союзу, А. А. Величко (ред.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стор ХVII, 1984.

40. Табер, Багаторічна земля, стор 61.

41. Мішель, Ф. А., Зв'язок масивного ґрунтового льоду й пізньо-плейстоценової історії Північно-Західного Сибіру, Quaternary International 45/46:43-48, 1988.

42. Махане, В. С., Ф. А. Мішель, в. І. Соломатін і Р.Хютте, Пізньо-четвертинна стратиграфія та грунти Гиданського, Ямальського й Тазовского півостровів, Північно-Західний Сибір, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 113:249-266, 1995.

 43. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 71.

 44. Tіде, Д., Х. Кассенс і Л. Тимохів, Морська система Лаптєва, обговорена на російсько-німецькому семінарі, EOS 81 (32):366, 2000.

 45. Оард, Льодовиковий період, стор. 109-119.

 46. Там же, стор. 46-49.

 47. Ховорт, Х. Х., Мамонт і потоп — спроба зіставити теорію однорідності з фактами сучасної геології, Sampson Low, Marston, Searle && Rivington, London, стор.102, 1887. Відтворено The Source book Project, Glen Arm, Maryland. Шульц К. Б. Стратиграфічне розподіл скам'янілостей хребетних в четвертинних еолових відкладеннях у середньому континентальному регіоні Північної Америки; в: Лесіпов'язані з ним еолові відкладення світу, Шульц К. Б. і Д. C. Фрай (ред.), University of Nebraska Press, Lincoln, NE, стор. 115-138, 1968. Верещагін, Мамонтові «кладовища», с. 6. Саткліфф А. Д. Про сліди ссавців льодовикового періоду. Harvard University Press, Cambridge, MA, стор. 43, 1985.

 48. Зимов С. А., В. І. Чупринін, А. П. Орешко, Ф. С. Чапін III, Дж. Ф. Рейнольдс і М. С. Чапін, степово-тундровий перехід: травоїдне зрушення биому наприкінці плейстоцену, American Naturalist 146:775, 1995.

 49. Уокер і Еверетт, Лес екосистем.

 50. Уокер, Д. А. і К. Р. Еверетт, Дорожній пил і її вплив на навколишнє середовище в тайзі й тундрі Аляски, Arctic and Alpine Research 19:479-489, 1987.

 51. Уокер, Д. А. і К. Р. Еверетт, дорожній пил і його вплив на навколишнє середовище в тайзі й тундрі Аляски, Arctic and Alpine Research 19:479-489, 1987.

 52. Зимов і ін., Степово-тундровий перехід, стор. 765-794.

 53. Шер А. В., Проблеми останнього міжльодовиков'я в арктичному Сибіру, Quaternary International 10-12:219, 1991. Зимов і ін., Степово-тундровий перехід, С. Фрейзер і Берн, Природа й походження відкладень, стор. Тисячі триста сорок дві.

 54. Українцева, Рослинний покрив і навколишнє середовище.

 55. Селбі, М. Ж., Зміни навколишнього середовища Землі, Clarendon Press, Oxford, стор. 541-542, 1985.

 56. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 221.

 57. Селбі, Зміни навколишнього середовища Землі, стор. 412-415.

 58. Соффер, О., Верхній палеоліт Середньо-руської рівнини, Academic Press, New York, стор. 22, 1985.

 59. Шер, А. В., Пізньо-четвертинне вимирання великих ссавців у Північній Євразії: новий погляд на сибірський внесок; в Минулі й майбутні швидкі зміни навколишнього середовища: просторові та еволюційні реакції земної біоти, Б. Хантлі, В. Крамер, А. В. Морган, Х. С. Прентіс і Дж. Р. М. Аллен (ред.), Springer, New York, стор. 327, 1997.

 60. Верещагін і Томірдіаро, Тафономічні дослідження, стор. 188.

 61. Ворстер, Д., Пилова чаша: на південних рівнинах у 1930-і роки, Oxford University Press, New York, стор. 22, 1979.

 62. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 14.

 63. Фарранд, У. Р., Заморожені мамонти, Science 137:450-452, 1962.

 64. Табер, Багаторічна земля, стор. 1489.

 65. Там же, стор. 1490.

 66. Українцева, Рослинний покрив і навколишнє середовище, стор. 89.

 67. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 78.

 68. Верещагін, Мамонтові «кладовища», стор. 6.

 69. Там же, стор. 4.

 70. Верещагін і Томірдіаро, Тафономічні дослідження, стор. 188.

 71. Шер А. В., Чи є реальні докази існування величезного шельфового льодового щита в Східному Сибіру? Quaternary International 28:39, 1995.

 72. Пфізенмайер, В. Е. Сибірський мужик і мамонт, Blackie & Sons, London, стор. 104, 1939.

 73. Aдженброуд і Лаурі, Геологія, палеонтологія, палеогідрологія, і седіментолог четвертинного мамонта, гарячі джерела, Hot Springs, South Dakota:1974-1979 excavations, National Geographic Society Reports, 16:24, 1975.

 74. Aдженброуд і Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, стор. 87, 2002.

 75. Стоун, Мамонт, стор. 102.

 76. Вільямс, М., Д. Данкерлі, П. де Деккер, П. Кершоу і Д. Чеппел, Четвертинні середовища, Quaternary environments, second edition, Arnold Publishing, New York, стор. 179, 1998.

 77. Там же.

 78.Mухс, Д. Р. і В. T. Холлідей, Свідоцтва активного піску дюни на Великих рівнинах в 19 столітті з розповідей ранніх дослідників, Quaternary Research 43:198-208, 1995.

 79. Зіберг, Д., Європейський піщаний пояс у Східній Європі — і порівняння орієнтації пізніх льодовикових дюн з результатами моделювання GCM, Boreas 27:127-139, 1998.

 80. Хейнс-мл., C. В., Геоархеологічні й палеогідрологічні докази посухи епохи Кловіс в Північній Америці та її вплив на вимирання, Quaternary Research 35:438-450, 1991

Написати коментар