Вік Землі та методи датування
Креацентр > Статті > Вік Землі та методи датування > Утворення граніту: катастрофічне по своїй раптовості

Утворення граніту: катастрофічне по своїй раптовості

 «Насправді майже все, чому ще десять років тому вчили про гранітний магматизм, перевернуто з ніг на голову».1

Такий висновок робить Джон Клеменс у своїй оглядовій статті про походження граніту, опублікованій у Великобританії в працях Асоціації геологів.

У своєму вступі до статті Клеменса і супутній дискусії член редакційної ради У. Д.Френч пояснює, що походження граніту було предметом для суперечок ще до Джеймса Хаттона (1726-1797). Підсумувавши бурхливі суперечки від 1950-х років і до цього дня, Френч сміливо заявив, що з доповіддю Клеменса «гранітна полеміка закінчується»!

Конфлікт з Біблією

Мал. 1. Модель походження граніту:

  • часткове плавлення вихідної породи глибоко всередині кори,
  • відділення магми від твердого залишку,
  • перенесення магми в дамбах у верхню кору,
  • накопичення магми в магматичних утвореннях,
  • кристалізація магматичних утворень,
  • охолодження магматичних утворень.

Вже понад століття геологи визнають, що граніти формувалися повільно протягом мільйонів років. Будь-яке припущення про те, що біблійну розповідь з її 6000-літнім періодом слід сприймати всерйоз, було відкинуто як абсурд.

Геолог Пол Блейк в бюлетені австралійського Геологічного товариства стверджував, що гранітна формація означає, що будь-яка геологічна модель, заснована на «біблійному міфі про потоп», абсурдна, і «всі наявні докази суперечать таким ідеям».2 Він ілюструє свою точку зору, використовуючи як приклад гранітні оголення:

«Польові відносини (в цій області Австралії) показують, що в послідовності є дві абсолютно окремих гранітоїдних інтрузивних події, кожній з яких потрібно, принаймні, 3500 років для охолодження. Як д-р Уокер поміщає 7000 років охолодження гранітоїдів у 60 днів? Якщо д-р Уокер не зможе знайти спосіб установки прохолодних і нерівних гранітоїдів протягом декількох днів, то його модель не витримає перевірки».2

Але, на думку Клеменса, повільні і поступові уявлення про гранітне утворення помилкові:

«Давно плекана картина гранітних діапірів (куль магми), що повільно проштовхуються до верхньої кори і завмирають у процесі затвердіння, змінилася абсолютно іншою картиною вузьких живлячих дамб, які місяцями пробивають собі шлях наверх, пульсуючих магмою і живлячих швидко зростаючі магматичні утворення».1

Дивно, але Клеменс передбачає, що віра в стару Землю довгий час вела мислення по неправильному шляху. Він стверджує, що ідея про те, що Землі 4600 мільйонів років, мала «психологічний ефект спокуси розглядати геологічні процеси як повільні і безперервні. Зрештою, є ще стільки часу». Він приходить до висновку, що граніти відносяться до дедалі більшої кількості геологічних процесів, які були «катастрофічними по своїй раптовості».

Клеменс досліджував магматичні скельні процеси більшу частину своєї професійної кар'єри. Він спеціалізувався на кристалічних породах, зокрема гранітах, і застосовував польовий, геохімічний, ізотопний і експериментальний підходи до розуміння їхнього походження.

Вся суть у тому, що граніти формуються швидко, набагато швидше, ніж передбачалося раніше, про що креаціоністи раніше повідомляли.

Один з авторів, запрошений для обговорення статті Клеменса, Уоллес Пітчер, зробив невелике виключення з ідеї, що погляди Клеменса є новими. Пітчер, який досліджував гранітну проблему більше 60 років, сказав, що він «давно відмовився від ідеї вертикально великих, пірамідальних батолітів, які глибоко сидять, представляючи замість цього пов'язані дамбою магматичні камери, самі заповнені імпульсивно».3 Зверніть увагу на слово «імпульсивно», яке припускає, що в цьому була замішана динаміка кори.

Вся суть у тому, що граніти формуються швидко, набагато швидше, ніж передбачалося раніше, про що креаціоністи раніше повідомляли.4

Виробництво магми

Гранітна магма є результатом плавлення або часткового плавлення вже існуючих нафтоматеринських порід (мал. 1). Другий крок полягає в тому, що розплав повинен бути відділений від твердого залишку і зібраний в тіла. Дані свідчать про те, що процес сегрегації розплаву протікає швидко.5

Клеменс пояснює, що метаморфічні породи гранулітової фації6 вважаються твердим залишком від процесу часткового плавлення і сегрегації розплаву. Таким чином, оскільки гранітна магма була проведена швидко, то пов'язаний з нею метаморфізм також був швидким. Мінеральні перетворення, які відбуваються під час метаморфізму, є результатом хімічних реакцій, і їм потрібна рясна вода, щоб забезпечити вільний обмін іонами. При відповідних фізичних умовах хімічні реакції протікають швидко.

Переміщення магми

Крім того, оскільки розплави утворюються глибоко в корі, магма повинна була пройти десятки кілометрів угору. Як це відбувається, частково залежить від фізичних властивостей розплавів, які можуть бути досить складними. Деякі результати були несподіваними.

Розрахунки в'язкості показали, що властивості течії гранітної магми залишаються відносно незачепленою наявністю кристалів.7

Крім того, для підйому магми на поверхню встановлено, що критичні ширини дамб досить малі, порядку 1-2 м. Іншими словами, вузькі дамби можуть бути дуже ефективними транспортерами гранітної магми в корі.7

З моделлю дамби тарифи сходження гранітної магми змогли поміняти менше, ніж 10% над великим складовим рядом.7

Кристали, які формуються в гранітній магмі, можуть фактично розсмоктуватися під час і після сходження. Це означає, що будь-які залишки вихідної породи (резиститу) можуть бути зруйновані під час підйому, що призводить до зниження в'язкості магми. Фактично, швидкість підйому може збільшуватися під час підйому, а це означає, що магми будуть прискорюватися, а не замедлятися.7

Магма може бути транспортована через уже існуючі структури, такі як зрушення і стики. Однак колишні структури не потрібні, оскільки плавучість магми у вертикальних тріщинах призведе до поширення тріщин. Будь-яке раптове руйнування стіни призведе до висхідної міграції верхівок тріщин і висхідному потоку магми.

Отже, скільки часу потрібно, щоб магма піднялася на 20 км у корі? При типових властивостях магми і кори це може бути від п'яти годин до трьох місяців. Клементс каже:

«Такі швидкі темпи підйому явно незначні в масштабі геологічного часу. Це зробило б підйом гранітної магми фактично миттєвим процесом...».8

Скільки часу буде потрібно, щоб побудувати величезні магматичні утворення? За словами Клеменса, дамба шириною 3 м і довжиною 1 км (в плані) може побудувати батоліт 1000 км3 за 1200 років.

Хоча це більше, ніж біблійна шкала часу, пам'ятайте, що Клеменс працює в рамках однакової парадигми 4,6-мільярдолітньоїЗемлі. Період у 1200 років, ймовірно, найдовший, який він міг би комфортно розтягнути. Злегка змінена комбінація параметрів (таких як розміри дамби, в'язкість магми і зміст рідини) зробила б біблійні тимчасові рамки ще більш правдоподібними. «Величезні батоліти можна швидко створити за допомогою відносно невеликих дамб або труб, які підключаються до джерел магми на багато десятків кілометрів нижче».8

Клеменс описує, як кристали в деяких гранітах розташовані в узорах, що нагадують текстури в осадових породах: градуйовані шари, перехресні шари, структури очищення і заповнення, структури полум'я і завихрення або анклави кристалів.9 Згідно Клеменсу, вони «свідчать про текучий характер магми». Але вони роблять більше. Вони вказують на те, що магма текла, коли кристали осідали, і що потік пульсував. Вони підтримують концепцію, що батоліти швидко заповнюються під час тектонічних порушень.

Кристалізація магми

Інша ідея, яку Клеменс «перевертає з ніг на голову», полягає в тому, що великі кристали в граніті ростуть повільно протягом тривалих періодів часу. Це вже давно використовується в якості аргументу проти достовірності біблійних часових масштабів, але це було спростовано раніше.10 Клеменс також зазначає, що кристалізація може бути набагато швидшою, ніж раніше вважалось неможливим:

«Експериментально виміряні швидкості показують, що 5-міліметровий кристал плагіоклазу міг вирости всього за 1 годину, але, ймовірно, не більше ніж за 25 років».11

Охолодження магматичних утворень – це ще один геологічний процес, який, як кажуть, займає мільйони років, але геологічне розуміння геометрії магматичних утворень більше не підтримує це. Недавні геологічні та геофізичні спостереження показали, що світові гранітні магматичні утворення мають в основному плоску форму і зазвичай мають товщину всього кілька кілометрів. Це суперечить старій ідеї вертикального розширення батолітів, але тепер це приймається як наглядовий факт.8

Фото Марка Армітажа Гало полонію.

З огляду на цю плоску форму, легко моделювати охолодження провідністю 3-кілометрового листа гранітної магми.8 Тільки на основі провідності (тобто ігноруючи охолоджувальну дію рідин) треба було б усього 30 000 років, щоб повністю затвердіти від початково рідкої магми. Але ми знаємо, що рідини грають перевірчу роль в охолодженні гранітної магми, і їхня поведінка різко скоротить час.12

Швидка кристалізація та охолодження також вказують на наявність крихітних сфер радіаційного пошкодження всередині кристалів біотиту в граніті. Вироблені полонієм гало (рис. 2) є в достатку в гранітах, вказуючи на катастрофічні геологічні процеси на молодій Землі.13,14 Клеменс не згадав про це чудове свідоцтво, але воно ще більше підтверджує загальну спрямованість його статті.

Пітчер погоджується з висновками Клеменса про форму гранітних магматичних утворень, уїдливо зауважуючи, що «єдине піднесене тіло було злочином для розуму».15 Він також вказав, що тонка геометрична форма «узгоджується з дивно низьким ступенем контактного метаморфізму з тілами значної площі оголення».16

Все більше і більше узгоджується з біблійними строками

Огляд Клеменсом останніх знахідок про походження граніту показує, що геологічні дані приводять до моделей, які узгоджуються з біблійними записами.

Але є ще важливі питання, на які немає відповідей. Чому гранітні скелі формуються в першу чергу? Що ініціює плавлення вихідних порід? Саме тут біблійна модель потопу в книзі Буття дає просте, але елегантне пояснення. Величезний тектонічний переворот є достатньою причиною – від початку до кінця. Катастрофа глобального масштабу створила рухи кори континентального масштабу, які ініціювали часткове танення глибоко всередині Землі, витісняючи магму через кору і поміщаючи її в величезні магматичні камери – все відбувалося дуже швидко. Ми не бачимо, щоб гранітна магма проводилася і розміщувалася в цих масштабах сьогодні.

Незважаючи на революцію в мисленні про граніт, що обговорювалася в працях геологів, і визнання гранітного катастрофізму, автори ніде не пропонують ставити під сумнів вік Землі, хоча вони визнають шкідливі психологічні наслідки багаторічної парадигми. Ця проблема не була визнана або досліджена. Але тепер, коли вони розширили геологічний катастрофізм від осадових порід до магматичних (і, по асоціації, метаморфічних), куди вони пропонують вставити мільярди років часу?

«Очевидна істина рідко буває так очевидна, як здається».11

 

 

Автор: Тас Уокер

Дата публікації: серпень 2007

Джерело: Creation

 

 

Переклад: Тiга В.                                     

Редактор: Недоступ О.

Посилання на літературу

  1. Клеменс Д. Д., Граніти і гранітні магми: дивні явища і нові перспективи по деяким старим проблемам, праці Асоціації геологів 116: 9-16, 2005, стор. 15. Повернутися до тексту.
  2. Блейк П., Час охолодження граніту і Біблія, Австралійський геолог 111: 10, 30 червня. 1999. Повернутися до тексту.
  3. Пітчер У. С., Запропонував прокоментувати «Граніти і гранітні магми» Клеменса, праці Асоціації геологів 116: 21-23, 2005, стор. 21. Повернутися до тексту.
  4. Вудморапп Д., Швидке формування гранітних порід: більше доказів, Journal of Creation 15 (2): 122-125, 2001. Повернутися до тексту.
  5. Клеменс, посилання 1, стор. 11. Повернутися до тексту.
  6. Метаморфічні фації грануліту інтерпретуються як такі, що формуються при тисках, еквівалентних глибині від 10 до 40 км, і температурах, що перевищують 750 ° C.
  7. Клеменс, посилання 1, стор. 13. Повернутися до тексту.
  8. Клеменс, посилання 1, стор. 14. Повернутися до тексту.
  9. Клеменс, посилання 1, стор. 9, 10. Повернутися до тексту.
  10. Уокер, T. Б., Розмір граніту: не проблема для швидкого охолодження магматичних утворень, Journal of Creation 17 (2): 49-55, 2003. Повернутися до тексту.
  11. Клеменс, посилання 1, стор. 15. Повернутися до тексту.
  12. Снеллінг A. A. і Вудморапп Д., Охолодження товстих магматичних тіл на молодій Землі, in: Walsh, RE (Ed.), Праці Четвертої Міжнародної конференції з креаціонізму, технічний, науково-спілкування, Піттсбург, стор. 527-545, 1998. Див. Снеллінг, AA і Вудморапп Д., Rapid Rocks: granites ... їм не знадобилися мільйони років охолодження, Creation 21 (1): 42-44, 1999, для резюме рівня. Повернутися до тексту.
  13. Снеллінг А. А., Радіоореол в гранітах: приклад для прискореного ядерного розпаду, в: Vardiman, л., Спеллінг А. А., Хаффін, Е. Ф., радіоізотопи і вік Землі, том II, ПВК і СВК, Ель-кахона і Чіно Веллі, ч. 3, стор. 101-207, 2005. Повернутися до тексту.
  14. Снеллінг А. Радіоореол: разючі докази катастрофічні геологічні процеси на молодій Землі, Creation 28 (2): 46-50 2006,. Повернутися до тексту.
  15. Пітчер, посилання 3, стор. 21. Повернутися до тексту.
  16. Пітчер, посилання 3, стор. 22. Повернутися до тексту.

Написати коментар