Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > Тільки один Льодовиковий період

Тільки один Льодовиковий період

Ми часто чуємо, як впевнено гляціологи говорять про численні льодовикові періоди. Вони припускають, що за останні 2,5 мільйона років було виявлено до 30 різних льодовиків, кожен з яких був розділений міжльодовиков’єм.1 Інтергляціал (міжльодовиков’є) — це період між льодовиковими періодами, коли всі льодовики розтанули, за винятком Антарктиди й Гренландії. Вважається, що кожен Льодовиковий період відбувався з регулярними інтервалами в 100 000 років приблизно протягом останнього мільйона років. Крижані щити, як кажуть, накопичуються за 90 000 років і тануть у подальшому 10 000-річному інтергляціалі. Раніше, мільйон років тому, льодовикові періоди повторювалися приблизно кожні 40 000 років, вважають учені. Крім того, вони також постулюють більш давні льодовикові періоди від 2 до 2,5 мільярдів років тому. На мал. 11.1 зображено графік цих льодовикових періодів у еволюційному/уніформістському масштабі часу.

Чому кілька льодовикових періодів?


Малюнок 11.1 Схема п'яти основних періодів льодовикового періоду в уніформістській історії Землі. Архейский «льодовиковий період» все ще є спекулятивним. Льодовиковий період, названий LTCZ (пізній кайнозой), являє собою пост-потопный льодовиковий період, який уніформісти-геологи називають плейстоценом, або четвертинним. Інші чотири названі «льодовиковими періодами» або «стародавніми льодовиковими періодами» вважаються викликаними гігантськими зсувами під час біблійного потопу, а не справжніми льодовиковими періодами.

В середині 1800-х років, коли вчені почали розуміти, що льодовикові щити захопили великі ділянки суші в середніх і високих широтах, вони спочатку думали, що був тільки один льодовиковий період. Коли вони почали розглядати льодовикові уламки більш детально, вони прийшли до висновку, що льодовикові періоди можуть бути більш складними, ніж вони спочатку думали. На периферії крижаних щитів вони виявили шари крижаного сміття, розділені піском і гравієм. Це, на їхню думку, було доказом множинних заледенінь.

Ідея множинних заледенінь прижилася. Вона швидко стала новою парадигмою льодовикового періоду — супермоделлю, в яку вписувалися наступні дані досліджень. Адже за уніформістським принципом, якщо був один льодовиковий період, то чому їх не могло бути багато? Численні льодовикові періоди, на думку багатьох вчених, були більш задовільною ідеєю, тому що ідея відповідала їхнім припущенням про уніформізм і допомагала заповнити його потребу в часі. Ряд вчених, однак, все ще вважали, що докази були двозначними й що один льодовиковий період може викликати кілька шарів. Вони приписали шари краю крижаного щита, який просувається й відступає. Але їхня думка в підсумку втратила прихильність.

Це покоління вчених померло, і його місце зайняло нове, яке було привчене мислити в термінах множинних заледенінь. Нова порода геологів продовжувала рахувати, скільки було льодовикових періодів. Вчені зупинилися на чотирьох льодовикових періодах початку 1900-х років, завдяки роботі Альбрехта Пенка та Едуарда Брукнера, які переконали світ, що на чотирьох річкових терасах на північ від Альп виявлено відкладення талої води з чотирьох різних крижаних шапок. Так народилася й прижилася гіпотеза про чотири льодовикових періоди. Вчені, які вірили в ранню версію астрономічної теорії льодовикового періоду, бачили більше чотирьох льодовикових періодів на річкових терасах, оскільки їхня теорія вимагає набагато більше чотирьох. Однак астрономічна теорія вважалася дуже непереконливою, щоб викликати льодовикові періоди, тому віра в чотири льодовикових періоди переважала й була прийнятою доктриною близько 60 років.

З досліджень Альп гляціологи, що працюють в інших областях, також бачили тільки чотири льодовикових періоди.2 Стало загальноприйнятим постулювання чотирьох льодовикових періодів, заснованих на відкладеннях на краю льодовикових щитів на півночі центральної частини США й у Північній Євразії. У таблиці 11.1 показана льодовикова й міжльодовикова класифікація Середнього Заходу, яка була в моді близько 60 років. У науці, особливо в історичних науках, час від часу відбувається цікава прогресія, коли неправильні поняття «доводяться» знову й знову. Це називається ефектом підніжки, або синдромом підкріплення. У той час, коли теорія чотирьох льодовикових періодів домінувала в мисленні, всі відповідні дані були вписані в цю теорію. Здавалося б, ніяких протиріч не було.

Льодовикові                                                    Міжльодовикові

Вісконсінський                                                Голоцен або нещодавній

Іллінойський                                                    Сангамон

Канзас                                                              Ярмут

Небраска                                                         Афтонська

Таблиця 11.1. Класична льодовиково-міжльодовикова послідовність північ-центр США

Все це була вигадка, заснована на упереджених уявленнях про те, як повинні вести себе льодовики. У 1970-х роках ідеї змінилися, і тепер учені постулюють 30 регулярно повторюваних льодовикових періодів! Проте, як і у випадку з усіма пануючими теоріями, всі ці дані були знову втиснуто в нову пануючу теорію. Деякі вчені наважуються ризикувати своєю кар'єрою й виділяти гроші, щоб вказати на кричущі суперечності теорії.

Історія показує, що теорія про кількість заледенінь ніколи не стояла на твердому грунті. Вона змінилась відповідно з популярними ідеями того часу.

Один недавній Льодовиковий період?

Це може стати сюрпризом для багатьох людей, але є вагомі докази того, що був тільки один досить недавній Льодовиковий період.3

Раніше я показав, наскільки метеорологічно важко для будь-якого льодовикового періоду розвиватися, використовуючи сучасні процеси. Щоб сніг пережив літо на півночі Сполучених Штатів, літні температури мали б впасти в середньому приблизно на 20°F (-7°C), 50°F (28°C) нижче норми, і кількість снігу повинен регулярно поповнюватися. Згідно уніформізму, цей аномальний клімат повинен зберігатися протягом тисяч років. Якщо один льодовиковий період важко відтворити, наскільки складніше буде сформувати 2, 4, 15 або 30 льодовикових періодів поспіль?

Коли ми досліджуємо льодовикове сміття, зване тілль, ми дізнаємося, що він був відкладений переважно з останнього льодовикового періоду навіть у рамках уніформістської парадигми. Більше того, велика частина цього тілля відноситься до останнього наступу останнього льодовикового періоду.4 Сагден і Джон5 стверджують щодо льодовикових періодів, відмінних від останнього:

«Тому ми не будемо розглядати ці [попередні] заледеніння в деталях — завдання, що в будь-якому випадку було б важко через брак підтверджуючих доказів».

Самі льодовикові відкладення вказують лише на один льодовиковий період.

Коли ви порівнюєте тілль з корінною породою нижче, ви виявляєте, що сміття таке ж, як і матеріал корінної породи, і, отже, не був перенесений дуже далеко. Фейнінгер6 пише:

«Раніше в цьому звіті близькість більшості льодовикових валунів до їхнього джерела наводилася в якості доказу того, що перенесення льодовиків, як правило, коротке. Ще більш переконливі докази на підтримку цього погляду можна прочитати з самих шарів. Там, де напрямок руху ніс континентальний крижаний покрив від однієї місцевості до іншої помітно відрізняються типом гірських порід, тілли, отримані з кожної місцевості, в основному обмежені областю їхньої відповідної вихідної породи».

Протягом одного льодовикового періоду можна очікувати невелику відстань транспортування, але протягом кількох льодовикових періодів уламки слід розбирати бульдозерами все далі й далі від їхнього джерела. Оскільки більша частина льодовикового покриву знаходиться в місцевій корінній породі, один льодовиковий період є більш простим висновком.

Мал 11.2. Шпилі пісковика в Південно-Західному штаті Вісконсін, які вказують на те, що область ніколи не була заледенілою.

Мал. 11.3. Великий план шпиля з пісковика показаний на малюнку 11.2.

Кілька областей у межах периферії крижаного щита в Північній Америці ніколи не були заледенілі взагалі. Вони називаються дрейфуючими областями й були згадані раніше. Шпилі з пісковика (які не були розплановані) свідчать про те, що в південно-західному штаті Вісконсін ніколи не було заледеніння (мал.11.2 і 11.3). Як міг товстий крижаний покрив за 100 000-літній період в уніформістській парадигмі упустити ці області? Ще більш загадковим є те, як 30 або більше льодовикових періодів могли пропустити ці дрейфуючі райони. Тонкий лід, який утворився й швидко розтанув, має набагато більше шансів залишити кілька ділянок не заледенілими по краю.

Мал. 11.4. Схематично показано, що та ж топографічна шорсткість граніту на південному-сході Канади триває під осадовими породами на півдні.

Враховуючи багато передбачуваних заледенінь Канади, корінна порода Канади повинна бути сильно зруйнована. Однак рельєф, по правді кажучи, показує невелику ерозію.7 Корінна порода під місцевим покривом осадових порід має ту ж топографічну шорсткість, що й на відкритій кристалічній корінній породі (мал.11.4).

Характеристики тварин Льодовикового періоду вказують на один льодовиковий період. Протягом приблизно двох-трьох мільйонів років, які уніформісти-вчені відводили на численні заледеніння, тварини залишалися майже такими ж.8 Існує дуже мало викопної інформації, що дозволяє розрізняти різні льодовики й міжльодовикові періоди. Їхнє пояснення полягає в тому, що дуже мало еволюції сталося, тому що багато льодовикових періодів, мабуть, не змушували тварин змінюватися. Потім з якоїсь загадкової причини десятки великих ссавців і птахів вимерли після «останнього» льодовикового періоду. Це здається сумнівним у рамках їхньої еволюційної парадигми. Один льодовиковий період з характерними рослинами й тваринами є більш розумним висновком.

Якби існували численні міжльодовикові періоди, то такі тварини, як олені й шерстисті мамонти, успішно реколонізували б раніше скрижанілі території. Їхні кістки повинні бути в достатку в цих районах, але вони рідкісні й зустрічаються в основному на периферії крижаних щитів і в районах незамерзаючих.

Нарешті, якщо б уніформістська версія множинних льодовикових періодів була вірна, принаймні, в один із 30 льодовикових періодів повинні були заледеніти низовини Сибіру, Аляски і Юкона. Може міжльодовиковихперіодів справді не було?

Широкомасштабні дані тільки по одному льодовиковому періоду узагальнені в таблиці 11.2. Коли справа доходить до цього, уніформісти-вчені фактично припускають, що було кілька льодовикових періодів. Янг та інші9 визнаються:

«Льодовикові реконструкції зазвичай припускають гіпотезу множинного заледеніння в усіх областях, які містять тіллові покриття».

Усе це дає вагомі підстави для одного недавнього Льодовикового періоду.

Хоча вчені працювали в рамках упереджених концепцій для інтерпретації льодовикових даних, у них є деякі фізичні докази, які підтримують гіпотезу множинного заледеніння. Це в основному складається з передбачуваних міжльодовиковихвідкладень між шарами тілля й появи деяких льодовикових уламків, особливо в північно-центральній частині Сполучених Штатів.

Основні свідоцтва множинного заледеніння приходять з периферії, де шари тілля іноді поділяються шарами піску, гравію, глини або навіть органічного матеріалу. Однак пісок та гравій — це льодовикові уламки танення. Це сміття легко поміщати між шарами тілля, навіть усередині одного крижаного щита.10 В даний час відомо, що край крижаного щита або льодовика коливається багато разів протягом коротких періодів часу. Льодовики просуваються, відступають, повертаються й навіть піднімаються. Сплеск являє собою раптове збільшення льодовикового потоку, яке протягом декількох місяців, а іноді й цілих трьох років, збільшується в сто разів швидше. Під час сплеску льодовик часто переміщався на багато миль. Вчені тепер визнають, що сплески були поширені на краю крижаних щитів. Навіть вчені, прихильні нинішній парадигмі процесів, приходять до висновку, що один льодовий покрив може викликати кілька шарів тілля з неглибокими відкладеннями або розплавити сміття між ними. Дербішир11 пише:

«Давні проблеми інтерпретації складношарових тіллей плейстоценових заледенінь були вирішені в результаті усвідомлення того, що не всі тіллі мають підльодовикове походження, і що утворення декількох тіллей, переміжних з відкладеннями талої води, може бути продуктом одноразового просування й відступу льодовика.

 Малюнок 11.5. Різка базального льоду й уламків льодовика. Відступу й просуванню льодовика викликають складну суміш відкладень тілля, плинності та змиву після танення льоду, які були помилково прийняті за багаторазове заледеніння.

Дербішир12 навіть показує, як зрізання шарів, багатих сміттям, до нерухомого нижнього шару льоду, призведе до того, що скупчення смуг сміття будуть виглядати при таненні, як кілька аркушів тілля (мал.11.5). Більша частина цього зсуву відбувається на краю крижаного щита й може повторюватися багато разів. Інші автори підтверджують висновок Дербішира.

Цікаво, що перше твердження про множинні льодовикові періоди пізніше було показано як, ймовірне, незначне коливання на краю одного льодовика.13 Грунтуючись на нових концепціях льодовикової динаміки, геологи прийшли до висновку, що тільки один льодовиковий період торкнувся більшої частини Альберти, Канада.14 Біні й Шоу15 нещодавно узагальнили докази для західної Альберти:

«Набір форм рельєфу був інтерпретований як свідчення множинних циклів просування й відступу Лаврентійського льодовикового щита. Ці інтерпретації піддаються сумніву з висновком, що було тільки одне заледеніння, пізніше вісконсинське заледеніння, західної частини рівнин Альберти...»

Органічні залишки, зазвичай пов'язані з міжльодовиковим періодом у рамках парадигми множинного заледеніння, рідкісні в заледенілих районах, як стверджує Чарльзуорт16:

«... льодовикові відкладення практично не містять скам'янілостей; інтергляціал-скупчень, якщо вони є закам'янілими рештками, зустрічаються ізольованими й переривчастими ділянками...»

Эйлс17 знаходить, що органічний матеріал, пов'язаний з тіллем, може бути включений в льодовикові процеси. Таким чином, можна було б очікувати, що динамічний крижаний щит, коливний на своєму краю, час від часу буде збирати органічні залишки, особливо рослинний матеріал. Якщо крижаний покрив просунеться досить далеко, він може покрити ліси й кістки тварин, які будуть розташовані на південь від щита, особливо якщо Льодовиковий період мав м'які, вологі зими, а тварини та рослини жили близько до краю.

На Середньому Заході липкі шари глини, звані гумбо, перебувають або між шарами тілля, або поверх льодовикового сміття. Це було інтерпретовано як грунт, розвиток якого зайняло багато часу протягом міжльодовикового періоду. Однак багато з цих «ґрунтів» є суперечними. Деякі ґрунтознавці вважають, що ця глина може утворюватися в районах з поганим дренажем, а це значить, що глина може швидко утворюватися у вологому кліматі. Можливо навіть, що деякі верстви глини могли утворитися на дні озера, прилеглого до крижаного щита. Ґрунти зазвичай мають органічний шар у верхній частині, але в шарах глини Середнього Заходу майже завжди відсутній верхній органічний шар.18 Отже, ідея про те, що ці глинисті шари являють собою міжльодовикові періоди, між льодовиковими періодами, притягнута за вуха.

Старий, вивітрений вигляд деяких льодовикових відкладень може бути пояснений декількома процесами протягом льодовикового періоду після потопу. Одна з можливостей полягає в тому, що набагато більш важкі опади у стабільному кліматі можуть викликати більш швидке вивітрювання. Іншою, більш вірогідною, можливістю є кислотний дощ. Одним з основних вулканічних газів під час Льодовикового періоду був SO2. У поєднанні SO2 з водою утворює сірчану кислоту. В результаті кислотні дощі, як правило, викликають дуже швидке вивітрювання і створюють старий зовнішній вигляд протягом короткого часу.

Таким чином, один динамічний Льодовиковий період протягом унікального після-потопного клімату може пояснити багато, якщо не всі, особливості льодовикових відкладень, які підтримують множинні заледеніння. Інші інтерпретації, такі як глинисті ґрунти, можуть бути просто невірним тлумаченням.

Чи скоро настане наступний льодовиковий період?

Глобальний супершторм скоро прийде, кажуть Арт Белл і Вітлі Стрибер19 у своїй провокаційній книзі «Майбутній глобальний супершторм/The Coming Global Superstorm». Вони пишуть страшні попередження про шторм настільки руйнівний, що він швидко призведе до нового льодовикового періоду.

«Весь американський Середній Захід виявиться під шаром льоду, який пошириться також на Сибір і Північну Європу...

Лід продовжує повертатися, і ми не знаємо чому. Але щось діє як спусковий гачок, і ми знаємо, що ця подія є раптовою... Жертви — деякі з них замерзли так швидко, що їхні обіди все ще знаходяться в роті — не будуть знайдені знову протягом тисяч років.Як і мамонти, які передували їм в останній шторм, їхні останки будуть підказувати майбутньому, що сталося щось дивне й жахливе ... Протягом останніх 3 мільйонів років Земля перебувала в болісному циклі чергування льодовикових періодів і коротких періодів потепління».20

 Зверніть увагу, що швидке заморожування шерстистих мамонтів у Сибіру використовується як аналогія того, що станеться з людиною в майбутній Льодовиковий період. Даніель Гроссман в газеті «Нью-Йорк Таймс» від 22 липня 2003 року попереджає нас:

 «Якщо минуле є будь якоюознакою, то Земля знаходиться наприкінці іншого такого ж теплого періоду, готуючись спуститися в новий льодовиковий період».

 Їхнє припущення такого страшного сценарію складається з популярної ідеї, що льодовикові періоди неодноразово відбувалися протягом 90 відсотків останніх 2,5 мільйона років і що кожен проміжний теплий період тривав всього лише 10 000 років. Згідно уніформізму, останній льодовиковий період закінчився близько 10 000 років тому, так що наступний ось-ось настане. Щоб додатково підтвердити свою теорію, вони стверджують, що сонячна радіація, поглинена в більш високих широтах, впала до рівня піку останнього льодовикового періоду. Вважається, що це пов'язане з геометрією орбіти Землі відповідно до популярної нині астрономічної теорії льодовикових періодів.

 Вважається, що великі коливання в співвідношенні ізотопів кисню в кернах гренландських льодів також сигналізують про швидкі кліматичні зміни. Кисень надходить у трьох ізотопів з різною кількістю нейтронів у атомах. Коли в льоді більше кисню-16, ніж кисню-18, клімат вважається більш холодним. За останні 30 років льодовикові геологи пробурили крижані керни на крижаному щиті Гренландії. На початку 1990-х років вони були здивовані, виявивши швидкі зміни в співвідношенні ізотопів кисню, що дозволило їм припустити, що були швидкі зміни в кліматі, можливо, до 36° F (20° C) протягом декількох десятиліть!21 Існує багато свідчень того, що крижані керни Гренландського й Антарктичного льодовикових щитів підтримують модель Льодовикового періоду створення світу, а не уніформістську модель.22

Малюнок 11.6

Це приклад того, як уніформістські переконання можуть принести нам багато неприємностей. Як ми вже знаємо, льодовикові періоди не так легко розвиваються. Хоча річна радіація в більш високих широтах подібна до тієї, яка була на піку Льодовикового Періоду, світ ще не близький до виробництва іншого льодовикового періоду. По-друге, був тільки один спусковий гачок, досить сильний, щоб викликати Льодовиковий період — потоп Буття. Бог обіцяв не посилати ще один потоп на землю. Зв'язок веселки з дощем і грозою часто нагадує про Його обіцянку із книги Буття 9:11-17 (мал.11.6). Якщо ніколи не буде ще одного глобального потопу, то, очевидно, ніколи не буде ще одного льодовикового періоду.

Чи були стародавні льодовикові періоди?

Геологи вважають, що льодовикові періоди існували не тільки в недавньому минулому, але й й давньому минулому. На мал. 11.1 показано час передбачуваних льодовикових періодів у межах геологічного часу. Стародавні льодовикові періоди сходять на 2-2, 5 мільярда років тому в стандартній геологічній шкалі часу. Креаціоністи, з іншого боку, вважають, що більшість осадових шарів на землі були закладені потопом. За прийняття множинних льодовикових періодів ті, хто виступає проти створення, задаються питанням, як льодовикові періоди можуть відбуватися тільки з одним потопом. Анти-креаціоніст Артур Стралер23 вказує на те, що він вважає головним протиріччям біблійної шкали часу таким чином:

«Кам'яновугільні тілліти не можуть бути прийняті креаціоністами як такі, що мають льодовикове походження через очевидну причину, що тіллітові утворення як перекриваються, так і підстилаються скам'янілими пластами, які є відкладеннями потопу. Під час цієї великої повені, яка тривала більшу частину року, не могло бути ніякого наземного льоду, утвореного накопиченням снігу».

Тілліт є консолідованим еквівалентом льодовикового тілля. Я вважаю, що Страхлер прав у тому, що під час потопу не могло бути ніякого наземного льоду або заледеніння. Тоді як ми пояснимо камені, які використовуються в якості доказів для стародавніх льодовикових періодів?

Мал. 11.7. Затверділий льодовиковий тіль. Зверніть увагу на камені різних розмірів, вбудовані в більш дрібнозернисту матрицю.

Мал. 11.8. Борозниста корінна порода нижче «тіллиту» від передбачуваного піздньопалеозойского заледеніння в Південній Африці. (Фото Гордона Девісона)

Породи, що представляють ці передбачувані льодовикові періоди, виглядають як затверділі льодовикові тіллі (мал.11.7). Крім того, вони показують інші особливості, які, як думають багато хто, викликані тільки льодом. На них видно борознисті скельні поверхні, борознисті породи всередині тілля й камені в тонкошарових відкладеннях. На мал. 11.8 показана картина поперечно-смугастої і полірованої корінної породи нижче «тілліта» з найбільш відомого стародавнього заледеніння, піздньопалеозойского або кам'яновугільного/пермського «льодовикового періоду» з Південної Африки. Камені в тонко-шаруватих відкладеннях наводять на думку про озера, прилеглі до льодовика, в якому багаті сміттям айсберги розриваються й спливають над озером. Коли айсберг тане, камені на льоду падають в дрібний бруд на дні озера.

Передбачувані стародавні льодовикові періоди не відрізняються від інших проблем геологів, пов'язаних з потопом Буття й короткими часовими масштабами створення. Потрібен подальший аналіз даних, і він дає інше пояснення для цих порід.24 Розглянуті породи володіють рядом специфічних властивостей, які передбачають, що вони, ймовірно, не пов'язані з льодовиковим періодом. По-перше, переважна більшість цих «тіллітів» є морськими відкладеннями. По-друге, вони навряд чи показують розміри льодовикових уламків, будучи географічно невеликими й зазвичай товстими, на відміну від льодовикових відкладень, які є протилежністю.По-третє, камені в «Тіллі», як правило, невеликі й випадкові, в той час як льодовикові відкладення з недавнього Льодовикового періоду зазвичай містять маси валунів. По-четверте, існує ряд геологічних особливостей для наявності льоду, які повинні існувати в цих «тіллітів», але вони відсутні. По-п'яте, палеомагнетизм вказує на те, що більша частина численних відкладень «льодовикового періоду», старші 500 мільйонів років у їхньому геологічному масштабі часу, сталося поблизу екватора. Ці дані породили серйозну думку про те, що земля повністю захолонула протягом декількох тривалих періодів часу від близько 3 мільярдів років до 500 мільйонів років назад.25Нарешті, так зване, льодовикове сміття тісно пов'язане з показниками теплоти, такими як карбонати й доломіти.

 Мал. 11.9. Зсув уламків, які дряпали корінну породу. Деякі камені в уламках подряпані.

 Таким чином, ми спостерігаємо ряд льодовиковоподібних елементів в «тіллітових» породах і ряд об'єктів, ворожих льодовиковим періодам. Чи існують інші геологічні процеси, які можуть пояснити дані, які використовуються для постулювання стародавніх льодовикових періодів? Так, є й інші процеси, які можуть пояснити дані, які ми спостерігаємо, а саме підводні зсуви різного роду. Зсуви можуть дряпати корінну породу, коли вони ковзають по ній, і в той же час дряпати каміння в зсувному матеріалі.

 Малюнок 11.9 — це фотографія зсуву, який подряпав корінну породу внизу й камені в уламках. Шермерхорн26 призводить інших геологів до задачі не розглядати інші механізми для смугастих каменів:

 «Щоб повторити найважливіший момент, настійно рекомендується велика обережність при використанні смугастих каменів уякості льодовикових покажчиків. Цей момент неодноразово підкреслювався багатьма стратиграфами, не залишаючи, ймовірно, особливого враження».

 Схоже, що геологи розвинули дуже сильний ухил у бік стародавніх льодовикових періодів, щоб серйозно розглядати інші механізми для спостережуваних порід.

Дуже динамічний біблійний потоп викликав швидке осадження й зсуви нестійких відкладень. Ці зсуви можуть дублювати великі масштаби деяких з цих «тіллітів». Зсуви будуть викликані тектонічним рухом і величезними землетрусами, які сталися під час потопу. Відомо, що чим більше зсуви, тим далі вони просуваються. Проте, жахливі зсуви потопу неминуче змушують деякі неконсолідовані відкладення ковзати на великі відстані й зупинятися на майже рівних шарах, як це спостерігається в цих передбачуваних стародавніх відкладеннях Льодовикового періоду.

Зсуви під час потопу Буття можуть також призвести до утворення смугастої корінної породи, смугастих порід в уламках та іншим передбачуваним льодовиковим особливостям. Потоп, ймовірно, є єдиним можливим механізмом, який може пояснити одну унікальну особливість «тілліту» в пустелі Сахара. Борозенчастий субстрат був помічений у пустелі Сахара, яка охоплює сотні квадратних миль. Проте в пустелі Сахара ці заглиблення в основному всі вказують на північ! Ніколи не спостерігалося, щоб крижані щити виробляли такі послідовні покажчики напрямку на такій широкій площі. Великі підводні зсуви під час потопу, як очікується, будуть продовжувати рухатися в тому ж напрямку, як тільки рух було розпочато, і, таким чином, борознити корінну породу в тому ж напрямку протягом багатьох сотень квадратних миль.

Так що ці, так звані,стародавні льодовикові періоди можна пояснити гігантськими підводними обвалами під час потопу Буття.27

Як один Льодовиковий період може пояснити докази для декількох льодовикових періодів?

Таблиця 11.2. Резюме доказів, що підтверджують тільки один Льодовиковий період

1. Один льодовиковий період метеорологічно складний

2. Більшість тіллей місцевого характеру

3. Велика частина тіллей переважно з «минулого»

4. Більшість північноамериканського лесса з «минулого»

5. Внутрішня частина тіллей тонка і грубозерниста

6. Корінна порода злегка еродирувана у внутрішніх областях

7. Недостатня товщина периферії тіллей

8. Дрейфуючі області в межах периферії

9. Незначні зміни у флорі й фауні

10. Рідкісні скам'янілості в заледенілих регіонах

11. Більшість вимирань після «минулого»


Автор: Майкл Дж. Оард

Дата публікації: 1 жовтня 2004 року

Джерело: Answers In Genesis


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А.


Посилання:

1. Кеннетт, Д. П., Морська геологія, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, стор 747, 1982.

2. Боуен, В. Д.,Четвертинна геологія: стратиграфічна основа для міждисциплінарної роботи, Pergamon Press, New York, стор 10-19, 1978.

3. Оард, M. Д., Льодовиковий період, викликаний біблійним потопом, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, стор. 135-166, 1990.

4. Сагден, Д. E., і Б. С. Джон, Льодовики й ландшафт: геоморфологічний підхід, Edward Arnold, London, стор 133, 1976.

5. Там же, стр. 138

6. Файнінгер, T., Хімічна погода й льодовикова ерозія кристалічних порід і походження тілл, U. S. Geological Survey Paper Professional 750-C, U. S. Government Printing Office, Washington, DC, стор. C79, 1971.

7. Эйлс, Н., Льодовикова геологія: ландшафтний підхід; в: Льодовикова геологія: введення для інженерів і вчених землі, М. Eyles (вид.), Pergamon Press, New York, стор 4, 1983.

8. Боуен, Четвертинна геологія, стор 38.

9. Янг, Р. Р., А. Дж. Бернс, Д. Р. Сміт, Л. Д. Арнольд, Р. Б. Рейнс, Одиночний пізній Вісконсін, Лаурентійське заледеніння, район Едмонтону й південно-західна Альберта, Геологія 22:683, 1994.

10. Эйлс, Н., Р. В. Дирман, і Т. Д. Дуглас, Розподіл льодовикових земельних систем у Великобританії та Північній Америці; в: Льодовикова геологія: введення для інженерів і вчених землі, М. Eyles (вид.), Pergamon Press, New York, стор 222, 1983.

11. Дербішир, Е., Льодовики й навколишнє середовище; в: Зими світу, Б. З. Джон (вид.), Джон Вайлі та сини, Нью-Йорк, стор 77, 1979.

12. Там же, стр. 78

13. Імбрі, Дж., і К. П. Імбрі, Льодовикові періоди: рішення таємниці, Enslow Publishers, Short Hills, NJ, стор. 56, 1979.

14. Оард, М. Д., Флора середніх і високих широт, відкладена в потопі — частина II: креаціоністська гіпотеза, Creation Research Society Quarterly 32:138-141, 1995.

15. Біні, C. Л. і Д. Шоу, Підльодовикова геоморфологія Південно-Східної Альберти: докази підлідної ерозії талої води, Canadian Journal of Earth Sciences 37:51, 2000.

16. Чарльзуорт, Д. K., Четвертинна ера, Edward Arnold, London, стор 1025, 1957.

17. Ейлс, Льодовикова геологія, стор 9-16.

18. Біркеланд, P. Ст., Грунти й геоморфологія, Oxford University Press, New York, стор 33, 1984.

19. Белл, А. і У. Стрибер, Майбутній глобальний супершторм, Pocket Books, New York, 2000.

20. Там же, стор 13, 103, 139, 160.

21. Хаммер, C., П. A. Mayewski, D.Peel і M. Stuiver, Передмова до спеціального тому про крижані керни, Journal of Geophysical Research 102 (C12):26, 315, 1997.

 22. Oaрд, M. Д., Гренландский і Антарктичний крижані щити: старі або молоді? Institute for Creation Research, El Cajon, CA, 2004.

 23. Страхлер, А. Н., Наука й історія Землі: протиріччя між еволюцією і створенням, Prometheus Books, Buffalo, NY, стор. 263,1987.

 24. Оард, М. Д., Стародавні льодовикові періоди або гігантські підводні зсуви? Creation Research Society Monograph Series No. 6, Creation Research Society, St Joseph, MO, 1997.

 25. Kіршвінк, Д. Л., E.J. Gaidos, L.E.Bertani, N.J. Beukes, J. Gutzmer, L.N.Maєpa, and R.E. Steinberger, Палеопротерозойська сніжна земля: екстремальні кліматичні та геохімічні глобальні зміни та їхні біологічні наслідки, Праці Національної академії наук 97 (4):1400-1405, 2000.

 26. Шермерхорн, Л. Д. Г., Піздньодокембрійські мікстіти: льодовиковій/або нельодовикові? American Journal of Science 274:681-682, 1974.

 27. Оард, Стародавні льодовикові періоди.

Написати коментар