Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > Катастрофічне танення

Катастрофічне танення

Згідно моделі льодовикового періоду створення-повінь, льодовиковий максимум був досягнутий, коли температура океану охолола в середньому до 50°F (10°C). При такій температурі океану чисте танення льодовиків буде повільним. Опади будуть значними, але з часом вони зменшаться. Оскільки океани продовжують охолоджуватися, кількість води, що випаровується в атмосферу, буде продовжувати зменшуватися пропорційно температурі поверхні океану. Прискорене танення ознаменувало кінець Льодовикового періоду.

Тепле літо, холодна зима

У міру того, як Льодовиковий період слабшав, вулканізм поступово зменшувався, Земля звикла до нової конфігурації землі й води, викликаної потопом. Менше газу й попелу вивергалося в стратосферу, і більше сонячного світла зігрівало в літній період. Літо, звичайно, не було таким теплим, як сьогодні в середніх і високих широтах, тому що довколишні крижані щити й збільшений морський лід зберігали б землю прохолодною.

Зниження вулканічної активності також вплине на тропіки. Температура там буде нагріватися досить швидко й скоро наблизиться до сьогоднішнього клімату. Через повільне танення крижаних щитів у більш високих широтах різниця між тропічною й полярною температурами буде більше, ніж сьогодні. Ця різниця в температурі атмосфери дуже важлива для розуміння загибелі шерстистого мамонта та інших тварин. Це пов'язане з тим, що така різниця температур викличе сильні, вітряні, сухі шторми.

Одночасно зі зменшенням вулканізму продовжиться охолодження океанської води й поступовий розвиток морського льоду в полярних широтах. Ці два фактори призвели б до осушення атмосфери в цій фазі Льодовикового періоду. Морський лід утворюється швидко, тому що тала вода з танучих крижаних щитів буде витікати над океанською водою в середніх і високих широтах. Прісна вода має тенденцію плавати на більш щільній солоній воді, що полегшує утворення льоду. Морський лід, особливо зі свіжим снігом на вершині, посилить тенденцію зимового охолодження, відбиваючи сонячне світло назад у космос. Це також зупинило б тепло більш теплої води від входу в атмосферу. Таким чином, морський лід збільшить охолодження атмосфери, що ще більше збільшить охолодження океану, щось на кшталт ланцюгової реакції.

Чистий ефект цієї зміни клімату буде полягати в тому, що зима стане досить холодною, а літо м'яким, у міру танення крижаних щитів. Зима буде значно холодніше, ніж сьогодні, а літо тепліше, але не так тепло, як сьогодні. Атмосфера ставала все сухіше й сухіше. Клімат на континентах середньої і високої широти стане більш континентальним з більш холодною зимою та більш теплим літом. Під час ранньої фази, коли лід накопичувався, клімат був рівним, маючи невеликий сезонний контраст, але під час дегляціації снігопад на льодових щитах буде легким і легко розтане до того часу, коли настане літо. Зимове охолодження й висушування тривали до того часу, поки крижані щити не розтанули. На мал. 10.1 показана загальноприйнята тенденція зміни температури протягом Льодовикового періоду до теперішнього часу для середньо — і високоширотних континентів Північної півкулі.

Малюнок 10.1. Узагальнені зимові й літні температурні зміни через Льодовиковий період до теперішнього часу для середньо — і високоширотних континентів Північної півкулі.

Такі більш холодні зими й літо, ніж сьогодні, наприкінці Льодовикового періоду, що також вплинули б на температуру океану. Цілком імовірно, що протягом деякого часу середня температура океану охолоджувалася нижче її сьогоденного середнього значення 39°F (4°C) (див. мал.9.1).

Як швидко розтануть крижані щити?

Річну швидкість танення снігу й льоду можна оцінити за допомогою рівняння теплового балансу снігового або крижаного покриву.1 Воно буде працювати аналогічно рівнянням теплового балансу для атмосфери й океану. Умови нагріву та охолодження підсумовуються з різницею у швидкості плавлення (мал. 10.2). Це рівняння легко застосувати й часто використовується для оцінки танення снігу сьогодні. Єдина складність із застосуванням рівняння до танення крижаного щита полягає в спробі оцінити літні температури атмосфери поблизу й над крижаним щитом. Ось де я зробив кілька розумних припущень. По-перше, я припустив, що атмосфера над крижаним щитом була приблизно на 18°F (10°C) холодніше, ніж сьогодні. Це здається розумним з моделювання клімату, яке виконується без вулканічного матеріалу в стратосфері. Для розрахунку я використовував дані про температуру та сонячне світло з центрального Мічигану. Мічиган був обраний тому, що він був би типовим у межах периферії Лаврентійського крижаного щита. Я припускав, що зими під час дегляціації будуть настільки сухими й холодними, що буде накопичуватися мало нового снігу, а сніг, який накопичувався, легко розтане до 1 травня. Я також припустив, що танення припинилося 30 вересня, набагато раніше, ніж сьогодні. Вони здаються розумними й консервативними оцінками часу танення та дати 1 травня, навіть дозволяють «заґрунтувати» верхню частину крижаного щита, нагріту до 32°F (0°C), щоб вся тала вода протягом п'яти теплих місяців витікала з крижаного щита та не замерзала всередині нього.

Мал. 10.2 Енергетичний баланс над сніговим покривом, в якому сонячна радіація, яка є основною змінною танення, представлена F, в той час як сонячна радіація, поглинена в верхній частині крижаного покриву, представлена F(1-a), де a — альбедо або відбивна здатність поверхні. Інфрачервоне радіаційне охолодження (F1) представлено хвилястими пунктирними лініями. Тала вода або тече потоком поверх льоду, або опускається вертикально через 32-градусний шар. (Намальовано Деном Лієтой з AiG.)

Як і в попередніх рівняннях, я використовував мінімальні й максимальні значення для членів у рівнянні. Однією з найбільш важливих змінних, у рівнянні танення снігу, є відбивна здатність снігу, яка варіюється від близько 80 відсотків сонячного світла для свіжого, холодного снігу до 40 відсотків або нижче для мокрого снігу. Відбивна здатність 40 відсотків досягається після декількох тижнів плавлення. Якщо лід піддається впливу на поверхні, відбивна здатність додатково знижується до 20-40 відсотків. У низьковисотних льодовиках Норвегії було відзначено, що відбивна здатність у зоні танення падає до 28 відсотків. Так, коефіцієнт відбиття для периферії крижаного покриву в 40 відсотків був прийнятий за максимальне значення при річному таненні.

Відбивна здатність може бути знижена ще більше, якщо пил від сухих штормів додається до поверхні льоду. Кінець Льодовикового періоду принесе величезні пилові бурі, особливо на південь від льодовикових щитів. Ці бурі розвинулися б через великі температурні відмінності між полярними широтами й субтропіками. Так, на поверхні крижаного щита по периферії, швидше за все, накопичилася велика кількість пилу. Після сезону танення пил концентрувався на поверхні снігу чи криги. На мал. 10.3 a-c показані три знімки купи снігу після хуртовини. По мірі того як сніг танув, уламки всередині снігу ставали все більш і більш сконцентрованими на поверхні. В результаті більш концентрованого сміття, більше сонячного світла поглиналося снігом і менше відбивалося. Було відзначено, що відбивна здатність постійного снігового покриву в Японії наприкінці літа знизилася до 15 відсотків через пил від забруднення повітря. Таким чином, 15-відсоткова відбивна здатність, що представляє собою курну поверхню снігу або льоду, яка використовувалася в якості мінімальної відбивної здатності.

Малюнок 10.3 а-с.

Включивши мінімальну й максимальну оцінки відбивної здатності та інші змінні рівняння танення снігу, я отримав мінімальну й максимальну оцінки танення. Я узагальнив дві екстремальні швидкості розплаву для кращої оцінки й у результаті отримав швидкість плавлення близько 30 футів на рік (10 м/рік).

Згідно з цією оцінкою, якщо б у Центральному Мічигані середня глибина льоду становила 2300 футів (700 м), лід розтанув би всього за 75 років! Далі на північ кількість сонячного світла, звичайно, менше, і поверхня снігу, ймовірно, була менш курною. Таким чином, лід буде танути повільніше у внутрішніх льодових щитах. Якби лід був середньої товщини всередині країни, то знадобилося б близько 200 років, щоб цей лід зник. Очікується, що швидкість танення інших крижаних щитів і гірських крижаних шапок буде відповідати швидкості танення Лаврентійського крижаного щита, тому загальний час дегляціації складе близько 200 років. Це дивовижно швидко — танення було б катастрофічним!

Цей час танення вимагає набагато менше часу, ніж уніформістські оцінки. Модельна швидкість потопу 30 футів/рік (10 м/рік) на периферії дуже близько порівнюється з сучасними вимірами в прохолодних, зазвичай хмарних зонах танення льодовиків на Алясці, Ісландії та Норвегії. Сагден і Джон2 стверджують, що танення льодовиків може бути швидким, як вказано:

«... багато альпіністів, чиї намети в районах абляції [танення] льодовиків можуть ненадійно спочивати на п'єдесталах льоду всього через кілька днів».

Сучасні льодовики не зникають з такою швидкістю танення, тому що вони харчуються величезною кількістю гірського снігу взимку, який постійно тече в зону танення.

Відразу ж виникає питання, чому уніформістські вчені вважають, що крижані щити танули багато тисяч років. Причина, як і багато аспектів досліджень Льодовикового періоду, полягає в їхніх методах датування й теоріях, особливо астрономічній теорії Льодовикового періоду, яка значно розтягує кожен фізичний процес. Основні вчені рідко використовують рівняння для танення снігу й льоду; замість цього вони залежать від їхнього припущення про тривалий період часу.

Все вказує на те, що швидкість танення 30 футів/рік (10 м/рік) льоду є розумною відносно периферії. Така швидкість танення в холодному кліматі Льодовикового періоду має зловісні наслідки для теорій і моделей, які залежать від уніформістського припущення або сучасних процесів. При такій швидкості танення крижані щити не могли б навіть початися в межах однорідного клімату, навіть якщо б був знайдений механізм для досить холодних температур. Моделювання льодовикового періоду (Ринд, Петіт і Кукла3) почалося з розміщення 30 футів (близько 10 м) льоду всюди, де був крижаний покрив. Потім вони запустили свою кліматичну модель льодовикового періоду, повністю очікуючи, що лід буде рости з більш високою відбивною здатністю, яку сніг і лід забезпечать у моделі. Замість того, щоб рости, 30 футів льоду розтанули всюди за 5 років! Основна причина полягає в тому, що літнє сонце дуже потужне в середніх і високих широтах. Цей експеримент змушує задуматися про те, як крижаний покрив може розвиватися в умовах уніформістського клімату.

Склавши все це разом, я прийшов до висновку, що Льодовиковий період досяг свого максимуму приблизно за 500 років і розтанув за 200 років. Це в цілому 700 років від початку до кінця — час, сильно відрізняється від уніформістських теорій. Враховуючи унікальні умови, які існували після Всесвітньої повені, я також прийшов до висновку, що був тільки один Льодовиковий період. Це був дійсно швидкий, навіть катастрофічний Льодовиковий період. Він цілком міг статися між часом потопу Буття й часом, коли історичні записи вперше були написані в Північній Європі.

Катастрофічний потоп

Є свідоцтва катастрофічного танення наприкінці Льодовикового періоду? Вчені виявили все більша кількість свідоцтв катастрофічного потопу під час дегляціації. Одним з прикладів є повінь озера Міссула, яке було відкинуто понад 40 років, тому що воно здавалося занадто «біблійним» (див. «Катастрофічне дегляціаційна повінь льодовикового озера Міссула» нижче). Воно було остаточно прийнято в 1960-х роках, так як докази є переважними.4

З прийняттям повені на озері Міссула геологи знайшли переконливі докази катастрофічних потопів Льодовикового періоду в інших районах Північної півкулі.5 Повінь, нарівні з розливом озера Міссула, була виявлена виходящою з Алтайських гір південно-центральнного Сибіру.6 Льодовик під час Льодовикового періоду оточував велике озеро глибиною трохи більше 1600 футів (485 м). Крижана гребля впала, і вода глибиною близько 450 м потекла вниз по долині річки Чуя і, у решті решт, у річку Обь (Західний Сибір). Інша повінь Льодовикового періоду була повінню Бонневилля, яка відбулася, коли стародавнє озеро Бонневілль, найбільше озеро Льодовикового періоду на південному заході Сполучених Штатів, впало приблизно на 300 футів (близько 100 м) за кілька тижнів, ініціювавши катастрофічну повінь униз по річці Снейк у штаті Айдахо.

Мал. 10.4. Постулюється розташування озера в безпосередній близькості від Гудзонової затоки й підлідних шляхів течії від цього озера. Нижня діаграма являє собою поперечний переріз з північного сходу на південний захід. (Перемальованою з Shaw7, Марком Вулфом.)

Одним з найбільш цікавих, але спекулятивних повеней Льодовикового періоду є підлідні (під кригою) катастрофічні сплески, постульовані Джоном Шоу та іншими співробітниками.8 Шоу в своєму найбільш радикальному припущенні постулює наявність великого озера в околицях Гудзонової затоки, яке викидає приблизно в 50 разів більше води, ніж льодовикове озеро Міссула (мал.10.4). Один із головних шляхів для підлідної повені почався на північно-західних територіях Канади й пройшов на південний захід через Північний Саскачеван, пройшов майже по всій Альберті та закінчився в Північній Монтані.9 Вважається, що другий основний шлях починався навколо Південної Гудзонової затоки або Лабрадора й тік на південь до південного Онтаріо, східних Великих озер йдо Нью-Йорку. Це більш пізніша підлідна повінь, як вважають, вирізала озера Фінгера (Нью-Йорк).

Звичайно, гіпотеза Шоу викликала значні суперечки, особливо припущення про величезне озеро в околицях Гудзонової затоки. Вивчивши велику частину доказів, я прийшов до висновку, що його гіпотеза є сильною. Якщо він правий чи частково правий, сьогоденна уніформістська парадигма Льодовикового періоду повинна бути майже повністю переписана, щоб припустити гігантське озеро поблизу Гудзонової затоки. Він припускає, що озеро повинно було існувати близько піку Льодовикового періоду, тому що повінь зазвичай відбувалася, коли крижана межа була близька до свого максимального розширення. Таке велике озеро й катастрофічний потоп, коли над Канадою повинен був бути величезний льодовиковий щит — це уніформістська єресь Льодовикового періоду — принаймні, у даний час. Все більше доказів переконує багатьох провідних вчених у тому, що Льодовиковий період сильно відрізнявся від уніформістських очікувань.

Катастрофічний дегляціаційний розлив льодовикового озера Міссула

Малюнок 10.5. Карта Тихоокеанського північного заходу, показує шлях розливу озера Міссула (пунктирний малюнок) і льодовикових озер Колумбія й Міссула (темний малюнок). Чаннелд-Скаблендс є частиною шляху розливу в Східному Вашингтоні. (Намальований М. Вулфом)

Геолог Дж. Харлен Бретц, вивчаючи геологію Східного Вашингтона в 1920-х роках, виявив досить незвичайне явище.Він виявив величезні, глибокі каньйони, врізані в тверду лаву. Це змусило його припустити, що тільки потік раніше нечуваних пропорцій міг сформувати їх. Гранд-Кулі був видовбаний на глибині 275 метрів і довжиною 50 миль (80 км). Потоп вирізав каньйон, де водоспад Палус розташований на південному сході Вашингтона, коли вода перевищила лавовий хребет, який утворює каньйон довжиною 6 миль (10 км) і глибиною 500 футів (150 м).

 Спочатку Бретц не зрозумів, звідки могла взятися вся ця вода. У той же час Дж.Т. Парді постулював, що в західній Монтані існує велике озеро, яке було загачене часткою Кордильєрського крижаного щита в Північному Айдахо. Зрештою, Бретц зрозумів, в чому справа, і охрестив це озером Міссула або розливом у Спокані. На мал. 10.5 показано льодовикове озеро Міссула в Західній Монтані й шлях розливу озера Міссула через тихоокеанський північний захід.

 Геологи тієї епохи не були готові почути про таку катастрофу. Це було дуже схоже на біблійний потоп, проти якого вони мали сильне упередження, тому ідея Бретц була серйозно оскаржена. Протягом 40 років геологічний істеблішмент критикував його ідею й придумував інші теорії, які сьогодні здаються надуманими. Нарешті, в 1960-х роках, з появою аерофотозйомки й поліпшенням геологічних робіт, «обурлива гіпотеза» Бретца була підтверджена.

Мал. 10.6. Берегові лінії льодовикового озера Міссула уздовж краю долини Літтл-Біттеррут, в 75 милях (120 км) на північний захід від Миссули, штат Монтана.

На піку Льодовикового періоду товстий лід заповнив долину річки Пенде-Орей у Північному Айдахо, блокуючи річку Кларк-Форк. Тала вода з льоду затопила долини західної Монтани, поступово заповнюючи їх, поки вони не перестали триматися. Вона піднялася приблизно на 4200 футів (1280 м) над рівнем моря, що було зумовлено великою кількістю берегових ліній, спостережуваних у долинах західної Монтани, особливо на пагорбах на схід і північний схід від Миссули (мал.10.6). Глибина води біля крижаної греблі складала 600 метрів. Озеро містило 540 кубічних миль (2200 кубічних км) води, половина обсягу сучасного озера Мічиган.

Льодовикове озеро Міссула прорвалося через свою крижану греблю, ймовірно, протягом декількох годин, і мчало зі швидкістю понад 60 миль у годину (30 м/с) в деяких місцях через східний Вашингтон в ущелині Колумбії і опустилося в Тихий океан. Воно було 450 футів (135 м) глибиною, коли пронеслося над Споканом, штат Вашингтон. Воно зруйнувало 50 кубічних миль (200 кубічних км) твердої лави й мулу зі Східного Вашингтону. Розмита лава над східним Вашингтоном нагадує великий плетений потік із супутникових знімків, хоча потік повинен був бути 100 миль (160 км) у ширину!

Мал. 10.7. Гравійний бар вздовж річки Снейк, штат Вашингтон, від озера Міссула.

Велика частина базальтової породи була згорнута у величезні гравійні бари, які є звичайним явищем над дуже сухими скеблендами Східного Вашингтона. Вони виглядають як звичайні гравійні бруски, знайдені в річках, але у величезних масштабах. Один поруч з річкою Колумбія на південь від Вантажа, штат Вашингтон, становить 20 миль (32 км) в довжину й близько 100 футів (30 м) у висоту. Ще одна смуга висотою 90 м заповнює нижню частину долини річки Снейк (мал. 10.7). Вируюча вода так сильно очищувала лаву, що утворила лавові пустки біля озера Мозес, штат Вашингтон.

Коли вода потопу дійшла до вузького звуження через Хорз Хевен Хіллз, званого Wallula Gap, вона відступила й утворила озеро глибиною 800 футів (245 м). Звідти вода кинулася вгору по навколишніх долинах, включаючи долини річок Валла-Валла та Якима. Вируюча вода утворила ряд повторюваних шарів піску та мулу, званих ритмитами. Бретц помітив ці незвичайні відкладення, що лежать на поверхні лавових потоків, і включив їх у свої свідоцтва про розлив озера Міссула. Краще оголення знайдено в каньйоні Берлінгейм у долині Валла-Валла (мал.10.8). Каньйон був прорізаний приблизно через тиждень водою, відведеної із зрошувального каналу, оголюючи ряд ритмитів. Тридцять дев'ять з цих піщано-мулистих куплетів були підраховані й надихнули кілька теорій про те, як вони сформувалися під час розливу озера Міссула.

Мал. 10.8. Берлінгейм-каньйон, на південь від Лоудена, долина Валла-Валла, Вашингтон. Зверніть увагу на шаруваті ритміти з боків каньйону.

Коли каламутна вода ринула вниз по ущелині річки Колумбія, розлив розширив ущелини між Даллесом і Портлендом, штат Орегон. Вийшовши з ущелини, він поширився в широких низинах долини Вілламетт, відклавши шар мулу ритмитів товщиною близько 50 футів (15 м) і заклавши величезний гравійний бар в районі Портленда, який становить 400 футів (120 м) в глибину й охоплює 200 квадратних миль (500 квадратних кілометрів). Вода продовжувала мчати до Тихого океану, де вона вирізала невеликий каньйон на континентальному схилі. Знадобилося близько тижня, щоб озеро Міссула спорожніло.

Вздовж усього шляху потопу розкидані великі безладні валуни, які могли бути вплавлені тільки айсбергами. Більшість валунів — граніт з відслонень у Північному Айдахо і Північному Вашингтоні. Один з них, знайдений у Центральній долині Вілламетт, свідчить про силу айсбергів для транспортування валунів під час розливу озера Міссула. Спочатку він важив 160 тонн (145 000 кг), перш ніж туристи почали відламувати від нього шматки для сувенірів. Сьогодні ця порода становить лише 90 тонн (82 000 кг).Скала такого розміру й складу не могла бути принесена на місце водою. Він складається з аргілітів, метаморфізованого сланцю, який занадто крихкий, щоб витримати суворі умови водного транспортування. Його найближче можливе джерело знаходиться в крайньому північно-східному Вашингтоні. Аргіліт також поширений у Північному Айдахо та Західній Монтані. Валун повинен був бути перенесений, принаймні, на 500 миль (800 км). Сплав по льоду під час розливу озера Міссула є єдиним розумним поясненням.

 Геологи сьогодні в переважній більшості беруть розлив озера Міссула. Раніше вони насилу вірили, що існує розлив таких масштабів; пізніше багато обговорювали, скільки їх відбулося під час Льодовикового періоду. У 1980-х роках думка коливалася від одного або декількох розливів до 40 або 100. Шари рітміта, знайдені в Берлінгеймському каньйоні, зіграли вирішальну роль в цій суперечці. Недавній аналіз більшості даних показав, що, ймовірно, був тільки один розлив озера Міссула, подібний до того, що спочатку вважав Бретц.10


 Автор: Майкл Дж. Оард

 Дата публікації: жовтень 2004 року

 Джерело: Answers In Genesis


 Переклад: Горячкіна.Г.

 Редактор: Недоступ А.

 

Посилання:

 1. Оард, М. Д., Льодовиковий період, викликаний потопом Буття, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, стор. 114-119, 217-223, 1990. Пейшоту Д. П. і А. Х. Оорт, Фізика клімату, American Institute of Physics, New York, 1992.

 2. Сагден, Д. E., і Б. С. Джон, Льодовики і ландшафт: геоморфологічний підхід, Edward Arnold, London, стор. 39, 1976.

 3. Ринд, Д., Д. Петіт і Г. Лялька, Можуть орбітальні варіації Миланковича ініціювати зростання крижаних щитів у загальній моделі циркуляції? Journal of Geophysical Research 94 (D10):12,851-12,871, 1989.

 4. Оард, М. Д., Протиріччя розливу Міссула й біблійного потопу, монографія № 13, в Creation Research Society, Chino Valley, AZ, 2004.

5. Там же, стор. 59-67.

 6. Бейкер, В. Р., Г. Беніто і А. Н. Рудой, Палеогідрологія пізньо-плейстоценового затоплення Алтайських гір, Сибіру, Science 259:348-350, 1993. Карлинг П. А., Морфологія, седіментологія й палеогідравлічне значення великих гравійних дюн, гори Алтаю, Сибіру, Sedimentology 43:647-664, 1996..

 7. Шоу, Д., B. Rains, Р. Eyton, L.Weissling, Лаурентійскій підльодовиковий розлив у результаті прориву вод: рельєф, дані з цифрової моделі рельєфу, Canadian Journal of Earth Sciences 33:226, 1996.

 8. Шарп, Д. Р. і Д. Шоу, Ерозія корінних порід підльодовиковою талою водою, Cantley, Quebec, Geological Society of America 101:1011-1020, 1989.

 Шоу, Д., і Р. Гілберт, Докази великомасштабних підлідних розливів талих вод у Південному Онтаріо й північному штаті Нью-Йорк, Geology 18:1169-1172, 1990.

Шумейкер, Е. М., Викид водного листа з Лаурентійского крижаного щита, Canadian Journal of Earth Sciences 29:1250-1264, 1992.

Шумейкер, Е. М., Підльодні розливи й походження пелюсток крижаного щита низького рельєфу, Journal of Glaciology 38 (128):105-112, 1992.

 Гілберт, Р. і Д. Шоу, Передбачуване підльодовикове походження талих вод озер на південному кордоні Канадського щита, Canadian Journal of Earth Sciences 31:1630-1637, 1994.

Шегрен, Д. Б., і Р. Б. Рейнз, Гляціофлювіальна ерозійна морфологія й опади коронації — Спондін Скабленд, Східно-центральна Альберта, Canadian Journal of Earth Sciences 32:565-578, 1995.

 Шоу, Д., Підлідні ерозійні знаки, Wilton Creek, Ontario, Canadian Journal of Earth Sciences 25:1256-1267, 1988.

Шоу, Д., Модель талих вод для Лаврентідних підлідних ландшафтів; у: Геоморфологія без кордонів. С. Б. Макканн (вид.), Джон Вайлі та сини, Нью-Йорк, стор. 181-236, 1996.

 Шоу, Д., B. Rains, Р. Eyton, L. Weissling, Лаурентійський підльодовиковий розлив у результаті прориву вод: рельєф, дані з цифрової моделі рельєфу, Canadian Journal of Earth Sciences 33:226, 1996.

 Бреннан, Т. A., Д. Шоу і Д. Р. Шарп, Регіональна ерозія талих вод і моделі осадження, Північний Квебек, Канада, Annals of Glaciology 22: 85-92, 1996.

 Kор, П. С. Д., і Д. В.Коуелл, Докази катастрофічних підлідних подій талих вод на півострові Брюс, Онтаріо, Canadian Journal of Earth Sciences 35:1180-1202, 1998.

 Mунро-Стасюк, M. Д., Докази зберігання й дренажу води в підставі Лаурентійського крижаного щита, Південно-центральна Альберта, Канада, Annals of Glaciology 28:175-180, 1999.

 Біні, C. Л., і Д. Шоу, Підлідна геоморфологія Південно-Східної Альберти: докази підлідної ерозії талих вод, Canadian Journal of Earth Sciences 37:51-61, 2000.

 9. Рейнз Б., Д. Шоу, Р. Skoye, D. Sjogren і D. Kvill, Пізні підльодовикові мегафлудові шляхи Вісконсіна в Альберті, Geology 21:323-326, 1993.

 10. Шоу, Д. і співавт., Ченнелд-Скаблендс: повернутися до Бретц? Geology 27 (7):605-608, 1999.

 Оард, М. Д., Тільки одне озеро Міссула, TJ 14 (2):14-17, 2000.

 Оард, М. Д., Протиріччя розливу Міссула й біблійного потопу, монографія № 13, в Creation Research Society, Chino Valley, AZ, 2004.

Написати коментар