Геологія
Категорії / Геологія / Знизу вгору: як насправді утворились печери

Знизу вгору: як насправді утворились печери

Автор:
Джерело: Answers in Genesis

Революційно нове мислення перевернуло загальноприйняту історію формування печер з ніг на голову і підтверджує правдивість Біблії.

Слово «печера» викликає різні реакції — страх, захоплення, байдужість, здивування. Ці темні притулки здавна служили джерелом натхнення для легенд і фільмів про монстрів, крадіїв чи злочинців (не тільки Джессі Джеймс ховались там [американський злочинець XIX століття, зображується як свого роду Робін Гуд Дикого Заходу – прим. ред.), але і знедолені люди в Йова 30:5-6). Деякі люди думають, що печери — це веселе місце для прогулянки під час відпочинку. Але дослідників і вчених приваблює дещо інше: таємниче походження цих «ущелин землі» (вираз Йова для печер).

Усе своє життя ми чули, що печери формувалися повільно протягом десятків тисяч років, коли поверхневі води просочувалися в землю. Але нещодавні відкриття перевертають старі припущення з ніг на голову. Реальність може бути набагато більш захоплюючою: кислотні води, що піднімаються, прорізають величезні печери всього за кілька годин.

Як це відрізняється від традиційного вчення! Стара концепція була заснована на повільних процесах, які вчені спостерігають в печерах сьогодні: вони проектували ці повільні процеси в далеке минуле, яке не можна перевірити експериментально. Їм ніколи не приходило в голову подумати про те, що могло б статися, якби Бог послав на Землю одноразовий суд в часи Ноя, і ця подія створила б умови, несхожі на все, що ми бачимо сьогодні.

Така глобальна катастрофа вивільнила б безпрецедентні тектонічні сили, які розірвали б Землю на частини і відклали кілометри свіжих, наповнених водою осадових порід. Вода, що застрягла у важких породах, була витіснена вгору. Саме ці води ставали кислотними і роз'їдали печери в міру свого підйому.

Процес трансформації старого мислення — від віри в повільні процеси до катастрофізму — цікавий майже так само, як і самі знахідки. Ці ідеї були сформульовані не в Західній Європі чи Сполучених Штатах, а в атеїстичних країнах комуністичного радянського блоку.

Серед провідних спелеологів (спелеологія — наука, що досліджує печери — прим. ред.), які намагаються відстояти новий погляд на катастрофічне утворення печер, є християнин і біблійний креаціоніст Еміль Сильвестру. Але він не був християнином, коли вперше дізнався про цю теорію. Фактично, він був одним з атеїстів, які працювали у першому в світі Інституті вивчення печер (в комуністичній Румунії). Він дізнався про катастрофічне утворення печер там, а не на Заході.

Те, як працює Бог, насправді є загадкою, оповитою таємницею.

Молода дисципліна

Спочатку вивчення печер велося з цікавості, оскільки спелеологи протискувалися крізь тисячі кілометрів незайманих стежок під землею, намагаючись дослідити їх протяжність. Здебільшого спелеологія була популярна на Заході, а займалися нею дослідники-любителі й шукачі гострих відчуттів у 1800-х і на початку 1900-х років.

Росія і Східна Європа, які страждали під важким автократичних гнітом, не завжди мали достатньо свободи, щоб зробити спелеологію захопленням*. Серйозні дослідження печер не починалися до початку 1900-х років, коли підприємливі вчені почали вивчати геологію багатих на печери гірських районів. Перший інститут спелеології (вивчення печер) був заснований в Румунії — «обитель графа Дракули» — в 1920 році.

Геологи почали повідомляти про деякі цікаві знахідки, які показали, що кілька печер, можливо, були утворені гарячою водою, що піднімалися з глибини землі. Але у зв’язку з мовними бар'єрами і заборонами на обмін інформацією, вчені за залізною завісою на Заході ледь чули про ці ідеї.

Одним із провідних дослідників цієї науки став українець Олександр Климчук. Але його робота була невідома багатьом західним геологам до візиту вченого в США у 2006-2007 роках, після чого він опублікував книгу, що узагальнювала вражаючі дослідження печерного утворення цього типу. Він назвав цей вид гіпогенним спелеогенезом (від латині – «підповерхове печерне утворення»). Традиційний погляд відомий як епігенний («надповерховий») спелеогенез.

Тепер, озброївшись передовими інструментами для вивчення надр Землі, геологи знаходять нові масивні порожнини глибоко в землі, які ніколи не виходили на поверхню. Дійсно, ці порожнини широко поширені, і вони існують у багатьох типах гірських порід, а не тільки в вапняках, які традиційно пов'язують з печерами.

Фото 1. Печера Христа (Крижна Яма) у Словенії. Її іноді називають «найкрасивішою печерою Європи». Маючи десятки смарагдових озер, вона вважається найдовшою печерою з підземними озерами в світі. У 1920-х роках експерти в Східній Європі почали розглядати революційну ідею про те, що печери не були сформовані тими ж силами, які ми бачимо сьогодні.

Деякі печери на нашій планеті дуже глибокі — іноді на сотні метрів нижче сучасного рівня ґрунтових вод. Це створює проблему для традиційної ідеї «низхідного» печерного утворення. Проблема в тому, що поверхневі води не можуть стікати так глибоко і безперервно, щоб видалить весь матеріал. Тому геологи були готові погодитися з тим, що кілька рідкісних випадків повинні включати «висхідні» процеси підйому кислотних вод.

Климчук, однак, привів переконливий аргумент, що подібні печери поширені. Він показав фотографії та зібрані документи на підтвердження факту, що катастрофічні процеси на глибині прорізали печери в багатьох породах. Здається, що основний процес є однаковим у всіх випадках, незалежно від того, який тип породи.

Книга Климчука пояснює, чому геологи так часто не беруть до уваги підказки для теорії «знизу-вгору». Більшість печер, які були вивчені, знаходяться поблизу поверхні і змінюються водою зверху, тому такий недавній вплив затьмарює свідоцтва більш ранньої активності знизу.

Термін «печера», врешті-решт, технічно означає підземну порожнину, яка була "досить удачлива", що достатньо поверхневого матеріалу було розмитого так, аби вона відкрилась для зовнішніх спостерігачів. Зрозуміло, що випадковий характер доступу до печер дав нам спотворене уявлення про те, що дійсно сталося в отворах, які ми не можемо бачити, і які не були порушені поверхневими водою та повітрям.

Погляди Климчука були приголомшливими, але він не став стверджувати, що переважна більшість печер утворилася таким чином. Це було б радикально. Для того, щоб поширити ці висновки на печери у всьому світі, знадобилося б критичне мислення креаціоністів, які звикли перевертати світські уявлення з ніг на голову.

Історія двох печер: Карлсбадської і Мамонтової

Шахтарям давно відомо, що деякі печери були утворені кислотними розчинами, які піднімаються з глибини землі. Навіть у давні часи вони знаходили мідь і інші цінні руди, відкладені цими розчинами, і могли дістатися до них через ці підземелля. Але такі печери вважалися рідкістю.

Карлсбад, що утворений сірчаною кислотою

В історичному документі 1987 року стверджувалося, що одні з найвідоміших печер у світі, Карлсбадські печери, швидко сформувалися висхідною сірчаною кислотою. Дійсно, кислота могла б прорізати печери розміром з футбольний стадіон за лічені години.

Якщо ви коли-небудь проводили експерименти на уроці хімії, то знаєте, як швидко лимонний сік може роз'їсти крейду. Просто покладіть в тарілку шматочок крейди, налийте трохи соку зверху і подивіться, що станеться! Сірчана кислота набагато більш їдка (і небезпечна). Хоча даний приклад не зовсім те ж саме, проте, він є хорошим нагадуванням про те, що незвичайні умови, такі як величезні об’єми кислотної води, що піднімаються через вапняк, можуть за короткий час зробити дивовижні речі.

Геологи в США потроху подумують приєднатися до цієї перспективи. Еміль наводить як приклад вивіску у великій кімнаті Карлсбадських печер, що є однією з найбільших печерних камер у світі: 

«На вивісці для відвідувачів спочатку було написано, що кімнаті було, щонайменше, 260 мільйонів років, але в 1988 році напис було змінено на 7 -10 мільйонів років, пізніше на 2 мільйони років, а тепер вивіска зникла взагалі».

Фото 2. Карлсбад був утворений сірчаною кислотою. В історичному документі 1987 року стверджувалося, що одні з найвідоміших печер у світі, Карлсбадські печери, швидко сформувалися висхідною сірчаною кислотою. Дійсно, кислота могла б вирізати печери розміром з футбольний стадіон за лічені години.

Геологи виявили прилеглі (і більш низькі) поклади сірки, яка, якби через неї текла гаряча вода, перетворилась би в сірчану кислоту, а потім роз’їла б прилеглі печери, оскільки рівень кислоти продовжував би рости (можливо, з допомогою бактерій, які також люблять роз’їдати камінь).

Еміль витратив роки на вивчення шахт в печерах Румунії, які, на його думку, утворилися в результаті підйому кислотної води. (Він назвав цей процес «гідротермальним» утворенням, це означає, що він походить внаслідок підвищення кислотної «гарячої води»). Стара доповідь Еміля, процитована у недавній книзі Климчука, докладно описує докази того, що сірчана кислота з сульфідних відкладень утворила ці печери. Він навіть описує сталактити, «бахрому» та інші печерні особливості, утворені з сульфіду, а не типового вапняку.

В кінцевому підсумку, Еміль став християнином і креаціоністом. 

«Мені стало очевидно, що те, що я вивчав, не могло виникнути випадково». 

Він також усвідомив глибоку роль припущень при інтерпретації геологічної історії. Якщо припущення про минулі умови невірні, то і висновки будуть невірні. У науковій статті 2003 року, що була опублікована до книги Климчука, Еміль стверджував, що десятиліття його польових досліджень переконали його в тому, що всі основні печерні системи Землі були сформовані висхідними водами, а не такими, що опускались.

Але мало хто зі світських геологів звертає увагу на доповіді, представлені на наукових конференціях.

Як щодо «стандартних» печер, таких як Мамонтова печера?

Хоча Климчук та інші світські геологи зараз виступають за гіпогенний тип утворення печер, вони не готові піти так далеко, як Еміль. Вони досі не вірять, що «типові» печери, такі як Мамонтова печера на Камберлендському плато Південного Кентуккі, утворилися в результаті катастрофічних процесів «знизу-вгору».

Проблема в тому, що ці вчені часто мають покладатися на роботу геологів минулих років, які не шукали (або не повідомляли) доказів, тому що не очікували їх там знайти. Дослідження ускладнюється тим, що нові ефекти поверхневих вод часто можуть поховати або зруйнувати свідоцтва початкових висхідних процесів. Ці процеси відбувалися глибоко в землі до того, як ерозія оголила пласт для зовнішнього світу.

Еміль провів практичні дослідження в сотнях печер, але ніхто не може відвідати тисячі інших печер, що існують на нашій планеті. Проте всюди, де Еміль був, висновки узгоджуються з його твердженнями.

Інші геологи-креаціоністи прийшли на допомогу, провівши власні дослідження в довколишніх печерах. Вони знаходять те ж саме. Одним з таких активних дослідників є Курт Уайз, професор Університету Труетт МакКоннелл. Школа зручно розташована на Камберлендському плато, де через Теннессі і Кентуккі проходить лабіринт із тисяч печер.

Геологічний документ, представлений на конференції креаціоністів у 2009 році, узагальнює те, що він знайшов у печері Грассі Кав Салпентер (Grassy Cove Saltpeter Cave), яка залишилася після видобутку натрової селітри. У статті перераховані чотирнадцять конкретних видів доказів, подібних до описаних Климчуком, які підтверджують теорію про те, що висхідна гаряча вода вирізала печерну систему.

Навіть не геолог може зрозуміти більшість із цих доказів. Підземні води текли вгору, тому вони викликали ерозію, в тому числі «водні канали» на стелі (див. нижче)!

Геологи-креаціоністи тільки починають вивчати печери в пошуках цих особливостей.

Але як щодо всіх сталактитів?

Отже, докази здаються переконливими: катастрофічні процеси вирізали ці дірки, рухаючись знизу вгору. Але як щодо інших відомих особливостей всередині печер, які ми бачимо в туристичних брошурах — сталактити, колони та інше печерне драпування?

«Скеля століть» в Карлсбаді, наприклад, являє собою колону висотою близько 9 м. І подібні особливості в інших печерах височіють майже на 30,5 м. Якщо вони були сформовані водою, що капає зверху, то, звичайно, це зайняло б сотні тисяч років, ґрунтуючись на сьогоднішніх повільних темпах накопичення (кілька сантиметрів на рік, в кращому випадку, за найвологіших умов).

Всесвітній потоп змінює наш погляд на походження печерних об'єктів, так само як і на дірки в землі. Сильні дощі почалися, коли відкрилися фонтани великої безодні, і це, мабуть, було пов'язано з ростом магми і масивним рухом плит. Подібна катастрофа призвела б до початку вологого (і теплого) періоду в історії Землі. Моделі показують, що теплі океани спричинили б сильніші опади протягом десятиліть після Потопу.

Багаті мінералами води, які насичували планету, були б ідеальним живильним середовищем для печер, які могли б рости зі швидкістю, не схожою на ту, що ми можемо уявити собі сьогодні.

Коли геологи розглядають особливості печер з урахуванням цієї біблійної катастрофи, вони помічають закономірності, які їх світські колеги упускають. Останні просто не шукали цих речей.

Уайз пояснює:

«З мого досвіду, більше 99% печерних ходів не мають спелеотем (печерних утворень, таких як сталактити). А в тих місцях, де їх найбільше (біля входу, який тільки недавно вийшов на поверхню), вони займають менше 1% площі. Ви можете отримати інше враження від комерційних печер, тому що здебільшого рекламують місця, які більше приваблюють відвідувачів».

Легко пояснити обмежену кількість печерних утворень, якщо вони утворилися з води, що капає зверху, після того, як сама печера була прорізана висхідною кислотою знизу. Ніякий потік не може утворитися, поки порожнеча знаходиться глибоко в землі, тому що вона буде повна води. Печерне драпування вимагає повітря. Таким чином, нарости могли почати формуватися тільки після того, як з'явилася печера і витекла вода. І навіть тоді вони ростуть тільки в тих рідкісних місцях, де зверху капає поверхнева вода. Це пояснює, чому величезний відсоток проходів порожній — тільки невеликий відсоток піддавався впливу повітря, і це відбувалося протягом декількох тисяч років.

Навпаки, якщо печера утворилася з поверхневої води, що просочується, то печерне драпування повинне заповнити багато проходів. Для того, щоб прорізати камінь краплями води потрібно стільки часу, що ми драпування мало б бути майже у всіх проходах печери. То ж рідкість наростів свідчить про те, що печери утворилися від низу до верху, і що вони молоді, а не старі!.

Правильне мислення

Швидкість потоку води, а не час, є основним фактором зростання печерного драпування. Так само припущення про вирізання печер грають величезну роль в додаванні таких особливостей, як сталактити. Якщо ми почнемо з правильного місця, то, швидше за все, і закінчимо в правильному місці. З біблійною історією Землі в якості відправної точки ми знаємо, що печери з'явилися недавно і розвивалися швидко.

З огляду на катастрофічні зміни, внесені Всесвітнім потопом, існування великих печер та їх вражаючі особливості є свідченням швидких процесів, які більше не відбуваються сьогодні. Дійсно, виявляється, що докази змушують навіть світських вчених, у яких немає біблійного ухилу, прийти до висновку, що швидкі процеси мали місце.

Дійсно Божа істина перевертає загадки геологічних процесів — таких, як печери — з ніг на голову. 

Прорізаний «знизу-вгору»

Коли ви починаєте з Біблії в якості основи, це перевертає ваше мислення з ніг на голову... або, вірніше, правильною стороною вгору. Ось що відбувається з печерами.

Загально прийнята теорія каже, що печери формуються повільно в міру того, як поверхневі води просочуються в землю. Але недавні відкриття показують, що кислотні води, які піднімаються з глибин землі, прорізають безліч великих печер всього за кілька годин.

Куполи на стелі

Ми знаходимо куполи на стелях печер, які були прорізані кислотною водою, що піднімається віднизу доверху.

Недавні входи

Печери утворилися всередині землі, а пізніше ерозія оголила деякі тунелі на поверхню. Звідки ми це знаємо? Ерозія всередині входу в печеру не схожа на ерозію зовні.

Недавнє печерне драпування

Сталактити та інші особливості печери зустрічаються рідко і зазвичай тільки біля входу. Це показує, що вони утворилися недавно — після того, як пуста порожнина була вирізана. Ці особливості також вимагають великої кількості багатої мінералами води, яку Всесвітній потоп забезпечив в достатку.

Кислотна вода, що піднімається

Печери, мабуть, утворилися в результаті підйому кислотної води. Подібно течії річок на поверхні Землі, ця вода залишила сліди своєї сили, але в різних місцях (як-от канали на стелі!). У деяких випадках можна знайти, куди вода надходила знизу, прорубуючись горизонтально через скелю, а потім виходила наверх.

Лабіринт доказів

Багато аспектів печер мають значення тільки в тому випадку, якщо вони утворені потужними кислотними водами, що піднімаються вгору під високим тиском, а не водою, яка просочується з поверхні землі. Чимало печер є частиною складних лабіринтів, які простягаються в трьох вимірах. Нерівні лінії і множинні напрямки вказують на кислоти, що під тиском проштовхуються через усі слабкі місця.

Вода, що капала пізніше

Прекрасні риси печер, такі як сталактити, росли в міру того, як вода просочувалася з поверхні. Якби ця ж вода вирізала печери, ми б очікували знайти драпування по всій печері. Але воно зустрічається рідко і зазвичай тільки біля входу. Це свідчить, що вони були сформованы нещодавно й іншим процесом, ніж той, який вирізав печери.

Що могло це зробити? Потоп, що тривав майже один рік, розірвав Землю на частини і відклав кілометри осадових порід на континентах. В процесі кислотні води потрапляли у відкладення, потім вичавлювались і виштовхувалися, залишаючи по собі печери. Сьогодні ми бачимо докази на стелях — там, куди ніхто не дивився.

Різні особливості показують, що печери спочатку були глибоко врізані в землю водою, яка підіймається. Знайомі риси, такі як сталактити, з'явилися тільки пізніше, коли рух Землі підштовхнув порожнини до поверхні.

Отже, крихітні входи, через які ми протискуємося сьогодні, знаходяться не там, де вода вперше потрапила в печеру, а там, звідки вона вийшла. Як вам такий варіант?! 

 

* дане твердження є позицію автора і може не відображати офіційну позицію Креацентра Планета Земля. У твердженнях такого роду завжди треба пам’ятати, що місце хто є автор, звідки він та які чинники можуть впливати на спосіб його мислення в тому чи іншому питанні.

Вас також може зацікавити: