Генетика та мікросвіт
Креацентр > Статті > Генетика та мікросвіт > Генне редагування немовлят? Небезпечний, безглуздий експеримент

Генне редагування немовлят? Небезпечний, безглуздий експеримент

Експерименти на людях, особливо на ранніх стадіях життя, піднімають всілякі етичні проблеми. Починаючи з ЕКО (екстракорпоральне запліднення – прим. ред.) і закінчуючи клонуванням людини, люди обговорюють мораль втручання в життя людей, які можуть страждати від наслідків експериментів протягом всього свого життя. 

CRISPR (кластеризовані, що регулярно чергуються, короткі паліндромні повтори) - технологія редагування генів, яка зробила генетичну маніпуляцію простішою і дешевшою, ніж будь-коли раніше, містить як обіцянку лікування хвороб, які в даний час смертельні, так і загрозу відкриття ящика Пандори ненавмисних наслідків.

(CRISPR заснований на елементі захисної системи бактерій, який біологи пристосували для внесення змін в ДНК рослин, тварин і навіть людей. Технологія дозволяє внести поправки всього за кілька днів, а не тижнів або місяців. Ніколи раніше у людства не було настільки точного знаряддя для маніпуляції генами – прим. ред.).

Фото: 123rf.com

Хе Цзянькуй (He Jiankui), китайський фізик, оголосив, що дві дівчинки народилися зі штучно зміненими генами. Це була спроба зробити їх стійкими до вірусу ВІЛ: їх батько був ВІЛ-позитивним, а мати – незаражена. Чинячи такі дії (якщо він це зробив – ці твердження ще належить незалежно перевірити), він порушив китайське законодавство і міжнародний етичний консенсус серед генетиків, і піддавав цих дітей іншим небезпекам для здоров'я, і все це заради того, що, в кінцевому підсумку, не має сенсу.

Експеримент

Ген під назвою CCR5 кодує білок, який ВІЛ (збудник СНІДу) використовує для проникнення в клітину. Близько 20% людей європейського походження мають версію гена, який мутує і не виробляє належним чином працюючий білок. Цікаво, що люди, які мають дві копії гена, що мутує (близько 1% людей європейського походження), менш сприйнятливі до ВІЛ. Деякі генетики вважають, що тиск вірусів, таких як віспа, призвів до того, що ця мутація стала настільки поширеною в деяких європейських популяціях, але в Китаї вона практично відсутня. Хе Цзянькуй використав технологію CRISPR для цільової мутації CCR5 в спробі дублювати європейську мутацію. Він зазнав невдачі – ген мутував по-іншому, і як це вплине на близнюків, ще належить з'ясувати.1

Треба сказати, що до цього моменту в експерименті вчений не робив нічого незвичайного – експерименти з редагування генів вже проводяться з людськими ембріонами. В одній зі статей відзначається, що «використання генетично модифікованого ембріона для встановлення вагітності було б незаконним у багатьох країнах Європи і заборонено в Сполучених Штатах. Це також заборонено в Китаї відповідно до міністерської настанови 2003 року для клінік ЕКО».2 Але я не зміг знайти жодного світського джерела, який би оскаржував експерименти з ембріонами. Цей коментар досить типовий:

Ми сказали: "Не хвилюйтеся", коли вчені вперше використовували CRISPR для редагування ДНК в нежиттєздатних людських ембріонах. Коли вони спробували його в ембріонах, які теоретично могли б виробляти дітей, ми сказали: "Не панікуйте". Багато років нудної науки залишаються до того, перш ніж хто-небудь зможе навіть подумати про те, щоб покласти його поруч з маткою жінки.3

І один професор біоетики пропонує:

Нам потрібен офіційний мораторій на імплантацію генетично модифікованих ембріонів, поки ми заглиблюємося в те, що робить нас людьми, і яким чином редагування генома людини може вплинути на майбутнє нашого виду.4

Багато вчених незадоволені тим, що Хе Цзянькуй імплантував ембріони і довів їх до пологів. Християни повинні бути подвійно обурені цим. Чому? Тому що наше ставлення до цієї галузі науки принципово інше. Ми повинні протистояти будь-яким дослідженням, які навмисне шкодять або вбивають людські ембріони, котрі є немовлятами навіть на цій ранній стадії розвитку. Вони – людські істоти, створені за образом і подобою Бога. 

Наукове співтовариство обурене народженням дівчаток – ми повинні обурюватися не тільки цим, але і невідомою кількістю ембріонів, убитих і викинутих на шляху до появи дівчаток на світ.

Чому це не мало сенсу

Близнюки, народжені з відредагованим геном, мають дуже низьку ймовірність зараження ВІЛ – не існує відомого способу, завдяки якому випадковий контакт з їхнім батьком міг би дати їм вірус, і будь-який інший ризик міг би  проходити по-різному.5

Зламаний ген CCR5 також пов'язаний з іншими ризиками. Люди з двома копіями зламаного гена більш сприйнятливі до вірусу Західного Нілу, японського енцефаліту і з більшою ймовірністю помруть від грипу.6 Вони також більш сприйнятливі до діабету першого типу.7

Вже є експерименти з генами CCR5, які проводяться з ВІЛ-позитивними дорослими – людьми, які дійсно можуть отримати з цього вигоду – і ці експерименти не пов'язані з позбавленням людини життя.1 Як і в разі терапії дорослими стовбуровими клітинами і терапії ембріональними стовбуровими клітинами, найбільш етичний підхід також є більш ефективним.

Модифікація зародкової лінії

Серйозною етичною проблемою в генній інженерії є модифікація зародкової лінії – внесення змін до геномів, які будуть успадковані нащадками пацієнта. У деяких випадках такі модифікації можуть мати сенс, наприклад, для усунення хвороби Гентингтона. Але такі модифікації потрібно робити дуже акуратно.

Побоювання полягає в тому, що така модифікація лінії зародків може відкрити двері для «суперменів», і що вона може розширити минуле лікування хвороб до вибору генів для поліпшеної зовнішності, інтелекту або спортивних результатів.

Обурення наукового співтовариства

Хе Цзянькуй зіткнувся з майже одностайним шоком і обуренням з боку наукового співтовариства. Він діяв таємно, і лише деякі люди знали, що він насправді робив у своїх дослідах. В одній новинній статті сказано:

Піонер CRISPR Дженніфер Дудна каже, що вона була "у жаху", директор Національного інституту здоров’я Френсіс Коллінз сказав, що експеримент був "глибоко тривожним", і навіть Джуліан Савулеску, етик, який описав дослідження редагування генів як "моральну необхідність", оцінив роботу Хе як "жахливу".1

Незалежно від консенсусу те, що зробив Хе Цзянькуй – погана ідея. Однак 

вчені говорять, що немає певного способу, щоб зупинити того, хто намірився возитися з ДНК, незважаючи ні на усі закони чи стандарти. CRISPR - дешевий і простий у використанні – ось чому вчені почали перейматися майже відразу ж, як тільки була винайдена технологія, що щось подібне станеться.8

Залишається з'ясувати, чи існують близнюки насправді – заяви про клонованих або генетично модифікованих немовлят виявлялися містифікацією і раніше.

Варто зазначити, що обурення експериментом виправдано тільки в християнському світогляді, єдиному, яке може логічно підняти людське життя над життям тварин. В еволюційному світогляді цих вчених люди – це просто ще одна тварина, так чому ж вони повинні бути більш засмучені експериментами над людськими ембріонами, ніж над ембріонами щурів?



Автор: Літа Костнер і Роберт Картер

Дата публікації: 11 грудня 2018

Джерело: Creation Ministries International

 

Переклад: Тiга В                                     

Редактор: Недоступ О.

Науковий редактор: Тупчієнко В.


Посилання:

  1. Yong, E., The CRISPR baby scandal gets worse by the day, The Atlantic, theatlantic.com, 3 December 2018. 
  2. Regalado, A., Chinese scientists are creating CRISPR babies, MIT Technology Review, technologyreview.com, 25 November 2018. 
  3. Molteni, M., Scientist who Crispr’d babies bucked his own ethics policy, Wired, wired.com., 27 November 2018. 
  4. Annas, G., POV: How did claims of CRISPR babies hijack an international gene-editing summit? BU Today, bu.edu, 4 December 2018. 
  5. Sax, P., As a strategy for HIV prevention, disabling the CCR5 gene In embryos implanted in HIV-negative mothers makes zero sense, NEJM Journal Watch, blogs.gwatch.org, 2 December 2018. 
  6. Yong, E., A reckless and needless use of gene editing on human embryos, The Atlantic, theatlantic.com, 26 November 2018. 
  7. CCR5 gene, Genetics Home Reference, ghr.nlm.nih.gov. 
  8. AP, ‘I was angry at his recklessness’: Could anyone have topped gene-edited babies experiment? news.com.au, 3 December 2018.

Вас також може зацікавити: