Генетика
Креацентр > Статті > Генетика > Генне редагування немовлят? Небезпечний, безглуздий експеримент

Генне редагування немовлят? Небезпечний, безглуздий експеримент

Експерименти на людях, особливо на ранніх стадіях життя, піднімають всілякі етичні проблеми. Починаючи з ЕКО (екстракорпоральне запліднення – прим. ред.) і закінчуючи клонуванням людини, люди обговорюють мораль втручання в життя людей, які можуть страждати від наслідків експериментів на протязі всього свого життя. CRISPR (кластеризовані, що регулярно чергуються, короткі паліндромні повтори), технологія редагування генів, яка зробила генетичну маніпуляцію простішою і дешевшою, ніж будь-коли раніше, містить як обіцянку лікування хвороб, які в даний час смертельні, так і загрозу відкриття ящика Пандори ненавмисних наслідків.

(CRISPR заснований на елементі захисної системи бактерій, який біологи пристосували для внесення змін в ДНК рослин, тварин і навіть людей. Технологія дозволяє внести поправки всього за кілька днів, а не тижнів або місяців. Ніколи раніше у людства не було настільки точного знаряддя для маніпуляції генами – прим. ред.).

Хе Цзянькуй (H? Ji?nku?), китайський фізик, оголосив, що дві дівчинки народилися зі штучно зміненими генами. Це була спроба зробити їх стійкими до вірусу ВІЛ: їх батько був ВІЛ-позитивним, а мати – незаражена. Роблячи таким чином (якщо він це зробив – ці твердження ще належить незалежно перевірити), він порушив китайське законодавство і міжнародний етичний консенсус серед генетиків, і піддавав цих дітей іншим небезпекам для здоров'я, все це заради того, що, в кінцевому рахунку, не має сенсу .

Експеримент

Ген під назвою CCR5 кодує білок, який ВІЛ (збудник СНІДу) використовує для проникнення в клітину. Близько 20% людей з європейським походженням мають версію гена, який мутує і не виробляє належним чином працюючий білок. Цікаво, що люди, які мають дві копії гена, що мутує (близько 1% людей європейського походження), менш сприйнятливі до ВІЛ. Деякі генетики вважають, що тиск вірусів, таких як віспа, призвів до того, що ця мутація стала настільки поширеною в деяких європейських популяціях, але в Китаї вона практично відсутня. Хе Цзянькуй використовував технологію CRISPR для цільової мутації CCR5 в спробі дублювати європейську мутацію. Він зазнав невдачі – це мутувало ген по-іншому, і як це вплине на близнюків, ще належить з'ясувати.1

Треба сказати, що до цього моменту в експерименті вчений не робив нічого незвичайного – експерименти з редагування генів вже проводяться з людськими ембріонами. В одній зі статей відзначається, що «використання генетично модифікованого ембріона для встановлення вагітності було б незаконним у багатьох країнах Європи і заборонено в Сполучених Штатах. Це також заборонено в Китаї відповідно до міністерської настанови 2003 року для клінік ЕКО».2 Але я не зміг знайти жодного світського джерела, який би оскаржував експерименти з ембріонами. Цей коментар досить типовий:

«Ми сказали: ?Не хвилюйтеся?, коли вчені вперше використовували CRISPR для редагування ДНК в нежиттєздатних людських ембріонах. Коли вони спробували його в ембріонах, які теоретично могли б виробляти дітей, ми сказали: ?Не панікуйте?. Багато років і років нудної науки залишаються до того, перш ніж хто-небудь міг навіть подумати про те, щоб покласти його поруч з маткою жінки».3

І один професор біоетики пропонує:

«Нам потрібен офіційний мораторій на імплантацію генетично модифікованих ембріонів, поки ми заглиблюємося в те, що робить нас людьми, і яким чином редагування генома людини може вплинути на майбутнє нашого виду».4

Багато вчених незадоволені тим, що Хе Цзянькуй імплантував ембріони і довів їх до пологів. Християни повинні бути подвійно обурені цим. Чому? Тому що наше ставлення до цієї галузі науки принципово інше. Ми повинні протистояти будь-яким дослідженням, які навмисне шкодять або вбивають людські ембріони, котрі є немовлятими навіть на цій ранній стадії розвитку. Вони – людські істоти, створені за образом і подобою Бога. Наукове співтовариство обурене народженням дівчаток – ми повинні обурюватися не тільки цим, але і невідомою кількістю ембріонів, убитих і викинутих на шляху до появи дівчаток на світ.

Чому це не мало сенсу

Близнюки, народжені з відредагованим геном, мають дуже низьку ймовірність зараження ВІЛ – невідомо, яким чином випадковий контакт з їхнім батьком міг би дати їм вірус, і будь-який інший ризик, яким можна було б управляти по-різному.5

Зламаний ген CCR5 також пов'язаний з іншими ризиками. Люди з двома копіями зламаного гена більш сприйнятливі до вірусу Західного Нілу, японському енцефаліту і з більшою ймовірністю помруть від гріпу.6 Вони також більш сприйнятливі до діабету першого типу.7

Вже є експерименти з генами CCR5, які проводяться з ВІЛ-позитивними дорослими,– людьми, які дійсно можуть отримати з цього вигоду – і ці експерименти не пов'язані з позбавленням людини життя.1 Як і в разі терапії дорослими стовбуровими клітинами і терапії ембріональними стовбуровими клітинами, найбільш етичний підхід також є більш ефективним.

Модифікація зародкової лінії

Серйозною етичною проблемою в генній інженерії є модифікація зародкової лінії – внесення змін до геномів, які будуть успадковані нащадками пацієнта. У деяких випадках такі модифікації можуть мати сенс, наприклад, для усунення хвороби Гентингтона. Але такі модифікації потрібно робити дуже акуратно.

Побоювання полягає в тому, що така модифікація лінії зародків може відкрити двері для «суперменів», і що вона може розширити минуле лікування хвороб до вибору генів для поліпшеної зовнішності, інтелекту або спортивних результатів.

Обурення наукового співтовариства

Хе Цзянькуй зіткнувся з майже одностайним шоком і обуренням з боку наукового співтовариства. Він діяв таємно, і лише деякі люди знали, що він насправді робив у своїх дослідах. В одній новинній статті викладається:

«Піонер CRISPR Дженніфер Дудна каже, що вона була "у жаху", директор NIH Френсіс Коллінз сказав, що експеримент був "глибоко тривожним", і навіть Джуліан Савулеску, етик, який описав дослідження редагування генів як "моральну необхідність", оцінив роботу Хе як "жахливу"».1

Незалежно від консенсусу те, що зробив Хе Цзянькуй– погана ідея. Однак, «вчені говорять, що немає певного способу, щоб зупинити того, хто намірився возитися з ДНК, незважаючи ні на які закони або стандарти. CRISPR дешевий і простий у використанні – ось чому вчені почали перейматися майже відразу ж, як тільки була винайдена технологія, що щось подібне станеться».8

Залишається з'ясувати, чи існують близнюки насправді – заяви про клонованих або генетично модифікованих немовлят виявлялися містифікацією і раніше.

Варто зазначити, що обурення експериментом виправдано тільки в християнському світогляді, єдиному, яке може логічно підняти людське життя над життям тварин. В еволюційному світогляді цих вчених люди – це просто ще одна тварина, так чому ж вони повинні бути більш засмучені експериментами над людськими ембріонами, ніж над ембріонами щурів?

Посилання:

  1. Yong, E., The CRISPR baby scandal gets worse by the day, The Atlantic, theatlantic.com, 3 December 2018. Return to text.
  2. Regalado, A., Chinese scientists are creating CRISPR babies, MIT Technology Review, technologyreview.com, 25 November 2018. Return to text.
  3. Molteni, M., Scientist who Crispr’d babies bucked his own ethics policy, Wired, wired.com., 27 November 2018. Return to text.
  4. Annas, G., POV: How did claims of CRISPR babies hijack an international gene-editing summit? BU Today, bu.edu, 4 December 2018. Return to text.
  5. Sax, P., As a strategy for HIV prevention, disabling the CCR5 gene In embryos implanted in HIV-negative mothers makes zero sense, NEJM Journal Watch, blogs.gwatch.org, 2 December 2018. Return to text.
  6. Yong, E., A reckless and needless use of gene editing on human embryos, The Atlantic, theatlantic.com, 26 November 2018. Return to text.
  7. CCR5 gene, Genetics Home Reference, ghr.nlm.nih.gov. Return to text.
  8. AP, ‘I was angry at his recklessness’: Could anyone have topped gene-edited babies experiment? news.com.au, 3 December 2018. Return to text.

Джерело: creation

 

Медицина і чудеса

9 лютого 2019

Барбара Н. з США написала у відповідь на статтю «Генне редагування немовлят? Небезпечний, безглуздий експеримент»:

«Я вважаю, що всі ці маніпуляції генами – це величезна образа нашому Небесному Отцю, включаючи втручання в гени, щоб допомогти тим, хто має справу з хворобою. Хворі люди все ще потребують втручання Бога, Який знає все: як зцілювати і хоче бути їх Цілителем. Хворим потрібно почути істину про дар Його зцілення і зрозуміти, як отримати це через Його могутнє Слово, дане нам. Оскільки багато людей не дізналися або не почули обітниці про надприродне зцілення, вони звертаються до людського розуміння науки і продовжують вірити, що саме вона є відповідь. Настільки тривожно чути про цей експеримент, і я сподіваюся, що його не підтвердять».

Літа Костнер відповідає:

По-перше, я думаю, що важливо підтвердити, що Бог дійсно творить чудеса – ми знаходимо їх у всій Біблії, і Бог, безумовно, здатний робити все, що Він хоче, включаючи чудесні зцілення. Отже, з огляду нанашу віру, що Бог може створити будь-яке диво, яке Він захоче, що ми повинні думати про медичне втручання?

Все, що ми робимо, щоб допомогти нашим тілам відновитися або функціонувати під впливом прокляття, є медичним втручанням. Якщо ми носимо окуляри, щоб впоратися з короткозорістю, приймаємо аспірин від головного болю або накладаємо пластир на поріз, ми ефективно використовуємо природні засоби, а не покладаємося на диво. І в цьому немає нічого поганого!

Медичні втручання варіюються від поверхневих, як в наведених вище прикладах, до набагато більш інвазивних, таких як внутрішні кардіостимулятори, трансплантація нирок і операція на головному мозку. Але принцип той же. Медичні втручання, які допомагають пом'якшити наслідки прокляття, гарні. Ми вдячні лікарям за їх вміння і не звинувачуємо їх у спробах підірвати волю Божу. Їх невпинна робота з надання допомоги страждаючим є благословенням для людства. Звичайно, мета не виправдовує ніяких неетичних засобів: пересадка нирки може бути хорошою, тому що вона рятує життя людини з нирковою недостатністю, але це не означає, що ми можемо вбити іншу людину, щоб взяти його органи для трансплантації, наприклад.

Можливо, найбільш інвазивним втручанням буде редагування самого коду ДНК. Але, використовуючи міркування, які ми встановили вище, ми будемо судити про це за тими ж стандартами. Чи допомагає це пом'якшити наслідки прокляття? Якби ми могли стерти ген муковісцидозу, хвороби Гентінгтона або серповидноклітинної анемії, це було б добре, тому що ці шкідливі гени не були частиною Божого початкового творіння. Звичайно, ми також повинні запитати: «Чи можна це зробити етично?» Наприклад, ми не можемо вбити людину, щоб взяти його органи, ми не можемо створити купу ембріонів і вбити більшість з них, щоб у кінцевому підсумку отримати кілька здорових людей, і ми не можемо редагувати ДНК ембріона, тому що це ризикує завдати шкоди людині без його згоди.

Чи означає це відсутність віри в Бога? Зовсім ні! Якби Бог хотів зцілити кожну людини з генетичною хворобою, Йому не було б важко це зробити, і Він міг би зробити це в цей самий момент. Але чудеса, за визначенням, рідкісні, і ми не повинні припускати, що Бог зробить чудо тільки завдяки нашим ствердженням, що Він може. Хоча ми можемо молитися про чудо і просити, щоб Бог зцілив людей, які страждають різними недугами, ми також можемо бути вдячні за засоби медицини, які Він дав нам.

Навіть в Біблії ми бачимо реальність чудес і медичного втручання. Апостоли могли творити чудеса. Навіть тінь (Дії 5:15) апостола або шматок тканини, до якого доторкнулися стражденні (Дії 19:12), могли когось зцілити. Але Павло велів Тимофію випити вина від хвороби шлунка (1 Тимофія 5:23). Яків приписав молитву і помазання єлеєм для того, хто був хворий (Якова 5:14) – помазання єлеєм було звичайним медичним втручанням в ті часи. Ми бачимо медицину і віру разом, як одну команду. Насправді, тільки культи, такі як «Християнська наука» (заснована Мері Бейкер Едді, 1821-1910), заперечують це.

Бог може діяти чудесним чином – в будь-який час і будь-яким способом. Але ми також стверджуємо, що Бог часто милостиво забезпечує нас засобами, які Він вмонтував у саме творіння. Коли Бог зцілює дивом, майстерністю лікаря або власними механізмами організму для боротьби з хворобою, ми не менше залежимо від Нього в зціленні і не менше вдячні Йому.

 

Автор: Літа Костнер і Роберт Картер

Дата публікації: 11 грудня 2018

Джерело: creation

 

Переклад: Тiга В                                     

Редактор: Недоступ О.

 

 

Написати коментар