Американський союз захисту громадянських свобод заявляє від імені більшості ЗМІ та наукових кіл, що теорія Розумного задуму «стверджує, що деякі речі, які здаються дуже складними, не могли статися з природних причин. Тому там, де вона [теорія РЗ] бачить складність, вона заявляє, що це має бути створено надприродною істотою. Це не наука». 

Правда? І це все? Не зовсім. Нижче представлена скромна спроба дати короткий виклад основних наукових доказів існування задуму в нашому світі для тих, кому було сказано, що таких доказів не існує.

1. Тонке налаштування умов на Землі 

Добре відомо й визнано в наукових колах, що умови на нашій планеті надзвичайно точно налаштовані для життя: Земля правильного розміру, розташована на правильній відстані від Сонця, наше Сонце – зірка правильного типу, наша атмосфера має безліч рідкісних і вдалих особливостей – список можна продовжувати до нескінченності.

Звичайно, у матеріалістів (тих, хто вважає, що в житті немає нічого, окрім рухомої матерії) є правдоподібне пояснення: у Всесвіті багато планет, але лише далеко не всі з них придатні для життя, й ми тут тому, що наша Земля – одна з цих рідкісних планет. Принаймні, це було би правдоподібним поясненням, якби були правдоподібні припущення матеріалістів про те, що за наявності планети з відповідними умовами існує розумний шанс спонтанного виникнення життя й спонтанної еволюції розумних істот з плином часу. 

Те, що ці припущення неправдоподібні, показано в пунктах 3 й 4 нижче.

2. Тонке налаштування фізичних законів нашого Всесвіту

Широко поширена думка про те, що не тільки наша Земля є ідеальною планетою для процвітання життя, а й увесь наш Всесвіт точно налаштований на життя. Найменші зміни більшості основних констант фізики (гравітаційної константи, константи Планка, заряду й маси електрона тощо) або початкових умов Великого вибуху призвели б до появи Всесвіту, в якому життя, а отже, й люди, не змогли б виникнути. Як написав Стівен Гокінг у книзі «Коротка історія часу» (1988), «чудовим фактом є те, що значення цих чисел, мабуть, були дуже точно підібрані, щоб зробити можливим розвиток життя».

Як матеріалісти пояснюють це? Має існувати безліч всесвітів, з різними законами, константами й початковими умовами, а ми тут тому, що наш Всесвіт – один з тих рідкісних всесвітів, де умови якраз підходять для того, щоб ми тут опинилися. А. Дж. Леггетт перераховує деякі з властивостей тонкого налаштування нашого Всесвіту в книзі «Проблеми фізики» (1987) й підсумовує:

«Цей список можна продовжувати нескінченно, й легко зробити висновок, що для існування будь-якого виду свідомих істот основні константи природи мають бути саме такими, якими вони є, або, принаймні, дуже близькими до цього. Антропний принцип перевертає це твердження й, по суті, каже, що фундаментальні константи мають ті значення, які вони мають, бо інакше нас не було б тут, щоб дивуватися їм».

Пол Девіс у книзі «Інші світи» (1980) писав:

«Якщо ми вважаємо, що існує незліченна безліч інших всесвітів, або в просторі, або в часі, або в надпросторі, то в тому величезному ступені космічної організації, яку ми спостерігаємо, вже немає нічого вражаючого. Ми вибрали її самим своїм існуванням... Теорія безлічі всесвітів справді дає пояснення тому, чому багато речей навколо нас такі, якими вони є. Точно так само, як ми можемо пояснити, чому ми живемо на планеті поблизу стабільної зірки, вказавши, що тільки в таких місцях може сформуватися життя, так і ми, можливо, можемо пояснити багато загальних особливостей Всесвіту цим антропним процесом добору».

Цього разу немає жодних доказів – і ніколи не може бути жодних доказів, – що існують інші всесвіти з тими самими законами фізики, але випадковими значеннями основних констант (чи, можливо, випадковими законами фізики теж?). Тому пояснення, що наш Всесвіт влаштований саме так, бо інакше нас би тут не було, щоб дивуватися йому, абсолютно ненаукове. 

Цікаво, що ті, хто протягом багатьох років висміював релігійних вірян за те, що вони уявляють, ніби існує інший всесвіт або реальність з кращими умовами, що очікують на нас, тепер, завдяки доказам тонкого налаштування, почали вигадувати не один, а «незліченну безліч» інших всесвітів з іншими умовами.

До речі, низка вчених, як-от біохімік Майкл Дентон (див. його книжку Fire-Maker 2016 року) та фізик Робін Коллінз, доводять нам, що умови на Землі та закони фізики не тільки добре налаштовані для виживання розумних істот, а й для розвитку технологій та наукових відкриттів. Астроном Гільєрмо Гонсалес й філософ Джей Річардс показали, що Земля не тільки добре пристосована для виживання людини, а й ідеально розташована для спостереження за рештою Всесвіту. 

Ці тонкі налаштування цікаві тим, що їх не можна пояснити, стверджуючи, що «умови були просто правильними, бо інакше нас би тут не було, щоб дивуватися цьому». Ми б і досі дивувалися, якби умови на Землі, властивості вогню, води та металів не були так тонко налаштовані, щоб уможливити розвиток технологій та наукових відкриттів. Єдине пояснення цим тонким налаштуванням – те, що вони є подарунками від нашого дизайнера, щоб навчити нас мислити.

3. Походження життя

Часто стверджується, що наука близька до розуміння того, як виникла перша найпростіша форма життя в результаті абсолютно природних процесів. Щоб зрозуміти, наскільки необґрунтованим є це твердження, досить усвідомити, що за всіх наших передових технологій ми досі не наблизилися до створення самовідтворюваної машини. Це все ще чиста наукова фантастика. 

То як же ми можемо уявити, що така «машина» могла виникнути з чистої випадковості, навіть якщо врахувати, що Всесвіт має точно налаштовані закони й планету з точно налаштованими умовами? Коли ми додаємо до такої «машини» технології, щоб просунутися до мети відтворення, ми тільки відкриваємо ще більше запитань, оскільки тепер у нас є складніша «машина».

Можливо, коли-небудь інженери створять самовідтворювану «машину», подібну до тих, що ми бачимо всюди в живому світі, але це станеться не за мого життя, й це не буде просто. І вже точно не буде показано, що така «машина» могла виникнути без задуму.

4. Еволюція людини

Матеріалісти вважають, що вже розуміють, як перші живі істоти перетворилися на розумних, але насправді вони не мають ані найменшого поняття. Щоб зрозуміти це, достатньо усвідомити, що вони змушені вірити в те, що чотири фундаментальні, нерозумні сили фізики самі по собі могли б перебудувати основні частинки фізики на Землі на комп'ютери, енциклопедії, літаки та Інтернет, як стверджується в моєму новому відео «Чому еволюція – це інше». 

Закони фізики дуже розумно розроблені та, ймовірно, можуть пояснити все, що сталося на інших планетах, але вони явно недостатньо розумні, щоб самостійно пояснити розвиток комп'ютерів, автомобілів та Apple iPhone.

5. Походження людської свідомості

Будучи цією самовідтворюваною «машиною», я бачу світ зсередини її. Я бачу кожну картинку, яка проникає в її очі, я чую кожен звук, який проникає в її вуха, а коли вона падає на тротуар, я відчуваю її біль. 

Як я опинився всередині цієї «машини»? Це запитання, схоже, рідко турбує еволюціоністів. Вони говорять про еволюцію людини так, немов є сторонніми спостерігачами, й, схоже, ніколи не ставлять собі запитання, як вони опинилися всередині однієї з тварин, яких вони вивчають. Вони вважають, що людський мозок – це просто складний комп'ютер, й тому, щоб пояснити, як ми тут опинилися, їм потрібно просто пояснити, як еволюціонували ці механічні мізки. 

Але навіть якби вони змогли пояснити, як тварини з механічними мізками з'явилися з первісного слизу, це залишило б невирішеним найважливіше запитання – те, над яким еволюціоністи, здається, ніколи не замислювалися: Як я опинився всередині?

6. Початок часів

Впродовж тисячоліть майже кожна людина в усіх куточках світу дивилася на рослини й тварин і говорила: «Ці речі явно створені, цікаво, хто їх створив? Лише сучасний вчений, впевнений в собі після стількох успіхів у розгадуванні інших таємниць, каже: «Ці речі мають такий вигляд, наче їх створили, й що глибше ми копаємо, то очевиднішим є дизайн, але "Хто створив дизайнера?"»». Ніщо не може бути недоступним нашій науці, тому, якщо ми не можемо зрозуміти, звідки взявся дизайнер, він не може існувати. (Ця зайва самовпевненість цілком зрозуміла, але в моєму відеоролику «Чому еволюція – це інше» я показую, що вона набагато складніша за інші проблеми, які розв'язує наука).

Довгі роки матеріалісти уникали паралельного запитання «Хто створив матерію та енергію?», стверджуючи, що вони існували завжди. Але в минулому столітті було виявлено, що матерія та енергія, простір та час справді виникли раптово, внаслідок «Великого вибуху», близько 14 мільярдів років тому.

Що було до Великого вибуху? Навіть якщо говорити про «до» початку часу, як ми його знаємо, не має змісту в часовому сенсі, це однаково має зміст у причинному сенсі, тому що з нічого не виникає нічого: має бути якась «перша причина». Незалежно від того, чи є ця перша причина розумною, чи нерозумною, за визначенням, немає жодної надії коли-небудь пояснити її з погляду «більш ранніх» причин. Матеріалісти можуть сказати, що матерія та енергія – або будь-який інший механізм, що породжує всесвіт, якому вони зараз надають перевагу, – не потребує пояснення, тому що він вічний, але ми з таким самим успіхом можемо сказати, що наш дизайнер не потребує пояснення, тому що він вічний.

То чому б не припустити першу причину, яка може пояснити те, що було спричинено: Всесвіт з чудово розробленими фізичними законами, які надзвичайно точно налаштовані для чудово розроблених рослин і тварин, а також розумних, свідомих людей, які виникли на нашій чудово розробленій Землі?