Нещодавно в книзі про еволюцію крокодилів (крокодилів, алігаторів, кайманів) я зустрів такий уривок:

«...Перрі (Perry, 1990) відзначив загадку, пов'язану з легенями крокодилів. Він зауважив, що легені мають складну форму й виглядають дуже добре спроектованими, нагадуючи легені птахів, і запитав, чому вони здаються "надмірно спроектованими". Думка про те, що крокодили надто добре сконструйовані, підхопили Коллін Фармер та Девід Керрієр в зв'язку з іншими ознаками. До відкриття односпрямованого повітряного потоку вони відзначали, що очевидно раціональна дихальна система алігаторів, з такою складною м'язово-скелетною системою, спрямованою на підтримку вентиляції, здається недоречною у хижака, що сидить і чекає, з досить низьким рівнем метаболізму й "слабкою здатністю до стійкої енергійної наземної локомоції" (Farmer and Carrier 2000)».¹

Надмірна інженерія в природі – це справді головоломка для еволюції та серйозний виклик для еволюціоністів. Вони бачать проблему таким чином: як і чому природний добір відбирає ознаку, в якій немає переваги для виживання, враховуючи умови та спосіб життя цієї істоти (в даному випадку крокодилів)?

В цьому випадку йдеться про фундаментальний принцип. Якщо є щось надінженерне, чи це не означає, що воно мало бути насамперед інженерним? А якщо він був спроектований, то чи не означає це, що був інженер, який спроектував і створив цю істоту?

Не дивно, що навіть еволюціоністи не можуть втриматися від формулювань, зазначаючи, що легені крокодилів «складні й виглядають дуже добре спроектованими», дивуючись, що алігатори мають «таку складну кістково-м'язеву систему». Складність, дизайн та надмірна інженерія припускають наявність майстра-інженера, й Бог-Творець, про якого йдеться в Біблії, безперечно підходить під це визначення.

Людське тіло також, на щастя, надто добре спроектоване

Нещодавно у мене був привід задуматися про дивовижну стійкість наших власних легень, зокрема моїх! Тільки після екстреної госпіталізації для успішного видалення «рідини в легені» та введення антикоагулянтів, щоб допомогти розігнати згустки крові в іншій легені, медики наважилися показати мені знімки сканування легень «до».

Неймовірно, але знімки показали, що одна з моїх легень стиснулася до об'єму, що становить менше половини нормального розміру. Разом із тромбами в іншій легені не дивно, що мені було важко дихати – насправді я дивувався, що взагалі міг дихати. Але, як сказав мені один лікар, «людське тіло має дивовижну вбудовану здатність компенсувати травми та порушення». Або, як я сказав би, я дуже вдячний за те, що я надмірно спроектований!

Що стосується компенсаторної здатності іншого ключового органу нашого тіла, то у статті «Неймовірний людський мозок» для журналу Creation доктор Пітер Лайн (доктор філософії в галузі неврології, що спеціалізується на електрофізіології мозку) написав:

«Як комп'ютери, так і мозок при фізичному пошкодженні дають збій. Однак мозок, залежно від характеру ушкодження, проявляє свою надмірну спроектованість – нейропластичність (здатність реорганізовувати свої зв'язки), щоб інші частини мозку могли взяти на себе роль пошкоджених ділянок».²

Як яскравий приклад можна навести видалення півкулі головного мозку (по суті, половини мозку), як це відбувається при лікуванні деяких важких нападів (ця операція була проведена вперше нейрохірургом-креаціоністом доктором Беном Карсоном). Якщо це відбувається у відносно молодому віці, довгострокові наслідки для когнітивних функцій часто мінімальні, завдяки дивовижній нейропластичності мозку.

«З іншого боку, якщо комп'ютер фізично пошкоджено, він не може відновити себе сам. Оскільки не було жодних “гомінідів” (мавполюдей) з напівмозком, як “еволюція” могла створити здатність мозку переналаштовуватися після видалення половини?».²

Чи можуть еволюціоністи відповісти на запитання про надмірну інженерію?

Далі в книзі про еволюцію крокодилів сказано, що вирішення проблеми надмірної інженерії легень запропоновано:

«[Фармер і Каррієр] поцікавилися, чи був сильний добір на ранніх етапах розвитку крокодилів для високого аеробного метаболізму(!), й припустили, що ці високорозвинені системи були "спадщиною від проклятих предків". Відкриття того, що легені алігаторів мають односпрямований потік повітря, так схожий на пташиний, є приголомшливим доповненням на підтримку ідеї про те, що сучасні крокодили, схоже, надто пристосовані до свого нинішнього способу життя й, можливо, успадкували його від більш тахіметаболічних предків».¹

Тобто, хоча крокодили сьогодні повільно пересуваються, еволюціоністи стверджують, що, насправді, вони походять від предків, що швидко бігали. Вони кажуть, що для предків, що швидко бігали, «високорозвинені» легені були необхідні, й тому вони були надмірно розвинені.

Це досить образне припущення щодо легенів крокодилів, але чи справді воно «відповідає» на запитання про надмірну інженерію? На мій погляд, ні – воно просто переносить проблему походження складності та дизайну в інший (раніше) час. (І це тільки в тому випадку, якщо ми припустимо, що є висновок, еволюційне уявлення про те, що крокодили могли походити від чогось іншого, крім крокодилів, – для яких немає викопних доказів, – і що самі предки могли дати початок птахам).

Більш того, як еволюційна стратегія ухилятися від виклику надмірної інженерії, вона не може бути перенесена на надмірну інженерію в природі в більш широкому значенні. Ось три переконливі приклади, які демонструють це.

          ➤ Було виявлено, що рецептори запаху плодової мушки Drosophila melanogaster мають здатність розпізнавати незнайомі хімічні речовини, що містяться в наркотиках та вибухових речовинах. Дослідники-еволюціоністи, котрі заявили це, написали:

«Рецептори дрозофіли дивним чином здатні розрізняти хімічні речовини, для обробки яких вони не еволюціонували».³

          ➤ Тихоходи⁴ можуть виживати, піддаючись екстремальним лабораторним впливам (радіація, низька температура, гідростатичний тиск), набагато суворішим, ніж будь-яке земне середовище. З класичними недомовками еволюціоніст зауважив:

«З таким арсеналом засобів для виживання, тихоходи здаються надмірно спроектованими».⁵

          ➤ Бактерія Deinococcus radiodurans може пережити 12 мільйонів рад гамма-випромінювання, тоді як природна радіація на Землі становить лише малу частину цієї величини. Один еволюційний біолог, відкинувши відчайдушні припущення колег-еволюціоністів про те, що вона виникла в іншому місці Сонячної системи⁶, сказав:

«Звичайно, загадка, як ця риса розвинулася і чому вона зберігається».

Оскільки ці та інші істоти були надмірно сконструйовані для середовища, з яким вони ніколи не стикалися або яке не існує в природних умовах ніде на Землі, вердикт щодо цієї еволюційної головоломки може бути лише один. Це загадка нашого власного походження – тобто народжена в результаті впертого наполягання на тому, що еволюція має бути істиною. Але коли ми йдемо туди, куди природно ведуть докази, – до Бога-Творця Біблії, – надінженерія та інші еволюційні головоломки зникають.