Антропологія
Креацентр > Статті > Антропологія > Чи дійсно людське тіло погано спроектоване?

Чи дійсно людське тіло погано спроектоване?

Спростовування статті «Людські помилки: Огляд наших дефектів» по Натану Ленцу

Стаття «5 дизайнерських дефектів людського тіла, які ви долаєте кожен день» була створена, щоб привернути увагу. Вона з'явилася в фітнес-оздоровчому журналі під назвою «Тіло і душа», який є співзвучним з різними газетами вихідного дня, включаючи Melbourne Herald Sunта The Queensland Sunday Mail. Стаття знову підняла давно спростований аргумент про те, що наше тіло погано спроектоване. Таку лінію міркувань Дарвін використовував як доказ своєї теорії, що життя було не створено, а еволюціонувало само по собі. Публікація починається словами: «Ваше тіло досягає успіху, незважаючи на купу дивовижно поганих дефектів дизайну».

Стаття заснована на книзі професора Натана Ленца з коледжу кримінального правосуддя Джона Джея в Нью-Йорку «Людські помилки: огляд наших дефектів від безглуздих кісток до зламаних генів», яка була опублікована цього року. Ця книга просуває старі аргументи про поганий дизайн разом з іншими аргументами, і все це з легким для читання гумором.

Багато хто приймає ідею поганого дизайну людського тіла через невігластво. Але для когось – це спосіб для просунення анти-Божого порядку денного, як робить цей професор. Ймовірно, саме тому ця тема продовжує з'являтися і просувається з таким ентузіазмом.

Не дивно, що книга Ленца отримала багато позитивних відгуків і була включена в рекомендовані літні списки читання в Wall Street Journal, Discover Magazine, End Points, The Financial Times і була «книгою місяця» за серпень 2018 року в Geographic Magazine. Ці огляди багато говорять про ставлення рецензентів.

Отже, що ж це за п'ять шокуючих дефектів, з якими ми (так чи інакше) маємо справу кожен день? А, ось вони:

№ 1. Одна трубка для дихання та їжі.

№2. Сітківка в наших очах «вивернута навиворіт».

№3. Коліна, які не справляються з навантаженнями під час занять спортом.

№4. Хребет, не призначений для ходьби.

№5. Пазухи, які стікають вгору, а не вниз

Один із нас (Дон Баттен) відправив наступний лист в журнал «Тіло і душа» (далі B&S), щоб дати їм наукові відповіді на так-звані проблеми, описані в статті.


Шановний редактор Елін!

Я люблю читати B&S і роблю це тиждень за тижнем. У ньому є корисні і цікаві ідеї, що стосуються здоров'я та фітнесу.

Я був спантеличений, побачивши статтю «5 дизайнерських дефектів людського тіла (які ви долаєте кожен день)», тому що це йде в розріз зі звичайним добродійним тоном B&S.

Дана стаття кваліфікується як дезінформація, а не фактичний матеріал про людське тіло. Це обумовлено «вірою» в атеїзм, а не науковими доказами. Пропагандисти цієї точки зору, ніби людське тіло «погано спроектовано», використовують це як аргумент проти того, щоб воно взагалі було спроектовано («тому Бог цього не робив»). Таким чином, це є псевдонаукова полеміка проти християнської віри (а також іудаїзму, ісламу та сикхізму). Я сумніваюся, що ви свідомо опублікуєте неприємне придушення буддизму або будь-якої іншої релігії, але це атака на віру багатьох людей, які також читають B&S. Отже, якщо тільки редактори B&S не думають про те, що ваші читачі, які є християнами (чи євреями і т. д.), дійсно варті такого ставлення, я чесно вважаю, що публікація цього матеріалу не підходить для журналу.


Тепер я просто хочу показати, наскільки ненауковою є ця стаття. У вас не буде часу, щоб прочитати моє спростування кожного пункту, тому я просто буду мати справу з пунктом № 2 «Дзеркальне відображення сітківки в наших очах».

Але спочатку хочу зробити шість приміток:

  1. Крім усього іншого, підписникам B&S має бути досить гнітюче читати, що їх тіла погано спроектовані. Було б набагато більш обнадійливим читати статті про те, наскільки добре наші тіла розроблені (є багато матеріалу на цю тему!), і як нам краще працювати з нашими тілами, щоб покращити своє здоров'я, а не говорити про те, що ми зіпсовані від початку (це дійсно приносить розчарування).
  2. Жоден із цих пропагандистів негативу, типу даного «професора», не може створити дизайн, який був би кращий за; запитайте тих, хто працює над створенням роботів, наскільки важко імітувати людську функціональність.
  3. Дизайн завжди обмежує можливості, про що може свідчити будь-який інженер. Наприклад, подумайте про ідею (№1), що «люди особливо схильні до задухи, так як наша гортань розташована в шиї вище, ніж у інших приматів, тому у нас немає стільки місця для м'язів, які беруть участь у ковтанні». Ну, так, звичайно, якби гортань у нас була нижче шиї, ми могли б менше задихатися, але не могли б говорити, це було б гарною ідеєю, так? Сама здатність людини говорити визначає інші обмеження. Так! Доречі, я особисто не знаю нікого, хто помер від задухи (це досить рідко).
  4. Травми, що виникають при неправильному використанні, навряд чи є дефектом конструкції. Розриви хрестоподібної зв'язки (№ 3) – це питання. Я жив дуже активним життям, але у мене ніколи не було такої травми, і у більшості людей її також не було. Тепер ось у чому заковирка для нашого «професора»: коліно має подвійну систему зв'язок, яка дозволяє робити неймовірно дивовижні рухи. Така система ніколи не могла еволюціонувати. Ось стаття д-ра Стюарта Берджеса, професора інженерного проектування Брістольськогого університету, на тему «Критичні характеристики і незменшувано складний колінний суглоб».
  5. Еволюційні припущення – це не наука. Наприклад, твердження про те, що наші хребти не призначені для ходьби в вертикальному положенні, а лише для життя на четвереньках. Моя донька – фізіотерапевт, і коли хворі спини лікували так, ніби вони повинні бути більше схожі на мавпячі, це призводило до значного погіршення стану хворих (д-р Пол Вільямс відповідав за цей неправильний підхід, заснований на еволюційній гіпотезі: просто введіть у пошуку Google "Вправи Вільямса для гнучкості" (Williams Flexion Exercises). Коли людський хребет був вивчений, і було визнано, що його будова є оптимізованою для того, що він робить, були розроблені відповідні методи лікування (пан Робін Маккензі, фізіотерапевт з Нової Зеландії), і лікування стало досить успішним. Але знову ж таки, майже всі проблеми зі спиною пов'язані з неправильним її використанням, наприклад, якщо людина багато сидить, а не рухається, як часто правильно радить B&S. Ми не були створені, щоб сидіти і не робити жодних фізичних вправ.
  6. Дегенерація з віком не є дефектом дизайну (проблеми простати у деяких чоловіків – це питання). Ніщо не вічне. Також несправність не пов'язана з хворобою (наприклад, проблеми пазухи). Жодна з цих поганих речей не була частиною первісного дизайну, але є наслідком гріхопадіння людини.

Я буду мати справу саме з пунктом № 2 «Сітківка в наших очах вивернута навиворіт?». Це так неправильно, що я качаю головою, не вірячи в дурість аргументу. Приказку «орлиний зір» відносить до людини з гострим зором. Орли мають такий же «поганий» дизайн очей, як і ми! Одне це дозволяє говорити про ідеї «професора», як про дурість.

Але є обмеження дизайну (причина), чому наші очі «розташовані» таким чином (у той час як восьмініг, на думку професора, має «правильне» розташування). Ось стаття фахівця-офтальмолога, доктора Пітера Гурні, який пояснює, чому дизайн людського ока насправді оптимальний: чи дійсно наша «вивернута навиворіт» сітківка – це «поганий дизайн»? (Is our ‘inverted’ retina really ‘bad design’) Доречі, еволюція не має пояснення походженню «вивернутої навиворіт» сітківки з світлочутливого матеріалу, тому цей аргумент про «поганий дизайні» насправді є димовою завісою, щоб відвернути увагу від реального питання про те, як таке око могло з'явитися, якби воно не було спроектоване і створене Богом.

Видавець книги, з якої був витягнутий цей матеріал, – «Хашетт» («сокирка» – прим. ред.). Це здається іронічним, тому що зміст книги – це незграбна робота (англ. hatchet job) про людське тіло. Ця стаття має лише слабку науку та неякісний вектор аргументації..


Дякую, що прочитали це.

З найкращими побажаннями,

д-р Дон Баттен,

Австралія.


В принципі, твердження про те, що наше тіло погано спроектовано, є свідченням проти Бога, аргументуючи це тим, що всемогутній, мудрий і люблячий Бог не створить людей з неправильною будовою.

Проте, твердження є запереченням того факту, що людське тіло працює чудово, набагато краще, ніж будь-яка машина, яку винайшли люди. Ті, хто стверджує, що у  тіла людини поганий дизайн, не цінує те, що у них є. Варто лише подумати про здатність ходити, бігати, нахилятися, плавати, піднімати, бачити, чути, відтворювати, лікувати, говорити, торкатись, думати, створювати, винаходити і будувати – і це лише деякі з тих рис, якими володіє людина. І тільки коли ми втрачаємо ці здібності через хворобу або травми, ми цінуємо те, що у нас було.

Твердження про поганий дизайн також виходить з нерозуміння того, як відбувається процес проектування і створення чогось. Проектування завжди включає компроміси для того, щоб досягти мети конструкції. Деякі з тверджень про поганий дизайн при вдумливому дослідженні навпаки свідчать про неймовірно блискучу будову. Виявляється, людське тіло вражає тим, як воно було спроектовано і створено, як ми читаємо в псалмі 138:14: «Буду славити Тебе за те, що я так дивно утворений. Чудесні діла Твої, душа моя відає вельми про це цілком».

Твердження про поганий дизайн тіла засноване на незнанні наших походження та історії. Ті, хто стверджує це, не знають або не вірять, що ми живемо в занепалому світі. Ми хворіємо, у нас бувають нещасні випадки, ми старіємо та вмираємо. Ми живемо в світі, який стогне і знаходиться в рабстві тління і розкладання (Римлян 8:20-22). Біблія показує, що це сталося через повстання людини проти свого Творця. Ми повинні поглянути на свою занепалу сутність і визнати власну потребу в спокуті. Ця реальність повинна спонукати нас прийняти славні ліки, передбачені для нас у житті, смерті і воскресінні нашого Бога і Спасителя Ісуса Христа.

 

Автор: Дон Баттен і Тес Уокер

Дата публікації: 13 вересня 2018

Джерело: Creation Ministries International

 

 

Переклад: Тiга В. М.

Редактор: Недоступ О.

Науковий редактор: Тупчієнко В.