Антропологія
Креацентр > Статті > Антропологія > Людське тіло погано спроектовано?

Людське тіло погано спроектовано?

Спростовування статті «Людські помилки: Огляд наших дефектів» по Натану Ленцу

Стаття «5 дизайнерських дефектів людського тіла (які ви долаєте кожен день)» була створена, щоб привернутиувагу. Вона з'явилася в фітнес-оздоровчому журналі під назвою «Тіло і душа», який синдикований до різних газет вихідного дня, в тому числі «Melbourne Herald Sun»та «The Queensland Sunday Mail». Це підштовхнуло давно спростований аргумент про те, що ваше тіло погано спроектовано, цю лінію міркувань Дарвін використовував, щоб стверджувати, що життя булоне створено, а еволюціонувало. Публікація починається словами: «Ваше тіло досягає успіху, незважаючи на купу дивовижно поганих дефектів дизайну».

Стаття заснована на книзі професора Натана Ленца з коледжу кримінального правосуддя Джона Джея в Нью-Йорку «Людські помилки: Огляд наших дефектів, від безглуздих кісток до зламаних генів», опублікованій у цьому році. Ця книга просуває старі аргументи про поганий дизайн, плюс також інші підтвердження, і все це з легким для читання гумором.

Для багатьох ідея поганого дизайну людського тіла виходить з невігластва. Але для когось невігластво – це спосіб для просунення антибожого порядку денного, як робить цей професор. Ймовірно, саме тому ця тема продовжує з'являтися і просувається з таким ентузіазмом.

Тому не дивно, що книга Ленца отримала багато позитивних відгуків і була включена в рекомендовані літні списки читання в Wall Street Journal, Discover Magazine, End Points, The Financial Times і була «книгою місяця» за серпень 2018 року в Geographic Magazine. Ці огляди багато говорять про ставлення рецензентів.

Отже, що ж це за п'ять шокуючих дефектів, з якими ми (так чи інакше) маємо справу кожен день? Ну, ось вони:

№ 1. Одна трубка для дихання та їжі.

№2. Сітківка в наших очах «вивернута навиворіт».

№3. Коліна, які не справляються з навантаженнями під час занять спортом.

№4. Хребет, не призначений для ходьби.

№5. Пазухи, які стікають вгору, а не вниз

Один із нас (Дон Баттен) відправив наступний лист в журнал «Тіло і душа» (далі B&,S), щоб дати їм наукові відповіді на передбачувані проблеми, описані в статті.

Шановний редактор Елін!

Я люблю читати B&,S і роблю це тиждень за тижнем. У ньому є корисні і цікаві ідеї, що стосуються здоров'я та фітнесу.

Я був спантеличений, побачивши статтю «5 дизайнерських дефектів людського тіла (які ви долаєте кожен день)», тому що це йде в розріз зі звичайним добродійним тоном B&,S.

Дана стаття кваліфікується як дезінформація, а не фактичний матеріал про людське тіло. Це обумовлено «вірою» в атеїзм, а не науковими доказами. Пропагандисти цієї точки зору, ніби людське тіло «погано спроектовано», використовують це як аргумент проти того, щоб воно взагалі було спроектовано («тому Бог цього не робив»). Таким чином, це є псевдонаукова полеміка проти християнської віри (а також іудаїзму, ісламу та сикхізму). Я сумніваюся, що ви свідомо опублікуєте неприємне придушення буддизму або будь-якої іншої релігії, але це така атака на віру багатьох людей, які також читають B&,S. Отже, якщо тільки редактори B&,S не думають про те, що ваш читач може бути християнином (чи євреєм і т. д.), я чесно вважаю, що публікація цього матеріалу не підходить для журналу.

Тепер я просто хочу показати, наскільки ненаукова ця стаття. У вас не буде часу, щоб прочитати моє спростування кожного пункту, тому я просто буду мати справу з пунктом № 2 «Дзеркальне відображення сітківки в наших очах».

Але спочатку хочу зробити шість приміток:

  1. Крім усього іншого, читачам B&,S має бути досить гнітюче читати, що їх тіла погано спроектовані. Було б набагато більш обнадійливим читати статті про те, наскільки добре наші тіла розроблені (є багато матеріалу на цю тему!), і як нам краще працювати з нашими тілами, щоб максимізувати своє здоров'я, а не говорити, що ми зіпсовані з самого початку (це шокуюче фаталістично).
  2. Жоден із цих пропагандистів негативу, типу даного «професора», не може забезпечити дизайн, який би перевищував людський, запитайте дизайнерів-роботів, наскільки важко імітувати людську функціональність.
  3. Дизайн завжди обмежує можливості, про що може свідчити будь-який інженер. Наприклад, подумайте про ідею (№1), що «люди особливо схильні до задухи, тому що наша гортань розташована в шиївище, ніж у інших приматів, тому у нас немає стільки місця для м'язів, які беруть участь у ковтанні, щоб робити свою роботу». Ну, так, звичайно, якби гортань у нас була нижче шиї, ми могли б менше задихатися, але не могли б говорити, це було б гарною ідеєю, так? Обмеження було сконструйоване для того, щоб можливість говорити була межею здійснимого. Так! До речі, я особисто не знаю нікого, хто помер від задухи (це досить рідко).
  4. Травми, що виникають при неправильному використанні, навряд чи є дефектом конструкції. Розриви хрестоподібної зв'язки (№ 3) –це питання. Я жив дуже активним життям, але у мене ніколи не було такої травми, і у більшості людей її також не було. Тепер ось у чому заковика для нашого «професора»: коліно має подвійну систему зв'язок, яка дозволяє робити неймовірно дивовижні рухи, які припустимо творити з людським коліном. Така система ніколи не зможе розвиватися. Ось стаття д-ра Стюарта Берджеса, професора інженерного проектування Брістольськогого університету, на тему «Критичні характеристики і колінний суглоб, який неможливо вправити».
  5. Еволюційні припущення – це не наука. Наприклад, що наші хребти не призначені для ходьби в вертикальному положенні, а для життя на четвереньках. Моя донька – фізіотерапевт, і коли хворі спини лікували так, ніби вони повинні бути більше схожі на мавпячі, це призводило недужі спини у більш гірший стан (д-р Пол Вільямс відповідав за цей неправильний підхід, заснований на еволюційної гіпотезі, Google «Вправи Вільямса для гнучкості). Коли людський хребет був вивчений як оптимізований для того, що він робить, і були розроблені відповідні методи лікування (пан Робін Маккензі, фізіотерапевт з Нової Зеландії), лікування стало досить успішним. Але знову ж таки, майже всі проблеми зі спиною пов'язані з неправильним використанням, наприклад, занадто багато сидіти, а не рухатися, як часто правильно радить B&,S. Ми не були призначені, щоб сидіти і не робити ніяких фізичних вправ.
  6. Дегенерація з віком не є дефектом дизайну (проблеми простати у деяких чоловіків – це питання). Ніщо не вічне. Також несправність не пов'язана з хворобою (наприклад, проблеми пазухи). Жодна з цих поганих речей не була частиною первісного дизайну, але є наслідком гріхопадіння людини.

Я буду мати справу саме з пунктом № 2 «Сітківка в наших очах "вивернута навиворіт?». Це так неправильно, що я качаю головою, не вірячи в дурість аргументу. Приказка «орлині очі» відноситься до людини з гострим зором. Орли мають такий же «поганий» дизайн очей, як і ми! Одне це дозволяє говорити про ідеї «професора», як про дурість.

Але є обмеження дизайну (причина), чому наші очі «розташовані» таким чином (у той час як восьмініг, на думку професора, має «правильне» розташування). Ось стаття фахівця-офтальмолога, доктора Пітера Гурні, який пояснює, чому дизайн людського ока насправді оптимальний: чи дійсно наша «вивернута навиворіт» сітківка – це «поганий дизайн»? До речі, еволюція не має пояснення походженню «вивернутої навиворіт» сітківки з світлочутливого патчу, тому цей аргумент про «поганий дизайні» насправді є димовою завісою, щоб відвернути увагу від реального питання про те, як таке око могло б з'явитися, якби воно не було спроектовано і створено Богом.

Видавець книги, з якої був витягнутий цей матеріал, – «Хашетт» («сокирка» – прим. ред.). Це здається іронічним, тому що зміст книги – це незграбна робота на людському тілі. Вона містить дуже слабкі, неякісні наукові міркування.

Спасибі за читання.

З найкращими побажаннями,

д-р Дон Баттен,

Австралія.

В принципі, твердження про те, що наше тіло погано спроектовано, є свідченням проти Бога, аргументуючи це тим, що всемогутній, мудрий і люблячий Бог не створить людей з поганими намірами.

Проте, твердження є запереченням того факту, що людське тіло працює чудово, неймовірно краще, ніж будь-яка машина, яку винайшли люди. Ті, хто стверджує, що у людського тіла поганий дизайн, не цінує те, що у них є. Розглянемо нашу здатність ходити, бігати, нахилятися, плавати, піднімати, бачити, чути, відтворювати, зцілювати, говорити, стосуватися, думати, створювати, винаходити і будувати – і це лише деякі з них. І тільки коли ми втрачаємо ці здібності через хворобу або травми, ми цінуємо те, що у нас було.

Твердження про поганий дизайн також виходить з недосвідченості того, що бере участь в проектуванні і створенні чогось. Конструкція завжди включає компроміси для того, щоб досягти завдання конструкції. Деякі з тверджень про поганий дизайн при вдумливому дослідженні обертаються твердженнями про неймовірно блискучий дизайн. Виявляється, людське тіло вражає тим, як воно було спроектовано і створено, адже ми читаємо в псалмі 138:14:

«Буду славити Тебе за те, що я так дивно утворений. Чудесні діла Твої, душа моя відає вельми про це цілком».

І твердження про поганий дизайн людського тіла засноване на незнанні нашого походження та історії. Ті, хто стверджує це, не знають або не вірять, що ми живемо в занепалому світі. Ми хворіємо, у нас бувають нещасні випадки, ми старіємо, ми вмираємо. Ми живемо в світі, який стогне і знаходиться в рабстві тління і розкладання (Римлян 8:20-22). Біблія показує, що це через повстання людини проти свого Творця. Ми повинні поглянути на свою занепалу сутність і визнати власну потребу в спокуті. Ця реальність повинна спонукати нас прийняти славні ліки, передбачені для нас у житті, смерті і воскресінні нашого Бога і Спасителя Ісуса Христа.

 

Автор: Дон Баттен і Тес Уокер

Дата публікації: 13 вересня 2018

Джерело: creation.com

 

 

Переклад: Тiга В. М.

Редактор: Недоступ О.

Написати коментар