Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > Шерстисті мамонти: потоп чи льодовиковий період?

Шерстисті мамонти: потоп чи льодовиковий період?

Існує безліч свідчень того, що шерстисті мамонти Сибіру, на Алясці, на Юконі й майже в усіх інших місцях проживання в Північній півкулі загинули після потопу.

Деякі креаціоністи вважають, що мамонти загинули під час потопу,1 в той час як інші вважають, що докази вказують на їхню загибель після потопу. Оскільки до потопу в кожному типі тварин було набагато більше різноманітності, мамонти, швидше за все, жили до потопу. Тому скам'янілості цих до-потопных мамонтів повинні існувати в осадових породах на деяких ділянках. Проте, існує безліч свідчень того, що шерстисті мамонти Сибіру, на Алясці, на Юконі й майже в усіх інших прибережних районах Північної півкулі загинули після потопу.

Перший аргумент проти гіпотези про загибель мамонтів під час повені полягає в тому, що мамонти поховані у неконсолідованих поверхневих відкладеннях, які вказують на дію процесів після потопу.

Це, безумовно, вірно для мамонтів, знайдених за межами Сибіру, Аляски та Юкона. Це свідоцтво включає наконечники списів, пов'язані з останками мамонтів у дюжині місцевостей в Північній Америці.2 В одного мамонта в Нако, штат Арізона, було вісім наконечників списів, імовірно від людини культури Кловіс, пов'язаних зі скелетом.Мамонтів зазвичай знаходять похованими в льодовикових долинах, уламках річкових заплав, річкових терасах, смоляних ямах, печерах, видовбаних укриттях, у лесах (пухких пилоподібних грунтах світло-жовтого кольору), що продуваються вітром, провалах та торф'яних болотах.4 Приблизно 100 переважно мамонтів-самців знаходяться у провалі в Хот-Спрінгс, Південна Дакота, з яких близько половини були розкопані.Це все геологічні особливості, які, ймовірно, не могли сформуватися під час потопу, але повинні були розвинутися в період після потопу через поверхневі геологічні процеси.

Шерстисті мамонти Сибіру, на Алясці та Юконі також зустрічаються в неконсолідованих поверхневих відкладеннях, які в даний час постійно заморожені. Наприклад, шерстисті мамонти в Північно-Західному Сибіру зустрічаються у відкладеннях над льодовиковим грунтом, пост-потопного поверхневого осаду.6

Якщо тварини були вбиті льодом або градом з космосу під час раннього потопу, як постулюють деякі креаціоністи, тварини повинні бути знайдені в нижній частині осадових порід, трохи вище кристалічних порід. Крім того, цей поверхневий осад лежить на сотнях тисяч футів консолідованих осадових порід, які практично всі прихильники парадигми творіння-потопу приписують потопу. Більша частина Сибіру складена осадовими породами різного віку в межах єдиної геологічної шкали часу.7 Мезозойські осадові породи лежать в основі селериканскої туші коня, яка була знайдена в мерзлому суглинку між шарами торфу.8 Торф є результатом процесів після потопу. Мамонтеня Діма був виявлений в межах схилу, на десятиметровій терасі річки Киргилях, яка була висічена з юрських сланців і пісковиків.9 Корінні породи нижче фауни CapeDeceit Коцебу саунд, Аляска, в основному складається з палеозойського металіміту й сланців.10У прибійних відкладеннях островів Нового Сибіру спостерігається велика концентрація мамонтів. Цей поверхневий осад лежить на тисячах футів карбонатів з морськими закам'янілими рештками, шарами вугілля та іншими осадовими породами.11 Деякі з цих осадових шарів були колись глибиною до 50 000 футів (15 200 м) до деформації. Вони не відрізняються від осадових порід, знайдених у західній частині Сполучених Штатів. Практично всі креаціоністи вважають, що такі породи були відкладені під час потопу. Мамонти знайдені на вершині цих літіфікованих осадових порід у межах неконсолідованих заморожених відкладень.

Другий доказ полягає в тому, що шерстисті мамонти були частиною великого мамонтового степу, і вони змішалися з широким розмаїттям інших ссавців у цьому степу під час Льодовикового періоду. Це співтовариство ссавців простягалося від Західної Європи до Росії, Сибіру, Аляски та Юкону.12 Мамонтовий степ продовжувався на південь від крижаного щита в Сполучених Штатах. Ізолювати замерзлі шерстисті останки мамонта в Сибіру, на Алясці та Юконі для особливого катастрофічного сценарію вимирання під час потопу, ігноруючи при цьому частину мамонтового степу Льодовикового періоду, не має сенсу.

Третя ознака полягає в тому, що шерстисті мамонти рідко зустрічаються в заледенілих районах, особливо поблизу центрів колишніх крижаних щитів. При виявленні з льодовиковими відкладеннями вони практично завжди знаходяться на периферії льодовикових щитів. Якщо останки були виявлені на вершині льодовикового тіля, мамонти просто мігрували в райони, раніше заледенілі. Якщо останки знаходяться під або в межах тіля, мертвий мамонт, який раніше жив поруч з крижаним щитом, міг бути покритий льодовиковими уламками під час повторного підйому або сплеску периферії. Будь-який з них може пояснити кістки та бивні мамонтів в глибоких долинах Південної Норвегії.13 Ще одним, здавалося б, аномальним явищем мамонтів та інших ссавців є виявлення їхніх кісток в центральній частині Британської Колумбії приблизно в 60 милях (95 км) на схід від Смітерса під льодовиковим покривом.14 Ці ссавці можуть бути пояснені тим фактом, що Льодовиковий період в Британській Колумбії почався б в горах і з часом поширився б на низовини через береговий потік з теплої північної частини Тихого океану. Крім того, є розрив у Скелястих горах, де тече річка світу з Центральної Британської Колумбії на високі рівнини. Мамонти та інші тварини могли легко мігрувати з незамерзаючого коридору на захід через розрив в горах і в центральну Британську Колумбію, де вони були спіймані в пастку й, у решті решт, покриті Кордильєрським крижаним щитом, який розширюється.

Четвертою ознакою пост-потопної природи сибірських мамонтів є те, що мамонти та інші тварини Льодовикового періоду є об'єктами пост-потопної діяльності людини. Мамонти та інші тварини Льодовикового періоду зображені в печерному мистецтві від Європи до Російської рівнини й Сибіру.15 Зображення цих тварин особливо поширені на стінах печер Європи. Вони навіть зустрічаються на стінах печер в південних Уральських горах Росії.16 Це, мабуть, ті ж самі тварини, які знайдені в грязюці Аляски.17Різьблення по слоновій кістці досить поширена на ранніх стоянках людини в Південному Сибіру.18 На Середньо-руській рівнині виявлено більше 70 хатин з мамонтових кісток.19 Кістки 149 мамонтів складають кістяну хатину в Межиріччі.20

По-п'яте, дуже мало хто з кісток мамонта, знайдених в Сибіру, на Алясці й в юконских поверхневих відкладеннях, є пермінералізованними, як і слід було очікувати, якби вони були закам'янілими рештками потопу. У пермінералізованих скам'янілостях велика частина органічної речовини замінена неорганічними хімічними речовинами. Заморожені кістки мамонта все ще містять 90 відсотків свого колагену, і у багатьох є кістковий мозок.21 Бивні все ще можна вирізати, як звичайну слонову кістку з живих слонів. Саме тому бивні вважаються цінними й протягом кількох століть підтримують велику торгівлю слоновою кісткою.

Захисники загибелі сибірських мамонтів від потопу зробили кілька помилкових висновків за даними про шерстистого мамонта та його оточення. Один з таких висновків полягає в тому, що в Сибіру й на Алясці налічується 4000 або більше футів (більше 1200 м) бруду із залишками тварин і рослин, рівномірно розкиданих по всій території.22 Це засноване на короткій статті 1969 року в невідомому журналі Pursuit, журналі Товариства з розслідування непояснених явищ.23 У статті розглядається виявлення замерзлих дерев на глибині близько 1000 футів (300 м) в результаті буріння нафтової компанією на північному схилі Аляски. Рослинність була від тропічної до субтропічної.24 В Сибіру росіяни пробурили місцями до 4000 футів (1200 м) в «грязі», яку вони вважали таємничою замерзлою землею. Анонімний автор мав на увазі, що ця muck була широко поширена й глибока.Жодних посилань представлено не було. Ця muck була ідентифікована, вона не така вже й таємнича.

 У таблиці А4.1 я підсумовую п'ять основних свідчень того, що шерстисті мамонти в Сибіру, на Алясці і на Юконі загинули наприкінці Льодовикового періоду.


 Таблиця A4.1. Докази пост-потопного вимирання шерстистих мамонтів у Сибіру, на Алясці та Юконі

 1. Похований в неконсолідованих поверхневих відкладеннях, неглибоко в осадових породах

 2. Частина поверхневої спільноти степових ссавців після потопу в Північній півкулі

 3. Рідко зустрічається в заледенілих районах

 4. Об'єкти пост-потопної діяльності людини

 5. Не пермінералізовані, як очікувалося для більшості тварин, які загинули в потопі

 Рослинність з набагато більш теплого клімату не є чимось незвичайним в шарах Азії і Канаді.25 Цей замерзлий шар може бути від потопу. Зваживши наявні свідчення, я прийшов до висновку, що майже вся ця рослинність була відкладена під час потопу, особливо якщо вона датована уніформістами як крейдяна та третинна. Одним з найбільш переконливих доказів є безліч шарів листя й гілок в ранніх теоретичних відкладеннях на острові Аксель Хейберг. Вони так само добре збереглися в нижній частині кожного ложа, як і в верхній.26 Немає ніяких ознак бактеріального або грибкового розпаду листової підстилки. Якби це був шар листя на місці, навіть в анаеробному болоті, нижня рослинність повинна була б показати деякі ознаки розпаду. Крім того, велика частина рослинності відноситься до того типу, який зазвичай не росте в болоті. Ймовірно, рослинність, частина якої замерзла й не піддалася пермінералізаціі, була сплавлена в цей район під час потопу.


 Автор: Майкл Д. Оард

 Дата пулікації: 1 жовтень 2004 року

 Джерело: Answers In Genesis


 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.


 Виноски

1. Ділоу, Д. К., Води над землею: паровий купол до потопу, Moody Press, Chicago, IL, 1981. Браун, У., На початку: переконливі докази створення й потопу, 6-е видання, Center for Scientific Creation , Phoenix, AZ, 1995; 7-е видання, 2001.

 2. Сондерс Д., Блекуотер-Дро: мамонти й мисливці на мамонтів в термінальному плейстоцені; в: Хоботні й палеоіндійскі взаємодії, У. Фокс, С. Б. Сміт, К. Т. Уілкінс (Ред.), Waco, TX: Baylor University Press, стор. 128, 1992.

 3. Там же, стор. 129.

 4. Оард, М. Д., Льодовиковий період, викликаний потопом Буття, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, стор. 87-88, 1990. Стюарт, А. Д., Вимирання ссавців в пізньому плейстоцені Північної Євразії і Північної Америки, Review of Biology 66:517, 1991.

 5. Aдженброуд, Д. Л., Пігмеї (карлики) мамонти Нормандських островів Каліфорнії, Mammoth Site of Hot Springs, SD, Inc., Hot Springs, SD, стор. 27, 1998.

 6. Шер, А. В., Пізньо-четвертинні вимирання великих ссавців у Північній Євразії: новий погляд на сибірський внесок; в Минулі й майбутні швидкі зміни навколишнього середовища: просторові та еволюційні реакції земної біоти, Б. Хантлі, В. Крамер, А. В. Морган, Х. С. Прентіс і Дж. Р. М. Аллен (Ред.), Springer, New York, стор. 323, 1997.

 7. Kнустаутас А., Природна історія СРСР, McGraw-Hill, New York, стор. 17, 1987.

 8. Українцева В. В., Рослинний покрив і навколишнє середовище «епохи мамонтів» у Сибіру, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, С. 80-98, 1993.

 9. Дуброво, Н.А., Гітерман Р. Ю., Горлова Р. Н., Ренгартен Н. в.  Верхньо-четвертинні відкладення й палеогеографія регіону проживання молодого киргизького мамонта//International Geology Review 24 (6):621-634, 1982. Гатрі, Д. Р., Заморожена фауна мамонтового степу - Історія про Блакитну дитинку, University of Chicago Press, Chicago, IL, С. 7-24, 1990.

 10. Гатрі Р. Д., і Метьюс-мл. Д. В., Фауна Cape Deceit/ранньо-плейстоценової сукупності ссавців з Арктики Аляски, Quaternary Research 1:474, 1971.

 11. Фудзіта, К. і Д. Б. Кук, Арктична континентальна окраїна Східного Сибіру; в: Геологія Північної Америки: тому L-який регіон Північного Льодовитого океану, А. Гранц, Л. Джонсон і Дж. Ф. Суїні (Редактори), Geological Society of America, Boulder, CO, стор. 289-304, 1990.

 12. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 7-24.

 13. Бергерсен, О. Р. і К. Гарнс, Льодовикові відкладення в кульмінаційній зоні скандинавського льодовикового щита; в: Льодовикові відкладення в Північно-Західній Європі, Д. Елерс (редактор), А. А. Балкема, Rotterdam, стор. 29-40, 1983.

 14. Харінгтон, С. Р., У. Тіппер, і Д. Р. Мотт, Мамонт з озера Бабин, Британська Колумбія, Canadian Journal of Earth Sciences 11:285-303, 1974.

 15. Стюарт, А. Д., Вимирання ссавців в пізньому плейстоцені Північної Євразії і Північної Америки, Review of Biology 66:489, 1991.

 16. Лістер, А., і П. Бан, Мамонти, Macmillan, New York, стор. 103, 1994.

 17. Гатрі, Р. Д., Ссавці мамонтового степу як палеоекологічні індикатори; в: Палеоекологія Берінгіі, Д. М. Хопкінс, Дж. В. Метьюс-мол., К. Е. Швегер і С. Б. Янг (Ред.), Academic Press, New York, стор. 308, 1982.

 18. Лістер і Бан, Мамонти, стор. 113.

 19. Соффер, О., Верхній палеоліт Середньо-руської рівнини, Academic Press, New York, 1985. Уорд, Д. П., Поклик далеких мамонтів - чому в Льодовиковий період мамонти зникли, Springer-Verlag, New York, стор. 144, 1997.

 20. Соффер, О., Верхній палеоліт Середньо-руської рівнини, Academic Press, New York, стор. 75, 1985.

 21. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 245.

 22. Ділоу, Води над землею, стор. 351-353. Браун, У., На початку: переконливі докази створення й потопу, 6-е видання, Center for Scientific Creation, Phoenix, AZ, стор. 111, 1995.

 23. Анонім, Багато про мак, Pursuit 2 (4):68-69, 1969.

24. Вільямс, Л., Енергія не криза, Worth Publishing Co., Wheatridge, CO, стор. 54, 1980.

 25. Oaрд, M. Д., Полярні динозаври й потоп Буття, Creation Research Society Quarterly 32: 47-56, 1995. Oaрд, M. Д., Флора середніх і високих широт, що депонує в потопі Буття - Частина I: Уніформістський парадокс, Creation Research Society Quarterly 32:107-115, 1995.

 26. Oaрд, M. Д., Флора середніх і високих широт, що депонує в потопі Буття - Частина II: креаціоністська гіпотеза, Creation Research Society Quarterly 32:138, 1995

Написати коментар