Основи креаціонізму
Креацентр > Статті > Основи креаціонізму > Ребро Адама

Ребро Адама

Ребро Адама - це не та тема, яку ви очікували б обговорити на курсах, що підтримують еволюцію. Тому я був заінтригований прочитати в журналі Discover, що тема ребра Адама неодноразово виникала у вступному курсі з еволюції в американському університеті (Discover, вересень 1995 года).

Професор фізіології Роберт С. Рут-Бернштейн згадував, як вперше він викладав свій курс сім років тому. Він запитав, чи може хто-небудь з класу розповісти йому, чим відрізняється чоловічий скелет від жіночого.

«У вас є п'ять хвилин», - сказав професор, - «молода дівчина оголосила, що може відповісти на питання, навіть не розглядаючи скелет».

Її відповідь? «У хлопчиків менше ребер, ніж у жінок».

Він виявив, що вона та інші з тих пір вважали, що, оскільки в Біблії записано, що Бог взяв ребро від першого чоловіка, щоб сформувати першу жінку, тоді всі чоловіки повинні народжуватися з меншою кількістю ребер, ніж у жінок.

Як би ви відповіли?

Немає наукового доказу того, що всі вони еволюціонували від загального предка - це просто теорія.

Як креаціоністи ми, здається, постійно караємо еволюціоністів за те, що вони більше вивчають науку, ніж факти. Ми чуємо, як еволюціоністи стверджують, що схожі частини тіла з різними функціями у різних тварин - наприклад, плавець кита, людська рука і крило кажана - вказують на те, що вони еволюціонували від загального предка. Ми ж відповідаємо, що це дійсно вказує на те, що вони були створені за загальним планом, оскільки немає наукового доказу того, що всі вони еволюціонували від загального предка - це просто теорія.

Ми переконуємо еволюціоністів, спираючись на давно спростовану історію «еволюції коней», або стверджуємо, що черепахи (рептилії) еволюціонували від інших рептилій з-за деяких подібностей. Але коли еволюціоністи розуміють, що броненосці, карликові мурахоїди, ящірки і колючі мурахоїди, незважаючи на їх схожість, не могли еволюціонувати від одного і того ж класу тварин, вони пояснюють, що це результат «конвергентної еволюції» - сумнівне пояснення, яке з'являється, коли докази особливо не подобаються еволюціоністам.

І ми часто пояснюємо еволюціоністам, які стверджують, що деякі органи є «рудиментарними» - імовірно марними частинками тіла, що залишилися з попереднього етапу еволюції, - що факти не підтверджують їх заяви. Більше сотні людських органів колись вважалися рудиментарними, але в міру збільшення наукових знань багато хто з них, як було встановлено, мають необхідні або корисні функції.

Отже, що ж зробив професор еволюції з питанням ребра Адама?

Його відповідь була чудовою. «Давайте розглянемо ваше твердження як гіпотезу», - сказав він молодій дівчині. «Тепер вам потрібно перевірити її». Він відправив її назад в клас, щоб перерахувати ребра на чоловічих і жіночих скелетах. Вона була в шоці, коли знайшла по 12 пар.

Професор сказав їй, що віра в те, що втрачене ребро або ампутований палець, або відрізаний хвіст, може бути переданий від батьків до потомства, була дискредитована теорією французького біолога Ламарка. Професор зазначив, що покоління єврейських і мусульманських чоловіків обрізані, але їхні діти ніколи не народжуються вже обрізаними. Деяким породам собак обрізали хвости протягом століть, але вони не народжували цуценят, у яких хвости вже були обрубані.

Аналогічно, ребро, взяте від Адама, не означає, що його сини і дочки також втратили ребро.

Прочитавши таку логічну відповідь від цього професора-еволюціоніста, я став прагнути з'ясувати, чому він викладав еволюцію. Такий логічний мислитель не міг навчати звичайним легко спростовуваним аргументам еволюції. Отже, чому він вчить своїх студентів?

Я прочитав докладніше його статтю. І ось вони - його вагомі аргументи на користь еволюції:

  • Схожі частини тіла (плавець кита, рука людини, крило кажана).
  • Класична історія еволюції коней.
  • Подібність доводить, що черепахи еволюціонували від інших рептилій.
  • Броненосці, карликові мурахоїди, ящірки і колючі мурахоїди еволюціонували через «конвергентну еволюцію».
  • Рудиментарні органи доводять, що у нас є тваринне походження.

І більше нічого.

Деякі добромисні християни можуть ненавмисно завдавати шкоди науці і книзі Буття, помилково вважаючи, що у чоловіків менше ребер, ніж у жінок. Але очевидно, що набагато більша проблема увічнення неправильних ідей ховається в університетських курсах з еволюції. Деякі еволюціоністи можуть побачити недоліки логіки майже всюди. Майже ... тому що, коли справа доходить до їх оцінки еволюції, логіка - як у випадку з ребром Адама - здається, відсутня.

 

Дата публікації: 01.03.1996

Джерело: Answer in Genesis

 

Переклад: Літус П.

Редактор: Літус П.

Написати коментар