Ребро Адама — це не та тема, яку ми очікуємо обговорювати на курсах, що підтримують еволюцію. Тому я був заінтригований прочитати в журналі Discover, що тема ребра Адама неодноразово виникала у вступному курсі з еволюції в американському університеті (Discover, вересень 1995 року).

Професор фізіології Роберт С. Рут-Бернштейн згадував, як вперше він викладав свій курс сім років тому. Він запитав, чи може хто-небудь з класу розповісти йому, чим відрізняється чоловічий скелет від жіночого.

«У вас є п'ять хвилин», – сказав професор. Молода дівчина оголосила, що може відповісти на питання, скільки пар ребер у чоловіків, навіть не розглядаючи скелет.

Її відповідь? «У чоловіків менше ребер, ніж у жінок».

Професор виявив, що вона та інші студенти вважали, що, оскільки в Біблії записано, що Бог взяв ребро від першого чоловіка, щоб сформувати першу жінку, тоді всі чоловіки повинні народжуватися з меншою кількістю ребер, ніж у жінок. Як би ви відповіли?

Немає наукового доказу того, що всі еволюціонували від загального предка — це просто теорія.

Як креаціоністи ми, здається, постійно караємо еволюціоністів за те, що вони більше вивчають науку, ніж факти. Ми чуємо, як еволюціоністи стверджують, що схожі частини тіла з різними функціями у різних тварин — наприклад, плавець кита, людська рука і крило кажана — вказують на те, що вони еволюціонували від загального предка. Ми ж відповідаємо, що це насправді вказує на те, що вони були створені за загальним планом, оскільки немає наукового доказу того, що всі вони еволюціонували від загального предка — це просто теорія.

Ми бачимо, що еволюціоніси спираються на давно спростовану історію «еволюції коней» або твердження, що черепахи (рептилії) еволюціонували від інших рептилій на основі деяких подібностей. Але коли еволюціоністи розуміють, що броненосці, карликові мурахоїди, ящірки і колючі мурахоїди, незважаючи на їх схожість, не могли еволюціонувати від одного і того ж класу тварин, вони кажуть, що це результат «конвергентної еволюції» — сумнівне пояснення, яке з'являється тоді, коли факти особливо не подобаються еволюціоністам.

І ми часто пояснюємо еволюціоністам, які стверджують, що деякі органи є «рудиментарними» — ймовірно, непотрібними частинками тіла, що залишилися з попереднього етапу еволюції — що факти не підтверджують їх заяви. Більше сотні людських органів колись вважалися рудиментарними, але в міру збільшення наукових знань, багато з них, як було встановлено, мають необхідні або корисні функції.

Отже, що ж зробив професор еволюції з питанням ребра Адама?

Його відповідь була чудовою. «Давайте розглянемо ваше твердження як гіпотезу, – сказав він молодій дівчині. – Тепер вам потрібно перевірити її». Він відправив її назад в клас, щоб перерахувати ребра на моделях скелетів. Вона була в шоці, коли знайшла по 12 пар як у чоловіка, так і у жінки.

Професор сказав їй, що віра в те, що втрачене ребро, ампутований палець або відрізаний хвіст може бути переданий від батьків до потомства — це дискредитована теорія французького біолога Ламарка. Професор зазначив, що дорослі єврейські і мусульманські чоловіки обрізані, але їхні діти ніколи не народжуються з обрізанням. Деяким породам собак обрізали хвости протягом століть, але вони не народжували цуценят, у яких хвости вже були обрубані.

Аналогічно, ребро, взяте від Адама, не означає, що його сини і дочки також втратили ребро.

Прочитавши таку логічну відповідь від цього професора-еволюціоніста, я став прагнути з'ясувати, чому він викладав еволюцію. Такий логічний мислитель не міг навчати звичайним еволюційним аргументам, які легко спростовуються. Отже, чому він навчає своїх студентів?

Я прочитав докладніше його статтю. І ось вони — його вагомі аргументи на користь еволюції:

• Схожі частини тіла (плавець кита, рука людини, крило кажана).
• Класична історія еволюції коней.
• Подібність доводить, що черепахи еволюціонували від інших рептилій.
• Броненосці, карликові мурахоїди, ящірки і колючі мурахоїди еволюціонували через «конвергентну еволюцію».
• Рудиментарні органи доводять, що у нас є тваринне походження.

І більше нічого.

Деякі хороші християни можуть ненавмисно завдавати шкоди науці і книзі Буття, помилково вважаючи, що у чоловіків менше ребер, ніж у жінок. Але очевидно, що набагато більша проблема увічнення неправильних ідей ховається в університетських курсах з еволюції. Деякі еволюціоністи можуть побачити недоліки логіки майже всюди. Майже... тому що, коли справа доходить до їхньої оцінки еволюції, логіка — як у випадку з ребром Адама — здається, відсутня.