Потоп Ноя і ковчег
Категорії / Креаціонізм / Потоп Ноя і ковчег / Комп’ютери на ковчезі Ноя?

Комп’ютери на ковчезі Ноя?

У книзі Буття цілих три розділи присвячені опису Всесвітнього потопу і величезного судна, побудованого для збереження всіх видів хребетних. Сам Ісус підтвердив реальність Потопу і ковчега, а також його будівельника Ноя в Євангелії від Луки 17:26-27. Однак лише деякі біблійні історії піддаються таким глузуванням з боку атеїстів і скептиків, як розповідь про Потоп Ноя.

Багато хто засновує свої заперечення на аргументі, що первісні люди не могли побудувати судно розміром з океанський лайнер, не кажучи вже про догляд за тисячами тварин. Але стародавні люди були набагато розумнішими, ніж їм приписують подібні заперечення. Зрештою, сучасні люди накопичили безліч мутацій з кожним новим поколінням, тому ми деградували, про що, наприклад, свідчить наша набагато коротша тривалість життя.1, 2

У журналі Creation ми розповідали про величезні давні кораблі, такі як «Леонтофора» (Leontifera) з 1600 веслярами;3 і про низькотехнологічні методи господарювання, завдяки яким тварин зберігали в чистоті і безпеці в зимові місяці, як-от голландські глибокі підстилки (potstals і grupstals).4

Також ймовірно, що Ной знав про такі давні техніки, як поперечна обшивка, що надавала міцності, гарт деревини і дуже міцні з'єднання шипованого типу.

Корейські морські архітектори показали, що дерев'яне судно з розмірами ковчега було б неймовірно стійким.5 Насправді, якби товщина ковчега становила всього 30 см, він міг б витримати хвилі висотою більше 30 м; найруйнівніші цунамі рідко досягають такої висоти, навіть коли вони, нарешті, розбиваються об берег; в морі їхня висота становить всього кілька сантиметрів.6

Однак деякі люди сильно перебільшують, стверджуючи, що Ной мав доступ до неймовірно передових технологій. Наприклад, ми показали, що недавня заява про виявлення ковчега Ноя не може бути правдою, оскільки на дереві є сліди стругання обертовою ріжучою головкою,7 на що прихильники відкриття відповіли, що у Ноя могли бути електричні інструменти. Інший відомий лідер креаціоністів стверджує, що Ной і його сучасники могли мати інструменти, машини і технології, що не поступаються сучасним.

Це явно не відповідає дійсності: якщо у давніх людей була техніка, яка не поступається нашій, то чому вони не використали легкий і міцний сплав титану, не прикріпили підвісний мотор, а для більшої переконливості не зняли те, що відбувається, на відео для нащадків?

Ба більше, такі твердження не беруть до уваги дуже важливий фактор: одного інтелекту недостатньо для наукового прогресу. Історично і логічно підйом сучасної науки в значній мірі залежав від певних передумов, які випливали з біблійно-християнського світогляду, включаючи чесність, раціональність і Творця-законодавця і хранителя всесвіту.8

І навпаки, у багатьох давніх культурах, таких як Греція і Китай, наука була мертвонародженою. Крім того, велика частина сучасних технологій з'явилася не завдяки чудовому інтелекту як такому, а як наслідок використання результатів попередніх досліджень. Великий науковий геній-креаціоніст сер Ісаак Ньютон9 сказав:

«Якщо я і бачив далі, то тільки стоячи на плечах гігантів».10

Для цього потрібне відносно мирне суспільство, яке дало б достатньо часу для вивчення природи і передачі результатів.

[Дехто цілком зрозуміло вказує на воєнний час як на плідний сезон для військових інновацій. Але в загальному контексті саме мирні періоди були найбільш сприятливими, на відміну від більш спеціалізованих відкриттів в області озброєння, зроблених під час війни. І навіть під час воєн усередині країн панував мир; наприклад, не зважаючи на те, що Великобританія і США перебували в стані війни, ці держави підтримували порядок. Ситуація напередодні Потопу була іншою: суспільство, повне насильства].

Але допотопний світ був далекий від цивілізації, що заснована на біблійних принципах; скоріше, він відкидав Бога і був сповнений насильства (Буття 6:11, івр. חָמָס хамас). Навряд чи це умови, сприятливі для проведення хороших наукових досліджень, і це головне, що не беруть до уваги ті, хто переоцінює рівень технологій Ноя.

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. Wieland, C., Living for 900 years, Creation 20(4):10–13, 1998; creation.com/900.

  2. Sanford, J.C., Genetic entropy and the mystery of the genome, Ivan Press, 2005; див. огляд книги та інтерв’ю з автором Creation 30(4):45–47, 2008.

  3. Pierce, L., The large ships of antiquity, Creation 22(3):46–48 June 2000; creation.com/huge-ships.

  4. Thom, H., How could Noah care for the animals? Creation 30(1):50–51, December 2007; creation.com/noahcare.

  5. Hong, S.W. et al., Safety investigation of Noah’s Ark in a seaway, J. Creation 8(1):26–36, 1994; creation.com/arksafety.

  6. Потужне цунамі, що обрушилося на країни навколо Індійського океану 26 грудня 2004 року, можна було подолати на ковчезі, хоча воно забрало життя понад 300 000 чоловік. Див. також Walker, T., Tsunami tragedy, Creation 28(1):12–17, December 2005; creation.com/tsunami-tragedy.

  7. Wieland, C., Noah’s Ark, or … what? creation.com/arkclaim, 29 September 2010.

  8. Див. мої статті Why does science work at all? Creation 31(3):12–14, 2009; а також The biblical roots of modern science, Creation 32(4), 2010; creation.com/roots.

  9. Lamont, A., Sir Isaac Newton, Creation 12(3):48–51, 1990; creation.com/newton. Див. також Sarfati, J., Newton was a creationist only because there was no alternative? (response to critic)creation.com/newt-alt, 29 July 2002. Критик, якому я відповідав, пізніше написав лист, подякувавши CMI за відповідь і повідомивши, що він більше не згоден з настроями свого початкового листа. Він був радий, що його перший лист і відповідь на нього залишаться в якості повчального матеріалу для інших людей, які можуть потребувати виправлення.

  10. Newton, I., Letter to Robert Hooke, 15 February 1676.