Генетика
Креацентр > Статті > Генетика > Історія, яка ховається за подібністю ДНК

Історія, яка ховається за подібністю ДНК

Коли ви чуєте історії про дивовижну схожість між ДНК людини і шимпанзе, є щось, про що вони вам не кажуть.

"ДНК людей на 98% подібна до шимпанзе". Хто раніше не чув цього твердження? Як правило, про це заявляють як про незмінний факт, і цитують, щоб безперечно довести, що ми маємо спільного предка.

Але що дійсно за собою тягне це твердження, і як точно ми знаємо, наскільки ДНК однієї істоти подібна до іншої? Відповіді з моєї галузі досліджень — генетики — можуть вас здивувати.

Не так швидко

Хоча технологія секвенування ДНК швидко розвивається протягом останніх 30 років, завдання визначення всієї ДНК-послідовності геному істоти (всі його хромосоми в клітині), а потім порівняння його з іншими геномами, нічого не врегулювало. Ми просто не живемо в епоху після геноміки, як деякі з них заявляли, коли ми повністю послідовно розширили геноми і повністю зрозуміли, як вони працюють.

Перш ніж ми можемо говорити про те, як порівнювати геноми двох організмів або їх набір хромосом, як їх часто називають, нам потрібно вивчити трохи довідкової інформації.

Хромосоми знаходяться в ядрі клітин рослин і тварин. Хромосоми зберігають інструкції для життя в довгому ланцюжку інформації в молекулі ДНК, ніби комп'ютерний код. Ця інформація вказується порядком чотирьох малих молекул, які називаються нуклеотидами (аденін, тимін, гуанін і цитозин, іменуються відповідно A, T, G і C).

Вчені вперше почали визначати послідовність ДНК у 1970-х роках, але цей процес був дуже повільним та виснажливим. Тільки кілька сотень нуклеотидів з мільярдів можуть бути секвеновані в будь-який момент часу, і лише невеликі ділянки ДНК з різних організмів можуть бути секвеновані. Технологія залишалася відносно примітивною, доки проект 90-х років минулого століття не вийшов у світ, переслідуючи мету розкрити причину багатьох хвороб людей. Державне фінансування відображення генома людини стало стимулом для розробки нових лабораторних технологій, які різко збільшили швидкість загального процесу послідовності ДНК.

РОЗРОБКА НАДІЙНОЇ, ПОВНОЇ

ПОСЛІДОВНОСТІ ГЕНОМУ Є ЗОВСІМ

НЕПРОСТОЮ. А ЯКЩО ПРАВИЛЬНО

ІНТЕРПРЕТУВАТИ, ВОНА Є БІЛЬШ

СКЛАДНОЮ.

Розробка надійної, повної послідовності геному є зовсім непростою. А якщо правильно інтерпретувати, вона є більш складною. Вчені засвоїли цей факт на початку революції геноміки. Вони намагались відслідкувати віруси та бактерії, оскільки ті були маленькими і набагато менш складними, ніж рослини та тварини. Потім вони перейшли на начебто прості геноми рослин і тварин, такі як дрозофіли, круглі черв'яки та невеликі злакові рослини під назвою різушка. Тим не менш, завдання довести всю цю інформацію до довгих ділянок сусідньої послідовності виявилося складним.

Велика плутанина

Проблема полягає в тому, що машини для секвенування можуть виробляти лише невеликі фрагменти ДНК, що називається зчитуванням. До недавнього часу типова довжина індивідуальної послідовності становила лише 75 з 1200 основ довжини. Вчені повинні зробити мільярди цих зчитувань, щоб багато разів включити зразки з більшості хромосом організму. Проблема полягає в тому, як ви зшиєте ці частини разом.

Геном типового ссавця, у тому числі людини або миші, становить близько 3 мільярдів пар основ у довжину. Складання невеликих фрагментів хромосом дуже складне, особливо якщо вчені ще не знають про геном від попередніх досліджень.

Уявіть, що ви купили 10 000 коробок однакових пазлів, витягли купу випадкових штук з кожної коробки, скинули їх у купу, а потім об'єднали їх в один єдиний пазл. Ви мене зрозуміли.

У випадку з людьми, круглими черв'яками та дрозофілами вчені мали велику кількість генетичних ресурсів, щоб виступати в якості направлення або основи для повторної збірки ДНК. По суті, вони могли б з’єднати частини пазлу разом, дивлячись на обкладинку коробки.

Однак у випадку з послідовністю шимпанзе, вчені не мали хороших генетичних ресурсів та фінансування. Тому вони використовували геном людини як основу. Вони також заснували цей вибір на еволюційному припущенні, згідно з яким люди та шимпанзе розвивалися від загального предка. Це віра, а не науковий факт. Очевидним результатом такого підходу є те, що геном шимпанзе, який вони побудували, буде дуже подібним до людського, навіть якщо фактичний геном не є таким.

Крім того, нещодавно опубліковані дослідження вказують на те, що геном шимпанзе не тільки неправильно зібраний, але, ймовірно, містить значні забруднення з ДНК людини. В науковій літературі зараз добре задокументовано, що багато баз даних послідовностей ДНК містять значні рівні ДНК людини з лабораторії. Справді, більш ніж половина наборів даних послідовностей ДНК, що використовуються для побудови геному шимпанзе, виглядають набагато більш схожими на людину, ніж інші. (Ця проблема особливо виражена у зразках, що використовуються на початкових етапах проекту).

Звичайно, змішання з людської ДНК зробить кінцевий продукт ще більш людиноподібним.

Гаразд, але чому подібність?

Так що ж з приводу подібності? Як ви можете бачити з того, що геноми є послідовними, будь-які претензії подібності вимагають серйозних застережень. Коли геном одного створіння використовується для побудови генома іншого, то у нас виникає серйозна проблема, яку філософи називають "логічною помилкою". Іншими словами, еволюціоністи створили геном шимпанзе, заснованого на людях, а потім кажуть, що він схожий на геном людини.

Ми не будемо знати, як дійсно виглядає геном шимпанзе, доки не будуть проведені більш точні дослідження. Я нещодавно зробив дослідження з використанням шимпанзе, який має нижчий рівень забруднення ДНК людини, і в цьому новому дослідженні ДНК шимпанзе лише на 85% подібна до ДНК людини в кращому випадку, а не на 98%.

Однак вони все ще “подібні на 85%”. Що це означає?

При порівнянні геномів корисно використати аналогію порівняння двох книг. Якщо ви виберете два детективні романи з книжкової полиці та порівнюєте тексти за допомогою комп'ютерного алгоритму, комп'ютер знайде багато подібних окремих слів і фраз. Обидві книги повинні дотримуватися тих самих правил граматики (як і кожен геном), і обидві книги слідують літературним конвенціям, які створюють захоплюючий детективний роман (якщо вам подобаються таємниці). Але подібність не означає, що одна книга розвивалася від іншої.

Звичайно, це дурне припущення. Це природний результат двох різних книг, розроблених та написаних для подібних цілей. Те саме стосується й геномів, які Бог розробив для створення багатьох подібних конструкцій, таких як кістки, органи тощо, для того, щоб шимпанзе і люди їли схожі продукти і вижили в подібних умовах. Але ми все ще різні і виконуємо унікальні цілі.

Ще один хороший приклад — подібність комп'ютерних програм, що створені одним програмістом. Програміст не починає з нуля кожен раз, коли розробляє нову програму. Замість цього він використовує ті ж самі загальні команди, які він використовував для інших проектів. Це показує ефективність і винахідливість розробника. Ми бачимо таку ж картину подібностей, як і відмінностей, в геномах організмів.

Біблійні креаціоністи кажуть, що подібність ДНК виникла, тому що той самий Творець пристосував один і той же базовий код для окремих створених видів. Якщо ген у різних істот кодує аналогічний білок для аналогічного біохімічного шляху, це відбувається не через еволюцію, а через “Єдиного Програміста”. Ця подібність є відмінною рисою всіх людських систем, так чому б не очікувати побачити її в Божому творінні?

ПОТРІБНО ВИЗНАЧИТИ ЕВОЛЮЦІЙНІ

ПРИПУЩЕННЯ, ЯКІ ЗМУШУЮТЬ БАГАТЬОХ

ВЧЕНИХ ІНТЕРПРЕТУВАТИ ФАКТИ ТАКИМ

ЧИНОМ, ЩО ЦЕ СУПЕРЕЧИТЬ ПИСАННЮ

Кожного разу, коли ми чуємо твердження, що суперечать Божому Слову, ми повинні зупинитися та обережно розкласти факти. Тоді нам потрібно визначити еволюційні припущення, які змушують багатьох вчених інтерпретувати факти таким чином, що вони суперечать Писанню.

Біблія дає зрозуміти, що з самого початку Бог створював різні види істот, включаючи шимпанзе та людей. Розвинута галузь геноміки показує, що Бог дав шимпанзе і людям аналогічний код для виконання аналогічних цілей. Але Він також дав їм код, який робить кожного з них унікальним. Подібності не мають нічого спільного з шимпанзе, що еволюціонували у людей.

 

*Доктор Джефрі Томкінс отримав докторську ступінь з генетики університету Клемсона та працював на факультеті генетики та біохімії. Він зараз є директором в галузі природничих наук в Інституті Креаціоністських досліджень. Доктор Томкінс є основним автором Структури та складності клітини.

 

Автор: д-р Джефрі Томкінс

Дата публікації: 23.04.2017

Джерело:  Answers in Genesis

 

Переклад: Літус П.

Редактор: Кравець Д.

 

 

Написати коментар