Генетика

Статті / Біологія / Генетика / Що передбачив Вернер Гейзенберг /

Що передбачив Вернер Гейзенберг

Автор:

Джерело: Evolution News & Science Today

від 05.05.2025

У книзі «Помста Платона: нова наука про нематеріальний геном» Девід Клінгхоффер в доступній формі викладає думки біолога Річарда Штернберга. Але й до доктора Штернберга інші вчені передбачали визнання платонівських форм як реальності в сучасній науці. Історик науки Майкл Фланнері наводить як приклад одного з творців квантової фізики Вернера Гейзенберга:

«Відомий вислів математика, який став філософом, Альфреда Норт Вайтхеда, – вся західна філософія складається з "низки приміток до Платона". Тепер те, що Вайтхед сказав про філософію, можна застосувати й до науки. Книга "Помста Платона" розповідає про теорію телеологічно впорядкованих біологічних систем, яку Річард "Рік" Штернберг називає нематеріальним геномом. Це давня історія, що сходить до атомістів, з одного боку, й телеологів, з іншого, – Левкіпп проти Анаксагора. Суперечка між еволюціоністами-редукціоністами, як-от Чарльз Дарвін, та еволюціоністами, орієнтованими на дизайн, як-от Альфред Рассел Воллес, сходить до цих досократівських джерел, підтверджуючи мудрий вислів царя Соломона: "Немає нічого нового під сонцем".

З появою Дарвіна тріумф випадковості та необхідності був визнаний повним. Але один з найбільших прихильників телеології в усій історії людства, Платон, тепер помстився, оскільки ми бачимо, що задум і мета перемогли. Фізик Вернер Гейзенберг, розуміючи це, говорив: "Я думаю, що сучасна фізика, безумовно, прийняла рішення на користь Платона. Насправді ці найдрібніші одиниці матерії не є фізичними об'єктами у звичайному сенсі слова; це форми, ідеї, які можуть бути однозначно виражені тільки математичною мовою". Тепер Штернберг висловлює це мовою біології. Ця книга поєднує найкращі елементи метафізики з передовими досягненнями науки, щоб осоромити заношений матеріалістичний редукціонізм неодарвіністів». (Виділення додано)

 (Michael A. Flannery, автор книг «Пророк природи: Альфред Рассел Воллес та його еволюція від природного добору до природної теології» і «Забутий поет-філософ Америки: думки John Elof Boodin у його й наш час»)

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Подібні матеріали

20.11.2020

Помилки про помилки

Є багато ділянок нашої ДНК, які схожі на вірусну ДНК, і деякі еволюціоністи стверджують, що це свідчить про те, що ці ділянки ДНК отримані від вірусів. Наші предки, як вони кажуть, були заражені вірусами, які додали свою ДНК до ДНК наших предків, і потім це передалося нам. Ці короткі відрізки генетичного матеріалу часто називають ERV (ендогенні ретровіруси; див. ДОПОВНЕННЯ) і, як кажуть, є «сміттєвими», які не приносять ніякої користі. Оскільки ми іноді знаходимо однакові ERV в одних і тих самих місцях в ДНК мавп і людини, еволюціоністи стверджують, що ERV є переконливі докази еволюції. Мовляв, ймовірність того, що одні й ті самі віруси випадково вставили однакові ланцюжки ДНК в одних і тих самих місцях в людській і мавп'ячій ДНК, незначна. Як вони вважають, набагато більш ймовірним є те, що загальний предок передав свої ERV людині й мавпам. Як би переконливо це не звучало, проте, детальніше вивчення виявляє серйозні недоліки в цьому аргументі.

15.01.2021

Все-таки створення?

Жоден вчений не спостерігав появи клітини з неорганічних матеріалів за рахунок випадкових процесів. Спадкова послідовність життя може мати місце тільки за рахунок породження живими істотами нового покоління живих істот. Не будучи креаціоністом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – відомий британський зоолог і фізіолог, написав знаменну книгу («The Implications of Evolution» – «Наслідки еволюції»), яка викриває слабкості й помилки традиційного набору доказів на користь еволюції. На закінчення книги він говорить: «Існує теорія про те, що всі форми життя на землі походять від єдиного предка, який свого часу з'явився з неживої матерії. Цю теорію можна назвати «Загальною теорією еволюції». Дані, наведені на її доказ, недостатні для того, щоб вважати її чимось більш серйозним, ніж робоча гіпотеза. Між робочою гіпотезою й доведеним науковим фактом, безумовно, існує величезна різниця. Якщо філософські погляди людини дозволяють їй прийняти еволюцію в якості робочої гіпотези, то їй необхідно сприймати цю теорію тільки на рівні гіпотези, й не примушувати всіх інших приймати її, як встановлений факт».

arrow-up