Основи креаціонізму

Статті / Креаціонізм / Основи креаціонізму / Чим харчувалися риби до гріхопадіння? /

Чим харчувалися риби до гріхопадіння?

Сьогодні ми отримали запитання про смерть до гріхопадіння. А саме: «Якщо смерті не було до гріхопадіння, то чим харчувалися морські мешканці?». Кітон Холлі (Keaton Halley) зі CMI-US дає відповідь.

Коли я читав Біблію сьогодні вранці, мені на очі потрпаив уривок, який змусив мене задуматися про те, чим харчувалися морські мешканці, оскільки великі риби не їли маленьких, якщо до гріхопадіння не було смерті. Це з Псалма 103:25-28.

Чим насправді харчувалися морські мешканці?

Дякую!

Р.К.

 

Привіт, Р.К.

Псалом 103 вихваляє Бога за різні аспекти природи, використовуючи дні Тижня створення в якості літературного мотиву для обговорення Божого суверенітету над сьогоднішнім світом. Все це не відбувається під час створення, даний опис не стосується того, що Бог робив протягом Тижня створення, як говорили деякі креаціоністи, які вірять, що Земля стара. Ми бачимо конкретні посилання на речі, які з'явилися вже після гріхопадіння, як, наприклад, смерть і хижацтво.

Ми вказували на те, що риби названі живими істотами (nephesh chayyah) у Писанні. Отже, ми згодні з Вами, що вони не помирали і їх не їли до гріхопадіння. Деякі риби сьогодні харчуються тільки водоростями та рослинним матеріалом. Інші морські істоти, в яких є дух життя, є травоїдними так само, як ламантини та дюгони, які в більшості своїй харчуються морськими травами. Навіть пекельний вампір — кальмар, що виглядає загрозливо і чия назва звучить, як у хижака — просто збирає океанічний «сніг» на своїх щупальцях для поїдання.

Що ж стосується тих істот, які зараз є хижаками, то вони так само харчувалися б рослинами або організмами, в яких немає духу життя. Швидше за все, крім рослин, було багато чого, чим можна було харчуватися, тому що велика частина морських мешканців є безхребетними. Безхребетні, в загальному, становлять 95% всіх видів землі, і багато хто з них не належить до категорії «жива душа» (nephesh chayyah). Тому, наприклад, кити могли б харчуватися крилем або зоопланктоном навіть до гріхопадіння і це не викликало б смерті мешканців, у яких є дух життя.

На жаль, ми не зможемо сказати, чим саме харчувалася конкретна тварина до гріхопадіння, проте вищезазначені міркування, засновані виключно на Писанні, дають нам основу для висновків у цьому питанні.

Я сподіваюся, що це допоможе Вам.

З повагою,

Кітон Холлі.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Подібні матеріали

20.11.2020

Помилки про помилки

Є багато ділянок нашої ДНК, які схожі на вірусну ДНК, і деякі еволюціоністи стверджують, що це свідчить про те, що ці ділянки ДНК отримані від вірусів. Наші предки, як вони кажуть, були заражені вірусами, які додали свою ДНК до ДНК наших предків, і потім це передалося нам. Ці короткі відрізки генетичного матеріалу часто називають ERV (ендогенні ретровіруси; див. ДОПОВНЕННЯ) і, як кажуть, є «сміттєвими», які не приносять ніякої користі. Оскільки ми іноді знаходимо однакові ERV в одних і тих самих місцях в ДНК мавп і людини, еволюціоністи стверджують, що ERV є переконливі докази еволюції. Мовляв, ймовірність того, що одні й ті самі віруси випадково вставили однакові ланцюжки ДНК в одних і тих самих місцях в людській і мавп'ячій ДНК, незначна. Як вони вважають, набагато більш ймовірним є те, що загальний предок передав свої ERV людині й мавпам. Як би переконливо це не звучало, проте, детальніше вивчення виявляє серйозні недоліки в цьому аргументі.

arrow-up