Основи креаціонізму

Статті / Креаціонізм / Основи креаціонізму / Чим харчувалися риби до гріхопадіння? /

Чим харчувалися риби до гріхопадіння?

Сьогодні ми отримали запитання про смерть до гріхопадіння. А саме: «Якщо смерті не було до гріхопадіння, то чим харчувалися морські мешканці?». Кітон Холлі (Keaton Halley) зі CMI-US дає відповідь.

Коли я читав Біблію сьогодні вранці, мені на очі потрпаив уривок, який змусив мене задуматися про те, чим харчувалися морські мешканці, оскільки великі риби не їли маленьких, якщо до гріхопадіння не було смерті. Це з Псалма 103:25-28.

Чим насправді харчувалися морські мешканці?

Дякую!

Р.К.

 

Привіт, Р.К.

Псалом 103 вихваляє Бога за різні аспекти природи, використовуючи дні Тижня створення в якості літературного мотиву для обговорення Божого суверенітету над сьогоднішнім світом. Все це не відбувається під час створення, даний опис не стосується того, що Бог робив протягом Тижня створення, як говорили деякі креаціоністи, які вірять, що Земля стара. Ми бачимо конкретні посилання на речі, які з'явилися вже після гріхопадіння, як, наприклад, смерть і хижацтво.

Ми вказували на те, що риби названі живими істотами (nephesh chayyah) у Писанні. Отже, ми згодні з Вами, що вони не помирали і їх не їли до гріхопадіння. Деякі риби сьогодні харчуються тільки водоростями та рослинним матеріалом. Інші морські істоти, в яких є дух життя, є травоїдними так само, як ламантини та дюгони, які в більшості своїй харчуються морськими травами. Навіть пекельний вампір — кальмар, що виглядає загрозливо і чия назва звучить, як у хижака — просто збирає океанічний «сніг» на своїх щупальцях для поїдання.

Що ж стосується тих істот, які зараз є хижаками, то вони так само харчувалися б рослинами або організмами, в яких немає духу життя. Швидше за все, крім рослин, було багато чого, чим можна було харчуватися, тому що велика частина морських мешканців є безхребетними. Безхребетні, в загальному, становлять 95% всіх видів землі, і багато хто з них не належить до категорії «жива душа» (nephesh chayyah). Тому, наприклад, кити могли б харчуватися крилем або зоопланктоном навіть до гріхопадіння і це не викликало б смерті мешканців, у яких є дух життя.

На жаль, ми не зможемо сказати, чим саме харчувалася конкретна тварина до гріхопадіння, проте вищезазначені міркування, засновані виключно на Писанні, дають нам основу для висновків у цьому питанні.

Я сподіваюся, що це допоможе Вам.

З повагою,

Кітон Холлі.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Подібні матеріали

15.01.2021

Все-таки створення?

Жоден вчений не спостерігав появи клітини з неорганічних матеріалів за рахунок випадкових процесів. Спадкова послідовність життя може мати місце тільки за рахунок породження живими істотами нового покоління живих істот. Не будучи креаціоністом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – відомий британський зоолог і фізіолог, написав знаменну книгу («The Implications of Evolution» – «Наслідки еволюції»), яка викриває слабкості й помилки традиційного набору доказів на користь еволюції. На закінчення книги він говорить: «Існує теорія про те, що всі форми життя на землі походять від єдиного предка, який свого часу з'явився з неживої матерії. Цю теорію можна назвати «Загальною теорією еволюції». Дані, наведені на її доказ, недостатні для того, щоб вважати її чимось більш серйозним, ніж робоча гіпотеза. Між робочою гіпотезою й доведеним науковим фактом, безумовно, існує величезна різниця. Якщо філософські погляди людини дозволяють їй прийняти еволюцію в якості робочої гіпотези, то їй необхідно сприймати цю теорію тільки на рівні гіпотези, й не примушувати всіх інших приймати її, як встановлений факт».

arrow-up