Археологія
Категорії / Історія / Археологія / Чи підтримує археологія Біблію?

Чи підтримує археологія Біблію?

Джерело: creation.com

Хосе М. з США запитує, чи є археологічні докази, які допомагають підтвердити Писання:

Дозвольте розпочати з того, що мені подобається, як ця організація (Сreation Ministries International) спростовує аргументи скептиків проти Біблії, створення, книги Буття і т. д. Ця організація показала, що Боже слово — це істина, а не якась казка. 

Я хотів би дізнатися про те, як саме археологія суперечить або спростовує Біблію, як стверджують атеїсти/скептики. Багато з них пішли так далеко, що кажуть, що цар Давид, цар Соломон, Авраам, Мойсей і навіть Творець Ісус Христос ніколи навіть не існували або що Вавилонської вежі і Виходу не було. 

Я знаю, що вони зробили, тому що Біблія не бреше і завжди було доведено, що вона правдива. Моє питання — чи існує таке свідоцтво (поза Біблією) в археології, яке підтримує існування цих фігур та цих подій?

Кітон Холлі відповідає:

Призма Сеннахеріб, яку згадує про царя Єзекію з Іудеї, Інститут сходознавства, Чикаго.Привіт, Хосе! Археологія дійсно підтримує історичні твердження Біблії, і я наведу кілька прикладів нижче. Але ми не повинні очікувати, що будь-яка історична наука підтвердить кожну людину, місце чи подію, що згадуються у Святому Писанні, тому що лише невелика частина історичних артефактів, які колись існували, збереглася до теперішнього часу.

У нас є вагомі підстави вважати Біблію Божим Словом, тому ми з Вами погоджуємося, що все, що вона стверджує, є абсолютно правдивим і не має помилок. Коли відсутні археологічні докази для деяких біблійних тверджень або навіть є очевидний конфлікт між археологією та Біблією, це не повинно змусити нас коливатися в наших християнських переконаннях, оскільки в загальній картині ясно, що Біблія є істиною. 

Найчастіше, ймовірні проблеми — це лише аргументи від незнання або результати неправильної інтерпретації.

Скептицизм розчавлено

Багато разів у минулому Біблія була підтверджена археологією всупереч скептикам. Критики одного разу заявляли, що ассирійський цар Саргон із Ісаї 20:1 ніколи не існував, а потім виглядали дурнями, коли весь його палац був розкопаний. Хетти також були виключені скептиками, але пізніше було знайдено їхнє величезне столичне місто, Хаттуса, разом з будівлями, артефактами та витворами мистецтва. 

Також ви можете прочитати про вавилонського царя Валтасара, який, як вважалося, був біблійною помилкою, що ми розглянули в журналі Creation Magazine. Навіть ідеї про те, що привілейовані верблюди не були доступні Аврааму, виявилися безпідставними.

Напис на стародавній плиті: «Понтій Пілат, префект Юдейський». Плита знайдена в Кесарії, Ізраїль.

Тверда підтримка

Можна згадати тисячі археологічних відкриттів, які допомагають підтвердити істинність тверджень Біблії. Наприклад, просто розгляньте царя Єзекію, який був справжній іудейським реформатором. Сьогодні можна поїхати в Єрусалим і пройти по тунелю, який він побудував, щоб провести воду в місто, як записано в 2 Царств 20:20. Було знайдено кілька булл (відбитих глиняних шматочків), що містять його царскую печатку.

Хоча існує не так багато доказів про деяких інших осіб, як, наприклад, про раннього царя Давида, все ще є докази на користь Писання. Кілька стародавніх написів згадують, наприклад, «дім Давида», що підтримує твердження Біблії, що Давид був історичним засновником іудейської царської династії.

Час — це все

Багато ймовірних конфліктів обумовлено розбіжностями в хронології. Наприклад, одна школа спростовує перемогу Ісуса Навина над Єрихоном, оскільки вона призначила шару з руйнуванням міста неправильний період. Але як тільки датування виправляється, стає зрозумілим, що в день Ісуса Навина стіни Єрихону дійсно впали!

На сьогодні менш зрозуміло (як мінімум), яким чином Вихід поєднується з археологією, але це не доводить того, що цього ніколи не було! Єгиптяни навряд чи б записали таку ганебну поразку, і тисячі років потому доволі важко знайти сліди присутності Ізраїлю в Єгипті або в пустелі. Багато хто також стверджував, що єгипетська хронологія потребує перегляду, що потенційно може забезпечити кращу відповідність між Виходом та археологічними доказами.

Скептицизм абсурду

Ті, хто заперечує існування Ісуса, належать до абсолютно іншої категорії скептиків. Такий дивний гіпер-скептицизм знищив би всі знання, якщо б він був застосований послідовно. Навіть радикальний скептик Барт Ерман не йде так далеко. Він написав книгу про аргументацію історичного Ісуса.

Новий Заповіт — це збірка стародавніх документів, які забезпечують різні потоки незалежних свідчень про Христа. Отже, навіть якщо ми відкладемо лише заради аргументу наше знання про те, що Біблія натхненна Богом, ці книги все ще дають переконливі докази того, що Ісус був справжньою людиною.

На противагу цьому, міфічна ідея, що Ісус був вигаданий шляхом переробки легенд язичницьких богів, спирається на найгірший вид неусвідомлених міркувань теорій змови. 

Крім того, археологія надає непряму підтримку, підтверджуючи багато деталей, описаних у Євангеліях. Ми знайшли напис, що, наприклад, згадує Пилата як римського префекта. І ми знайшли те, що виглядає як осуарій Каяфи, первосвященика, який керував розп'яттям Ісуса, а також склеп Йосипа, брата Ісуса.

Вас також може зацікавити: