Археологія
Категорії / Історія / Археологія / Час — це все! Інтерв’ю з польовим археологом Девідом Дауном

Час — це все! Інтерв’ю з польовим археологом Девідом Дауном

Автор:
Джерело: creation.com

Декілька років тому археолог Девід Даун проводив розкопки серед стародавніх скель в Ізраїлі, коли почув крик. Озирнувшись навколо, він побачив одного зі своїх волонтерів. Саме в той момент її нога зникла в отворі.

Девід проводив розкопки археологічних об'єктів на Близькому Сході протягом майже 20 років, так що він був спроможний дати раду в цій ситуацією.

«Ми вистрибнули, щоб врятувати її, але я повинен зізнатися, що я більше зацікавився отвором!»

Девід зробив багато відкриттів, які показали надійність Біблії. Нещодавно він написав нову книгу про фараонів Біблії, що пов’язує єгипетську та біблійну хронології.

Археолог Девід Даун тримає в руках журнал Archaeological Diggings, редактором якого він є. Як справжній археолог, Девід незабаром спустився через отвір у темну, холодну гробницю.

«Я був першою людиною в цій гробниці за останні 2300 років! Я думав, що розкрадачі гробниць вже поцупили всі цінні речі, але все було на своїх місцях».

Сьогодні енергійний Девід, якому вже 80 років, працює з найкращими фахівцями у своїй галузі. Поза роботою він веде активний спосіб життя. Тричі на тиждень він грає в теніс перед початком своєї роботи.

Будучи польовим археологом, Девід почав працювати волонтером в Ізраїл

«Я працював, і поступово мій шлях пішов вгору. Більшість археологів в Ізраїлі не є науковцями. Після того, як вони потрапляли в археологію, вони навчалися та набували досвіду».

Девід також редагує Archaeological Diggings, повнокольоровий щомісячний журнал давньої історії та археології. 

«Це єдиний археологічний журнал, який підтримує Біблію».

«Інші археологічні журнали, такі як Biblical Archaeology або Biblical Archaeology Review, мають слово «біблійні» у назві, але їх статті не обов'язково підтверджують точність Біблії».

Як все починалося

Повзання через крихітні проходи — це невід’ємна частина польової археології. На фото ми бачимо Девіда, який в тій самій гробниці знайшов сина Сенеферу, автора першої справжньої піраміди в Єгипті. Девід пояснює: «Він фактично побудував три піраміди і був найбільшим будівельником пірамід всіх часів. Його син Хуфу побудував велику піраміду в Гізі. Розкрадачам гробниць не вдалося проникнути в прохід, але навколо іншого боку гробниці вони прорили тунель в покої. Природно, що вони не витрачали час і зусилля, копаючи великий прохід — цього достатньо, щоб протиснутися, і це єдиний спосіб потрапити до цієї споруди сьогодні».Пристрасть Девіда до археології зародилася тоді, коли його дядько запросив його на відкрите засідання в Мельбурні, Австралія, під час Другої світової війни.

«Це було в театрі, тому я думав, що це політична лекція. Але коли вони почали з молитви та причастя, я здивувався, куди я потрапив. Відверто кажучи, якщо б я не був з дядьком, я б пішов».

Вперше в житті Девід почув про Навуходоносора, царя Вавилона, про його сни та статую з золотою головою та срібними руками, як це записано в Біблії (Даниїла 2). Але він скептично поставився до цього.

Тоді Девід пішов у публічну бібліотеку і, безумовно, там були Вавилон і Мідо-Персія, про які він почув на засіданні! Це викликало у нього інтерес. Він почав відвідувати інші лекції, через які він прийшов до віри в Ісуса Христа.

З того часу Девід вважав за потрібне відвідати Вавилон і побачити його. 

«Я мав честь побачити біблійні землі — Єрусалим, Віфлеєм, Назарет і Галилею, і, звичайно, особливо Вавилон і Ніневію. Моє життя дуже змінилося в основному через надійність біблійної історії цих земель, тому я хотів їх побачити».

Можливість з'явилася в 1958 році в кінці першого терміну в якості місіонера в Індії. Замість того, щоб повернутися додому до Австралії, Девід поїхав на машині з фургоном до біблійних земель.

Він подорожував разом з дружиною та чотирма дітьми — наймолодшому менше одного року — через Пакистан, Хайберський пас до Афганістану, потім Іран та Ірак, і далі Вавилон. 

«Ми були там одні. Біблія каже, що Вавилон буде повністю пустельним (Єремія 50:13). І там ми, самотні, оселилися в спустошеному Вавилоні».

Вони витратили сім з половиною місяців на подорож, але коли Девід повернувся додому, він вже планував наступну поїздку!

Виявлення проблем

У ті часи популярна думка серед християн полягала в тому, що археологія підтвердила істинність Біблії. Однак більшість не зрозуміли, що до 1960-х років світські археологи розповідали історію, яка суперечила Біблії. Девід відкрив це, коли навчався археології в християнському коледжі в Австралії.

«Я досліджував історію Єгипту і з'ясував, що Аменхотеп II за стандартною єгипетською хронологією був фараоном, який керував в час, коли відбувся Вихід. Тепер я був у Єгипті і побачив мумію Аменхотепа II в Каїрському музеї».

Девід зрозумів, що вона не повинна бути там. 

«Якщо б він був фараоном часів Виходу, він мав би бути на дні Червоного моря» (Вихід 14:5-9, 28)

Девід спитав провідного християнського археолога в Америці доктора Зігфрида Горна, чому навчати своїх студентів. Горн відповів:

«Мені шкода, але у мене немає відповіді. Зробіть все можливе».

Чи спростовує датування за вуглецем-14 Біблію?

«Я використовував датування за вуглецем-14, — усміхнувся Девід. — Чесно кажучи, серед археологів, радіовуглецеве датування — це великий жарт. Вони надсилають зразки до лабораторій, щоб визначити їхній вік. Якщо він повернеться і дати співпадуть із тими, які вони вже визначили за стилем гончарства, вони скажуть: «Датування за вуглецем-14 даного зразка підтверджує наші висновки». 

Але якщо результати радіометричного датування не співпадуть, археологи просто скажуть, що в лабораторії помилилися, і все. Це лише вітрина. Археологи ніколи (дозвольте мені це підкреслити), ніколи не датують свої знахідки за вуглецем-14. Вони приймають резльтута, тільки якщо вони співпадають з їхніми висновками».

Ще одна проблема, яку Девід знайшов, стосується царя Соломона. Археологи не знайшли доказів того, що період його правління відзначається достатком. Натомість вони знайшли лише бідність.

«Проблема ось в чому. Якщо ви копаєте на глибині, яку археологи називають «Залізний вік», то ви знайдете тільки кераміку, що має жахливий вигляд. Там немає свідчень могутніх міст, стін, укріплень або чогось подібного. Там немає жодних ювелірних виробів».

Сьогодні світські археологи енергійно атакують історію Соломона, стверджуючи, що немає ніяких доказів на її підтримку, але є багато доказів, які суперечать його існуванню. 

«Якщо Соломон — це вигадана історія, то як можна вірити усьому іншому в Біблії?»

Девід знав, що мають бути відповіді на ці питання, але протягом двох років він не міг знайти їх. 

«Я знав, що Біблія була істинною, але мені довелося визнати, що є проблема».

Центр хронології

Після цього одного разу він досліджував «Проблему Виходу та її результат» (The Exodus Problem and Its Ramifications) доктора Донована Курвіля. У цій книзі зазначалося, що хронологія Єгипту повинна бути зменшена. 

«Це було схоже на світло в кінці тунелю. Я бачив, що це була відповідь!» 

З того часу він став твердим прихильником «переглянутої хронології» Єгипту.

«Довгий час єгипетська хронологія була для археолога «банальною» річчю. Вважалося, що вона підтримується Сотичними циклами, а археологи стверджували, що дати були зафіксовані астрономічно».

Девід доповнив: 

«Ви важжаєте, що затемнення відповідають історії Єгипту і підтверджують правильність дат. Але Сотичний цикл не має нічого спільного з затемненнями».

Хетти: проблема для звичайної хронології, яка була вирішена біблійною хронологією

«Більшість археологів усвідомлюють, що єгипетська хронологія має проблеми, які вони б краще оминули, — сказав Девід. — Візьміть, наприклад, хеттів».

Як і Ізраїль, археологія хеттів не має власної хронології. Існує ряд синхронності між хеттами та Єгиптом, тому хетські дати призначаються на основі єгипетської хронології. Однак є ще третій член трикутника, ассирійці.

Девід окреслив проблему наступним чином. 

«Згідно з єгипетською хронологією, хетти були знищені в 1200 р. до н.е., але ассирійці писали про війни проти хеттів у восьмому та дев'ятому століттях до нашої ери. Що робили хетти 500 років після того, як вони були знищені? Археологи говорять про «приємний спогад», що б це не означало. Не тільки ассирійці воювали проти хеттів у восьмому та дев'ятому століттях, але й королі з тими самими іменами, що зазначені в хеттських записах 500 років перед тим».

Але проблема погіршується. 

«Коли я відвідував хеттські місця в Туреччині в минулому році, я бачив це в артефактах. Ось один артефакт з Давнього царства, а інший — з більш пізнього періоду. Але вони абсолютно однакові. Ми всі знаємо, що артефакти змінюються, оскільки змінюються стилі. Але ці артефакти були однаковими. Один з них був датований за його зв'язком з Єгиптом, а інший — через його зв'язок з Ассирією. Різниця склала 500 років».

Археологи знають про ці проблеми, але вони не сильно воліють піднімати цю тему. Проте Девіда Дауна ці питання хвилюють, тому що біблійно переглянута хронологія вирішує усі проблеми.

Девід намагається пояснити: 

«Сотичний цикл — це прекрасна річ. Деякі твердження в єгипетській історії говорять про піднесення Сотіса, проте це лише гіпотеза. Що таке Сотіс? Це Сиріус? Венера? Ми не маємо точної відповіді. Що означає «підйом»? Коли вона піднімається вище горизонту? Це все спекуляції, але більшість археологів підтримують ці ідеї, тому вони популярні».

Девід підняв брови: 

Насправді, більшість археологів не могли пояснити сотичний цикл. Але вони не сумніваються в єгипетській хронології, оскільки вважають, що дати «астрономічно зафіксовані».

Девід каже:

«Причина, по якій слід переглянути єгипетську хронологію — це перекриття династій».

«Жоден археолог не буде заперечувати, що деякі династії існували в один час. Насправді, у Третьому перехідному періоді є одне місце, де навіть Кеннет Кітчен, найбільший авторитет цього періоду, визнає, що в той же час існувало чотири династії».

«Отже, питання не "Чи існували різні династії одночасно?" Питання в тому, скільки їх було і як довго це тривало? Було набагато більше одночасних династій, ніж було визначено раніше».

Девід пояснив, що археологія в Ізраїлі пов'язана з Єгиптом і не має власної хронології. 

«Тож якщо ви знайдете в Ізраїлі предмет гончарства, що має напис, пов'язаний з фараоном, то ви даєте йому ту саму дату, що і фараону. Але якщо дата фараона неправильна, то дата кераміки в Ізраїлі також буде неправильною. Тут є проблема».

Докази чудово підходять

Девід виявив, що як тільки хронологія Єгипту була скорочена, докази стали чудово підходити. 

«Причина, чому археологи не знаходять доказів Соломона, полягає в тому, що вони дивляться на ранній залізний вік, що є неправильним. Але є багато доказів Соломонової величі в середньо-бронзовому періоді».

Девіда тримає алебастровий глечик. Він каже: «Я знайшов це в Бетшані, він був завезений з Єгипту. Це приблизно такий же стиль і розмір, що і алебастровий глечик Марії Магдалини з миром».Девід продовжує: 

«У цей період багато гарного посуду, швидкі колеса. У вас є бронза замість звичайної міді. Було так багато інновацій, стільки процвітання, а також прекрасні, добре побудовані міста. Будь-яка археологічна книга скаже вам, що середньо-бронзовий період був періодом найбільшого багатства, найбільшої влади, яка коли-небудь існувала на Близькому Сході. Це період Соломона у скороченій хронології».

Девід також знаходить багато доказів про Йосифа, який жив у час Сесостріса I. 

«Він був хорошим фараоном. Ви можете побачити його статую в Каїрському музеї — гарний хлопець»

«Коли ми говоримо про час, який ми визнаємо, як період рабства, з’являється Сесостріс III, доволі неприємний на вигляд персонаж — "новий цар над Єгиптом, який не знав Йосифа" (Вихід 1:8). Це була 12-а династія».

Девід не єдиний в археологічних колах, хто каже, що стандартна єгипетська хронологія вимагає глибокого перегляду. Наприклад, він згадує Девіда Рола, який написав книгу «Тест часу» (Pharaohs and Kings).

Девід вважає, що знання Біблії та переглянута хронологія дають йому перевагу над іншими археологами. 

«У полі я можу знайти щось відразу, бо я знаю Біблію, і можу вирівняти об'єкт хронологічно. Навіть якщо я буду вести розкопки з євреями, вони не так добре знають Біблію, як я».

Він згадує побоювання, які він відчував при написанні своєї останньої книги, яка пояснює історію Єгипту по-новому. 

«Я знав, що стандартна хронологія була неправильною, але спочатку я не наважувався поставити фараонів у потрібному місці».

«Однак потім я почав з Виходу і Соломона і з'ясував, що царі різних династій гарно вписуються. Це так захоплююче».

Девід вважає, що його робота важлива для захисту християнської віри. 

«Якщо ви збираєтеся сказати, що Біблія неправильна в плані історії, то де врешт-решт ви опинитеся?»

Девід з захопленням каже: 

«Боротьба — це про хронологію. За стандартними уявленнями немає жодних доказів того, що біблійні записи сягнули за межі 700 р. до н. е. Але за переробленою хронологією є чимало доказів. Все це прекрасно підходить».

Переглянута єгипетська хронологія

Стандартна єгипетська хронологія розпочинається близько 3000 р. до н. е. Це вимагає того, щоб Всесвітній потоп Ноя стався під час Старого царства. Йосип жив в період Другого перехідного царства, але хронологія його не згадує. Історія Нового царства не має свідчень жахливих подій та масових смерті. Але саме в цей період жив Мойсей, через якого Господь проявив Свою могутність.

Відзначивши сучасні династії, переглянута хронологія різко скорочує часову шкалу і гармонійно співвідноситься з біблійною хронологією. Перший перехідний період та Другий перехідний період відповідають часу Ісуса Навина та Суддів. Третій перехідний період також зникає, його царі збігаються з царями Нового царства та Пізніми і Персидськими періодами.

Таким чином, Єгипет був заснований після Потопу та розсіювання в Вавилоні (нащадками Мізраїма, Буття 10:6, звідки ми отримуємо Misr, справжнє єгипетське ім'я для Єгипту). Авраам відвідав Єгипет під час Старого царства, а Йосип перебував в Єгипті під час Середнього царства. Вихід Ізраїлю з Єгипту перевернув Середнє царство і приніс період спустошення на колись величну землю.

Вас також може зацікавити: