Аргумент про пил на Місяці більше не працює

Протягом багатьох років поширеним і, ймовірно, обґрунтованим аргументом на користь молодості світу було твердження про те, що місячному пилу менше ніж 10 тисяч років.

У важливій статті геолог доктор Ендрю Снеллінг з Австралійського відділу Creation Ministries International і колишній аспірант Інституту креаційних досліджень Дейв Раш докладно вивчили усі докази стосовно вищезгаданого аргументу.¹ Вони показали, що:

• Кількість пилу, яка щорічно надходить на Землю/Місяць, набагато менша, ніж підрахунки некреаціоніста Петтерсона, на чиїх словах, зазвичай, ґрунтується аргумент.
• Таким чином, уніформістське припущення не може бути повернене проти еволюціоністів, як доказ молодого віку Місяця.
• Більшість вчених НАСА, по суті, перед висадкою «Аполлона» були впевнені, що там не так багато пилу.

Цікаво, що дослідження Снеллінга і Раша показали, що критики-антикреаціоністи, намагаючись спростувати аргумент, використали дуже далекі від реальності цифри.

Наприклад, теїстичні еволюціоністи з Коледжу Кальвіна після різкої критики креаціоністів за ймовірне помилкове використання даних, зробили саме це і прийшли до цифри, що шар місячного пилу — одна двадцята того, що мало б насправді вийти з літератури, яку вони використовували.²

Аргумент про місячний пил легко зрозуміти і пояснити. Тим не менш, як ми зазначили раніше, креаціоністи, так само як і еволюціоністи, мають бути готові переглядати власні аргументи в міру надходження нових і кращих даних.