Яке місце посідають отруйні інвазивні рослини в Божому творінні?
Як і в будь-якій іншій науці, в науці про створення є питання, на які немає відповідей. Саме тому ми називаємося Інститутом досліджень створення, а не Інститутом відповідей на питання створення. Зокрема, досі залишаються питання про походження хижаків, патогенних мікроорганізмів, отруйних рослин й паразитів.
Що стосується хижацтва, то один біолог-креаціоніст сказав:
«Хоча походження хижацтва погано вивчене, невірно відносити до молодоземельного креаціонізму твердження, що хижі тварини швидко й нещодавно набули фізичних особливостей, необхідних для хижацтва. Це поширена хибна думка, що хижаки з'явилися внаслідок зміни форми та функції. Для перетворення травоїдних на хижаків не було потрібно ніякої фізичної еволюції – це була просто зміна поведінки».1
Однак біблійні та наукові відповіді на ці запитання продовжують просуватися вперед. Наприклад, не так давно багато хто вважав, що всі віруси погані, але доктор Джеррі Бергман пише:
«Хоча віруси були відкриті тільки на рубежі цього століття, до теперішнього часу накопичено значний обсяг доказів того, що вони виконують кілька основних функцій в екології й фактично необхідні для життя. Без вірусів генетична революція, яку ми зараз переживаємо, була б неможлива. Вони також виконують безліч корисних функцій, які ми тільки починаємо вивчати й розуміти».2
Те ж саме можна сказати й про отрути. Ботулізм – рідкісне, але руйнівне захворювання, що викликається бактерією Clostridium botulinum. Зараження відбувається під час вживання зараженої їжі або під час потрапляння C. botulinum в рану. Як би жахливо це не було, сильно розбавлений ботулотоксин можна використовувати для усунення зморщок (на деякий час) й полегшення деяких видів болю, наприклад, того, що виникає під час хронічних мігреней.
Нещодавно ботаніки зі Сколковського інституту науки й технологій зробили цікаве відкриття, що стосується отруйної рослини під назвою борщівник Сосновського (Heracleum sosnowskyi).
Вперше в історії вчені вивчили геном (весь генетичний матеріал клітини) борщівника Сосновського, отруйної інвазивної рослини, сік якої викликає опіки шкіри. Вони виявили, що в його геномі майже вдвічі більше генів, ніж у більшості інших рослин.3
Далі в статті йдеться про те, що ця рослина справді має практичне застосування: «Результати дослідження відкривають шлях до практичного застосування в медицині та фармакології завдяки унікальним біоактивним молекулам борщівника, які можуть бути використані для створення нових ліків».3
Це відкриття біологічно активних молекул борщівника вказує на те, що до гріхопадіння в нього могла бути альтернативна функція. Вчені-креаціоністи вже кілька десятиліть припускають, що сучасні отрути, хвороботворні бактерії та паразити були корисними або, принаймні, нейтральними у світі до гріхопадіння тисячі років тому. Дійсно, як уже згадувалося, навіть борщівник містить «сполуки з високою фармацевтичною цінністю».4
Щелкунов та ін. в своїй статті про H. sosnowskyi нещодавно заявили, що «здатність H. sosnowskyi виробляти лінійні фуранокумарини (FCs), фотосенсибілізуючі сполуки, робить його дуже небезпечним. Водночас лінійні FCs є сполуками з високою фармацевтичною цінністю, що використовуються в терапії шкірних захворювань».4
Можливо, прокляття призвело до деградації геному багатьох істот (генетична ентропія), його зміни або часткової втрати ділянок. Такі генетичні зміни або втрати можуть призвести, наприклад, до токсичності рослин, яку ми спостерігаємо у борщівника Сосновського.
Існує безліч інших прикладів.5 6 Тетродотоксин – це потужний нейротоксин (блокатор натрієвих каналів), який міститься в різних організмах по всьому світу, зокрема, в синьокільчастих восьминогів, риб роду Tetraodon та бактерії Vibrio.7 «В малих дозах тетродотоксин, як показали клінічні випробування, може замінити опіоїди для полегшення болю, пов'язаного з раком».8
Насамкінець слід сказати, що християни розуміють, що Боже творіння спочатку було дуже хорошим. На жаль, воно було заплямоване гріхом неслухняності та справедливо прокляте.9 Це виражається в ушкодженні або частковій втраті генетичної інформації, що може призвести до появи отрут, паразитів й патогенних мікроорганізмів. Вчені-креаціоністи проводять наукові дослідження, щоб відповісти на ці питання з біблійної точки зору.
-
Criswell, D. 2009. Predation Did Not Come from Evolution. Acts & Facts. 38 (3): 9.
-
Bergman, J. 1999. Did God make pathogenic viruses? Journal of Creation 13 (1): 115–125.
-
Poisonous invasive plant exhibits twice as many genes as expected. Skolkovo Institute of Science and Technology. Posted on phys.org November 24, 2023.
-
Schelkunov, M. et al. The genome of the toxic invasive species Heracleum sosnowskyi carries an increased number of genes despite absence of recent whole-genome duplications. Onlinelibrary. Posted on onlinelibrary.wiley October 17, 2023.
-
Tomkins, J. Unlocking the Origins of Snake Venom. Creation Science Update. Posted on ICR.org December 15, 2014.
-
Thomas, B. Did God Make the Ebola Virus? Creation Science Update. Posted on ICR.org October 29, 2014.
-
Thomas, B. 2022. The Bobtail Squid’s Living Cloaking Device. Acts & Facts. 51 (4): 16–17.
-
Smith, N. Puffer Fish Toxin to Replace Opioids? Naturopathic Doctor News & Review. Posted on ndnr.com March 17, 2020.
-
Буття 3.