Скам’янілості
Категорії / Палеонтологія / Скам’янілості / Скам'янілі сліди: проблема динозаврів

Скам'янілі сліди: проблема динозаврів

Автор:
Джерело: Answers in Genesis

Круто! Сліди динозаврів! Як сьогоднішні повільні і поступові геологічні процеси протягом мільйонів років можуть пояснити збереження нестійких відбитків слідів у бруді до того, як вони будуть змиті? Чи дає Потоп краще пояснення?

Тисячі слідів динозаврів були знайдені в геологічному літописі, часто у вигляді довгих доріжок послідовних лівих і правих слідів. За допомогою цих підказок палеонтологи розшифрували безліч подробиць про поведінку цих захоплюючих істот.1234

У кого є проблема?

Сліди динозаврів створюють очевидну проблему для креаціоністів. Як вони могли закам'яніти під час Потопу?5

Зрештою, з водами Потопу, які покрили всю землю, динозаврам не було куди йти. Навіть якщо б вони і ходили, вода, що вирує, знищила б усі сліди, залишені ними. Світські геологи і скептики часто піднімають це питання й інколи навіть їх репліки доволі гострі.

Біблійні геологи, з іншого боку, кажуть, що насправді проблеми є у традиційних геологів. Якщо геологічні зміни відбуваються повільно, то сліди, залишені в бруді, будуть знищені вітром і дощем ще задовго до того, як відбитки покриються новими відкладеннями і затвердіють у скелі.

Так у кого є проблема? Щоб з'ясувати це, давайте розглянемо конкретний випадок скам'янілих слідів динозаврів, що були знайдені в Ізраїлі.

Належний приклад

Малюнок 1. Послідовність слідів ліва нога - права нога.На захід від Єрусалима розташоване селище Бейт-Зайт. Там, на відкритому кам'яному тротуарі, чітко видно послідовність скам'янілих слідів лівої та правої ноги (мал. 1). Якщо подивитись ближче, можна чітко побачити відбитки трьох довгих пальців. (мал. 2).

Можливо, найбільш цікавою підказкою про формування цих слідів є тип породи, в якій вони знаходяться. Це унікальний тип карбонатної породи, схожої на вапняк, який називається доломіт. Сьогодні ми бачимо різні типи вапняку, але доломіт вимагає унікальних умов для свого формування, як це було визначено в лабораторії.

Доломіт утворюється сьогодні тільки в невеликих кількостях і лише в екстремальних умовах, в яких динозаври не могли б жити, таких як гарячі джерела і пустельні соляні рівнини.6 Всі інші теоретичні середовища, в яких може утворюватися доломіт, також не є місцями, де могли б жити динозаври (наприклад, гіперсолоні озера і океани з незвичайний хімічним складом).

Тому традиційні геологи, які вважають, що теперішнє — це ключ до минулого, не очікують знайти відбитки динозаврів у доломіті. Найкраще пояснення, яке вони можуть запропонувати, полягає в тому, що з якоїсь причини динозавр йшов по м’якій поверхні після відпливу в посушливій області (де йому не було чого їсти!).

Малюнок 2. На відбитку чітко видно три довгих пальціПроблема ускладнюється великими масштабами гірських порід. Відбитки динозаврів знайдені в нижній частині товстої послідовності шарів доломіту і вапняку, що чергуються, товщиною в 800 м, які в сукупності називаються Іудейською групою.7 Єрусалим знаходиться в Іудейській групі, в неї також входять гора Сіон і Храмова гора (гора Морія).

«Група» в геології заснована не на породах на відносно невеликій площі, а на масиві порід, які ідентифікують в дуже великому регіоні. Оскільки це група, ми повинні зробити висновок, що ці товсті вапняки і доломіти в Ізраїлі сформувалися на великій місцевості.8

Єдиний відомий спосіб отримання великих кількостей вапняку, які ми знаходимо в Іудейській групі — це океанічне середовище. «Найпростішим» способом утворення поширених доломітів теж є океан, але вода повинна бути незвичайного хімічного складу. Тому Іудейська група, ймовірно, сформувалася в величезному океані, що охоплював весь регіон. Це не було найкраще місце для життя динозаврів!

Загальноприйнята точка зору

Отже, як же динозаври залишили свої сліди під водами океану? Всі згодні з тим, що динозаври були сухопутними жителями. Звичайні геологи не можуть пояснити, чому вони йшли по дну.

Крім того, навіть якщо динозаври якимось чином залишили сліди в м'якому доломітовому бруді на мілкому дні океану, яким чином насичений водою осад затвердів, щоб сліди скам'яніли? Цього можна досягти тільки двома способами: шляхом впливу повітря на осад, щоб вода випаровувалася з бруду, або шляхом поховання бруду, щоб відкладення, розміщені вище, витиснули всю воду з бруду.

Пояснення шарів доломіту

По-перше, давайте пояснимо незвичайні хімічні умови. До Потопу дно океану було, ймовірно, завалено рештками раковин молюсків у вигляді вапна (Раковини молюсків складаються з карбонату кальцію, основного інгредієнта вапна). Коли фонтани води хлинули з великої глибини на початку Потопу, масивні землетруси9 викликали б підйом океанських вод так, що вони увірвалися б на весь допотопний суперконтинент, подібно цунамі, несучи вапняні відкладення з собою на сушу .

Температура води поступово збільшувалася у міру додавання гарячих вулканічних вод в океан. Крім того, безліч вулканічних вивержень додало б магнію в багаті вапном паводкові води. Така комбінація гарячої води, вапна і магнію створила б шари доломіту.10 Таким чином, катастрофічна тектоніка плит може пояснити підвищення температури паводкових вод, затоплення континентів і утворення величезних кількостей «морських» карбонатних відкладень на них.

Пояснення слідів динозаврів

Коли потоки води захлиснули сушу, динозаври були змушені плавати, щоб пережити Потоп.11 Слони сьогодні реагують аналогічним чином при зіткненні зі зростаючими паводковими водами.12

Рівень води в кожному місці не піднімався б з постійною швидкістю. У міру підвищення рівня Світового океану, вода піднімалася і опускалася б локально в зв'язку зі сплесками і відливами цунамі і зміщенням приливних течій Місяця і Сонця.13

У той же час землетруси і зіткнення континентів піднімали і опускали б поверхню землі в різних місцях і в різний час. Отже, теплі бурхливі води катастрофічного Потопу могли покрити певну низовину доломітовими шарами і знову оголити ту ж саму область протягом декількох годин. Цей цикл міг повторитись кілька разів, перш ніж Потоп, нарешті, повністю покривав область.

Деякі відбитки динозаврів, можливо, були зроблені динозаврами, які були повністю занурені у воду, інші — на мілководді чи на тимчасово відкритих поверхнях.

Однак будь-яка короткочасне оголення, ймовірно, не забезпечило б достатньої кількості часу для того, щоб м'який шар доломіту, що складається з натурального «швидкорозчинного» цементу, достатньо затвердів, щоб сліди збереглись. Замість цього, наступне різке збільшення числа доломітових відкладень поховало б сліди (навіть якщо вони все ще під водою), і вага верхніх шарів витиснула б воду з доломіту, а сліди затверділи би на гірській породі.

Динозаври, що залишили сліди, знову були зметені паводковими водами. Протягом декількох тижнів або місяців вони помирали б від виснаження , щоб в результаті бути похованими в осадових породах вище в певній послідовності.

Це пояснення відповідає тому, що насправді було знайдено в геологічному літописі. Скам'янілості тіл динозаврів незмінно зустрічаються в шарах порід вище, ніж їх скам'янілі сліди.14

Слово Боже вирішує проблему

Геологи, які приймають модель Потопу, мають прийнятне пояснення скам'янілих слідів динозаврів у шарах доломіту. Але традиційні геологи, які наполягають на повільних і поступових геологічних процесах, мають серйозні проблеми, намагаючись пояснити як шари доломіту, так і збережені в них сліди динозаврів.

Коли ми базуємо наше розуміння історії Землі на Божому Слові, то можемо пояснити скам'янілі сліди динозаврів навіть у вірогідних «морських» шарах доломіту. Правда набагато цікавіша, ніж вигадана історія людини.

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. E. Gillette and M. G. Lockley, eds., Dinosaur Tracks and Traces(New York: Cambridge University Press, 1989).

  2. Thulborn, Dinosaur Tracks(New York: Chapman and Hall, 1990).

  3. G. Lockley, Tracking Dinosaurs(New York: Cambridge University Press, 1991).

  4. G. Lockley and A. P. Hunt, Dinosaur Tracks and Other Fossil Footprints of the Western United States(New York: Columbia University Press, 1995).

  5. For example, “The Geo-Christian” at http://geochristian.wordpress.com/2008/10/28/dinosaur-footprints-part-3/.

  6. Blatt, Sedimentary Petrology, 2nd edition (New York: W. H. Freeman and Company, 1992), pp. 295–307.

  7. Freund, “The Judean Hills and Galilee Regional Synthesis of Sedimentary Basins,” in Sedimentology in Israel, Cyprus, and Turkey(Jerusalem: Tenth International Congress on Sedimentology, Pre-Congress Excursion A1, International Association of Sedimentologists, 1978), pp. 1–31, Y. Bartov and G. Steinitz, “The Judea and Mount Scopus Groups in the Negev and Sinai with Trend Surface Analysis of Thickness Data,” Israel Journal of Earth Sciences 26 (1977): 119–148.

  8. Sneh, Y. Bartov, T. Wiessbrod, and M. Rosensatt, Geological Map of Israel1:200,000, 4 sheets (Jerusalem: Geological Survey of Israel, 1998).

  9. A. Snelling, Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood, vol. 2 (Dallas, Texas: Institute for Creation Research, 2009), pp. 723–726.

  10. 9, p. 699.

  11. P. Wise, Faith, Form, and Time(Nashville, Tennessee: Broadman &, Holman Publishers, 2002), pp. 170–175.

  12. H. Brown and A. C. Gibson, Biogeography(St. Louis, Missouri: The C. V. Mosby Co., 1983), p. 314.

  13. E. Clark and H. D. Voss, “Resonance and Sedimentary Layering in the Context of the Flood,” in Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. 2, ed. R. E. Walsh and C. L. Brooks (Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship, 1990), pp. 53–63.

  14. R. Brand and J. Florence, “Stratigraphic Distribution of Vertebrate Fossil Footprints Compared with Body Fossils,” Origins(Geoscience Research Institute) 9 (1982): 67–74, A. A. Snelling, “Order in the Fossil Record,” Answers(January–March 2010), pp. 64–68.