Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > Мамонти процвітають на початку пост-потопного Льодовикового періоду

Мамонти процвітають на початку пост-потопного Льодовикового періоду

Ми розробили модель льодовикового періоду після потопу, засновану на кліматичних наслідках біблійного потопу. Тепер ми в стані заглибитися в таємниці шерстистого мамонта.

Питання, пов'язані з життям і смертю шерстистих мамонтів, породили безліч гіпотез, як еволюціоністів, так і креаціоністів. Прихильники моделі створення-потоп висунули кілька конкуруючих гіпотез, оскільки інформація про шерстистих мамонтів збиває з пантелику, і велика частина досліджень опублікована російською мовою. Деякі креаціоністи пояснюють загибель мамонта потопом так само, як зникнення динозаврів. Вони зазвичай виступають за швидке заморожування як механізм вимирання й збереження, принаймні, в умовах вічної мерзлоти Сибіру. Інші креаціоністи прийшли до висновку, що мамонти жили під час Льодовикового періоду і вимерли наприкінці Льодовикового періоду, як вважають вчені-уніформісти. Ті, хто вважає, що шерстисті мамонти померли наприкінці Льодовикового періоду, поділяються у думках, було швидке заморожування чи ні. Гіпотеза швидкого заморожування буде розглянута далі.

Безсумнівно, шерстисті мамонти, жили до потопу, а також безліч інших слонів. Ми повинні очікувати, що деякі з цих типів слонів, включаючи мамонтів, скам'яніли під час потопу. Таким чином, цілком можливо, що мамонти могли закам'яніти або під час потопу, або після потопу, або в обох випадках. Шерстисті мамонти, про яких йде мова, майже всі знайдені в неконсолідованих або заморожених поверхневих відкладеннях, що вказує на те, що вони жили під час Льодовикового періоду після потопу (див. Вовняні мамонти — потоп чи льодовиковий період?). Це включає заморожені останки мамонта в Сибіру, на Алясці й на Юконі.

Чому рівнини Сибіру, Аляски і Юкона не були виснажені?


Мал. 14.1. Зимова температура змінюється в градусах Цельсія в полярних широтах лише з видаленням арктичного морського крижаного покриву, в результаті чого температура океану знижується.

Мал. 14.2. Головний штормовий слід знаходиться далеко від Східної Азії, з теплим потоком на суші повітря, нагрітого теплою Арктикою й північною частиною Тихого океану.

Оскільки шерстисті мамонти жили мільйонами в Сибіру, на Алясці й на Юконі, природно виникає питання, як вони могли жити там під час Льодовикового періоду. Насправді вони населяли не покриті льодом райони, що є головною загадкою уніформістського погляду на Льодовиковий період (див. мал.2.3). Моделювання клімату з використанням уніформістських припущень часто показує, що ці області першими піддалися заледенінню.

У моделі льодовикового періоду після потопу низовини не будуть леденіти через тепло Північного Льодовитого й Тихого океанів. Північний Льодовитий океан через свої полярні широти швидко втратив тепло й вологу для атмосфери, що допомогло б обігрівати навколишні землі взимку.

Ньюсон1 продемонстрував суттєві кліматичні наслідки теплого Північного Льодовитого океану за допомогою моделювання атмосферної циркуляції. Він використовував кліматичну модель для вивчення наслідків видалення морського льоду з більш високих широт, але підтримував температури поверхні Північного Льодовитого океану в точці замерзання морської води. Він запустив кліматичну модель з морським льодом і без нього, залишивши всі інші змінні в кліматичній моделі такими ж. Порівнюючи дві моделі, він виявив, що зимові атмосферні температури над Північним Льодовитим океаном нагріваються від 40 до 70°F (від 20 до 40°C)! Крім того, більш високі температури поширилися на прилеглі землі (рис.14.1). Зимові температури повітря над Сибіром і Канадою підвищувалися від 20 до 50 ° F (від 12 до 28°C).

Якби температура Північного Льодовитого океану була набагато вище точки замерзання морської води, як в моделі льодовикового періоду після потопу, теплота повітря була б значно вище, ніж у моделюванні Ньюсона. На мал. 14.2 показано, як Сибір, Аляска та Юкон були б нагріті потоком відносно теплого повітря на суші, який нагрівався теплою водою з Північного Льодовитого йТихого океанів. Тепле повітря не дозволило би в низовинах Сибіру, Аляски і Юкона розвиватися льодовикам, в той час як гори цього району швидко заледеніли б.

Мамонти поширилися по Північній півкулі на початку Льодовикового періоду

Оскільки не було льоду, щоб зупинити поширення мамонтів в Сибір, як вони поширилися на решту Північної півкулі, де ми знаходимо їхні останки сьогодні?

Шерстистий мамонт, мабуть, походить від одного роду, описаного в книзі Буття. Якби два шерстистих мамонта спустилися з ковчега, або якщо б шерстисті мамонти розвинулися з генів двох слонів, які мали великий генофонд, вони б розмножувалися повільно після потопу — спочатку. Оскільки Льодовиковий період прогресував, їхня кількість швидко зростала через сили геометричній прогресії. За 700-річний Льодовиковий період їхня популяція встигла збільшитися до багатьох десятків мільйонів особин (див. Гігантський демографічний вибух далі в цій статті). Для них не потрібно було багато зусиль мігрувати в Західну Європу й Азію з гір Арарату. Міграція мамонтів в Сполучені Штати є головною проблемою.

Як тільки вони добралися б до Сибіру, вони могли б, у решті решт, поширитися на Алясці. Берингове море й Берингову протоку, а також континентальні шельфи навколо Сибіру та Аляски дуже мілководні. У міру того як на суші накопичувався лід, рівень моря опустився достатньо, щоб забезпечити сухопутний міст між Сибіром і Аляскою. Мамонти й багато іншіх тварин поширилися з Сибіру на Аляску та Юкон за Берінговий міст.2 Їх супроводжували дрібні ссавці, такі як землерийка й лугова мишка. Тварини, які не можуть переносити дуже холодні умови, могли потрапити в Північну Америку по цьому маршруту на початку Льодовикового періоду, коли зимові температури були набагато тепліше, ніж сьогодні.

З території Юкона тварини поширилися на південний схід, незамерзаючим коридором, уздовж східних схилів Скелястих гір. Опинившись в штаті Монтана, тварини могли вільно розмножуватися й розповсюджуватися по всій території Сполучених Штатів. Колумбійський мамонт зазвичай займав територію на південь від поширення шерстистих мамонтів, аж до центральноамериканської країни Коста-Ріка.3

Мал. 14.3. Постульована сибірська температура з часом. (Намальовано Деном Лиєтою з AiG.)

В цей час міграції і розселення клімат всієї Північної півкулі характеризувався м'якою зимою та прохолодним літом. Малюнок 14.3 являє собою схему постульованих зимових і літніх температур для Сибіру після потопу. Невелика зміна сезонних температур дозволила тваринам і рослинам, які віддавали перевагу холдній погоді, змішуватися з тими, хто волів до м’якого клімату. Ці дисгармонійні асоціації часто зустрічаються у відкладеннях Льодовикового періоду й пояснюють ще одну загадку Льодовикового періоду (див. Заморожені туші мамонтів у Сибіру https://creacenter.org/ru/news/zamorozhennye-tushi-mamontov-v-sibiri).

Навколишнє середовище Сибіру в Льодовиковий період

Раніше ми встановили, що сучасне середовище Сибіру дуже несприятливе для шерстистих мамонтів та інших ссавців. Як би змінився період після потопу, щоб мамонти могли поширюватися в Сибіру і за його межами?

Покинувши ковчег, мамонти поступово пробиралися на північний схід і, врешті-решт, дісталися до Сибіру. Коли вони прибули, Льодовиковий період, ймовірно, тільки розпочався. Сибірські зими були м'якими, а літо прохолодним, з невеликим контрастом між сезонами. Навколишнє середовище було б зовсім іншим, ніж сьогодні, дозволяючи шерстистим мамонтам мігрувати в Сибір і через нього.

Висновок про м'які зими підтверджується не тільки знайденими в Сибіру тушами та рясними кістками, але й іншими даними. Докази в деякій мірі приховані через схильність вчених до простого доведення тепла в, імовірно, «міжльодовиковий» і «міжстадіальний» періоди.4 Шер5 стверджує, що елемент кругового міркування виникає при простому розміщенні індикаторів тепла в міжльодовикових просторах:

 «Це збільшує небезпеку кругових міркувань. Наприклад, навряд чи було б правильним робити висновок про те, що останній міжльодовиковий період був найтеплішим у регіоні, коли такий висновок був зроблений на основі ділянок, де відкладення віднесені до цього віку, оскільки вони, ймовірно, являють собою найтепліший клімат в регіональній послідовності».

 Ознаки більш теплих зим включають в себе:

 1) великі дерева, виявлені в місці зростання в умовах вічної мерзлоти Крайньої Півночі,6

2) пов'язані з тушами деякі рослини, які ростуть більш ніж на 600 миль (1000 км) на південь,7

3) комахи, які належать до значно більш теплого клімату,8

 4) багато тварин Сибіру та Аляски, які сьогодні живуть набагато далі на південь,9 і

 5) морські відкладення в північному Сибіру й Алясці нижче гігантського степу, які містять більш теплу фауну, що вказує на температуру води 7-14 ° F (4-8 ° C) тепліше, ніж сегодня.10

Стверджувалося, що рослинність в животі березівського мамонта спочатку підтримувала нинішній клімат тундри, але повторний аналіз показав, що деякі з них виросли набагато південніше.11 Рослинність, яка росте сьогодні у Сибіру, наприклад, жовтець, також росте в більш теплому кліматі.

Тварини й навколишнє середовище Сибіру свідчать про те, що клімат Льодовикового періоду почався з м'якої зими (мал.14.3). Більш вологий клімат також міг виникнути відразу після потопу через прибережний потік вологого повітря з Північного Льодовитого і Тихого океанів (див. мал. 14.2). Оскільки тепле повітря містить більше водяних парів, і оскільки рясне випаровування сталося б з теплого Північного Льодовитого океану, опади після потопу були б значними в Сибіру, на Алясці та Юконі. Це більша кількість опадів, ймовірно, призвела до того, що ці райони були в основному покриті лісом на початку Льодовикового періоду, і ця ситуація підтверджується виявленням дерев і пнів in situ в поверхневих відкладеннях.

Мал. 14. 4. Постульована сибірська річна кількість опадів з плином часу. (Намальовано Деном Лиєтою з AiG.)

У міру розвитку Льодовикового періоду Північний Льодовитий океан буде поступово охолоджуватися, що призведе до значно меншого випаровування. Охолодження зимових і літніх температур також призведе до поступового висихання атмосфери. Оскільки влітку було б прохолодніше, ніж зазвичай через вулканічний пил і газ, літні зливи й грози були б в основному пригніченими. Зазвичай великомасштабні шторми прохолодного сезону слабшають влітку, і оскільки літніх злив буде менше, ніж сьогодні, літо буде в цілому сухим у період середини й кінця Льодовикового періоду. Таким чином, з початком Льодовикового періоду клімат Сибіру буде висихати поступово (мал. 14.4). Навколишнє середовище змінилося б від зазвичай лісистого ландшафту до великого пасовищного або степового середовища приблизно на півдорозі Льодовикового періоду. Пасовищам сприяють выдносно м'які зимові температури, рясні прохолодні сезонні опади й сухе літо, як це відбувається на високих рівнинах Північної Америки сьогодні. Трава із степового середовища — це рослинність, яку ссавці могли б з'їсти, на відміну від болотної рослинності, яка росте там сьогодні. У ссавців було б багато трави, щоб поїсти на широких просторах Сибіру. Цей сценарій дозволив би те, що вчені-уніформісти називають «парадоксом продуктивності», — стан, коли занадто багато тварин для кількості їжі, яка вважалася доступною.

Навіть після того, як поверхня Північного Льодовитого океану охолоне до точки замерзання морської води, вона все одно не замерзне. (В точці замерзання моделювання Ньюсона було б найбільш придатним.) Для цього є ряд причин, але це значною мірою пов'язане з труднощами замерзання солоної води та з циркуляцією води в Північному Льодовитому океані. Північний Льодовитий океан, швидше за все, залишиться вільним від льоду протягом усього Льодовикового періоду — до дегляціації, коли тала вода буде плавати над солоною водою й замерзати.

Немає вічної мерзлоти на початку

Саме вічна мерзлота, яка є постійно мерзлим грунтом, у сьогоднішньому Сибіру є причиною боліт і перешкоджає міграції ссавців у Сибір влітку. З такою кількістю ссавців у Сибіру під час Льодовикового періоду, зими повинні були бути досить теплими, щоб перешкоджати зростанню вічної мерзлоти.

Вічна мерзлота сьогодні ділиться на переривчасті та безперервні зони. Переривчаста вічна мерзлота утворюється, коли середньорічна температура становить близько 30°F (-1°C), в той час як безперервна вічна мерзлота утворюється, коли середньорічна температура впала до 20°F (-7°C) або нижче.12 Суцільна вічна мерзлота на незамерзлих районах Сибіру, ймовірно, не спостерігалася до кінця Льодовикового періоду (мал.14.5).

Мал. 14.5. Постульована площа сибірської вічної мерзлоти з часом. (Намальовано Деном Лиетой з AiG.)

Невелика вічна мерзлота або її відсутність на початку й середині льодовикового періоду парадоксальні для вчених-уніформістів. Проте є вагомі докази того, що це дійсно так. Багатьом ссавцям, які жили в Сибіру, було б дуже важко ходити по заболоченному субстрату, особливо шерстистому мамонтові та сайгаку.

Сайгак з його маленькими копитами є переконливим доказом відсутності вічної мерзлоти. Зараз антилопа живе в степах Південного Сибіру. Їхні вузькоспеціалізовані копита надають перевагу відкритої, рівної місцевості й не можуть орієнтуватися на заболоченому грунті або в глибокому снігу.13 Шер14 зазначає: «В плейстоцені, як і сьогодні, сайгак не міг пересуватися по м'якій, заболоченій землі або по глибокому снігу». І все ж скам'янілості сайгака Льодовикового періоду зустрічаються по всьомуСибіру, навіть на островах Нового Сибіру, на Алясці та в Юконі. На Алясці вони зустрічаються в глибині й поблизу Північного Льодовитого океану. Єдиний знайдений в Юконі сагайдак знаходиться поблизу арктичного узбережжя, на схід від дельти Маккензі, що вказує на те, що північно-західний Лаврентійський льодовий щит затримується в розвитку уздовж арктичного узбережжя. Ця затримка здається аномальною в рамках уніформістської моделі Льодовикового періоду, в той час як вона очікується в моделі Льодовикового періоду після потопу через теплий Північний Льодовитий океан на півночі.

Кілька вчених-еволюціоністів намагаються примирити скам'янілості сайгаків, стверджуючи, що земля була постійно заморожена.15 Таким чином, антилопа могла бігати по всьому Сибіру під час Льодовикового періоду. Якби Земля була постійно заморожена, що їли б сайгаки та інші тварини? Також сумнівно, чи можуть тварини вижити в такому холодному кліматі. Багато тварин, що жили на Крайній Півночі під час Льодовикового періоду, тепер живуть набагато далі на південь у більш помірному кліматі.

Скам'янілості бобрів і боброва деревина також вказують на відсутність вічної мерзлоти в Сибіру, на Алясці та Юконі протягом Льодовикового періоду. (Це передбачає, що інтерпретація деревини, вирізаної бобрами, є вірною.) Квакенбуш16 вважає, що він виявив заморожені залишки бобрової греблі на північному заході Аляски. Бобри не люблять вічну мерзлоту, тому що земля влітку тане тільки на глибину 2 футів (61 см) і знову замерзає взимку. Тварини які глибоко закапуються, такі як борсук і тхір, жили в Сибіру під час Льодовикового періоду, що є ще одним доказом того, що протягом деякого часу не було вічної мерзлоти.

Найпростіша інтерпретація даних про тварин полягає в тому, що зими Льодовикового періоду були набагато тепліше, і вічна мерзлота розвивалася лише наприкінці Льодовикового періоду.

Бегемоти, пов'язані з шерстистими мамонтами й північними оленями

Бегемоти/гіпопотами знайдені разом із закам'янілими рештками північного оленя й шерстистого мамонта в Північно-Західній Європі. Це, ймовірно, самий яскравий приклад дисгармонійного об'єднання, але такі асоціації були поширені під час Льодовикового періоду. Унікальний клімат — м'яка зима і прохолодне літо — під час пост-потопного швидкого Льодовикового періоду породив дисгармонійні асоціації.

Зокрема, ситуацію з гіпопотамами, пов'язану з холодним кліматом, можна пояснити розумінням того, що Північно-Західна Європа купалася б в теплому прибережному потоці на початку льодовикового періоду. Гіпопотами знайшли б приємне середовище проживання, з якого можна було б поширитися по всій Європі й у Південну Англію. У міру того, як Льодовиковий період прогресував і океанська вода охолоджувалася, клімат Північно-Західної Європи з часом охолоджувався. До кінця Льодовикового періоду гори й низовини Британських островів остаточно заледініли. За цей час тварини, які віддавали перевагу холоду, мігрували іншим сухопутним мостом через мілководне Південне Північне море в Південну Англію. Там вони змішалися з гіпопотамами, які займають цей район.Це могло б пояснити, як деякі з холодостійких тварин тимчасово жили з гіпопотамами і, в решті решт, були поховані разом.

 Дисгармонійні асоціації досі залишаються майже повною загадкою для вчених-уніформістів, але очікуються в моделі пост-потопного Льодовикового періоду. Проте, вчені-уніформісти не позбавлені пояснень дисгармонійних асоціацій Льодовикового періоду.

Гігантський демографічний вибух

 Тільки в Сибіру поховано близько 10 мільйонів шерстистих мамонтів. Коли Льодовиковий період становить всього 700 років, люди задаються питанням, чи було достатньо цього часу для того, щоб виросли такі великі популяції. Ми можемо оцінити гігантський демографічний вибух популяції мамонтів після потопу, вивчивши репродуктивні звички африканського слона.

 Сучасні слони є хорошими аналогами для шерстистих мамонтів, оскільки цілком імовірно, що мамонт є всього лише одним з представників роду слонів. Мамонт має профіль і розміри, схожі на сучасного слона, особливо азіатского.18 Спеціалізовані бивні, тулуб і стовбуваті ноги — у обох тварин. Останнім часом в Непалі спостерігається різновид азіатського слона з масивним горбом і похилою спиною, характерною для мамонтів.18 Кістки мамонтів мають порівнянну довжину з кістками сучасних слонів, але більш массівни.19 ДНК мамонта схожа на ДНК слона.20 Збережені мамонтовівипорожнення в печерах і нішах плато Колорадо21 і вміст шлунку сибірських мамонтів свідчать про те, що слони й мамонти мали однакове постгастральне травлення.22 Тому цілком ймовірно, що мамонти проявляли подібні соціальні характеристики, репродуктивні стратегії, моделі зростання та стилі годування сучасних слонів.23

 Швидкість розмноження особливо підвищується в сприятливих умовах, а також коли чисельність населення невелика або на тварин регулярно ведеться полювання.31 У зрілого слона немає природних ворогів, крім людини,32 телята схильні до нападів хижаків. Смертність телят зростає в посушливі роки, особливо в самців.33 Коли теля вмирає, мати-слониха вагітніє раніше, ніж очікувалося — приблизно через 20 місяців.34 Слони досить легко пристосовуються до різних середовищ35 і мігрують на короткі відстані під час сухого сезону в Африці. Вони в основному травоїдні, але також можуть поїдати листя з дерев і чагарників.36 Таким чином, слон досить витривалий і потенційно може досить швидко розмножуватися в сприятливих умовах.

Мал. 14.6. Тимчасова лінія чисельності мамонтів з моменту закінчення потопу до закінчення льодовикового періоду. (Намальовано Деном Лиєтою з AiG.)

Ґрунтуючись на цих змінних, було б важко оцінити зростання популяції шерстистих мамонтів під час Льодовикового періоду. Одним із способів є оцінка швидкості подвоєння шерстистих мамонтів шляхом порівняння їх з показниками відтворення для різних стад африканських слонів, відносно яких наявні дані. Хейнс37 повідомляє, що в Національному парку Хванг популяція слонів збільшилася з 13 000 до 22 000 за 20 років. Це показник подвоєння приблизно за 25 років. Цей рівень відтворення зберігається, незважаючи на браконьєрство й засуху. Якби мамонти росли такими темпами, то через 550 років після потопу в світі залишилося б вісім мільйонів живих мамонтів.38 Проте швидкість відтворення слонів може бути значно швидше. Митен39 стверджує, що збільшення популяції від 3 до 5 відсотків на рік характерно для африканських слонів. При 4-відсотковою ставкою, подвоювання приблизно кожні 18 років, через 500 років буде 657 мільйонів мамонтів. Митен40 також повідомляє, що в Національному парку Аддо, Південна Африка, чисельність збільшилася на 7 відсотків на рік протягом 27 років, що, ймовірно, є максимально можливим темпом зростання в Африці сьогодні. Це час подвоєння за 10 років, що є оцінкою, яку я раніше використовував для мамонтів.41 При такій швидкості подвоєння через триста років після потопу буде жити 1,3 мільярда мамонтів! Ця оцінка, ймовірно, близька до швидкості розмноження мамонтів, особливо в перші роки після потопу, коли число хижаків було ще невеликим, а навколишнє середовище більш ідеальним. Таким чином, немає ніяких проблем з урахуванням мільйонів шерстистих мамонтів протягом 700-річного Льодовикового періоду. На мал. 14.6 показана тимчасова лінія чисельності мамонтів з моменту закінчення потопу до закінчення Льодовикового періоду.

Судячи з останків мамонтів у Сибіру і на Алясці, популяція мамонтів була, мабуть, здоровою й майже не мала ознак нападу хижаків. Гатри42 повідомляє, що більшість мамонтів доживали до глибокої старості, грунтуючись на зносі зубів. Наведені вище показники відтворення є оцінками потенційної чисельності мамонтів, що живуть ближче до кінця Льодовикового періоду. Вони не включають в себе багатьох інших, які жили під час Льодовикового періоду й потенційно могли стати скам'янілостями


Автор: Майкл Джей Оард

Дата публікації: 1 жовтня 2004 року

Джерело: Answers In Genesis


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А.


Посилання:

1. Ньюсон, Р. Л., Реакція загальної моделі циркуляції атмосфери на видалення арктичного крижаного покриву, Nature 241:39-40, 1973.

2. Оард, M. Д., Льодовиковий період, викликаний потопом Буття, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, стор 84-86, 1990.

3. Адженброуд, Л. Д. та Л. Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, стор 22, 2002.

4. Наприклад, в Українцева Ст. Ст., Рослинність теплих піздньоплейстоценових інтервалів і вимирання деяких великих травоїдних ссавців, Polar Geography and Geology 4:189-203, 1981.

5. Шер А. В., Проблеми останнього міжльодовиков'я в Арктичному Сибіру, Quaternary International 10-12:215, 1991.

6. Квакенбуш, Л. С., Нотатки про аляскінську експедицію мамонтів 1907 і 1908 років, Bulletin of the American Museum of Natural History 25: 126, 1909. Каплина Т. Н., Ложкін А. В. Вік і історія накопичення «крижаного комплексу» Приморської низовини Якутії; в: Пізньочетвертичні середовища СРСР, А. А. Величко (ред.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стор. 147-151, 1984.

 7. Гатрі, Д. Р., Заморожена фауна мамонтового степу —Історія Синьої крихти, University of Chicago Press, Chicago, IL, стор. 185, 1990. Українцева, Рослинність і вимирання. Українцева В. В., Рослинний покрив і навколишнє середовище «епохи мамонта» в Сибіру, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, 1993.

 8. Maтьюз-мл., Д. В., Четвертинні середовища на мисі Обман (півострів Сьюард, Аляска): еволюція екосистеми тундри, Geological Society of America Bulletin 85: 1364-1365, 1974. Кисельов С. В., Назаров В. І., Комахи пізнього плейстоцену; в: Позднечетвертічние середовища СРСР, А. А. Величко (ред.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стор. 223-226, 1984. Берман, Д., С. Армбрустер, А. Алфимов і М. Едвардс, субарктичні степові співтовариства в Берінгіі; в: Мости науки між Північною Америкою та російським Далеким Сходом, 45th Arctic science conference, section 2 — Beringia revisited: Recent discoveries and interpretations, стор. 10, 1994.

 9. Гатрі, Д. Р., Заморожена фауна мамонтового степу —Історія Синьої крихти, University of Chicago Press, Chicago, IL, стор. 310-311, 1990.

 10. Ларсен, Е.,С. Фундер, і Д. Район Тійода, Пізньочетвертична історія Північної Русі та прилеглих шельфів — A synopsis, Boreas 28:6, 1999. Мангеруд Д., Д., І. Я. Свендсен, і В. І. Астахов, Вік і ступінь поширення Баренцева та Карського льодовикових щитів на півночі Росії, Boreas 28:46-80, 1999.

 11. Українцева В. В., Рослинний покрив і навколишнє середовище «епохи мамонта» в Сибіру, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, стор. 18, 1993.

 12. Уошберн А. Л. ГЕОКРІОЛОГІЇ: огляд перигляціальних процесів і навколишнього середовища, John Wiley & Sons, New York, стор. 26, 1980.

 13. Шер, А. В., Викопні сайгаки в Північно-Східному Сибіру та Алясці, International Geology Review 10 (11):1247-1260, 1968. Харінгтон К. Р., Плейстоценові сайгаки в Північній Америці і їхнього палеоекологічного значення; в: Четвертинному палеокліматі, W. C. Mahaney (Ed.), Geo Abstracts, Norwich, England, стор. 193-225, 1981.

 14. Шер, А. В., Викопні сайгаки в Північно-Східному Сибіру та Алясці, International Geology Review 10 (11) 1252, 1968.

 15. Шер, А. В., Викопні сайгаки в Північно-Східному Сибіру та Алясці, International Geology Review 10 (11):1247-1260, 1968.

16. Квакенбуш, Л. С., Нотатки про аляскінську мамонтову експедицію 1907 і 1908 років, Bulletin of the American Museum of Natural History 25:87-130, 1909.

 17. Хейнс Г., Мамонти, мастодонти і слони, Cambridge University Press, Cambridge, NY, 1991.

18. Сарфати, Д., Мамонт — загадка Льодовикового періоду, Creation 22 (2):10-15, 2000.

19. Хейнс, Мамонти, мастодонти й слони, стор. 22-24.

 20. Хесс, М., С. Паабо, і Н. К. Верещагін, Послідовності ДНК мамонта, Nature 370:333, 1994.

 21. Aдженброуд, Л. Д., і Д. І. Мід, Четвертинна геохронология й розподіл мамонта на плато Колорадо, Geology 17:861-864, 1989.

22. Хейнс, Мамонти, мастодонти й слони, стор. 59.

23. Хейнс, Мамонти, мастодонти й слони, стор. 106.

 24. Лоуз, Р. М., І. С. С. Паркер, Р. С. Б. Джонстон, Слони й середовища їхнього проживання — екологія слонів в Північній Буньоро, Уганда, Clarendon Press, Oxford, стор. 204-227, 1975.

 25. Пілгрем, T., і Д. Вестерн, Виведення зразків полювання на африканських слонів з бивнів в міжнародній торгівлі слоновою кісткою, Journal of Applied Ecology 23:503-514, 1986.

 26. Макдональд, Д. Н., перевпорядкування режиму відбору в Північній Америці й пізні четвертинні мегафауни вимирання; в: Четвертинні вимирання: доісторична революція, П.С. МартініР. Г. Клейн (ред.), UniversityofArizonaPress, Tucson, AZ, стор. 421, 428, 1984.

 27. Хейнс, Мамонти, мастодонти й слони, стор. 65.

28. Елтрінгем, С. К., Слони, Blandford Press, Dorset, England, 1982.

 29. Там же, стор. 86.

 30. Фішер, Д. С., Вимирання хоботних в Північній Америці; в: Хоботні — еволюція й палеоекологія слонів і їхніх родичів, Ж. Шошанна і П. Тасси (вид.), Oxford University Press, New York, стор. 310, 1996.

31. Лоуз, Паркер і Джонстон, Слони і їхні місця проживання. Елтрінгем, Слони, стор. 84-88. Чи, П. С. і К. Д. Мосс, Ранні материнські інвестиції в самців і самок африканських слонів, Behavioral Ecology and Sociobiology 18:358, 1986. Хейнс, Мамонти, мастодонти й слони, стор. 65. Уорд, Д. П ., Зов далеких мамонтів — чому зникли мамонти Льодовикового періоду, Springer-Verlag, New York, стор. 219, 1997.

 32. Уорд, Д. П., Зов далеких мамонтів — чому зникли мамонти Льодовикового періоду, Springer-Verlag, New York, стор. 132, 1997.

 33. Лі, П. С. і К. Д. Мосс, Ранні материнські інвестиції в самців і самок африканських слонів, Behavioral Ecology and Sociobiology 18:353, 1986.

 34. Лі і Мосс, Ранні материнські інвестиції, стор. 358. Фішер, Вимирання хоботних, стор. 310.

 35. Уорд, Зов далеких мамонтів, стор. 133.

 36. Елтрінгем, Слони, стр.92-96.

37. Хейнс, Мамонти, мастодонти й слони.

 38. Сарфаті, Д., Як утворилися мільйони скам'янілостей мамонтів? Creation 21 (4):56, 1999.

 39. Мітен, С., Моделювання полювання на мамонтів і їхнє вимирання: значення для пізнього плейстоцену центральної Російської рівнини; в: Полювання та експлуатація тварин у пізньому палеоліті й мезоліті Євразії, Г. Л. Петеркін, Х. М. Брикер і П. Мелларс (ред.), Американська антропологічна асоціація, США, стор. 170, 1993.

 40. Там же.

 41. Оард, Льодовиковий період, стор. 83.

 42. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 25.

Написати коментар