Палеонтологія
Категорії / Палеонтологія / «Древній» мозок риби – доказ еволюції?

«Древній» мозок риби – доказ еволюції?

Джерело: icr.org

В нещодавній новинній статті впевнено стверджується, що виявлена в 1995 році викопна риба «є предком перших наземних тварин або чотирилапих хребетних тетрапод».1

Зоологи з Університету Фліндерса заявили, що мозок Cladarosymblema narrienense був пристосований до життя на суші, й він є предком перших наземних тварин. Це досить промовиста заява. Покійний еволюціоніст Карл Саган одного разу сказав:

«Незвичайні твердження вимагають незвичайних доказів».2

Що ж це за скам’янілості, які нібито показують, як риби вперше вийшли із води на сушу?

Зоологи з Університету Фліндерса заявили, що Cladarosymblema є еволюційно просунутим членом групи, яка називається мегаліхтиди («доісторичні» лопатепері риби). Вчені використали «найбільший в Австралії кабінетний комп'ютерний томограф, розташований у кампусі Тонслі університету Фліндерс, а також австралійський синхротрон в Мельбурні, що дозволило дослідникам отримати нові дані з цієї скам'янілості».1 І що ж це були за дані? Очевидно, не численні.

«Ендокаст черепа (зліпок внутрішньої порожнини надзвичайно великого черепа цієї риби) дає уявлення про форму мозку цієї тварини. Ділянка гіпофіза (так званої «головної залози») відносно велика, що говорить про його значну роль в регуляції різних важливих ендокринних залоз».3

І це все? Згадайте заяву Сагана. Докази показують, що незначні зміни в розмірі мозку були екстрапольовані еволюціоністами на передбачувану адаптацію життя на суші. А як щодо інших частин скам’янілості Cladarosymblema?

«На цих сканах була отримана нова інформація про часто невидимі внутрішні кістки – зокрема, про скелет зябрової дуги, плечовий пояс і піднебінні кістки (верхня частина ротової порожнини)».1

Звичайно, завжди корисно отримувати нову інформацію. На цьому й тримається наука. Але чи підтверджують ці три анатомічні структури підготовку Cladarosymblema до переходу з води на сушу? У статті про це не йдеться. Скептики дарвінізму хотіли б побачити таз і пов'язані з ним плавники/ноги цієї скам’янілості.4 Чи виявляють ці частини морфологію, що готує рибу до виходу на сушу?5

Якщо перефразувати, питання звучатиме таким чином: чи є викопні свідоцтва, що документують появу та «збільшення тазового пояса та його міцне прикріплення до хребетного стовпа через здохвинну кістку та крижову кістку»,6 який готовий до прикріплення «прото»ніг і ступнів еволюціонуючої риби? Ні. Такі скам'янілості ілюзорні.

Існує більш розумне пояснення подібності ендокастів саркоптеригієвих риб та саламандр. У допотопному світі саркоптеригієві риби були численні та різноманітні. В цій різноманітності можна було б очікувати побачити (вимірявши викопні ендокасти) варіації всередині цього створеного роду. Але еволюціоністи екстраполюють такі незначні варіації, як свідчення майбутньої появи тетрапод.

Слід також підкреслити, що амфібії (Temnospondyli, Lepospondyli) були сконструйовані з іншим щелепним апаратом і меншою масою аддукторних м'язів (які рухають кінцівку) порівняно з їхніми гаданими рибоподібними саркоптеріговими предками.

Земноводні та риби були створені відповідно у четвертий та п'ятий дні тижня творіння тисячі років тому.7

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. Flinders University, 2021. Ancient fish’s brain adapted for life on the land. Phys.org. Posted on phys.org December 13, accessed December 15.

  2. Sagan, C. 1980. Encyclopaedia Galactica. Cosmos: A Personal Voyage. Episode 12. PBS.

  3. Flinders University, 2021. Ancient fish’s brain adapted for life on the land. Phys.org. Posted on phys.org December 13, 2021, accessed December 15. (emphasis added)

  4. Sherwin, F. D.Sc. (Hon.) 2013. Paleontology’s Pelvic Puzzle. Acts & Facts. 42 (5): 16.

  5. Sherwin, F. D.Sc. (Hon.) 2017. Did Fish Learn to Walk? Acts & Facts. 46 (8).

  6. Benton, M. 2015. Vertebrate Paleontology. 4th edition. Wiley Blackwell. Figure 4.2.

  7. Genesis 1:20-22.