Компромісні теорії

Статті / Креаціонізм / Компромісні теорії / Чому я відкидаю «теїстичний еволюціонізм»? /

Чому я відкидаю «теїстичний еволюціонізм»?

Автор:

Джерело: creation.com

Теїстичний еволюціонізм являє собою серйозну загрозу для християнської церкви. Він підриває самі основи християнства та приводить людей до заперечення істинності Писання.

Я виріс, будучи теїстичним еволюціоністом. Я цікавився наукою й отримав диплом магістра з біохімії. При цьому я вірив у Бога і по неділях слухав про те, що Він — Творець усього, та це не заважало мені зберігати еволюційний світогляд в будні дні. 

Багато християн вважають єдино логічним рішенням в даному питанні — об'єднати Бога та «науку». Так вчинив і я, коли вирішив, що еволюція — це просто процес, за допомогою якого Бог і творив. Це було величезною помилкою. 

Я думаю, що люди йдуть на цей компроміс, тому що вони не знають всіх наукових свідчень, які ставлять теорію еволюції в антинаукову позицію. Також люди в більшості просто не думають про те, які богословські проблеми породжує «логічний компроміс» християнства та теорії еволюції.

Пропоную почати з одного вірша з Приповісті 18:17: 

«Перший у сварці своїй уважає себе справедливим, але прийде противник його та й дослідить його». 

Майже скрізь можна чути це слово «еволюція» — в школах, університетах, зоопарках, музеях, на телебаченні, у фільмах та інших засобах масової інформації. Але ж якщо ніхто не займеться критикою цієї теорії і не підніме проблеми, пов'язані з нею, у наших церквах, то ніхто й не дізнається про антинауковість еволюційних ідей! Еволюція продовжує здаватися справжньою, люди не стикаються з аргументованими спростуваннями і не шукають протиріччя, в результаті мало хто ставить під сумнів її позиції.

Є дві речі, які призвели до того, що я став біблійним креаціоністом і залишив теїстичний еволюціонізм. Перша — це місця Писання, в яких йдеться про те, що слово Господа бездоганне. Я помітив, що беззастережно довіряю Біблії, коли мова йде про порятунок, що Ісус воскрес із мертвих, що Він міг зцілити кульгавих, сліпих, німих і глухих. Він миттєво перетворив воду на вино. Він примножував риб і хліби, ходив по воді. Я вірив, що всі ці дива сталися саме так, як описано. Я вірив Біблії в усіх тих випадках, але що не так з книгою Буття, в якій написано, що Бог створив світ за шість днів?

Другий і найважливіший момент — це те, як еволюція узгоджується з богослів'ям. Еволюція, без сумніву, була неможлива б, якби смерть не була в цьому світі від самого його початку. Мільйони років смерті: боротьба за існування, виживання найсильніших, і це задовго до появи людини! За таким сценарієм, смерть — це зовсім не ворог, а навіть, в якійсь мірі, спосіб, яким Бог творив! Але в Біблії не раз сказано: смерть — це покарання. Смерть прийшла в світ через гріх Адама. Тому до гріхопадіння людини не могло бути смерті; таким чином, до гріхопадіння не могло бути ніякої еволюції.

Якщо смерть і еволюція — це метод, який Бог використовував для створення, або якщо Він просто дозволив смерті царювати протягом мільярдів років до гріхопадіння, як вчать «прогресивні креаціоністи», то смерть не є ні «останнім ворогом» (1-Коринтян 15:26), ні покаранням за гріх. І якщо так, то як пояснити причину, по якій Ісус Христос прийшов зруйнувати кайдани смерті й заплатити за гріх? Я думаю що це, можливо, найсильніший аргумент проти як теїстичної еволюції, так і прогресивного креаціонізму та всіх інших компромісних позицій щодо книги Буття.1

Біблія говорить нам, що Бог піклується про своє творіння. Волосина не падає з голови без волі Отця! Хіба нормально вважати, що всемогутній Бог, будучи в стані створити все одним словом, замість цього вирішив запустити процес, в основі якого смерть? Що Бог вирішив очолити боротьбу за існування, де слабкі гинуть, а сильні виживають? Все це несумісне з характером Бога, Його святістю та Його любов'ю.

Я розглядаю це як один з варіантів найдавнішого питання: «чи справді Бог сказав, що Він створив людину з пороху землі, а не через еволюційний процес від молекули до людини?». Це доволі близько до питання питання, яке змій задав Єві: «Чи дійсно Бог сказав...?». Знаєте, яка відповідь? «Бог дійсно сказав так, як Він сказав, і ніяк інакше». Бути християнином і сумніватися в істинах, записаних в Біблії, в будь-якій з її книг — це занадто тонкий лід, щоб по ньому продовжувати ходити. З Біблією так не можна: або все, або нічого. Хіба в нашій владі вибирати, в які уривки вірити, а які відкидати? Що взагалі може наділити правом визначати, що в Біблії істинне, а що — ні? Почуття?

Я високо ціную служіння біблійних креаціоністів, тому що їхня праця дає християнам можливість дізнаватися та проголошувати правду. Тепер свідоцтв, що Біблії можна довіряти цілком, з самого її першого вірша — ще більше.

Крім проблеми смерті до гріхопадіння ті, хто вірять у мільярди років, роблять Бога далеким від нас. Якщо Всесвіт нібито існував багато сотень мільярдів років, і все людство займає такий нікчемний проміжок часу в незначному обсязі простору, то саме по собі виникає питання — чи може людина бути важливою для Бога? Якщо ж Бог створив світ всього кілька тисяч років тому, то це наближає Його до нас. Давид співає в одному зі своїх псалмів: 

«Хто така людина, що Ти переживаєш про неї? Хто такий син людський, що Ти піклуєшся про нього?» (Псалтир 8:3-4). 

І Бог піклується про нас! Людина займає унікальне положення серед всього творіння, тому що тільки людина створена за образом Бога, і людині довірена відповідальність розкрити Божу славу унікальним чином.

Всесвіт — це місце, яке було створено спеціально для того, щоб людина в ньому жила та розвивалася. Чи роздумували ви над місцем з Біблії, де сказано, що в день суду прийде кінець не тільки людству, а й Всесвіту? 

«Небеса з шумом перейдуть; а стихії, рунуть; Земля й всі справи на ній згорять» (2-Петра 3:10). 

Якщо кінець людства — це кінець Всесвіту, а метою створення було приготування місця для людини, то для чого Богу було потрібно створювати порожній Всесвіт, що перебував би у владі смерті протягом мільярдів років, в той час як Він міг створити все практично відразу за якихось шість днів без зайвих рухів?

Зверніть увагу на те, що говорить Ісус у Матвія 19:4: 

«Хіба ви не читали, — відповів Він, — що Той, Хто створив на початку чоловіка та жінку створив їх». 

Ісус підкреслює, що Адам і Єва були створені «на початку». Це буде істиною тільки в тому випадку, якщо мова йде про шість днів, а не про дні, які тривали мільярди років.

Очевидно, що теорія хімічної еволюції, абіогенезу та інші гіпотези, які наполягають на тому, що життя розвивалося від молекули до людини — несумісні з чітким вченням Слова Божого. Тому теїстична еволюція та її приятель «прогресивний креаціонізм» рішуче не сумісні з християнською вірою. 

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Подібні матеріали

01.02.2021

Аргумент: хто придумав генетичний код?

У науці широко використовується аргумент за аналогією, введений ще в XIX столітті англійським астрономом і фізиком Дж. Гершелем. Якщо ми бачимо які-небудь явища (наслідки) з безсумнівною схожістю, при цьому відомі причини одного з них, то можна з упевненістю стверджувати, що причини іншого явища (наслідків) аналогічні. На даний аргумент спираються сучасні астрономи, що працюють в програмах пошуку позаземних цивілізацій (Search for Extraterrestrial Intelligence). Вони намагаються вловити з космосу радіосигнали, які б свідчили про позаземний розум. Надзвичайно парадоксально і, зауважимо, нерозумно те, що офіційна наука готова визнати розум, що стоїть за якимсь штучним сигналом з космосу, але вперто не помічає розум, що стоїть за інформаційною насиченістю живої клітини, тобто біологічною програмою, яка закладена в ДНК.

20.11.2020

Помилки про помилки

Є багато ділянок нашої ДНК, які схожі на вірусну ДНК, і деякі еволюціоністи стверджують, що це свідчить про те, що ці ділянки ДНК отримані від вірусів. Наші предки, як вони кажуть, були заражені вірусами, які додали свою ДНК до ДНК наших предків, і потім це передалося нам. Ці короткі відрізки генетичного матеріалу часто називають ERV (ендогенні ретровіруси; див. ДОПОВНЕННЯ) і, як кажуть, є «сміттєвими», які не приносять ніякої користі. Оскільки ми іноді знаходимо однакові ERV в одних і тих самих місцях в ДНК мавп і людини, еволюціоністи стверджують, що ERV є переконливі докази еволюції. Мовляв, ймовірність того, що одні й ті самі віруси випадково вставили однакові ланцюжки ДНК в одних і тих самих місцях в людській і мавп'ячій ДНК, незначна. Як вони вважають, набагато більш ймовірним є те, що загальний предок передав свої ERV людині й мавпам. Як би переконливо це не звучало, проте, детальніше вивчення виявляє серйозні недоліки в цьому аргументі.

06.11.2020

«Це не наука!»

Антікреаціоністи (атеїсти відносяться до них за визначенням) зазвичай стверджують, що креаціонізм – це релігія, а еволюція – наука. Щоб захистити це твердження, вони перерахують список критеріїв, що визначають «хорошу наукову теорію». Один з найбільш часто вживаних критеріїв – це що значна частина сучасних практикуючих вчених повинні приймати її як дійсну науку. Ще один критерій, який визначає науку – це здатність теорії будувати припущення, які можна перевірити. Еволюціоністи зазвичай заявляють, що теорія еволюції робить безліч прогнозів, які виявляються вірними. Вони наводять як приклад щось на зразок стійкості до антибіотиків у бактерій як «передбачення» теорії еволюції, в той час як самі сумніваються в цінності передбачень, зроблених в рамках креаціоністської моделі. Вони кажуть, що оскільки креаціонізм не підходить під їх визначення «науки», то це «релігія», і його (по суті) можна просто ігнорувати.

arrow-up