Вік Землі та методи датування
Креацентр > Статті > Вік Землі та методи датування > Чи кільця дерев спростовують хронологію Буття?

Чи кільця дерев спростовують хронологію Буття?

Познайомитися з деревом просто. Підрахуйте кількість кілець від зовнішнього краю спила до його центра, і ви виявите, скільки років дерево було живим. Світські дослідники визначили, що кілька рідкісних дерев мають більше кілець, ніж кількість років, що минули з Ноєвого потопу. Дебатер Білл Най нещодавно використовував ці дослідження стародавніх дерев, щоб кинути виклик біблійній шкалі часу.1 Невже вони дійсно спростовують хронологію Буття? Давайте зробимо домашнє завдання і поглянемо на секулярні технічні звіти про дерев'яні кільця.

В одному з них стверджується, що якщо в дереві відсутні пропущені або зіпсовані річні кільця, простий підрахунок циклів може встановити дату певного кільця в конкретному зразку, якщо відома дата появи зовнішнього кільця. Іноді, залежно від зовнішніх умов, дерево може мати пропущене кільце або наростити додаткове «недоречне кільце» в якомусь році. Як дослідник може визначити, які кільця дійсно представляють цілі роки?

 Вчені часто зводять інформацію від декількох дерев, щоб побудувати кращу хронологію або історію. «Перехресне датування — зіставлення закономірностей варіацій кілець серед дерев — єдиний незмінний принцип, який використовують науковці при дослідженнях деревних кілець. Будь-який аналіз, який не використовує строге, відтворюване перехресне датування, не є дендрохронологічним (датуванням дерева) в природі: просто порахована кількість кілець не дає порівняльного підтвердження, необхідного для отримання абсолютно віково-точних кільцевих послідовностей»3. Таким чином, неможливо побудувати надійну хронологію (визначити вік дерева) просто з підрахунку кілець дерева.

Але навіть перехресне датування не завжди працює. Наприклад: «на жаль, низькоросла сосна Хон (Huon) не прораховується добре, а хронологія ширини кілець, що має цілком розроблену методику, демонструє складний, але слабкий температурний діапазон».2 Іншими словами, вченим-дендрологам іноді важко зрозуміти, які кільця відповідають діапазону температур, а які — календарному року. Крім того, деякі деревні кільця досить слабкі: «Кільце, яке позначає зміну, не може бути датоване безпосередньо в стовбурі, бо деякі кільця, особливо ті, які знаходяться поблизу зовнішньої частини стовбура, нечіткі».4

Невиразні або відсутні кільця створюють дві проблеми, а додаткові кільця — третю. «Інколи в одному і тому ж році утворюється більше, ніж одне «річне» кільце»5. Сам процес зростання кілець є досить суперечливим: «Іноді тропічні дерева, які характеризуються зростанням камбію (твірної тканини, завдяки якій відбувається потовщення стебла дерев'янистих рослин) протягом кожного місяця року, виробляють множинні (тобто декілька) «річні» кільця через нерівномірний розподіл вуглеводів».6 Але чи утворюється лише одне кільце рівно за рік у помірному кліматі? «У деяких дерев, які ростуть у помірних широтах і виробляють декілька кілець за один і той самий проміжок часу, зростання може відбуватися в два або три періоди, розділених короткими інтервалами спокою. «Спокій цього типу класифікується як тимчасовий, оскільки він триває кілька днів чи кілька тижнів».7 Іншими словами, дерево може утворити «річне» кільце протягом декількох тижнів!

Що ж спричинює появу нового кільця? Це може відбуватись як і через зимове переохолодження, так і через засуху. «У дослідженні про зміну властивостей деревини з високим ступенем твердості в Picea abies спостерігали збільшення щільності дерева (створення фальшивого кільця) у зв'язку із сильною засухою».8 Це сталося в Тасманії. Також така сама ситуація була в Норвегії, де зміна рівня щільності деревини точно відповідала засушливим періодам, а засуха у червні 1996 року спричинила утворення фальшивих кілець».9

Замість того щоб називати це «помилковим (фальшивим) кільцем», можливо, вони повинні були б краще назвати це «помилковим роком». Таким чином ми бачимо, що кліматичні та іншого роду, зміни спричиняють утворення значно більшої кількості деревних кілець, ніж кількість років, протягом яких дерево існує. Це означає, що визначення абсолютного віку дерева за допомогою цього методу є практично неможливим. А тому це повністю узгоджує кількість деревних кілець з біблійною історією. І з урахуванням неймовірних змін, яких зазнавав клімат Землі, починаючи з Льодовикового періоду, є всі підстави очікувати, що дерева, які почали зростати після потопу, матимуть значну кількість додаткових «річних» кілець.

 

Автор: Брайан Томас, M.S. *

Дата публікації: 2014 рік

Джерело:  Institute for Creation Research

 

Переклад: Ханьжин С.

Редактор: Тупчієнко В.

 

Посилання:

  1. Thomas, B. Nye vs. Ham Debate: No True ScotsmanCreation Science Update. Posted on icr.org February 7, 2014.
  2. Drew, D. M. et al. 2013. Wood properties in a long-lived conifer reveal strong climate signals where ring-width series do not. Tree Physiology. 33 (1): 37-47.
  3. Taylor, R. E. and M. J. Aitken, eds. 1997. Chronometric Dating in Archaeology. New York: Plenum Press, 34.
  4. Sigafoos, R. S. 1964. Botanical Evidence of Floods and Flood-Plain Deposition. United States Geological Survey Professional Paper 485-A. Washington: US Government Printing Office, A20.
  5. Kramer, P. J. and T. T. Kozlowski. 1979. Physiology of Woody Plants. New York: Academic Press, 91.
  6. Ibid, 384.
  7. Fritts, H. C. 1976. Tree Rings and Climate. New York: Academic Press, 195.
  8. Drew, D. M. et al. 2009. High resolution temporal variation in wood properties in irrigated and non-irrigated Eucalyptus globulus. Annals of Forest Science. 66 (4): 406.
  9. Bouriaud, O. et al. 2005. Intra-annual variations in climate influence growth and wood density of Norway spruce. Tree Physiology. 25 (6): 651-660.

Написати коментар