Возраст Земли и методы датировки

Опровержение миллиардов лет

Есть ли доказательства того, что Земля и Вселенная должны быть старыми, что им миллиарды лет? К сожалению, те, кто верит в древнюю вселенную, игнорируют величайший источник исторической информации, которой обладает человечество, а их доказательства разносятся в пух и прах под пристальным наблюдением.

Большинство доказательств древнего возраста зависит от исходных предположений. Будьте внимательны к таким фразам, как «с измеримой скоростью» или «непрерывность» или «диаграммы роста». Эти фразы по существу означают, что данная причина, по которой вселенная должна быть старой, требует, чтобы было сделано несколько предположений:

  • текущий темп экстраполируется в прошлое,
  • предполагается начальное значение,
  • и мало или вообще не учитывается загрязнение в системе.

Это, по сути, является ключом к натуралистической философии. Натуралисты наблюдают за нынешним состоянием Вселенной и считают, что то, что мы видим сегодня, является тем, что было всегда.

Однако недостаток этой философии состоит в том, что она опирается на очень слабое основание. Если условия не всегда были такими же, как сейчас, или не протекали с той же скоростью, то философия рушится, как и «доказательства» древней вселенной. Вы можете обнаружить, что просто изучение предположений поможет вам выявить недостатки.

Конкретные примеры

Рост кораллов

Многие утверждают, что коралловые рифы, такие как Большой Барьерный риф в Австралии, настолько массивны, что им, должно быть, потребовались сотни тысяч лет для развития. Однако это зависит от оценок текущих темпов роста кораллов в современных условиях. Если кораллы выросли или будут расти быстрее наших оценок, это доказательство уже не является доказательством. И на самом деле есть свидетельства того, что темпы роста могут оказаться намного больше, чем в настоящее время предполагают приверженцы униформизма.

Континентальный дрейф

Некоторые геологи утверждают, что, поскольку мы можем измерить текущую скорость континентального дрейфа, мы также можем измерить, как долго этот процесс происходит. Однако в таком утверждении предполагается, что скорость дрейфа является и была одинаковой для большей части земной истории и игнорирует возрастающие доказательства катастрофической (быстрой) тектоники плит в прошлом.

Дальний звездный свет

Когда мы вглядываемся в ночное небо, мы можем видеть свет от объектов, которым миллиарды световых лет. Для многих астрономов это означает, что Вселенной должно быть миллиарды лет. Однако существует множество предположений, предшествующих такому утверждению (например, скорость света всегда была постоянной). И даже если эти предположения верны, астрономы-креационисты разработали большое количество космологических моделей, которые соответствуют нашему нынешнему пониманию Вселенной, позволяют воссоздать недавнее творение и, по сути, лучше осмыслить сведения. (И не забывайте, что модель большого взрыва имеет свою проблему со звездным светом.)

Геомагнитные изменения

Геомагнитные изменения (когда магнитное поле Земли изменяет полярность) регистрируются в геологической летописи Земли. В настоящее время метод, который большинство ученых использует для данного случая, похоже, указывает на то, что Земле миллиарды лет. Проблема в том, что их модель образования магнитного поля Земли, модель генерации, не поддается проверке и не оправдывает доказательств того, что изменения были быстрыми. Таким образом, предположение о возрасте зависит от предшествующего принятия модели мира. Геологи-креационисты утверждают, что Потоп Бытия предлагает лучшее объяснение изменений за гораздо более короткий промежуток времени.

Слои льда

Когда ученые углубляются в слои льда, многие утверждают, что они могут читать годы в этих слоях, основываясь на том, что они считают прошлой историей Земли, и на радиоактивных изотопах. Как и кольца деревьев, слои, по утверждению ученых, показывают возраст и даже климат и другие события, которые были сотни тысяч лет назад. Тем не менее, вы можете заметить, что доказательства быстрого осаждения слоев в настоящем резко теряют свою силу. И снова такие возрастные утверждения зависят от непроверенных предположений о прошлом. Однако ученые-креационисты знают, что эти предполагаемые годовые слои предоставляют удивительные доказательства ледникового периода после потопа в недавнем прошлом.

Окаменение


 Вы, возможно, читали у некоторых скептиков, что окаменение требует много миллионов лет. Однако в лабораторных экспериментах было показано, что процесс окаменения занимает всего несколько месяцев, а те же химические компоненты, которые там используются, также встречаются сегодня в естественных условиях, которые предоставляют документированные случаи ускоренного окаменения. Это не просто теория, это наблюдения.

Радиометрическое датирование

Оно является наиболее используемым возражением против молодой земли. С годами радиоактивные элементы распадаются на дочерние элементы с постоянной последовательностью (на основании наших текущих знаний). Тем не менее, проблемы с непроверяемыми предположениями в методах датирования здесь наиболее очевидны, поскольку «дата» зависит от 1) знания начального количества, 2) знания истории скорости распада и 3) знания, что все загрязнения были учтены. Очевидно, что эти предположения не могут быть доказаны без объективной истории исследуемого образца. На самом деле, растет число свидетельств того, что радиоактивный распад не всегда был постоянным и что слои горных пород не могли образовываться на протяжении миллионов лет.

«Варвы»

Варвы, просто говоря, представляют собой чередующиеся полосы осаждения, которые, как считается, отображают год в геологическом отчете (светлая и крупная - лето, темная и тонкая - зима). Например, в формации Зеленой реки в западной части Соединенных Штатов униформисты утверждают, что миллионы варвов отображают миллионы лет. Они также утверждают, что уровни пыльцы и данные солнечного цикла соотносят «варвы» с ежегодным осаждением. Но заметили ли вы проблему?

Во-первых, есть много доказательств того, что варвы - это вообще не варвы, а скорее ритмиты (любая повторяющаяся единица осаждения не привязанная к определенным временным промежуткам). Например, закономерность осаждения ставит под вопрос ежегодное осаждение, равно как и содержащиеся в нем ископаемые. Лабораторные эксперименты и полевые испытания показали, что множественные слои могут и были быстро сформированы. Во-вторых, предполагаемые подтверждения варвов зависят, как это часто бывает, от предположения о том, что осаждение является однолетним и нынешние процессы объясняют прошлое (например, солнечные циклы).

Вооружены для следующего «доказательства»

Опровержение «доказательств» того, что Земле должно быть миллиарды лет, часто начинается с изучения предположений писателя (ей). Вы можете обнаружить, что каждое доказательство основывается на следующих утверждениях: 1) текущие процессы объясняют прошлые процессы (т. е. Если это происходит сейчас, этому имело место быть - в большинстве случаев - в прошлом), 2) известны начальные данные (т. е. было измерено начальное количество, или установлено первое состояние объекта), и 3) учитываются все ситуации (т. е. известны все загрязнения или внешние влияния).

В случае униформистских методов датирования многое исключается. Свидетельства, которые мы имеем (данные о породах и окаменелости), показывают, что настоящее не является ключом к пониманию того, что происходило в прошлом. Для этого нам нужен объективный учет истории - отчет, в котором излагаются начальное состояние Вселенной и Земли и события, которые их изменили. Из такой отправной точки мы сможем узнать истинный возраст Вселенной и понять мир вокруг нас.

К счастью, Бог предоставил такую ??историю через Его Слово - Библию.

 

Дата публикации: 18.02.2018

Источник:  Answers in Genesis

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Литус П.

 

Написать коментарий