Прорыв в радиометрическом датировании. Реальные факты в пользу молодой Земли
Несколько лет назад некоторые ведущие геологи и физики, которые являются креационистами, начали детальный исследовательский проект: радиоактивность и возраст Земли (RATE).
Проект RATE начался как совместное предприятие между Институтом содействия креационным исследованиям (ICR), Исследовательским креационным обществом США (CRS) и Международной креационной миссией(Creation Ministries International – CMI).1
После представления рецензируемой работы на Международной конференции по креационизму (ICC) в 2003 году стало ясно, что RATE добился фантастического прогресса с реальными прорывами в этой области.
Молодой возраст «древних» гранитов
Линейный ускоритель, используемый в радиометрическом датированииКогда физик доктор Рассел Хамфрис все еще работал в Сандийской национальной лаборатории (теперь он работает на постоянной основе в ICR), он и доктор Джон Баумгарднер (с Лос-Аламосской национальной лаборатори) считали, что они знали направление поиска решения головоломки, почему радиометрическое датирование всегда приводило к возрастам в миллионы и миллиарды лет.
Другие пытались найти ответ в геологических процессах, а именно, что эта закономерность вызвана тем, как магма размещалась или как она кристаллизовалась. На самом деле это является решением в некоторых случаях.2, 3
Но Рассел Хамфрис и Баумгарднер поняли, что в других случаях было много независимых линий доказательств, которые предполагали, что на самом деле произошел огромный радиоактивный распад (они включают в себя разные виды элементов используемых в традиционных радиоизотопных методах, например, датирование по урану и датирование треков деления).
Трудно представить, что геологические процессы могли бы объяснить все это. Скорее всего, был ответ, который касался процессов ядерного распада.
Из свидетельства очевидца Слова Божьего четко видно, что миллиардов лет, предложенных огромным количеством процессов радиоактивного распада, не было. Поэтому ясно, что предположение о постоянном медленном процессе распада неверно. Должно быть, был ускоренный распад, возможно, во время большого извержения во время Недели Творения и /или отдельное извержение во время Потопа.
В настоящее время имеются мощные доказательства того, что по крайней мере один случай резко ускоренного распада действительно имел место (опираясь на работу д-ра Роберта Джентри по сохранению гелия в цирконах). Основную работу RATE4, хотя и техническую, можно резюмировать следующим образом:
- Когда уран распадается на свинец, побочным продуктом этого процесса является образование гелия, очень легкого инертного газа, который быстро вылетает из горной породы.
- Некоторые кристаллы, цирконы, получают путем бурения в очень низколежащем граните, они содержат уран, который частично распадается на свинец.
- Измеряя количество урана и «радиогенного свинца» в этих кристаллах, можно вычислить, что если бы скорость распада была постоянной, то должно было пройти около 1,5 млрд лет. (Это согласуется с геологическим «возрастом» гранитов, в которых эти цирконы найдены.)
- Тем не менее, значительная доля гелия из этих «1,5 миллиарда лет распада» все еще находится внутри цирконов. На первый взгляд, это удивительно для всех, кто верит в древнюю Землю, из-за легкости, с которой можно было ожидать, что гелий (с его крошечными, светлыми, не реакционноспособными атомами) вылетит из пространство внутри кристаллических решеток. Там вряд ли оставались бы атомы, потому что при таком медленном образовании гелий рассеивался бы равномерно и не успевал накапливаться.
- Конечно, из вышеизложенного можно сделать вывод только, если знаешь фактическую скорость вытекания гелия из цирконов. В работе RATE сообщается, что образцы были отправлены всемирно известному ученому по диффузии гелия в минералах (он не знал, что исследование было посвящено проекту Создания). Согласованный ответ: гелий действительно быстро просачивается в широком диапазоне температур. Фактически, результаты показывают, что из-за того, что весь гелий все еще находится в цирконах, эти кристаллы (и поскольку это докембрийский фундаментный гранит, то и вся Земля) не могут быть старше 14 000 лет. Иными словами, всего за несколько тысяч лет произошли 1,5 млрд лет радиоактивного распада. Интересно, что данные с тех пор были уточнены и обновлены и показали дату 5 680 (± 2000) лет.
В статье обсуждаются многие способы, с помощью которых человек, который верит в древнюю землю, мог вырваться их этих мощных последствий, но, похоже, на это мало надежды, если он не докажет, что методы, используемые для получения результатов, имели серьезные недостатки.
Другие сюрпризы от радиоуглерода
Еще один драматический прорыв касается радиоуглерода. Уже давно известно, что радиоуглерод (то есть углерод-14 или 14С) часто обнаруживают в образцах (уголь, нефть, газ и т.д.), которым, как предполагается, «миллионы лет». Однако с коротким периодом полураспада он должен полностью распадаться всего лишь за несколько десятков тысяч лет.5
CMI на протяжении многих лет вводил в эксплуатацию и финансировал радиоуглеродный анализ ряда образцов древесины из «старых» участков (например, образцы с юрскими окаменелостями, образцы внутри триасового песчаника и образцы, сжигаемые третичным базальтом). Результаты были опубликованы (в то время штатным геологом д-ром Эндрю Снеллингом) в журнале Creation и Journal of Creation.
В каждом случае, после исключения загрязнения, результат показывал тысячи лет, то есть 14С присутствовал, когда его «не должно было быть». Эти результаты побудили остальную команду RATE продолжить исследование, основываясь на литературных обзорах креациониста доктора Пола Гиема.
Результаты показывают, что из-за того, что весь гелий все еще находится в цирконах, эти кристаллы (и вся Земля) не могут быть старше 14 000 лет
В другой очень важной работее ученые из группы RATE обобщили соответствующие факты и представили дополнительные экспериментальные данные6. Суть в том, что практически все биологические образцы, какими бы «старыми» они ни должны были быть, содержали 14С. Это фактически ограничивает возраст окаменелой биомассы до 250 000 лет, и, учитывая, что до Потопа отношение радиоактивного углерода к нормальному было, вероятно, намного ниже, чем сегодня, расчетный возраст близок к библейскому.
Интересно, что образцы, которые, несомненно, являются допотопными, содержат 14С и, что важно, имеют более низкие относительные величины. Это говорит о том, что некоторые образцы радиоактивного углерода были в начале и не были произведены космическими лучами, что ограничивает возраст всей Земли всего лишь до нескольких тысяч лет.
Особенно впечатляющая поддержка была оказана доктором Баумгарднером, когда он проанализировал пять алмазов на на наличие 14С. Это был первый случай, когда такое исследование было предпринято, и ответ был положительным – 14С присутствовал. Алмазам, образовавшимся глубоко внутри Земли, как предполагают эволюционисты, более миллиарда лет. Тем не менее они содержали радиоактивный углерод, хотя, если бы столь зрелый возраст был правильным, его не должно было там быть.
Это исключительно яркое доказательство, потому что алмаз имеет чрезвычайно сильные связи в кристаллической решетке (именно поэтому это самое твердое вещество в мире), поэтому атмосферное или биологическое загрязнение не должно присутствовать внутри.
Таким образом, радиоуглеродный возраст алмаза 58 000 лет является верхним пределом для возраста всей Земли. И это полностью согласуется с результатами диффузии гелия, о которых сообщалось выше, но они все же свидетельствуют, что верхний предел на самом деле намного ниже.8, 9
У многих исследователей 14С нет реального решения проблемы того, что все неизмеримо старые образцы, которые они анализируют, по-прежнему содержат 14С. Использование таких слов, как «загрязнение» и «фон», совершенно бесполезно, когда дело доходит до объяснения их источника, как показали тщательные анализы и обсуждения группы RATE. Но никаких проблем или головоломок вообще нет, если унифиформистские / долговременные предположения отложить в сторону, а истинную историю мира, которой учит нас Писание, воспринять всерьез.
Объяснить присутствие 14С довольно просто: он еще не успел распасться. Мир просто не такой уж старый!
Результаты исследования радиоактивного углерода являются независимым, но мощным подтверждением потрясающих результатов диффузии гелия. Похоже, 2003 год был неудачным для мегахронофилов (любителей зрелого возраста), но удачным для любителей Слова Божьего.
-
[^1]: Вклад австралийского министерства заключался в основном в предоставлении экспертных услуг геолога д-ра Эндрю Снеллинга, однако, когда он приступил к работе в ICR, проект по праву вернулся к совместному проекту ICR/CRS.
[^2]: Snelling, A.A., The failure of U-Th-Pb ‘dating’ at Koongarra, Australia, J. Creation9(1):71–92, 1995.
[^3]: Walker, T., The Somerset Dam igneous complex, south-east Queensland, Honours thesis [1st class Honours or Summa cum laude awarded], Department of Earth Sciences, University of Queensland, 1998.
[^4]: Humphreys, D.et al., Helium diffusion rates support accelerated nuclear decay, icr.org, 16 October 2003.
[^5]: Даже при использовании самых чувствительных методов AMS, применяемых сегодня, ни один атом 14C не должен присутствовать через 250 000 лет.
[^6]: Baumgardner, J.et al., Measurable 14C in fossilized organic materials: confirming the young earth creation-flood model, icr.org, 16 October 2003. See also: Baumgardner, J., Humphreys, D., Snelling, A. and Austin, S., The Enigma of the Ubiquity of 14C in Organic Samples Older Than 100 ka, Eos Transactions of the American Geophysical Union84(46), Fall Meeting Suppl., Abstract V32C-1045, 2003. And also: Lowe, D., Problems associated with the use of coal as a source of 14C free background material, Radiocarbon31:117–120, 1989.
[^7]: Факторы, которые могли бы снизить это соотношение: (1) больше 12C в биосфере из-за гораздо большего количества растительной и животной жизни на планете, (2) возможно меньшее производство 14C из-за более сильного магнитного поля, лучше отклоняющего космические лучи, (3) 14C, образованный космическими лучами, начал накапливаться при сотворении мира, и всего за 1 600 лет до Потопа не достиг бы равновесия.
[^8]: Chaffin, E., Accelerated decay: Theoretical models, icr.org, in: Ivey, R.L., Jr., Ed., Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 3–15, August 2003.
[^9]: Ожидается, что этот всплеск ускоренного распада будет иметь тем больший эффект, чем больше период полураспада. По сравнению с воздействием на изотоп урана с периодом полураспада в миллиарды лет, эффект ускоренного распада на 14C, период полураспада которого составляет порядка 5 000 лет, был бы гораздо меньше, что объясняет, почему еще осталось некоторое количество этого первобытного 14C. Другие доклады ученых RATE на ICC 2003 года касались теоретических оснований ускоренного распада, а также приводили дальнейшие подтверждающие доказательства изохронных дат для этого изменяющегося эффекта. То есть, "хорошие" изохроны, полученные для различных цепочек распада в одном и том же образце породы, которые должны были зарегистрировать одну и ту же "дату", отличались друг от друга, указывая на больший эффект для изотопов с большим периодом полураспада. См. Snelling, A.A. et al., Radioisotopes in the diabase sill (Upper Precambrian) at Bass Rapids, Grand Canyon, Arizona: An application and test of the isochron dating method, icr.org, in: Ivey, R.L., Jr., Ed., Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 269–284, August 2003.
