Возраст Земли и методы датировки

Прорыв в радиометрическом датировании

Несколько лет назад некоторые ведущие геологи и физики, которые являются креационистами, начали детальный исследовательский проект: радиоактивность и возраст Земли (RATE). Этот проект RATE начался как совместное предприятие между Институтом исследований творения (ICR), Исследовательским обществом творения США (CRS) и International Creation Ministries International (CMI).1

Линейный ускоритель, используемый в радиометрическом датировании.

После представления рецензируемой работы на Международной конференции по креационизму (ICC) в 2003 году стало ясно, что RATE добился какого-то фантастического прогресса с реальными прорывами в этой области.

Молодой возраст «древних» гранитов

Когда физик доктор Рассел Хамфрис все еще работал в Сандийской Национальной лаборатории (теперь он работает полный рабочий день в ICR), он и доктор Джон Баумгарднер (с Лос-Аламосской национальной лабораторией) считали, что они знали направление поиска решения головоломки, почему радиометрическое датирование всегда приводило к возрастам в миллионы и миллиарды лет.

Другие пытались найти ответ в геологических процессах, а именно, что эта закономерность вызвана тем, как магма была установлена или как она кристаллизовалась. На самом деле это является решением в некоторых случаях.2,3 Но Рассел Хамфрис и Баумгарднер поняли, что в других случаях было много независимых подсказок, которые предполагали, что на самом деле произошел огромный радиоактивный распад (Они включают в себя разные виды, используемые в традиционных радиоизотопных методах, например, датирование по урану и датирование по следам распада). Трудно представить, что геологические процессы могли бы объяснить все это. Скорее всего, был ответ, который касался процессов ядерного распада.

Из свидетельства очевидца Слова Божьего четко видно, что миллиардов лет, предложенных огромным количеством процессов радиоактивного распада, не было. Поэтому ясно, что предположение о постоянном медленном процессе распада неверно. Должно быть, был ускоренный распад, возможно, во время большого извержения во время Недели Творения и /или отдельное извержение во время Потопа.

В настоящее время имеются мощные доказательства того, что по крайней мере один случай резко ускоренного распада действительно имел место (опираясь на работу д-ра Роберта Джентри по сохранению гелия в цирконах). Основную работу RATE4, хотя и техническую, можно резюмировать следующим образом:

  • Когда уран распадается на свинец, побочным продуктом этого процесса является образование гелия, очень легкого инертного газа, который быстро вытекает из горной породы.
  • Некоторые кристаллы, цирконы, получают путем бурения в очень низколежащем граните, они содержат уран, который частично распадается на свинец.
  • Измеряя количество урана и «радиогенного свинца» в этих кристаллах, можно вычислить, что если бы скорость распада была постоянной, то должно было пройти около 1,5 млрд. лет. (Это согласуется с геологическим «возрастом» гранитов, в которых эти цирконы найдены.)
  • Тем не менее, значительная доля гелия из этих «1,5 миллиарда лет распада» все еще находится внутри цирконов. На первый взгляд, это удивительно для всех, кто верит в древнюю Землю, из-за легкости, с которой можно было ожидать, гелий (с его крошечными, светлыми, нереактивными атомами) вытечет из междоузлий в кристаллических решетках. Там вряд ли оставались бы атомы, потому что при таком медленном образовании гелий рассеивался бы равномерно и не накапливался бы.
  • Конечно, из вышеизложенного можно сделать вывод только, если знаешь фактическую скорость вытекания гелия из цирконов. В работе RATE сообщается, что образцы были отправлены всемирно известному ученому по диффузии гелия в минералах (он не знал, что исследование было посвящено проекту Создания). Согласованный ответ: гелий действительно быстро просачивается в широком диапазоне температур. Фактически, результаты показывают, что из-за того, что весь гелий все еще находится в цирконах, эти кристаллы (и поскольку это докембрийский фундаментный гранит, то и вся Земля) не могут быть старше 14 000 лет. Иными словами, всего за несколько тысяч лет произошли 1,5 млрд. лет радиоактивного распада. Интересно, что данные с тех пор были уточнены и обновлены и показали дату 5 680 (± 2000) лет.

В статье обсуждаются многие способы, с помощью которых человек, который верит в древнюю землю, мог вырваться их этих мощных последствий, но, похоже, на это мало надежды, если он не докажет, что методы, используемые для получения результатов, были серьезно испорчены.

Другие сюрпризы радиоуглерода

Еще один драматический прорыв касается радиоуглерода. Уже давно известно, что радиоуглерод (то есть углерод-14 или 14С) часто всплывает в образцах (угля, нефти, газа и т.д.), которым, как предполагается, «миллионы лет». Однако с коротким периодом полураспада 14C он должен распадаться до нуля всего лишь за несколько десятков тысяч лет.5 Например, CMI на протяжении многих лет вводил в эксплуатацию и финансировал радиоуглеродный анализ ряда образцов древесины из «старых» участков (например, образцы с юрскими окаменелостями, образцы внутри триасового песчаника и образцы, сжигаемые третичным базальтом), и они были опубликованы (в то время штатным геологом д-ром Эндрю Снеллингом) в журнале Creation и Journal of Creation. В каждом случае, после исключения загрязнения, результат показывал тысячи лет, то есть 14С присутствовал, когда его «не должно было быть». Эти результаты побудили остальную команду RATE продолжить исследование 14C, основываясь на литературных обзорах креациониста доктора Пола Гиема.

В другой очень важной работее ученые из группы RATE обобщили соответствующие факты и представили дополнительные экспериментальные данные6. Суть в том, что практически все биологические образцы, какими бы «старыми» они ни должны были быть, содержали 14С. Это фактически ограничивает возраст осажденной биомассы до 250 000 лет, и, учитывая, что до наводнения отношение радиоактивного углерода к нормальному было, вероятно, намного ниже, чем сегодня, расчетный возраст близок к библейскому.

Интересно, что образцы, которые, несомненно, являются допотопными, содержат 14C и, что важно, они имеют более низкие относительные величины 14C. Это говорит о том, что некоторые образцы 14С были от начала и не были произведены космическими лучами, что ограничивает возраст всей Земли всего лишь до нескольких тысяч лет.

Кажется, это была особенно впечатляющая поддержка, когда доктор Баумгарднер проанализировал пять алмазов на 14С. Это был первый случай, когда это было предпринято, и ответ был положительным - 14С присутствовал. Алмазам, образовавшимся глубоко внутри Земли, как предполагают эволюционисты, более миллиарда лет. Тем не менее они содержали радиоактивный углерод, хотя, если бы столь зрелый возраст был правильным, его не должно было там быть.

Это исключительно яркое доказательство, потому что алмаз имеет чрезвычайно сильные связи в кристаллической решетке (именно поэтому это самое твердое вещество), поэтому атмосферное или биологическое загрязнение не должно присутствовать внутри.

Таким образом, радиоуглеродный возраст алмаза 58 000 лет является верхним пределом для возраста всей Земли. И это полностью согласуется с результатами диффузии гелия, о которых сообщалось выше, но они все же указывают на то, что верхний предел на самом деле намного ниже.8,9

У многих исследователей 14C нет реального решения проблемы того, что все неизмеримо старые образцы, которые они анализируют, по-прежнему содержат 14C. Маркировка этого обнаруживаемого 14C такими словами, как «загрязнение» и «фон», совершенно бесполезна в объяснении его источника, как показали тщательные анализы и обсуждения группы RATE. Но никаких проблем или головоломок вообще нет, если унифицированные долговременные предположения отложить в сторону, а истинную историю мира, которой учит нас Писание, воспринять всерьез. Объяснить присутствие 14C довольно просто: он еще не успел распасться. Мир просто не такой уж старый!

Результаты 14С являются независимым, но мощным подтверждением потрясающих результатов диффузии гелия. Похоже, 2003 год был неудачным для мегахронофилов (любителей зрелого возраста), но удачным для любителей Слова Божьего.

 

Автор: Карл Виланд

Дата публикации: 01.03.2004

Источник: creation.com

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Литус П.

 

Ссылки:

  1. The Australian ministry’s contribution was mostly providing the expertise of geologist Dr Andrew Snelling, however, when he commenced work with ICR, the project rightly reverted to a joint project of ICR/CRS. 
  2. Snelling, A.A. The failure of U-Th-Pb ‘dating’ at Koongarra, Australia, J. Creation 9(1):71–92, 1995. 
  3. Walker, T., The Somerset Dam igneous complex, south-east Queensland, Honours thesis [1st class Honours or Summa cum laude awarded], Department of Earth Sciences, University of Queensland, 1998. 
  4. Humphreys, D. et al., Helium diffusion rates support accelerated nuclear decay, icr.org, 16 October 2003. 
  5. Even with the most sensitive AMS techniques used today, nary an atom of 14C should be present after 250,000 years. 
  6. Baumgardner, J. et al., Measurable 14C in fossilized organic materials: confirming the young earth creation-flood model, icr.org, 16 October 2003. See also: Baumgardner, J., Humphreys, D., Snelling, A. and Austin, S., The Enigma of the Ubiquity of 14C in Organic Samples Older Than 100 ka, Eos Transactions of the American Geophysical Union 84(46), Fall Meeting Suppl., Abstract V32C-1045, 2003. And also: Lowe, D., Problems associated with the use of coal as a source of 14C free background material, Radiocarbon 31:117–120, 1989. 
  7. Factors which would lower the ratio: (1) more 12C in the biosphere due to the much greater amount of plant and animal life on the planet, (2) possibly less 14C production due to stronger magnetic field deflecting cosmic rays better, (3) 14C formed by cosmic rays started building up at creation, and in only 1,600 years before the Flood would not have reached equilibrium. 
  8. Chaffin, E., Accelerated decay: Theoretical models, icr.org, in: Ivey, R.L., Jr., Ed.,  Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 3–15, August 2003. 
  9. This burst of accelerated decay would be expected to have a greater effect, proportionately, the longer the half-life. Compared to the effect on a uranium isotope with a half-life of billions of years, the effect of speeded-up decay on 14C, with its half-life of the order of 5,000 years, would be much less, which would explain why there is still some of this primordial 14C left. Other papers by RATE scientists at the 2003 ICC dealt with theoretical grounds for accelerated decay and also gave further supportive evidence from isochron dates for this varying effect. I.e. ‘good’ isochrons obtained for different decay chains within the same rock sample, which should have all registered the same ‘date’, varied from one another indicating a greater effect on longer half-life isotopes. See Snelling, A.A. et al., Radioisotopes in the diabase sill (Upper Precambrian) at Bass Rapids, Grand Canyon, Arizona: An application and test of the isochron dating method, icr.org, in: Ivey, R.L., Jr., Ed., Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 269–284, August 2003.

 

Написать коментарий