Топ фактов в пользу молодости мира: углерод-14 в окаменелостях, угле и бриллиантах
Углерод-14 (или карбон-14) – это радиоактивная форма углерода, которую ученые используют для установления возраста сегодняшних окаменелостей. Но он быстро распадается – период полураспада составляет лишь 5730 лет. Всего через несколько сотен тысяч лет в окаменелостях уже ничего не останется. Однако углерод-14 был обнаружен в «древних» ископаемых, которым якобы сотни миллионов лет, начиная с самого момента применения этого метода.1
Вблизи Реддинга, штат Калифорния, вместе с окаменелыми деревьями был обнаружен ископаемый морской моллюск (аммонит). Эта окаменелость подтверждаются наслоениями, возраст которых составляет 112-120 миллионов лет, но ее радиоуглеродный возраст составляет только порядка тысячи лет.Даже если бы все атомы земли были углеродом-14, они бы распались настолько быстро, что ничего не осталось бы уже через 1 млн лет.
Вопреки ожиданиям, только в период между 1984 и 1998 годами в научной литературе было сообщено об обнаружении углерода-14 в 70 образцах, среди которых были окаменелости, уголь, нефть, природный газ и мрамор, и которые представляют собой ископаемую часть геологической летописи, охватывающий якобы более 500 млн лет.
Все эти элементы содержали в себе радиоактивный углерод.2 Кроме того, анализы образцов окаменелых пород древесины и угля, которые теоретически охватывают 32-350 миллионов лет, при применении углерода-14 показали возраст от 20 до 50 000 лет.3 Алмазы, возраст которых якобы составлял 1-3 миллиарда лет, так же получали возраст лишь 55 тысяч лет.4
Такие большие даты не должны пугать. Ведь в прошлом магнитное поле Земли было сильнее – оно защищало атмосферу от солнечной радиации и уменьшало количество образованного углерода-14. Как следствие, вымершие существа имели в своих телах гораздо меньше радиоактивного углерода!
Таким образом, радиоуглеродный возраст всех окаменелостей и угля должен быть снижен до менее чем 5000 лет, что соответствует срокам их захоронения во время Потопа. Возраст алмазов должен быть сокращен до приблизительного времени библейского Создания – около 6000 лет назад.5
Контраргументы
Сторонники старой Земли постоянно повторяют в свою защиту два те же тривиальные аргумента, которые были отвергнуты еще много лет назад.
Первый: «Это все загрязнения».
Однако в течение тридцати лет радиоуглеродные лаборатории AMS, прежде чем применять углерод-14, подвергали все образцы неоднократным жестким обработкам сильными кислотами и хлорной известью, чтобы очистить их от всех видов загрязнений.6
Но когда приборы тестируются с помощью пустых образцов, они дают нулевое содержание углерода-14, поэтому не может быть никаких проблем с загрязнением или приборами.
Второй аргумент: «Новый радиоактивный углерод образовался непосредственно в окаменелостях, когда окружающий урана распадался и бомбардировал следы азота в захороненных ископаемых».
В результате такой трансформации азота действительно образуется углерод-14, однако в конечном итоге фактические расчеты убедительно показывают, что этот процесс не дает того уровня радиоактивного углерода, который может быть найден лабораториями мирового класса в окаменелостях, угле и алмазах.7
-
[^1]: Robert L. Whitelaw, “Time, Life, and History in the Light of 15,000 Radiocarbon Dates,” Creation Research Society Quarterly 7, no. 1 (1970): 56–71.
[^2]: Paul Giem, “Carbon-14 Content of Fossil Carbon,” Origins 51 (2001): 6–30.
[^3]: John R. Baumgardner, et al., “Measurable 14C in Fossilized Organic Materials: Confirming the Young Earth Creation-Flood Model,” in Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, R. L. Ivey, Jr., ed. (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 2003), pp. 127–142.
[^4]: John R. Baumgardner, “14C Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth,” in Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, L. Vardiman, A. A. Snelling, and E. F. Chaffin, eds. (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 2005), pp. 587–630.
[^5]: For a fuller treatment and further information see:
Don B. DeYoung, Thousands . . . Not Billions (Green Forest, AR: Master Books, 2005), pp. 45–62.
Andrew A. Snelling, Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, TX: Institute for Creation Research, 2009), pp. 855–864.
Andrew A. Snelling, “Carbon-14 Dating—Understanding the Basics,” Answers 5, no. 4 (Oct.–Dec. 2010): 72–75.
Andrew A. Snelling, “Carbon-14 in Fossils and Diamonds—an Evolution Dilemma” Answers 6, no. 1 (Jan.–Mar. 2011): 72–75.
Andrew A. Snelling, “50,000-Year-Old Fossils—A Creationist Puzzle,” Answers 6, no. 2 (April–June 2011): 70–73.
[^6]: Andrew A. Snelling, “Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata near Redding, California,” Answers Research Journal 1 (2008): 123–144.
[^7]: Baumgardner, 2005, pp. 614–616.
