Сучасна флора та фауна
Креацентр > Статті > Сучасна флора та фауна > Загадка про папуг

Загадка про папуг

Де відсутні родичі?

«Сімейство папуг - це одна велика сім'я», - кажуть біологи. Строго кажучи, це загін папугових Psittaciformes, що складається з більш ніж 80 родів і сотень різних видів, від нестора до какаду, від довгохвостого папуги до лорі, ара, хвилястого папужки, лорикета, какапо, кровавобрюхого плоскохвостого папуги, червонохвостого папуги, австралійського папуги, корелла , розелла, висячого папужки, королівського папуги, жовтоголового папуги Жоффруа, дятлового папужки, філіппінського толстоклювого папуги, синьоголового ракетохвостого папуги, нерозлучника і гороб'ячого папужки. Їх загальні характеристики, такі як кремезна статура (великі голови на коротких шиях), сильно вигнутий дзьоб, восковиці (воскові структури, що оточують ніздрі біля основи дзьоба) і зігодактильні ноги (два пальці попереду і два ззаду), відрізняють їх від інших птахів.

«Найближчий родич» папуг серед непапуг відсутній, тому що його ніколи не існувало!

Однак у еволюціоністів є проблема. Вони не можуть знайти найближчого родича папуги. Безсумнівно, протягом багатьох років було багато припущень на підставі одного або декількох загальних фізичних характеристик. Наприклад, сова, сокіл або яструб (через їх вигнути дзьоби), дятел, зозуля або миша (зігодактильні ноги), канарейка (вокальне наслідування), і голуб (м'ясисті восковиці і плотолюбність - харчуються фруктами). Але оскільки біологи не змогли вибрати серед кандидатів найближчих родичів папуг одного, вони звернулися до нових інструментів, таких як молекулярні і генетичні дослідження. Їх результати були ще більш «суперечливими», і це тільки створило подальшу плутанину.1 За повідомленням однієї групи вчених, яка включила в порівняльний молекулярно-генетичний аналіз представників усіх загонів птахів, пропонованих на роль «найближчих родичів» папуг:

Розглянуті нами різні варіанти філогенезу не виявили несуперечливого місця зовнішніх груп в якості родичів папуг. Це підтверджує припущення, що у них немає тісних родинних зв'язків з іншими сучасними птахами»3.

 

Гнучке з'єднання між черепом і наддзьоб дає додаткову рухливість папузі в порівнянні з іншими птахами. А також і додаткову силу: дзьоб папуги може розчавити найтвердіше насіння і лушпиння, використовуючи піддзьоб, як ріжучу кромку.

А також:

«Особистість їх найближчого родича залишається загадкою, яка чекає на подальше розслідування»1.

Чому це залишається такою таємницею? Це все пов'язано з їх припущеннями, що «близький родич» обов'язково повинен бути. Це твердження показує еволюційні передумови дослідників:

«Ця плутанина говорить про те, що папуги - дійсно дуже давній загін птахів, які дуже давно відокремлися від предків інших сучасних птахів, можливо, 80-90 мільйонів років тому під час крейдяного періоду»1.

Як можна дізнатися точно, що сталося і коли, якщо ми за цим не спостерігали особисто? В кінцевому рахунку, єдиний спосіб остаточного пізнання - це розповідь очевидця. У свідоцтві очевидця, яке ми маємо в Божому Слові, йдеться, що наш Творець створив всі види птахів на 5 День Тижня Створення (Буття 1: 20-21), всього близько 6000 років тому,5 щоб вони розмножилися «за їх родом». Як неодноразово вказував журнал Creation,6 біблійний «рід» - це не те ж саме, що і «вид» - скоріше навпаки, якщо два сучасних види можуть схрещуватися, то обидва вони відбулися з одного і того ж початкового роду.

Папуги не завжди просто повторюють те, що вони чують.

У разі папуг, враховуючи широко поширене схрещення в загоні,7 біблійний «рід», ймовірно, включає в себе весь загін папугових. Тому, коли еволюціоністи кажуть, що у папуг був загальний предок, вони насправді мають рацію, але коли вони припускають, що папуга і голуб (або якийсь інший непапуга) мають спільного предка, вони помиляються. Не дивно, що біологи можуть знайти безліч доказів, що пов'язують всіх папуг, але не далі, тобто з непапугами.

Насправді «найближчий родич» папуг серед непапуг відсутній, тому що його ніколи не існувало!

Не повторюйте, як папуги, за еволюціоністами

Сині відтінки в оперенні папуги - структурні кольори. Тобто колір утворюється не синім пігментом, а спеціально розташованими шарами кератину і меланіну в пір'ї, які утворюють дифракційну решітку, утворюючи синій колір шляхом інтерференції хвиль конкретної довжини.15

Біологічні дані свідчать про те, що папуги походять від папуг - ніякої еволюції немає! Загін папугових, насправді, є прикладом адаптації і видоутворення після потопу (що, як ми вже неодноразово вказували, не є еволюцією8).

Всього лише близько 4500 років тому Ною на ковчезі були потрібні тільки два папуги, самець і самка,9 для того, щоб сьогодні ми могли насолоджуватися захоплюючим зовнішнім виглядом і звуком безлічі різноманітних барвистих папуг в їх природному середовищі існування в більш теплих регіонах північної та південної півкуль земної кулі.

Незважаючи на поширений рефрен в еволюціоністській літературі, що види папугових «еволюціонували» від загального предка-папуги, не було нічого такого, що підтримало б еволюційне твердження про те, що бактерії перетворювалися в хвилястих папужок і біологів протягом мільярдів років.

Диверсифікація папуг, так само, як у випадку походження нових порід собак від дворняг, не вимагає ніякої нової генетичної інформації. Вона передбачає нові різновиди або види, що мають меншу мінливість, ніж у групи предків.10 Кожен вид папугових несе підмножину генів пари папуг Ноя, які, в свою чергу, походять від первинних папуг, створених на 5 День Тижня Творіння, близько 6000 років тому.

Інші загадки про папуг для еволюціоністів

 

Папуги дуже добре використовують свої зігодактильні ноги для захоплення і маніпулювання харчовими продуктами, а також використовують їх в тандемі з їх дзьобом при лазінні.

Папуги добре відомі своєю здатністю імітувати людську мову, але дослідження показали, що папуги не завжди просто повторюють, те, що вони чують. Вони продемонстрували досить таки вражаючий інтелект, правильно відповідаючи на прості запитання, наприклад, про числа, кольори і форми.11

Ця здатність папуг і документовані приклади високого інтелекту у ворон і інших птахів підкреслює проблему еволюції. Чому вважається, що шимпанзе, а не птахи, є «нашими найближчими еволюційними родичами», якщо папуги та інші птахи перевершують шимпанзе в різних показниках інтелекту?

Крім того, унікальною особливістю папуг, що виділяє їх серед інших птахів, є використання ряду пігментів, званих псіттакофулвінами, для створення райдужного забарвлення їх оперіння.13,14 Але як виникла така складна біохімія, якої ніде більше немає? Передбачувана поетапна еволюція не може навіть досягти успіху при побудові всього лише одного ферменту, необхідного для кодування механізму, що виробляє набір пігментів псіттакофулвіни.

Воістину, як записав Апостол Іоанн (Об'явлення 4:11): «Достойний Ти, Господи й Боже наш, прийняти славу, і честь, і силу, бо все Ти створив, і з волі Твоєї існує та створене все!».

 

Автор: Девід Кечпоул

Дата публікації: 01.07.2015

Джерело: creation.com

 

Переклад: Літус П.

Редактор: Літус П.

 

Посилання:

  1. Wright, T. and Schirtzinger, E., All in the family: The parrot family tree, PsittaScene (magazine of the World Parrot Trust) 21(2):8–11, May 2009, psittascene.org. 
  2. From Latin cera, wax. 
  3. Wright, T., Schirtzinger, E., and 9 others, A multilocus molecular phylogeny of the parrots (Psittaciformes): Support for a Gondwanan origin during the Cretaceous, Mol. Biol. Evol. 25(10):2141–2156, 2008. 
  4. Deuteronomy 19:15, Job 38:4,21, 2 Corinthians 13:1
  5. Cosner, L., How does the Bible teach 6,000 years? Creation 35(1):54–55, 2013, creation.com/6000-years. 
  6. E.g. Batten, D., Ligers and wholphins—what next? Creation 22(3):28–33, 2000, creation.com/ligers. 
  7. For example, offspring are reported to have resulted from the matings of parrots as different as lovebirds and budgerigars, galahs and cockatiels, cockatiels and blue-winged parrots, parakeets and princess parrots. 
  8. E.g. see Catchpoole, D., The 3 Rs of evolution: Rearrange, Remove, Ruin—in other words, no evolution!, Creation 35(2):47–49, 2013, creation.com/3rs. 
  9. Given parrots are generally considered by Jewish scholars as being unclean in reference to Mosaic law, Noah would have only taken one pair (Genesis 6:19–20), cf. the seven pairs he was commanded to take of clean birds (Genesis 7:2–3). 
  10. Great Danes could never be bred from Chihuahuas, though they could in theory from the original ‘mongrel’ ancestor group. The more specialized daughter group only has a subset of the original genes. 
  11. Veness, K., Parrots “as intelligent” as young children, ABC News Online, abc.net.au, 21 July 2006.
  12. Wieland, C., Bird-brain matches chimps (and neither makes it to grade school), Creation 19(1):47, 1996, creation.com/alex. 
  13. McGraw, K. and Nogare, M., Distribution of unique red feather pigments in parrots, Biology Letters 1(1):38–43, 2005. 
  14. Catchpoole, D., Parrot fashion, Creation 32(2):12–14, 2010, creation.com/parrot-fashion.
  15. Prum R.O., et al., Coherent Light Scattering by Blue Feather Barbs, Nature 396(6706):28–29, 1998, Two-dimensional Fourier Analyses of the Spongy Medullary Keratin of Structurally Coloured Feather Barbs, Proc. R. Soc. London B 266: 13–22, 1999. 

Написати коментар