Вимирання
Категорії / Палеонтологія / Вимирання / Скам’янілості все ж кажуть «ні»: таємниця щелепних хребетних

Скам’янілості все ж кажуть «ні»: таємниця щелепних хребетних

Джерело: icr.org

Однією з найбільш нерозгаданих загадок еволюційної теорії є перехід між безщелепними та щелепними хребетними. У попередній статті я розказав, як з'явилися безщелепні риби разом із безліччю істот з різною будовою тіла під час кембрійського вибуху на початку літопису скам’янілостей.1 

Незважаючи на велику кількість знахідок викопних риб протягом останніх кількох сотень років, не було знайдено жодної перехідної форми, яка б показувала, як щелепна риба еволюціонувала від безщелепних предків. Насправді численні типи щелепних риб раптово з'являються в літописі скам’янілостей поряд з новими видами безщелепних.

Щелепні хребетні, відомі як гнатостоми, становлять понад 99% усіх відомих видів хребетних, включаючи людей. Їхня неймовірна різноманітність базується на ключових визначальних категоріальних ознаках: щелепи, зуби, парні придатки та спеціалізовані скелетні тканини.

Більше століття еволюціоністи намагалися пояснити походження цих основних анатомічних особливостей, які раптово з’являються у викопних рештках без попередників. Щодо походження щелеп, еволюційна проблема була влучно сформульована в недавньому виданні книги про еволюцію хребетних:

«Як відбулося велике перетворення ”безщелепних сисунів” у ”чудовиськ-хижаків” Світового океану, включаючи еволюцію організованих зубних рядів та щелеп?»2

Звідки взялися щелепи?

Малюнок 1. МіногаКласична ідея еволюціоністів полягає в тому, що щелепи якимось чином еволюціонували із зябрових дуг так званої примітивної риби. У безщелепних риб (Agnatha), таких як міноги (мал. 1) та міксини (мал. 2), зябровіМалюнок 2. Міксина щілини знаходяться безпосередньо за ротом і є відокремлені одна від одної хрящовими дугами, унікально сконструйованими шарнірними скелетними елементами, що дозволяють зябрам функціонувати. 

Дивовижно спроектовані зябра дозволяють рибам дихати під водою, втягуючи багату киснем воду через рот та проводячи її через зябра.

Згідно з еволюційною теорією, у гіпотетичного предка хребетних з дев'ятьма зябрами та вісьма зябровими дугами, три зяброві дуги, що були найближчі до рота, трансформувалися у три основні компоненти примітивної щелепи – очевидні величезні анатомічні зміни або еволюційний стрибок.2 3 

Найпростіший уявний сценарій показує, що ці три дуги якимось чином змогли еволюціонувати, утворивши основну частину верхньої щелепи, основну частину нижньої щелепи та нову кістку черепа зі спеціалізованою суглобовою ямкою для суглобу нижньої щелепи.

Значні модифікації черепа, необхідні для роботи щелепи, роблять еволюційний ребус ще складнішим, як зазначалося в недавній роботі:

«Еволюція верхньої щелепи також вимагає більш детального вивчення, оскільки її модифікація, як видається, є більш складною, ніж нижньої щелепи».4

І це не кажучи вже про вузькоспеціалізовані м’язи, неврологічні особливості та зв’язки, які необхідні для того, щоб це все запрацювало.

Не дивно, що спекуляції в колах світських науковців суперечать величезній складності цієї системи, яка якось виникає внаслідок випадкових еволюційних процесів. В недавньому підручнику з еволюції хребетних зазначається:

«Еволюція процесів розвитку, що породили щелепи з суглобами, є [sic] дуже суперечлива».2

Безщелепна панцирна риба

Світські вчені припустили, що наступною сходинкою еволюційної прогресії від міног та міксин є остракодерми, вимерла група, відома як безщелепні панцирні риби.

У остракодерм голови були вкриті кістковим щитком, і їх поділяють на три основні групи. Одна група, відома як гетеростраки, вважається більш примітивною з усіх трьох і мала два панцирних щитки, які закривали їхні тіла зверху і знизу. Вони також мали ряд унікальних та незвичайних лусочок, які утворювали різноманітні візерунки з боків тіла, що різнилися в залежності від виду.

Дві інші групи вимерлих панцирних безщелепних риб називаються галеаспідами та остеостраками. Еволюціоністи стверджують, що остеостраки були більш розвиненими, ніж гетеростраки, оскільки у них була бічна лінія, що допомогала контролювати плавання. Остеостраки були як придонними, так і вільноплаваючими рибами.

У нещодавній статті зоолог ICR Френк Шервін показав, як дослідження виявили унікальні гідродинамічні властивості різних видів остеостраків, які допомагали цим тваринам пристосовуватися до різних рівнів океанічної екосистеми.5

На цьому етапі нашого просування по міфічному еволюційному дереву хребетних ми не бачимо жодних ознак щелеп та все ще перебуваємо в інфратипі Agnatha. Однак наявність надзвичайно складних панцирних риб з дивовижними рисами, яких навіть сьогодні немає серед живих видів, бентежить еволюціоністів, оскільки ці риси раптово з’являються в скам'янілостях повністю сформованими та неповторно складними.

Раптова поява щелеп у панцирних риб

Далі на еволюційному дереві знаходиться група панцирних риб, які називаються плакодермами та з’являються в пізньосилурійській системі приблизно 440 мільйонів років тому згідно зі світськими датуваннями (мал. 3). Що робить плакодерм настільки цікавими, такМалюнок 3. Плакодерма це те, що вони мають повністю розвинені щелепи.

Еволюціоністи не мають гадки, звідки взялися ці щелепи у плакодерм. І що ще гірше, безщелепні панцирні рибні остракодерми – ймовірні предки щелепних риб – жили поряд із плакодермами протягом близько 30 млн років. І за цей період ніколи не було знайдено абсолютно жодних доказів перехідної напівщелепної риби.

Плакодерми були дивовижними істотами і залишили після себе вражаюче добре збережені скам'янілості. Голова та груди були вкриті шарнірними панцирними пластинами, а решта тіла – лусочками або шкірою, залежно від виду. Їх щелепи часто складалися з однієї кістки й були досить складними, деякі, здавалося б, такі ж гострі, як ножиці. У інших навіть були справжні зуби.

Плакодерми також були унікальні тим, що мали тазові або черевні плавці. Види плакодерм були дуже різноманітними і численними в девонській системі, але зникли наприкінці девону в результаті величезного вимирання 359 мільйонів років тому за еволюційною шкалою.

Однак еволюційна історія плакодерм стає ще більш заплутаною, тому що згідно з викопними даними, вони також співіснували з так званими більш сучасними кістковими рибами. В одній еволюційній праці зазначалося, що «широкий спектр плакодерм співіснував з легеневими рибами й примітивними променеперими рибами».6

Велике Розділення

Важливе питання, безпосередньо пов'язане з походженням щелеп у хребетних, створює ще одну загадку для еволюції. Так зване основне розділення між хребетними та одна з найбільш кричущих аномалій гіпотетичного еволюційного дерева гнатостом відбувається між хрящовими рибами Chondrichthyes (акули, скати та химери) та кістковими рибами Osteichthyes. Цей міфічний перехід між хрящовими та кістковими рибами відбувся раптово в кінці силуру.

Еволюціоністи нарікають, що ця різка поява одночасно хрящових та кісткових риб, не маючи еволюційних попередників, залишила «величезне часове та еволюційне провалля між сучасними родами».7 Багато спроб знайти перехідні форми для таких щелепних риб, як плакодерми, в кінцевому підсумку показали, що унікальні риси цих тварин були зовсім не перехідними, а «спеціалізованими, а не примітивними при філогенетичному дослідженні».7

Це стосується й еволюційної історії від зябрових-дуг-до-щелепи, оскільки деякі риби, такі як акули та міноги, мають кілька зябрових отворів, тоді як кісткові риби мають по одному зябровому отвору з кожного боку.

Скам'янілості абсолютно не підтримують еволюційний перехід від безщелепних до щелепних хребетних. Основні групи риб – безщелепні риби, плакодерми, хрящові риби, колючкозубі акули (acanthodii), променепері та лопатепері риби – усі співіснували під час так званої ери риб, відомої як девонська система, без перехідних форм між групами.

Більш конкретно – дані про еволюцію щелепи відсутні. Щелепні риби з’являються раптово в літописі скам'янілостей. Еволюціоністи визнали цю нинішню палеонтологічну кризу, заявивши:

«Щодо ідей про походження гнатостом, в даний час ми в стані пошуку … заплутаний клубок походження щелепних хребетних продовжує кидати виклик дослідникам».6

Мегапослідовність Kaskaskia пояснює девонські скам'янілості

Отже, як нам пояснити п’ять різних груп щелепних риб разом із новими видами панцирних безщелепних риб, які раптово з’являються в літописі скам’янілостей еволюційно короткого раннього девону? І якщо еволюція не може пояснити цю величезну загадку викопних риб, що може запропонувати нам креаціонізм?

Відповідь полягає в тому, що креаційна наука дає переконливе пояснення. Геолог ICR доктор Тім Клері продемонстрував у своєму дослідженні глобальної геологічної колони, що початок девону відповідає первинному осадовому відкладанню мегапослідовності Kaskaskia.8 Вона є третьою мегапослідовністю та слідує за Sauk та Tippecanoe. Дослідницька група ICR’s Column Project продемонструвала, що кожна мегапослідовність демонструє поступове збільшення покриття поверхні континентів. Це вказує на те, що хвилі, схожі на цунамі, ставали все вищими і вищими, та, ймовірно, все більша кількість води покривала континенти.8

Отже, очевидно, саме Kaskaskia перенесла глибоководних тварин, порівняно з двома попередніми мегапослідовностями – от і раптова поява такої кількості видів риб. Океанічні істоти, які мешкають у морських прибережних екосистемах, були перенесені та поховані у цих відкладах під час Глобального потопу. І це саме те, що ми бачимо.

Якщо взяти до уваги, що всі різновиди складних істот, включаючи риб, були створені за своїм родом, та величезна різноманітність морських мешканців катастрофічно була похована у водах Глобального потопу – здебільшого завдяки екологічній зональності – скам'янілості ідеально вписуються в свої місця. Розгадка таємниці щелепних риб знаходиться в книзі Буття.

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. Tomkins, J. P. 2021. The Fossils Still Say No: The Origin of Vertebrates. Acts & Facts. 50 (1): 10-12.

  2. Dial, K. P., N. Shubin, and E. L. Brainerd, eds. 2015. Origin of the Vertebrate Dentition: Teeth Transform Jaws into a Biting Force. In Great Transformations in Vertebrate Evolution. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

  3. Benton, M. J. 2015. Early Palaeozoic Fishes. In Vertebrate Paleontology. West Sussex, UK: John Wiley & Sons Ltd.

  4. Fish, J. L. 2019. Evolvability of the vertebrate craniofacial skeleton. Seminars in Cell and Developmental Biology. 91: 13-22.

  5. Sherwin, F. 2020. Osteostracans Aren’t Ancestors. Acts & Facts. 49 (12): 14.

  6. Ahlberg, P. E. 2009. Birth of the jawed vertebrates. Nature. 457: 1094-1095.

  7. Brazeau, M. D. and M. Friedman. 2015. The origin and early phylogenetic history of jawed vertebrates. Nature. 520 (7548): 490-497.

  8. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 234-255.