Пернатые динозавры

Статьи / Динозавры / Пернатые динозавры / Самое старое перо принадлежит... птице! /

Самое старое перо принадлежит... птице!

Дискуссия, длившаяся 159 лет, наконец-то разрешилась. Она касается первого найденного ископаемого пера.1 Принадлежало ли оно представителю известного вида птиц Archaeopteryx или нет? (Археоптерикс, вымершая настоящая птица с полностью сформированными перьями для полета, считается самой древней ископаемой птицей в соответствии с эволюционной «датировкой»). Предположительно, возраст этого пера составляет 150 млн лет, или верхний юрский период. Оно было обнаружено в 1861 году в том же месторождении известняка Зольнхофен в Баварии, Германия, где позже был найден первый скелет археоптерикса, также того же «возраста».

Первое и самое древнее ископаемое перо из когда-либо найденных. Обнаруженное в известном ныне известняке Зольнхофен в 1861 году, оно было названо Archaeopteryx lithographica. Лишь позднее были найдены несколько скелетных останков пернатых, которым было присвоено то же название.

Многие эволюционисты утверждают, что динозавры превратились в птиц. Идентичность этого пера «сыграла ключевую, но противоречивую роль»1 в их понимании того, как и когда это произошло. Поскольку перо не было прикреплено к телу, некоторые утверждали, что оно «не принадлежит культовой птице Archaeopteryx».2 Вместо этого оно могло принадлежать динозавру. Это соответствовало бы эволюционистской версии превращения динозавра в птицу. Это дало бы им нептичье перо, такое же древнее, как Archaeopteryx.

Однако новое исследование окончательно показало, что перо принадлежит Archaeopteryx.1 Исследователи изучили и измерили девять признаков пера и 13 окаменелостей Archaeopteryx. Они также наложили перо на ископаемое крыло археоптерикса. ОтдельноеХудожественное изображение вымершей летающей птицы Археоптерикса (иногда ошибочно называемой «пернатым динозавром» или «переходной формой»). перо идеально соответствовало типу перьев крыла, называемому «покровным первого порядка». Такие перья покрывают маховые перья, используемые птицами для полета. Оно было не только идентично по размеру и форме, но и, по общему признанию, выглядело как современное перо.

Исследовательская группа также выделила другие важные свидетельства. Четыре скелета археоптерикса были найдены неподалеку, в том же месте и в том же геологическом местоположении.

В общем, «наиболее вероятно, что изолированное перо принадлежит археоптериксу».1

В Зольнхофене можно найти окаменелости самых разных наземных, морских и летающих существ, включая насекомых и растения. Условия, необходимые для быстрого захоронения и прекрасного сохранения всех этих существ вместе с перьями, можно найти в Потопе Ноя, произошедшем около 4 500 лет назад.

Окончательная «потеря» этого ключевого пера в лагере эволюционных динозавров-птиц очень важна. Его больше нельзя использовать для предположений о том, что археоптерикс жил рядом с каким-либо пернатым динозавром, и оба они произошли от родственных предков. Отдельное перо принадлежит птице и используется в ее хорошо продуманном, созданном Богом оперении для полета.

Конечно, ничто в модели творения не исключает, что у динозавров были перья. Однако пока что четкие ископаемые доказательства этого отсутствуют.3

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up