Живые ископаемые

Статьи / Палеонтология / Живые ископаемые / Окаменелые черепахи приводят эволюционистов в замешательство /

Окаменелые черепахи приводят эволюционистов в замешательство

Окаменелые черепахиВ феврале 2005 года австралийские ученые объявили о том, что обнаружили целое множество окаменелых черепах. Оказалось, что эта находка имеет неожиданные последствия для эволюции.1 Однако эти последствия направлены скорее против теории эволюции! 

По мнению ученых-эволюционистов этим окаменелым черепахам «предположительно» 110 миллионов лет. Но вопреки эволюционным ожиданиям, они, в сущности, выглядят «такими же, как морские черепахи, живущие сегодня».1 

Эволюционисты понятия не имеют, откуда взялись морские черепахи и к чему они вообще имеют отношение. Они просто появились в летописи окаменелостей полностью сформированными и абсолютно узнаваемыми (самому древнему единичному экземпляру, обнаруженному в Бразилии в 1998 году, «приписывают» возраст 115 миллионов лет). С тех пор они «за 110 миллионов лет остались практически неизменными», – говорится в журнале Discovery.

Как эволюционисты это объясняют? Приводится цитата австралийских исследователей: 

«Морские черепахи случайно натолкнулись на выгодный для них дизайн … [и] сломали выгодный код». 

Обратите внимание, как эволюционисты описывают черепах — так, как будто они разумные, сообразительные, предусмотрительные инженеры, какими они не являются.

Эволюция предположительно основывается на естественном отборе и мутациях, то есть бессмысленных, бесцельных и слепых естественных процессах. Но эти окаменелые черепахи не только противоречат беспрерывным и постепенным эволюционным изменениям, но и опровергают всякие представления о миллионах лет существования нашей планеты. 

Окаменелый строматолит – ископаемые остатки цианобактериального матаПросто невероятно, чтобы эти черепахи смогли остаться без изменений на протяжении более 100 миллионов лет, в то время как уменьшающие информацию деградирующие мутации накапливаются в живых организмах поколение за поколением (следствие проклятия, описанное в книге Бытие, глава 3).

Но это не единственные живые окаменелости, опровергающие эволюцию и миллионы лет. Можно привести еще множество примеров. 

Что касается окаменелых останков саламандры, недавно найденных в Китае, мы узнаем, что «несмотря на свою принадлежность к юрскому периоду, обнаруженные скрытожаберные [саламандра] имеют чрезвычайное морфологическое сходство со своими современными родственниками. Эта схожесть говорит о застое [отсутствие изменений] в пределах анатомической эволюции саламандры. И в самом деле, существующие в настоящее время скрытожаберные саламандры можно отнести к живым окаменелостям, чье строение на протяжении более 160 миллионов лет осталось почти без изменений».2

В ходе микроскопических исследований ученые обнаружили, что окаменелости сине-зеленых водорослей (цианобактерий), которым согласно эволюции 3,5 миллиарда лет, по существу идентичны сине-зеленым водорослям, существующим сегодня.3 Микроскопические водоросли не изменились за 3,5 миллиарда лет эволюции? Кто кого разыгрывает?

Все эти свидетельства полностью соответствует тому, что говорит нам Библия, а именно что этим водорослям, как и всему творению, всего лишь около 6000 лет.

Мы видим, что эволюционисты снова и снова пытаются откопать доказательства своей теории. Если же эти доказательства не втискивать в эволюционную систему взглядов, то они фактически опровергают теорию эволюции и подтверждают истинность Библии. Спасибо, австралийские эволюционисты! Не останавливайтесь! Так держать!

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up