Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Являются ли белки динозавров практически бессмертными?

Являются ли белки динозавров практически бессмертными?

Краткое изложение

Фрагменты различных животных белков были найдены в нескольких различных ископаемых динозавров. Результаты экспериментальных исследований распада ясно показывают, что даже небольшие фрагменты этих белков не выживут в течение миллионов лет. Критические проблемы для этого экспериментального доказательства не в состоянии адекватно решить известную биохимию белка. Вместо этого, персистенция этих белков продолжает представлять значительный конфликт с назначенным возрастом окаменелостей динозавров.

С одного взгляда

  • Фрагменты белков сохраняются в окаменелостях динозавров.
  • Исследования деградации противоречат утверждениям о том, что белки выживают миллионы лет.
  • Критика исследований деградации белка основана на ошибочных предположениях.
  • Открытие значительного количества эластичной ткани динозавра еще более необъяснимо, чем открытие белков динозавра.

Введение

Присутствие тканей, клеток и белков, все еще остающихся в окаменелостях динозавров, представляет собой прямой биохимический вызов стандартной парадигме геологического датирования.1 Как кости, возраст которых превышает 65 миллионов лет, могут все еще содержать эластичную ткань и фрагменты белков? Примеры сохранившихся тканей динозавров продолжают расти, и конфликт с эволюционно-предвзятыми схемами датирования становится все более непреодолимым.

В рамках продолжающихся исследований в этой области фрагменты нескольких различных типов белков были обнаружены в различных окаменелостях динозавров. Наиболее часто обнаруживаемым белком является коллаген,2 общий белок во всех костях животных. Хотя структура коллагена делает его более устойчивым к деградации, чем большинство других белков, он все равно будет деградировать предсказуемым образом. Как я описывал в предыдущей статье,3 исследования биохимического распада показывают, что даже в идеальных условиях обнаруженные уровни коллагена не выживают намного дольше, чем около миллиона лет.

Доктор Фазале Рана заявил, что эти исследования не позволяют точно предсказать скорость распада коллагена динозавров.4 Он утверждает, что, поскольку в экспериментах по распаду коллагена обычно используются высокие температуры, результаты не применимы для температуры окружающей среды под землей погребенного ископаемого. Вместо этого он предполагает, что эти высокие температуры вносят расхождения в эксперимент.

Высокие температуры (например, 80° C - 90° C) часто используются в лабораторных исследованиях для ускорения распада коллагена. В противном случае, при более низких температурах, распад будет значительно медленнее, что, вероятно, расширит экспериментальные измерения распада на месяцы или даже годы. В свою очередь, уравнение Аррениуса используется для преобразования скоростей распада, полученных от этих высоких температур, в скорости при более низких температурах.5 Таким образом, высокотемпературные измерения могут быть использованы для прогнозирования распада коллагена при температурах грунта.

Являются ли исследования распада ошибочными?

Доктор Рана утверждает, что скорости распада от высокотемпературных исследований могут не вписываться в параметры уравнения Аррениуса. Он предполагает, что то, как коллаген разлагается при высоких температурах, может химически отличаться от того, как он разлагается при более низких температурах. Он приходит к выводу, что это различие приведет к ошибкам в математическом преобразовании. Это приведет к предсказаниям, что коллаген будет разлагаться быстрее, чем он фактически разлагается в погребенных ископаемых.6

Преобразования с использованием уравнения Аррениуса являются обычной практикой в биохимических исследованиях. Температурная зависимость химических реакций хорошо известна. Итак, я ранее бросил вызов доктору Рана, чтобы он предоставил экспериментальную документацию своего предположения, а не просто предложил догадки.7

В ответ на мой вызов доктор Рана утверждает, что исследование 1972 года8 подтверждает его позицию.9 Он утверждает, что это исследование показывает, что температура денатурации коллагена значительно ниже высоких температур, используемых в экспериментах по распаду. Из этого он заключает, что коллаген распадается иначе при высоких температурах, чем при более низких. Скорее, он предполагает, что денатурация сначала распутывает тройную спираль коллагена, тем самым изменяя его структуру. Рана предполагает, что как только это структурное изменение произойдет, коллаген будет распадаться быстрее, чем в своей родной, низкотемпературной структуре.10 Он приходит к выводу, что уравнение Аррениуса не учитывает этот ускоренный распад после денатурации коллагена. Другими словами, он предполагает, что уравнение Аррениуса не сможет должным образом преобразовать измерения высокой температуры в соответствующие скорости для более низких температур.11

Однако это исследование 1972 года фактически дает мало экспериментальной основы для выводов Рана. Работа действительно показывает, что температура денатурации для некоторых форм коллагена ниже, чем 80о C-90о C, обычно используемые для экспериментов по деградации. Однако исследование не определило фактическую скорость распада коллагена при любой температуре.

Доктор Рана просто делает предположение, что распад при более низких температурах будет медленнее, чем предсказано уравнением. На самом деле, он предполагает, что это будет значительно медленнее. Майкл Бакли и Мэтью Коллинз изучали распад коллагена в течение нескольких десятилетий. Основываясь на их анализе с использованием высоких температур, они рассчитывают выживаемость костного коллагена примерно на один миллион лет, даже при идеальных условиях окружающей среды.12 Напротив, фрагменты коллагена были найдены в ископаемой рептилии, возраст которой, как сообщается, составляет 247 миллионов лет.13 Согласно этому сравнению, Рана предполагает, что «фактический» распад коллагена, по крайней мере, в 247 раз медленнее, чем математически предсказанная скорость.

Более того, температура выше точки денатурации коллагена может или не может привести к тому, что распад будет отличаться от математических прогнозов. В настоящее время просто нет прямых данных, подтверждающих вывод Рана. Даже если высокие температуры действительно заставляют коллаген разлагаться быстрее, чем предсказывает уравнение, нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих такую резкую разницу между «фактическим» и расчетным (т. е. > 24 000% разницы).

Кроме того, различные формы коллагена денатурируются при различных температурах.14 В исследовании 1972 года, цитируемом Рана, использовался мышечный и кожный коллаген для анализа. Коллаген, обнаруженный в окаменелостях динозавров, является костным коллагеном (т. е. минерализованным коллагеном), который более стабилен при высоких температурах и имеет гораздо более высокую температуру денатурации, чем коллаген кожи и мышц.15 Таким образом, маловероятно, что результаты исследования 1972 года применимы к костному коллагену, поэтому выводы доктора Рана также не являются достаточными. С другой стороны, костный коллаген был использован в рамках исследований распада Бакли и Коллинза,16 которые сообщают о выживании коллагена гораздо меньше, чем 65 миллионов лет.

Другие белки тоже

Приведенные выше аргументы касались только персистенции фрагментов коллагена. Как я уже говорил ранее,17 части других белков также найдены в различных окаменелостях динозавров. Эти другие белки, такие как актин и тропомиозин, не так устойчивы к распаду, как коллаген. Если коллаген, скорее всего, не переживет миллионы лет, эти другие белки еще менее вероятно переживут такой промежуток времени. Их присутствие является еще одним прямым биохимическим доказательством того, что ископаемым динозаврам не миллионы лет.18

На самом деле Мэтью Коллинз продолжает бороться с претензиями на открытие белка динозавров. Он признает, что определенные условия могут замедлить темпы распада, «но не намного».19 «Поскольку белки распадаются упорядоченным образом», он считает очень маловероятным, что какое-либо условие «может остановить деградацию белка на десятки миллионов лет».20 Другими словами, доктор Коллинз знает, что белки далеко не бессмертны. Таким образом, он сталкивается с загадкой своей эволюционной позиции: белок не может существовать миллионы лет в погребенной окаменелости, но он не желает рассматривать возможность того, что возраст этих окаменелостей не равен миллионам лет.

Неудивительно, что, как и в случае с Коллинзом, многие эволюционисты крайне неохотно соглашаются с открытием каких-либо фрагментов белка динозавров. Присутствие этих белков просто не согласуется с назначенным возрастом костей. На самом деле, их присутствие полностью противоречит этим эпохам.

Слои оригинальной ткани

Если сохранение белков в окаменелостях динозавров трудно объяснить, то сохранение неповрежденных слоев ткани следует считать еще более удивительным. Эта ткань сохраняет часть своей первоначальной прозрачности, эластичности и реактивности к специфическим антителам. Такая податливая ткань была найдена в многочисленных окаменелостях динозавров несколькими разными исследователями.21 Эта ткань представляет собой значительное количество биологического материала внутри этих ископаемых, а не только следовые количества фрагментов белка. Предположение о том, что эти слои ткани пережили около 65 миллионов лет воздействия множества потенциальных экологических посягательств (например, радиация грунта, микробная атака и инфильтрация грунтовых вод), расширяет границы биологического сохранения за пределы любой разумной формы реальности. Это даже расширяет границы воображения. Это, безусловно, расширяет границы научной достоверности.

ТКАНИ И ОТДЕЛЬНЫЕ БЕЛКИ РАЗЛАГАЮТСЯ С ИЗМЕРИМОЙ СКОРОСТЬЮ, И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ «ЧАСОВ» ТРЕБУЕТ НЕ БОЛЬШЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ ИЛИ ДОГАДОК, ЧЕМ ДРУГИЕ МЕТОДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ДАТИРОВАНИЯ.

Сохранение ткани динозавра и белка остается сильным прямым биохимическим доказательством того, что этим ископаемым не миллионы лет. Несмотря на попытки объяснить наличие этого биоматериала, не существует никакого жизнеспособного объяснения его обширной сохранности.22 Более того, другие методы датирования (такие как радиометрические измерения) не могут автоматически повлиять на значимость этого биоматериала. Ткани и отдельные белки разлагаются с измеримой скоростью, и их использование в качестве «часов» требует не больше предположений или догадок, чем другие методы геологического датирования.

Вместо этого, ткани, оставшиеся в костях динозавров, гораздо более соответствуют возрасту в тысячи лет. Хотя это противоречит популярным учениям, наука движима открытиями, которые бросают вызов статус-кво нашего понимания и открывают двери для новых выводов. Отклонение данных, которые не соответствуют современному мышлению, всегда может стать «пробкой для науки» — замораживанием состояния знаний по определенному предмету. Это также может препятствовать критическому анализу принятых идей, самой противоположности научного процесса.

В то время как эволюционисты пытаются объяснить сохранение ткани динозавра в палеонтологической летописи, наличие этой ткани свидетельствует о недавнем захоронении костей динозавра. Исследования распада противоречат утверждениям, что белки могут выживать в течение миллионов лет внутри погребенных ископаемых. С другой стороны, эти исследования распада белка полностью согласуются с выводом о том, что этим ископаемым всего несколько тысяч лет.


Автор: доктор Кевин Андерсон

Дата публикации: 15 декабря 2017 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Ссылки:

1. Кевин Андерсон, Эхо Юрского периода, 2-е издание. Chino Valley, AZ: CRS Books, 2017.

2. Например, см. Eлeнa Р. Шретер и соавт., Расширение для последовательности коллагена I Brachylophosaurus canadensis и дополнительные доказательства сохранения белка мелового периода, Journal of Proteome Research 16, № 2 (2017): 920-932, doi:10.1021/acs.jproteome.6b00873.

3. Кевин Андерсон, Ткань динозавра: биохимический вызов эволюционной шкале времени, Answers in Depth 11 (2016), https://answersingenesis.org/fossils/dinosaur-tissue/.

4. Фазале Рана, Кровь динозавра и возраст Земли (Covina, CA: RTB Press, 2016), 68.

5. Для более подробного объяснения см. Андерсон, Эхо Юрского периода.

6. Рана, Кровь динозавра.

7. Андерсон, Ткань динозавра.

8. Филип Э. Макклейн и Юджин Р. Уайли, Дифференциальные сканирующие калориметрические исследования тепловых переходов коллагена. Последствия для структуры и стабильности,  Journal of Biological Chemistry 247, № 3 (1972): 692-697, PMID: 5058222.

9. Фазале Рана, Бросает ли ткань динозавров вызов эволюционной шкале времени? Ответ Кевину Андерсону, часть 1, http://reasons.org/explore/blogs/the-cells-design/read/the-cells-design/2017/01/11/does-dinosaur-tissue-challenge-evolutionary-timescales-a-response-to-kevin-anderson-part-1 (опубликовано 11 января 2017).

Я нахожу его титул немного странным. Доктор Рана называет себя прогрессивным креационистом. Таким образом, он не должен быть чрезмерно озабочен вызовами временным масштабам эволюции. Тем не менее, как часто утверждали библейские креационисты, стандартная парадигма геологического датирования построена на многочисленных эволюционных предположениях, которые прогрессивные креационисты утверждают, что отвергают, но одновременно принимают временную шкалу, основанную на этих предположениях. Доктор Рана также продолжает апеллировать к радиометрическому датированию как к надежному установлению возраста ископаемых, эффективно опровергая любые противоречивые выводы из местных белков и тканей. Это обращение игнорирует тот факт, что, а) основываясь на эволюционном предположении о больших возрастах, необходимых для универсального общего происхождения, относительные возрасты для геологических периодов были назначены за десятилетия до того, как радиоактивность была даже обнаружена (например, см. Уильям Берри, Рост доисторической шкалы времени: основанный на органической эволюции. Palo Alto, CA: Blackwell Scientific Publications, 1987), и b) первоначальные радиометрические даты не были бы приняты, если бы они не согласовывались или даже не продлевались с этими уже назначенными возрастами (например, см. John Reed. Камни — это не часы. Powder Springs, GA: Creation Book Publishers, 2013). Таким образом, радиометрическое датирование не является независимой проверкой ранее установленной эволюционной шкалы времени, а является прямым продуктом этой шкалы времени. Кроме того, несогласованные радиометрические даты редко адекватно рассматриваются в литературе (например, для более детального обсуждения см. Эндрю Снеллинг, Катастрофическое прошлое Земли, том 2. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 2009).

10. Денатурация нарушает трехмерную структуру белка, разматывая его в первичную аминокислотную пептидную цепь. Распад вызывает дальнейшее повреждение, разрывая связи между аминокислотами, полностью разрушая целостность пептидной цепи.

11. Рана, Бросает ли ткань динозавра вызов эволюционным временным масштабам?

12. Майк Бакли и Мэтью Джеймс Коллинз, Выживание коллагена и его использование для идентификации видов в голоцене-нижнеплейстоценовых фрагментах костей из британских археологических и палеонтологических памятников, Antiqua 1, № 1 (2011): e1, doi:10.4081/antiqua.2011 год.Е1.

13. Дэвид Сурмик и др., Спектроскопические исследования органического вещества из костей триасовых рептилий, Верхняя Силезия, Польша, PloS ONE 11, № 3 (2016): e0151143, doi: 10.1371/journal.сдоба.0151143.

14. Мэтью Коллинз и др., Основное математическое моделирование химического распада древнего коллагена, Journal of Archaeological Science 22, № 2 (1995): 175-183, doi: 10.1006/jasc.1995.0019.

15. Коллинз, Основы математического моделирования.

16. Бакли и Коллинз, «Выживание коллагена и его использование для идентификации видов», сообщают, что только 1% костного коллагена останется менее чем через миллион лет даже в «оптимальной среде захоронения». Кэролайн Уодсворт и Майк Бакли, «Разложение протеома в окаменелостях»: исследование долговечности выживания белка в древней кости", Rapid Communications in Mass Spectrometry 28, № 6 (2014): 605-615, doi:10.1002/rcm.6821, сообщает о трудностях в обнаружении костного коллагена из археологических образцов, возраст которых превышает миллион лет.

17. Андерсон, Ткань динозавра; см. также Андерсон, Отголоски Юрского периода.

18. Недавнее исследование бросило вызов предыдущим описаниям кератина и клеток крови, найденных в некоторых ископаемых (Эван Сайтта и соавт., Экспериментальная тафономия кератина: структурный анализ ранних тафономических изменений, PALAIOS 32, № 10 (2017): 647-657, doi:10.2110/palo.2017.051). В нескольких сообщениях СМИ об этом исследовании ошибочно подразумевалось, что это исследование ставит под сомнение все открытия белков и клеток динозавров (например, «Кровь динозавра? Новое исследование призывает к осторожности в отношении окаменелых мягких тканей», https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-10/uob-dbn100917.php). Несомненно, это приведет некоторых критиков к утверждению, что открытия тканей динозавров были ошибочными, и что теперь было показано, что материал был просто артефактом.


Новое исследование действительно предполагает, что описания некоторых красных кровяных телец динозавров могут на самом деле быть артефактом электронного микроскопа (ЭM) разрушенного органического материала. Хотя всегда необходимо проявлять осторожность при интерпретации результатов ЭМ (и аномальные структуры могут быть потенциальной проблемой), артефакты, представленные в этом исследовании, не имеют подробных характеристик эритроцитов динозавров, о которых ранее сообщалось (Серджио Бертаццо и соавт., Волокна и клеточные структуры, сохраненные в образцах динозавров возрастом 75 миллионов лет, Nature Communications 6, № 7352 (2015); doi:10.1038/ncomms8352). Кроме того, в докладе предполагается, но не показано, что после окаменения этот распавшийся органический материал будет по-прежнему имитировать морфологию красных кровяных телец. Кроме того, костные остеоциты, которые неоднократно были обнаружены в нескольких костях динозавров, сохраняют значительные морфологические детали, не отображаемые этими артефактами ЭМ.

Фактически, ключевой фокус этого недавнего исследования и второго исследования (Эван Сайтта, Низкий потенциал окаменения кератинового белка, выявленный экспериментальной тафономией, Palaeontology 60, № 4 (2017): 547-556) — это окаменение перьев динозавров. В частности, эти исследования анализировали судьбу кератина (основного белка в перьях). В условиях симулированного захоронения и окаменения исследователи предполагают, что кератиновые структуры распались в неописуемые массы. Они заключают, что кератин, вероятно, не выживет достаточно долго, чтобы позволить различным образцам перьев сохраниться в окаменелостях динозавров, что ставит под сомнение некоторые утверждения относительно пернатых динозавров и эволюции перьев. Эти исследования также ставят под сомнение различные утверждения о том, что химическая природа кератина позволяет ему легко выживать миллионы лет в геологической среде. Кроме того, повторный анализ некоторых сообщений о выживании кератина в окаменелостях может оказаться оправданным. Следует отметить, однако, что эти недавние исследования не касались обнаружения других белков или постоянного обнаружения гибкой ткани, все еще остающейся в окаменелостях динозавров.

19. Цитируется в статье Роберта Сервиса «Ученые извлекают 80-миллионный белок динозавра», в статье Milestone, Science, (2017), http://www.sciencemag.org/news/2017/01/scientists-retrieve-80-million-year-old-dinosaur-protein-milestone-paper.

20. Там же.

21. Например, ткань была обнаружена в бедренной кости T. rex (M. Швайцер и соавт., Сосуды мягких тканей и сохранение клеток у тираннозавра Рекса, Science 307, № 5717 (2005): 1952-1955, doi:10.1126/science.1108397), гибкие кровеносные сосуды, извлеченные из бедренной кости гадрозавра (T. Клеланд и соавт., Масс-спектрометрия и характеристика антител на основе кровеносных сосудов от Brachylophosaurus Canadensis, Journal of Proteome Research 14, № 12 (2015): 5252-5262, doi: 10.1021/acs.jproteome.5b00675), слои податливой ткани были удалены из надбровного рога трицератопса (Марк Армитаж и Кевин Андерсон, Мягкие слои фибриллярной кости из ископаемого супраорбитального рога динозавра Triceratops horridus", Acta Histochemica 115, № 6 (2013): 603-608, doi: 10.1016/j. acthis.2013.01.001), гибкий материал (ткань?) сообщалось о кембрийском бородатом черве (Mалгожатa Moчидловска и соавт., Микроструктура и биогеохимии органично сохранившихся эдиакарских многоклеточных животных Sabellidites, Journal of Paleontology 88, № 2 (2014): 224-239, doi: 10.1666 / 13-003), и совсем недавно большой сегмент ткани был найден в позвонке Thescelosaurus (фотографии ткани опубликованы в Aндерсон, Эхо Юрского периода, а некоторые видеоматериалы ткани представлены в одноименном документальном фильме). Дополнительные примеры тканей из окаменелостей см. в статье Aндерсон, Эхо Юрского периода.

22. См. Андерсон, Эхо Юрского периода, для детальной критики различных теорий сохранения.

Написать коментарий