Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Являются ли белки динозавров практически бессмертными?

Являются ли белки динозавров практически бессмертными?

Фрагменты различных животных белков были найдены в нескольких различных ископаемых динозавров. Результаты экспериментальных исследований распада ясно показывают, что даже небольшие фрагменты этих белков не выживут в течение миллионов лет. Критические проблемы для этого экспериментального доказательства не в состоянии адекватно разрешить известную биохимию белков. Вместо этого, сохранность белков продолжает представлять значительный конфликт с назначенным возрастом окаменелостей динозавров.

Краткий анализ

  • Фрагменты белков сохранились в окаменелостях динозавров.
  • Исследования деградации противоречат утверждениям о том, что белки могут сохраняться миллионы лет.
  • Критика исследований распада белка основана на ошибочных предположениях.
  • Открытие значительного количества эластичной ткани динозавров еще более необъяснимо, чем открытие белков динозавров.

Введение

Присутствие тканей, клеток и белков, все еще находящихся в окаменелостях динозавров, представляет собой прямой биохимический вызов стандартной парадигме геологического датирования.1 Как кости, возраст которых превышает 65 миллионов лет, могут все еще содержать эластичную ткань и фрагменты белков? Сохранившихся тканей динозавров находят все больше, и конфликт с эволюционно-предвзятыми схемами датирования становится все более непреодолимым.

В рамках продолжающихся исследований в этой области фрагменты нескольких различных типов белков были обнаружены в различных окаменелостях динозавров. Наиболее часто обнаруживаемым белком является коллаген2 - общий белок во всех костях животных. Хотя структура коллагена делает его более устойчивым к деградации, чем большинство других белков, он все равно будет распадаться предсказуемым образом. Как я описывал в предыдущей статье,3 исследования биохимического распада показывают, что даже в идеальных условиях обнаруженные количества коллагена не могут сохраняться намного дольше, чем около миллиона лет.

Доктор Фазале Рана заявил, что эти исследования не позволяют точно предсказать скорость распада коллагена динозавров.4 Он утверждает, что, поскольку в экспериментах по распаду обычно используются высокие температуры, результаты не применимы для температуры окружающей среды под землей погребенного ископаемого. Вместо этого ученый предполагает, что эти высокие температуры вносят расхождения в эксперимент.

Высокие температуры (например, 80-90°C) часто используются в лабораторных исследованиях для ускорения распада коллагена. В противном случае, при более низких температурах, распад будет значительно медленнее, что, вероятно, расширит экспериментальные измерения на месяцы или даже годы. В свою очередь, уравнение Аррениуса используется для преобразования скоростей распада, полученных от этих высоких температур, в скорости при более низких температурах.5 Таким образом, высокотемпературные измерения могут быть использованы для прогнозирования распада коллагена при температурах грунта.

Являются ли исследования распада ошибочными?

Доктор Рана утверждает, что скорости распада от высокотемпературных исследований могут не вписываться в параметры уравнения Аррениуса. Он предполагает, что то, как коллаген разлагается при высоких температурах, может химически отличаться от того, как он разлагается при более низких температурах. Он приходит к выводу, что это различие приведет к ошибкам в математическом преобразовании. В результате предлагается предположение, что коллаген будет разлагаться быстрее, чем он фактически распадается в погребенных ископаемых.6

Преобразования с использованием уравнения Аррениуса являются обычной практикой в биохимических исследованиях. Температурная зависимость химических реакций хорошо известна. Итак, я ранее бросил вызов доктору Рана, чтобы он предоставил экспериментальные доказательства своего предположения, а не просто предложил догадки.7

В ответ на мой вызов доктор Рана сказал, что исследование 1972 года8 подтверждает его позицию.9 Он утверждает, что это исследование показывает, что температура денатурации коллагена значительно ниже высоких температур, используемых в экспериментах по распаду. Из этого он заключает, что коллаген распадается иначе при высоких температурах, чем при более низких. Скорее, он предполагает, что денатурация сначала распутывает тройную спираль коллагена, тем самым изменяя его структуру. 

Рана предполагает, что как только это структурное изменение произойдет, коллаген будет распадаться быстрее, чем при своей родной низкотемпературной структуре.10 Он приходит к выводу, что уравнение Аррениуса не учитывает этот ускоренный распад после денатурации коллагена. Другими словами, он предполагает, что уравнение Аррениуса не сможет должным образом преобразовать измерения при высокой температуре в соответствующие скорости для более низких температур.11

Однако исследование 1972 года фактически дает мало экспериментальной основы для выводов Рана. Работа действительно показывает, что температура денатурации для некоторых форм коллагена ниже, чем 80-90о C, обычно используемые для экспериментов. Однако исследование не определило фактическую скорость распада коллагена при любой температуре.

Доктор Рана просто делает предположение, что распад при более низких температурах будет медленнее, чем предсказано уравнением. На самом деле, он предполагает, что это будет так. Майкл Бакли и Мэтью Коллинз изучали распад коллагена в течение нескольких десятилетий. Основываясь на своем анализе с использованием высоких температур, они рассчитывают способность костного коллагена сохраняться примерно на протяжении одного миллиона лет, даже при идеальных условиях окружающей среды.12 Напротив, фрагменты коллагена были найдены в ископаемой рептилии, возраст которой, как сообщается, составляет 247 миллионов лет.13 Согласно этому сравнению, Рана предполагает, что «фактический» распад коллагена, по крайней мере, в 247 раз медленнее, чем математически предсказанная скорость.

Более того, температура выше точки денатурации коллагена может или не может привести к тому, что распад будет отличаться от математических прогнозов. В настоящее время просто нет прямых данных, подтверждающих вывод Рана. Даже если высокие температуры действительно заставляют коллаген разлагаться быстрее, чем предсказывает уравнение, нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих такую резкую разницу между «фактическим» и расчетным значениями (т. е. > 24 000% разницы).

Кроме того, различные формы коллагена денатурируются при различных температурах.14 В исследовании 1972 года, цитируемом Рана, использовался мышечный и кожный коллаген для анализа. Коллаген, обнаруженный в окаменелостях динозавров, является костным (т. е. минерализованным коллагеном). Он более стабилен при высоких температурах и имеет гораздо более высокую температуру денатурации, чем коллаген кожи и мышц.15 

Таким образом, маловероятно, что результаты исследования 1972 года применимы к костному коллагену, поэтому выводы доктора Рана также не являются достаточными. С другой стороны, костный коллаген был использован в рамках исследований распада Бакли и Коллинза,16 которые сообщают о том, что коллаген может сохраняться гораздо меньше, чем 65 миллионов лет.

Другие белки тоже

Приведенные выше аргументы касались только сохранности фрагментов коллагена. Как я уже говорил ранее,17 части других белков также найдены в различных окаменелостях динозавров. Другие белки, такие как актин и тропомиозин, не так устойчивы к распаду, как коллаген. Если коллаген, скорее всего, не переживет миллионы лет, эти другие белки еще менее вероятно переживут такой большой промежуток времени. Их присутствие является еще одним прямым биохимическим доказательством того, что ископаемым динозаврам не миллионы лет.18

На самом деле Мэтью Коллинз продолжает бороться с претензиями на открытие белка динозавров. Он признает, что определенные условия могут замедлить темпы распада, «но не намного».19 «Поскольку белки распадаются упорядоченным образом», он считает очень маловероятным, что какое-либо условие «может остановить деградацию белка на десятки миллионов лет».20 

Другими словами, доктор Коллинз знает, что белки далеко не бессмертны. Таким образом, он сталкивается с загадкой своей эволюционной позиции: белок не может существовать миллионы лет в погребенной окаменелости, но он не желает рассматривать возможность того, что возраст этих окаменелостей не равен миллионам лет.

Неудивительно, что, как и в случае с Коллинзом, многие эволюционисты крайне неохотно соглашаются с открытием каких-либо фрагментов белков динозавров. Присутствие этих белков просто не согласуется с назначенным возрастом костей. На самом деле, их присутствие полностью противоречит этим эпохам.

Слои мягкой ткани

Если сохранение белков в окаменелостях динозавров трудно объяснить, то сохранение неповрежденных слоев ткани следует считать еще более удивительным. Эти ткани сохраняют часть своей первоначальной прозрачности, эластичности и реактивности к специфическим антителам. Такая податливая ткань была найдена в многочисленных окаменелостях динозавров несколькими исследователями.21 

Эта ткань представляет собой значительное количество биологического материала внутри ископаемых, а не только следовые количества фрагментов белка. Предположение о том, что слои ткани пережили около 65 миллионов лет воздействия множества потенциальных экологических посягательств (например, радиация грунта, микробная атака и инфильтрация грунтовых вод), расширяет границы биологического сохранения за пределы любой разумной формы реальности. Это даже расширяет границы воображения. Это, безусловно, расширяет границы научной достоверности.

ТКАНИ И ОТДЕЛЬНЫЕ БЕЛКИ РАЗЛАГАЮТСЯ С ИЗМЕРИМОЙ СКОРОСТЬЮ, И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ «ЧАСОВ» ТРЕБУЕТ НЕ БОЛЬШЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ ИЛИ ДОГАДОК, ЧЕМ ДРУГИЕ МЕТОДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ДАТИРОВАНИЯ.

Сохранение ткани динозавра и белка остается сильным прямым биохимическим доказательством того, что этим ископаемым не миллионы лет. Несмотря на попытки интерпретировать наличие такого биоматериала, не существует никакого жизнеспособного объяснения его обширной сохранности.22 Более того, другие методы датирования (например, радиометрическое) не могут автоматически повлиять на значимость этого биоматериала. Ткани и отдельные белки разлагаются с измеримой скоростью, и их использование в качестве «часов» требует не больше предположений или догадок, чем другие методы геологического датирования.

Вместо этого, ткани, оставшиеся в костях динозавров, гораздо более соответствуют возрасту в тысячи лет. Хотя это противоречит популярным учениям, наука движима открытиями, которые бросают вызов статус-кво нашего понимания и открывают двери для новых выводов. Отклонение данных, которые не соответствуют современному мышлению, всегда может стать «пробкой для науки» — замораживанием состояния знаний по определенному предмету. Это также может препятствовать критическому анализу принятых идей, что является самой противоположностью научного процесса.

В то время, как эволюционисты пытаются объяснить сохранение ткани динозавра в палеонтологической летописи, наличие этой ткани свидетельствует о недавнем захоронении костей динозавра. Исследования распада противоречат утверждениям, что белки могут выживать в течение миллионов лет внутри погребенных ископаемых. С другой стороны, исследования распада белка полностью согласуются с выводом о том, что этим ископаемым всего несколько тысяч лет.




Автор: доктор Кевин Андерсон

Дата публикации: 15 декабря 2017 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Научный редактор: Тупчиенко В.


Ссылки:

  1. Kevin Anderson, Echoes of the Jurassic, 2nd edition. Chino Valley, AZ: CRS Books, 2017.

  2. For example, see Elena R. Schroeter et al., “Expansion for the Brachylophosaurus canadensisCollagen I Sequence and Additional Evidence of the Preservation of Cretaceous Protein,” Journal of Proteome Research 16, no. 2 (2017): 920–932, doi:10.1021/acs.jproteome.6b00873.

  3. Kevin Anderson, “Dinosaur Tissue: A Biochemical Challenge to the Evolutionary Timescale,” Answers in Depth 11 (2016), https://answersingenesis.org/fossils/dinosaur-tissue/.

  4. Fazale Rana, Dinosaur Blood and the Age of the Earth (Covina, CA: RTB Press, 2016), 68.

  5. For a more detailed explanation, see Anderson, Echoes of the Jurassic.

  6. Rana, Dinosaur Blood.

  7. Anderson, “Dinosaur Tissue.”

  8. Philip E. McClain and Eugene R. Wiley, “Differential Scanning Calorimeter Studies of the Thermal Transitions of Collagen. Implications on Structure and Stability,” Journal of Biological Chemistry247, no. 3 (1972): 692–697, PMID: 5058222.

  9. Fazale Rana, “Does Dinosaur Tissue Challenge Evolutionary Timescales? A Response to Kevin Anderson, Part 1,” http://reasons.org/explore/blogs/the-cells-design/read/the-cells-design/2017/01/11/does-dinosaur-tissue-challenge-evolutionary-timescales-a-response-to-kevin-anderson-part-1 (posted January 11, 2017). Я нахожу его титул немного странным. Доктор Рана называет себя прогрессивным креационистом. Таким образом, он не должен быть чрезмерно озабочен вызовами временным масштабам эволюции. Тем не менее, как часто утверждали библейские креационисты, стандартная парадигма геологического датирования построена на многочисленных эволюционных предположениях, которые прогрессивные креационисты утверждают, что отвергают, но одновременно принимают временную шкалу, основанную на этих предположениях. Доктор Рана также продолжает апеллировать к радиометрическому датированию как к надежному установлению возраста ископаемых, эффективно опровергая любые противоречивые выводы из местных белков и тканей. Это обращение игнорирует тот факт, что, а) основываясь на эволюционном предположении о больших возрастах, необходимых для универсального общего происхождения, относительные возрасты для геологических периодов были назначены за десятилетия до того, как радиоактивность была даже обнаружена (например, см. Уильям Берри, Рост доисторической шкалы времени: основанный на органической эволюции. Palo Alto, CA: Blackwell Scientific Publications, 1987), и b) первоначальные радиометрические даты не были бы приняты, если бы они не согласовывались или даже не продлевались с этими уже назначенными возрастами (например, см. John Reed. Камни — это не часы. Powder Springs, GA: Creation Book Publishers, 2013). Таким образом, радиометрическое датирование не является независимой проверкой ранее установленной эволюционной шкалы времени, а является прямым продуктом этой шкалы времени. Кроме того, несогласованные радиометрические даты редко адекватно рассматриваются в литературе (например, для более детального обсуждения см. Эндрю Снеллинг, Катастрофическое прошлое Земли, том 2. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 2009).

  10. Денатурація порушує тривимірну структуру білка, розмотуючи його в первинний амінокислотний пептидний ланцюг. Розпад викликає подальше пошкодження, розриваючи зв'язок між амінокислотами і повністю руйнуючи цілісність пептидного ланцюга.

  11. Rana, “Does Dinosaur Tissue Challenge Evolutionary Timescales.”

  12. Mike Buckley and Matthew James Collins, “Collagen Survival and Its Use for Species Identification in Holocene-lower Pleistocene Bone Fragments from British Archaeological and Paleontological Sites,” Antiqua 1, no. 1 (2011): e1, doi:10.4081/antiqua.2011.e1.

  13. David Surmik et al., “Spectroscopic Studies on Organic Matter from Triassic Reptile Bones, Upper Silesia, Poland,” PloS ONE 11, no. 3 (2016): e0151143, doi:10.1371/journal.pone.0151143.

  14. Matthew Collins et al., “A Basic Mathematical Simulation of the Chemical Degradation of Ancient Collagen,” Journal of Archaeological Science 22, no. 2 (1995): 175–183, doi:10.1006/jasc.1995.0019.

  15. Collins, “Basic Mathematical Simulation.”

  16. Buckley and Collins, “Collagen Survival and Its Use for Species Identification,” повідомляють, що тільки 1% кісткового колагену залишиться менше ніж через мільйон років навіть в «оптимальному середовищі поховання». Caroline Wadsworth and Mike Buckley, “Proteome Degradation in Fossils: Investigating the Longevity of Protein Survival in Ancient Bone,” Rapid Communications in Mass Spectrometry 28, no. 6 (2014): 605–615, doi:10.1002/rcm.6821, reports difficulty in detecting bone collagen from archaeological samples dated over one million years of age.

  17. Anderson, “Dinosaur Tissue”; see also Anderson, Echoes of the Jurassic.

  18. Недавнее исследование бросило вызов предыдущим описаниям кератина и клеток крови, найденных в некоторых ископаемых (Эван Сайтта и соавт., Экспериментальная тафономия кератина: структурный анализ ранних тафономических изменений, PALAIOS 32, № 10 (2017): 647-657, doi:10.2110/palo.2017.051). В нескольких сообщениях СМИ об этом исследовании ошибочно подразумевалось, что это исследование ставит под сомнение все открытия белков и клеток динозавров (например, «Кровь динозавра? Новое исследование призывает к осторожности в отношении окаменелых мягких тканей», https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-10/uob-dbn100917.php). Несомненно, это приведет некоторых критиков к утверждению, что открытия тканей динозавров были ошибочными, и что теперь было показано, что материал был просто артефактом.

    Новое исследование действительно предполагает, что описания некоторых красных кровяных телец динозавров могут на самом деле быть артефактом электронного микроскопа (ЭM) разрушенного органического материала. Хотя всегда необходимо проявлять осторожность при интерпретации результатов ЭМ (и аномальные структуры могут быть потенциальной проблемой), артефакты, представленные в этом исследовании, не имеют подробных характеристик эритроцитов динозавров, о которых ранее сообщалось (Серджио Бертаццо и соавт., Волокна и клеточные структуры, сохраненные в образцах динозавров возрастом 75 миллионов лет, Nature Communications 6, № 7352 (2015); doi:10.1038/ncomms8352). Кроме того, в докладе предполагается, но не показано, что после окаменения этот распавшийся органический материал будет по-прежнему имитировать морфологию красных кровяных телец. Кроме того, костные остеоциты, которые неоднократно были обнаружены в нескольких костях динозавров, сохраняют значительные морфологические детали, не отображаемые этими артефактами ЭМ.

    Фактически, ключевой фокус этого недавнего исследования и второго исследования (Эван Сайтта, Низкий потенциал окаменения кератинового белка, выявленный экспериментальной тафономией, Palaeontology 60, № 4 (2017): 547-556) — это окаменение перьев динозавров. В частности, эти исследования анализировали судьбу кератина (основного белка в перьях). В условиях симулированного захоронения и окаменения исследователи предполагают, что кератиновые структуры распались в неописуемые массы. Они заключают, что кератин, вероятно, не выживет достаточно долго, чтобы позволить различным образцам перьев сохраниться в окаменелостях динозавров, что ставит под сомнение некоторые утверждения относительно пернатых динозавров и эволюции перьев. Эти исследования также ставят под сомнение различные утверждения о том, что химическая природа кератина позволяет ему легко выживать миллионы лет в геологической среде. Кроме того, повторный анализ некоторых сообщений о выживании кератина в окаменелостях может оказаться оправданным. Следует отметить, однако, что эти недавние исследования не касались обнаружения других белков или постоянного обнаружения гибкой ткани, все еще остающейся в окаменелостях динозавров.

  19. Quoted in Robert Service, “Scientists Retrieve 80-Million-Year-Old Dinosaur Protein in ‘Milestone’ Paper,” Science, (2017), http://www.sciencemag.org/news/2017/01/scientists-retrieve-80-million-year-old-dinosaur-protein-milestone-paper.

  20. Ibid.

  21. Например, ткань была обнаружена в бедренной кости T. rex (M. Швайцер и соавт., Сосуды мягких тканей и сохранение клеток у тираннозавра Рекса, Science 307, № 5717 (2005): 1952-1955, doi:10.1126/science.1108397), гибкие кровеносные сосуды, извлеченные из бедренной кости гадрозавра (T. Клеланд и соавт., Масс-спектрометрия и характеристика антител на основе кровеносных сосудов от Brachylophosaurus Canadensis, Journal of Proteome Research 14, № 12 (2015): 5252-5262, doi: 10.1021/acs.jproteome.5b00675), слои податливой ткани были удалены из надбровного рога трицератопса (Марк Армитаж и Кевин Андерсон, Мягкие слои фибриллярной кости из ископаемого супраорбитального рога динозавра Triceratops horridus", Acta Histochemica 115, № 6 (2013): 603-608, doi: 10.1016/j. acthis.2013.01.001), гибкий материал (ткань?) сообщалось о кембрийском бородатом черве (Mалгожатa Moчидловска и соавт., Микроструктура и биогеохимии органично сохранившихся эдиакарских многоклеточных животных Sabellidites, Journal of Paleontology 88, № 2 (2014): 224-239, doi: 10.1666 / 13-003), и совсем недавно большой сегмент ткани был найден в позвонке Thescelosaurus (фотографии ткани опубликованы в Aндерсон, Эхо Юрского периода, а некоторые видеоматериалы ткани представлены в одноименном документальном фильме). Дополнительные примеры тканей из окаменелостей см. в статье Aндерсон, Эхо Юрского периода.
  22. See Anderson, Echoes of the Jurassic, for a detailed critique of different preservation theories.

Вас также может заинтересовать: