Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Были ли драконы реальными существами?

Были ли драконы реальными существами?

Дронт… первое знакомство

Дронт был странной птицей, и наше понимание его гибели и исчезновения к 1662 году столь же странно. Дронт был нелетающей птицей, которая жила на острове Маврикий в Индийском океане. Его легко было поймать, чтобы снабдить мясом моряков. Были многочисленные письменные отчеты, эскизы и описания птицы с 1500 по 1600 годы.

Рисунок сэра Томаса Герберта какаду, красной курицы и додо в 1634 году. Любезно предоставлено Wikipedia Commons, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lophopsittacus.mauritianus.jpg

Но когда дронт исчез, никто, казалось, этого не заметил. А еще через несколько лет ученые начали пропагандировать идею о том, что дронт был всего лишь мифом. Просто посмотрите на доказательства:

1. Это было очень странное существо.

2. Никто не мог их найти.

3. Они, казалось, существовали только в старых описаниях, отчетах и рисунках.

Если бы не экземпляры, всплывающие в тайниках музейных коллекций и, наконец, обнаруженные, дронтов можно было бы назвать просто «мифом» с тех пор, пока существует Земля! Но в 19 веке, наконец, появилось подтверждение того, что дронт был настоящим и что он просто вымер. С тех пор окаменелости и другие части образцов были идентифицированы как дронт.

Параллельно с драконами

1. Драконы очень странные существа.

2. Никто не может их найти.

3. Они, кажется, существуют только в старых описаниях, счетах и рисунках.

Если мы не знаем свою историю, обречены ли мы ее повторять? К сожалению, в последнее время светские ученые также отнесли драконов к мифам.

Но в отличие от дронта, который является просто определенным типом птиц, драконы — это большая группа рептильных существ. Кроме того, у нас есть описания, рисунки и рассказы о драконах — не чуть-чуть, как в случае с додо, но  в огромных количествах со всего мира! И многие из этих описаний и рассказов очень похожи на существ, известных под другим названием: динозавры. Мы рассмотрим эту связь ниже.

Драконы в Библии

Чтобы решить этот вопрос о реальности драконов, давайте обратимся к Слову всемогущего Бога, Который знает все.

В каждом случае в Таблице 1 в стихах используется еврейское слово tannin, или его множественная форма tanninim, которая обычно переводилась как «дракон(ы)». В некоторых случаях вы можете увидеть перевод «змея» или «монстр». Существует также слово танним (множественное число от tan, «шакал»), которое звучит довольно похоже на tannin на иврите. Многие предыдущие переводчики тоже считали этих существ драконами. Но многие ученые сегодня предполагают, что они разделены и что tannin следует переводить как шакалы.1


Таблица 1. Драконы в Библии.2

Второзаконие 32:33       их вино — яд драконов и жестокий яд аспидов.

Неемия 2:13                      и вышел я ночью у ворот долины, еще до Драконьего колодца, и к навозному Порту, и осмотрел стены Иерусалима, которые были разрушены, и ворота его были сожжены огнем.

Иов 7:12                              морское чудовище или дракон, которого ты поставил надо мной стражем?

Псалом 73:13                   ты разделил море силою Твоею: Ты сокрушил головы драконов в водах.

Псалом 90: 13                  ты наступишь на льва и гадюку: молодого льва и дракона ты попрешь ногами.

Псалом 148:7                   Хвалите Господа с земли, драконы, и все глубины

Исаия 27:1                         в тот день Господь Своим язвенным, большим и сильным мечом накажет Левиафана, пронзительного змея, и Левиафана, Кривого змея, и убьет дракона, который в море.

Исаия 51:9                         Пробудись, пробудись, укрепись, рука Господня; пробудись, как в древние дни, в роды древних. Разве не ты ранил Раав и ранил дракона?

Иеремия 51:34                 Навуходоносор, царь Вавилонский, пожрал меня, сокрушил меня, сделал меня пустым сосудом, поглотил меня, как дракона, наполнил чрево свое моими дарами, изгнал меня.

Плач 4:3 (GNV)                 даже драконы вытягивают груди и дают сосать своим детям, но дочь моего народа стала жестокой, как страусы в пустыне.a

Иезекииль 29:3                Говори и скажи: так говорит Господь Бог: вот, я против тебя, Фараон, царь египетский, великий дракон, который лежит посреди рек своих, который сказал: моя река принадлежит мне, и я сделал ее для себя.

Иезекииль 32:2 (ВНВ)    Сын Человеческий, возьми плач о Фараоне, царе египетском, и скажи ему: ты подобен льву народов и подобен дракону в море: ты извергал реки твои и смущал воды ногами твоими, и топтался в реках их.

Бытие 1:21                          и Бог приготовляет великих чудовищ [драконов], и всякую живую тварь, пресмыкающуюся, которой изобилуют воды, по роду их, и всякую птицу с крылом, по роду ее, и видит Бог, что она хороша.b

Исход 7:9, 10, 12                         когда фараон будет говорить Вам, говоря: покажи вам чудо, тогда скажи Аарону: возьми жезл твой и брось его пред Фараоном, и он станет змеем. И вошли Моисей и Аарон к Фараону, и сделали так, как повелел Господь; и бросил Аарон жезл свой пред Фараоном и пред рабами его, и сделался он змеем [dragon]. . . . Ибо они бросили каждый свой жезл, и они стали змеями, но жезл Аарона поглотил их жезлы.c

a. некоторые думали, что это слово для драконов является ошибкой переписчика в том, что  tannin должен быть tannim и может представлять другой тип животных (например, шакал). Но для этого нет текстовой поддержки. Аргумент в том, что рептилии сегодня не кормят своих детенышей. Однако мы так мало знаем о вымерших драконах, что не можем точно сказать, кормили они или нет. Считалось, что даже некоторые млекопитающие рождают только живых детенышей, пока мы не нашли утконоса и колючих муравьедов, которые откладывают яйца, поэтому нам нужно избегать «общих заявлений» о типах существ, основанных только на том, что мы знаем сегодня. Мы просто не знаем всего о вымерших существах, и если Плач 4:3 действительно относится к драконам (или драконам определенного типа), то мы знали бы, что некоторые сосут.

 b. хотя слово здесь не переводится как дракон, это все еще то же самое слово, используемое как «дракон» в другом месте, и, вероятно, должно было использоваться и здесь.

c. еврейское слово, переведенное «змея (и)», — это tannin (множественное число tanninim), что обычно переводится как «дракон». Большинство переводят это как змея, так как посох похож по форме на змею (т. е. змеи являются определенной формой дракона). Другие древние переводы передают это как «дракон», включая латинскую Вульгату (только в ст. 12) и греческую Септуагинту. Рассмотрим также библейские ссылки на «огненных змей» или «огненных летающих змей», «левиафана» и «бегемота»:

Таблица 2. Огненные змеи, левиафан и другие драконоподобные существа

Числа 21:6,8                      и послал Господь огненных змей среди народа, и они укусили народ; и погибло много народа Израильского… И сказал Господь Моисею: Сделай себе змею огненную и посади ее на шест; и будет так, что всякий укушенный, когда посмотрит на нее, будет жить.

Второзаконие 8:15         кто провел тебя через ту великую и страшную пустыню, где были огненные змеи и скорпионы, и засуха, где не было воды; кто вывел тебя из скалы кремневой;

Исаия 14:29                       не радуйся, вся Палестина, потому что сокрушен жезл поражавшего тебя, ибо из корня змеи выйдет змееныш, и плод его будет огненным летающим змеем.

Иов 41:1                              можешь ли ты вытащить левиафана с помощью крюка? или язык его со шнуром, который ты спускаешь вниз?

Псалом 73:14                   ты разбиваешь голову левиафана на куски и отдаешь его на съедение людям, живущим в пустыне.

Псалом 103:26                 там идут корабли: есть тот левиафан, которого ты сделал играть там.

Исаия 27:1                         в тот день Господь Своим язвенным, большим и сильным мечом накажет левиафана, пронзительного змея, и левиафана, кривого змея, и убьет дракона, который в море.

Иов 40:15-24                     Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это — верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют;  он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;  тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его;  вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?

Эти существа вполне могли быть отнесены к числу драконов. Даже левиафан называется драконом в Исаии 27:1.

Некоторые утверждали, что огненные летающие змеи (и огненные змеи) были мифом, но Бог ясно показывает их как реальных существ, так же как другие существа реальны в непосредственном контексте, как скорпионы, львы, гадюки, ослы, верблюды и так далее.

Некоторые утверждали, что огненные летающие змеи были реальны, но были просто ядовитыми змеями, которые прыгали в воздух. Но это сделало бы часть Писаний излишней, поскольку гадюка, которая делает именно это, упоминается непосредственно в Исаии 30:6. Даже сегодня есть насекомое из Южной Америки под названием жук-бомбардир, который выпускает два химических вещества, которые по существу воспламеняют и перегревают свою жертву. Левиафан также был огнедышащим (Иов 41:1-21).

Некоторые предположили, что behemoth похож на слона или бегемота, но ни слон, ни бегемот не едят траву, как бык, и у них нет хвоста, который движется, как кедр. У слона есть хвост, который движется как плакучая ива, а у бегемота едва ли есть хвост! Некоторые утверждали, что бегемот и левиафан были мифом, но почему Бог говорит о реальных существах (лев, ворон, осел, дикий бык, страус, лошадь, саранча, ястреб и орел) в том же контексте, что и бегемот, и левиафан (Иов 38-41)?

Итак, вот что мы можем узнать из Библии:

1) драконы были реальными существами и

2) термин «дракон» мог включать наземные, летающие или морские существа.

Драконы в трудах древних историков, литературе и классических комментариях

Драконы рассматривались как реальные существа практически всеми древними писателями, которые комментировали их. Хотя многие ссылки могут быть процитированы, рассмотрите эти избранные записи:

1. «Но согласно фригийским рассказам, во Фригии тоже есть драконы, и они достигают шестидесяти футов в длину».3

2. «Африка производит слонов, но именно Индия производит самых больших, а также дракона».4

3. «Даже египтяне, над которыми мы смеемся, обожествляли животных исключительно из-за какой-то полезности, которую они извлекали из них; например, ибис, будучи высокой птицей с негнущимися ногами и длинным роговым клювом, уничтожает огромное количество змей: он защищает Египет от чумы, убивая и поедая летающих змей, принесенных из Ливийской пустыни юго-западным ветром, и таким образом не дает им вредить туземцам своим укусом при жизни и своим зловонием при смерти».5

4. «Среди египетских птиц, разнообразие которых бесчисленно, ибис является священным, безвредным и любимым по той причине, что, принося яйца змей своим птенцам для еды, он уничтожает и делает меньше этих разрушительных вредителей. Эти же птицы встречают крылатые армии змей, которые выходят из аравийских степей, производя смертельные яды, прежде чем покинуть свои собственные земли».6

5. Гильгамеш, герой древнего вавилонского эпоса, убил огромного дракона по имени Хумбаба в кедровом лесу.

6. Эпическая англосаксонская поэма «Беовульф» (ок. 495-583) рассказывает, как главный герой Скандинавии убил монстра по имени Грендель и его предполагаемую мать, а также огненную летающую змею.

7. «Дракон, когда он ест фрукты, глотает сок эндивия; это было замечено в действии».7

Голова и передняя конечность барионикса (Baryonyx)

Ballista, Wikimedia Commons)

Древние историки и писатели явно верили в реальное существование таких существ, как драконы. Они описывают, видя их собственными глазами — часто в контексте других типов животных, которые все еще живут сегодня. Некоторые историки даже описывают огненных летающих змей как реальных существ в регионах, где были Моисей и Исаия, и указывают на крылатую природу этих летающих змей. Такие вещи являются прекрасным подтверждением библейского текста.

Интересно, что в «Беовульфе» дракон по имени Грендель, как известно, имел тяжелый коготь на пальце, но имел довольно маленькую лапу. (Беовульф прославился тем, что оторвал лапу этому дракону.) Соответственно, у нас есть динозавр с меньшими руками (а его останки найдены в Европе) под названием baryonyx, что буквально означает «тяжелый коготь»! Его лапы на самом деле меньше! Общие описания Гренделя и барионикса поражают воображение.

Классические комментаторы часто соглашались с тем, что драконы были реальными и говорили о них как о реальных, и это всего лишь небольшой образец сочинений этих толкователей Писания на эту тему:

1. Доктор Джон Гилл писал: «Об этих существах, как сухопутных, так и морских драконов», см. Гилл в «Mалахия 1:8»; см. Гилл в «Maлахия 1:3»; Плиний говорит, что дракон не содержит в себе яда; однако, как замечает Далечамп в своих заметках об этом писателе, он во многих местах предписывает средства против укуса дракона; но Гелиодор прямо говорит о некоторых лучниках, чьи стрелы были заражены ядом драконов; и Лев Африканский говорит, что атлантические драконы чрезвычайно ядовиты; и все же другие писатели, кроме Плиния, утверждали, что они не ядовиты. По-видимому, греческие драконы не ядовиты, а африканские и аравийские — да; и к ним Моисей относится с осторожностью, так как они ему хорошо известны».8

2. Джон Кальвин заявил: «Тогда он говорит, что проглотил меня, как дракон. Это сравнение отличается от первого, но все же очень подходит; ибо драконы — это те, кто пожирает целое животное; и это то, что имеет в виду пророк. Хотя эти сравнения не во всем сходятся, но в главном они наиболее уместны, даже для того, чтобы показать, что Бог допустил, чтобы Его народ был пожран, как если бы он был подвержен зубам льва или медведя, или как если бы он был добычей дракона».9

Даже художественное произведение для комментария Джона Кальвина к книге Бытие (при переводе с латыни на английский язык в 1578 году) включало изображения драконов, подобные изображенному здесь.

3. Чарльз Сперджен, говоря о Лондоне, сказал: «Мы не уверены, что Ниневия и Вавилон были столь же велики, как этот мегаполис, но они, несомненно, могли бы соперничать с ним, и все же от него ничего не осталось, а дракон и сова обитают в том, что было самым центром торговли и цивилизации».10


4. Джон Трапп утверждал: «Гнев — это короткое безумие; это проказа, порождающая горение и делающая человека непригодным для гражданского общества; ибо его неуправляемые страсти делают климат, в котором он живет, похожим на жаркую зону, слишком жарким, чтобы кто-либо мог жить рядом с ним. Собачий полдень продолжается с ним круглый год; он беснуется и ест головешки, так что каждый человек, который позаботится о своей безопасности, должен бежать от него, как от обжигающего, опасного и нелюдимого существа, годного жить в одиночестве, как драконы и дикие звери, или чтобы на него смотрели только через решетку, как они это делают.; где, если они будут делать зло, они могут сделать его только для себя».11

Отцы церкви, рассказывая о Филиппе, убившем дракона в Иераполисе, говорили: «И когда Филипп так говорил, вот, и Иоанн вошел в город, как один из своих сограждан; и двигаясь по улице, он спросил: Кто эти люди и за что они наказаны? И они говорят ему: не может быть, чтобы ты был из нашего города, и спрашивают об этих людях, которые причинили зло многим, ибо они затворили наших богов и своим волшебством истребили и змей, и драконов».12

В истории также было много истребителей драконов. Я просто сделал таблицу, упомянув нескольких:

Таблица 3. Несколько убийц и захватчиков драконов.

Убийца/Захватчик                       Приблизительная дата                         Место

Марта из Тараскона                   48-700 г. н. э.                                               Taраск

Апостолы Филипп и Варнава      До 700 г. н. э.                                             Иераполис

Сент-Джордж                               3000 г. н. э.                                                Северная Африка

Святой Сильвестр                        I н. э. 3000                                                  Италия

Сигурд                                             до 400-500 гг. н. э.?а                                 Северная Европа

Беовульф                                       400-5000 н.э.                                             Дания, Швеция

Тристан                                           700 года нашей эры?                             Британские Острова

a. хотя более полное описание Сигурда и дракона обсуждается в документе XIII века под названием «Сага о Волсунге», Сигурд упоминается в рассказе о Беовульфе, поэтому он должен был предшествовать ему.

Я мог бы продолжить приводить множество других цитат отцов Церкви, которые часто говорили о драконах как о реальных существах, не подвергая сомнению их реальность. Но главное уже сказано: люди верили, что драконы реальны.

Драконы в петроглифах

Было бы почти невозможно получить исчерпывающий список изображений драконов на стенах, керамике, текстиле, петроглифах, произведениях искусства, картах, книгах и так далее. Вот некоторые из них, и обратите внимание, что некоторые из этих драконов очень похожи по форме на наше понимание динозавров.

Этот знаменитый петроглиф уроженцев Анасази поразительно напоминает динозавра-зауропода (то есть дракона).14

Этот дракон с задними шипами напоминает кентрозавра или амарга, но, возможно, ламбеозавра возле озера Верхнее в Канаде.

Этот летающий дракон был сделан коренными американцами в штате Юта.

Этот рельеф в Ангкоре, Камбоджа, является чем-то сродни стегозавровому типу дракона.15

На построенных по приказу царя Навуходоносора, восьмых вратах Вавилона имеется изображение зубра (вымерший вид скота) и дракона, чередующегося по всему пути до ворот. Поскольку этот дракон-рептилия (обратите внимание на чешую и язык), у него также есть бедра, которые поднимают тело от земли; таким образом, по определению это также динозавр.

На этой древней золотой диадеме изображено несколько животных из Казахстана. Начало второй части — дракон.16

Драконы в Перу украшают множество древних керамических изделий, каменных ковчегов, текстиля и так далее. Эта керамика относится к древней культуре Моче и выставлена в Музее нации в Лиме, Перу.17

Георгиевский крест, который изображен на флаге Мальты.

Драконы на флагах и знаменах

Довольно хорошо известно, что на валлийском флаге изображен дракон. Но мало кто знает, что это была не единственная культура, которая имела дракона на своем флаге. Эти культуры явно считали драконов реальными.

Даже на современных флагах, таких стран как Бутан или Мальта также изображены драконы. На флаге Мальты Святой Георгий, убивающий дракона.

Флаг Бутана, хотя и разработан в 1947 году, возвещает о возвращении к старой традиции друков, то есть драконов. Они также имеют национальную эмблему, на которых два дракона.

Многие другие флаги и знамена могут быть добавлены к этому списку, и прилежные искатели найдут многочисленные древние флаги, знамена и эмблемы с такими вещами.

На знаменитом гобелене Байе, изображающем вторжение норманнов в Англию, изображены многочисленные животные. Некоторые из них драконы.

Были ли драконы низведены до мифов?

Только в 20 веке драконы стали восприниматься как мифы. В 1890 году в Аризоне (в США) был убит большой летающий дракон, и образцы были отправлены в университеты на восток. Была статья, опубликованная в газете под заголовком «Странный крылатый монстр, обнаруженный и убитый в пустыне Уачука», Надгробная эпитафия, 26 апреля 1890 года. Никто, казалось, не поддерживал идею, что драконы были мифами тогда.

Даже издатели Британской энциклопедии 1902 года, пытаясь объяснить рассказы о морских драконах («морские змеи»), пришли к выводу, что они все еще могут существовать (поскольку их число было мало к этому времени):

«Таким образом, представляется, что, хотя, за очень немногими исключениями, все так называемые “морские змеи” могут быть объяснены ссылками на какое-то хорошо известное животное или другой природный объект, все же существует остаток, достаточный для того, чтобы помешать современным зоологам отрицать возможность существования некоторых таких существ».18

Но только восемь лет спустя было опубликовано, что драконы были мифом! В 1910 году Британская энциклопедия утверждает следующее:

«И эти драконы были не чем иным, как вполне реальными ужасами, даже в воображении ученых вплоть до сравнительно нового времени. По мере того как пустынные места заселялись, они удалялись все дальше от людских пристанищ, и в Европе их последним пристанищем были неприступные вершины Альп, где они задерживались до тех пор, пока Жак Бальмен не установил моду, которая окончательно низвела их в царство мифов».19

Это было всего лишь около 100 лет назад, когда дракон впервые начал низводиться до мифического статуса. По-видимому, Жак Бальмен не мог найти ни одного, поэтому они считались мифом. Возможно, мысль о том, что они вымерли, была слишком большой для рассмотрения.

Хотя эта идея о том, что драконы являются мифом, все еще бросала вызов утверждению Encyclopædia Britannica даже в 1920-х гг. Они не слишком стремились делать такие смелые заявления. В 1927 году один словарь все еще рассматривал драконов как настоящих, но редких:

«Огромный змей или змея (теперь редко); сказочный монстр по-разному представлен, как правило, как огромная крылатая рептилия с хохлатой головой и ужасными когтями, и часто как извергающий огонь; в Библии, большая змея, крокодил, большое морское животное или шакал».20

Но вполне логично, что по мере того, как все больше людей расселялось и оседало на новых землях, драконы оказались на грани вымирания. Во многих старых рассказах о драконах они жили под землей, особенно вблизи болот (например, Беовульф ). По мере освоения человеком территорий эти ареалы обитания разрушаются. Но точно так же, как дронт, которого вы больше не можете найти, драконы внезапно считаются «мифом», а не вымершими животными.

К сожалению, эта практика также повлияла на христиан, и впоследствии современные переводы редко используют слово «дракон» в Ветхом Завете, из-за, на мой взгляд, этих светских влияний.

Драконы и их отношение к  «динозаврам»

Драконы включают сухопутных, морских и водных рептилий. Хотя драконы в старых формах классификации также обозначали змей, динозавры более специфичны.

Динозавры — это наземные рептилии, которые (по определению) имеют один из двух видов тазобедренных суставов, которые позволяют существу естественным образом подниматься над землей.21 Другими словами, крокодилы, комодские драконы, аллигаторы и т. д. не рассматриваются как динозавры, поскольку их бедренные структуры вытянуты в стороны, поэтому живот естественным образом лежит на земле. Но ни летающие рептилии, такие как птеродактили, ни водяные рептилии, такие как плезиозавры, также не были динозаврами по определению.

Итак, все динозавры — это драконы, но не все драконы — это динозавры. Динозавры и другие наземные драконы были сделаны в день 6 (Бытие 1:24-31). Летающие драконы и морские драконы были сделаны в день 5 (Бытие 1:20-23).

Важно понимать, что слова «динозавр» не существовало до 1841 года. Сэр Ричард Оуэн изобрел термин «динозавр», и он означает «ужасающая» или «ужасная» ящерица. Возможно, споров можно было бы избежать, если бы они просто назвали кости динозавров «драконьими» костями.

Один динозавр настолько похож на дракона, что они назвали его в честь дракона из серии фильмов.

Реставрация скелета дракорекса Хогвартса (Dracorex Hogswartsia), Детский музей Индианаполиса (Викисклад)

Но это означает, что динозавры были созданы и жили в то же время, что и человек, и поднялись на борт Ноева ковчега (Бытие 6:20). Те, кто не поднялся на борт, погибли. Многие из них, вероятно, сгнили и разложились, а другие были быстро погребены отложениями от потопа, что сделало их кандидатами на окаменение. Таким образом, мы находим многие из этих костей дракона (например, кости динозавра) в слоях горных пород после потопа. Динозавры сошли с ковчега и с тех пор вымирают.

Причины вымирания?

Так почему же драконы (например, динозавры) вымерли? Простой ответ — грех. Когда Адам и Ева согрешили (Бытие 3), в мир пришла смерть. Живые существа начали умирать, и драконы, а также дронты не были исключением.

Некоторые конкретные причины их вымирания, вероятно, включают изменение окружающей среды (например, Ледниковый период, последовавший за потопом, уничтожение болотных угодий человеком и т. д.), хищничество человека (ср. Бытие 10: 9), болезни, генетические проблемы, катастрофические события и т.д.22 Имейте в виду, что большинство легенд о драконах заканчиваются убийством дракона. Как и дронт, человек мог быть главным фактором, почему драконы больше не выживают, насколько нам известно. Существует вероятность, что некоторые из них все еще живут в отдаленных частях мира или под землей и выходят только в определенное время. Это было обычным делом для старых мест обитания драконов.

Тем не менее, маловероятно, что мы найдем каких-либо живых, точно так же, как маловероятно, что мы найдем странствующих голубей, дронтов и многих других существ, которые были обречены на вымирание.

Вывод: драконы по отношению к сатане

О драконах можно многое сказать, и эта короткая статья — всего лишь капля в море. Драконы, включая определенное подмножество динозавров, были реальными существами и просто вымерли из-за греха, как и многие другие животные, включая дронта. Сухопутные, дышащие воздухом драконы выжили на ковчеге Ноя, и с тех пор они вымирают (Бытие 6:20, 7:21-22).

Многие из них, несомненно, были робкими существами (тем более что они, как известно, населяли старые руины), но другие, как известно, терроризировали людей, согласно старым рассказам о драконах. А когда возникали такие конфликты, дракон обычно оказывался убитым тем, кто мог его одолеть. Имена таких мощных и сильных завоевателей запомнились в истории.

Но такие злобные нападки вполне могут быть причиной того, что сатана метафорически назван «драконом» в Писании (например, Откровение 12:3); также рассмотрите использование сатаной змея в книге Бытие 3:1, чтобы обмануть Еву и заставить Адама принести грех и смерть в мир (Римлянам 5:12).

Злобные нападки сатаны оставляют многих беспомощными (например, 2 Коринфянам 2:11; 1 Петра 5:8). Но Христос победил сатану (Евреям 2:14) и имеет вечное Имя над всеми именами (Филиппийцам 2:9). Во Христе можно одержать победу над сатаной, великим драконом (1 Коринфянам 15:57).

Имея это в виду, можно хорошо понять общую картину. Сатана хочет, чтобы люди приняли идею, что драконы были мифом, потому что это предположение является еще одним нападением на авторитет Божьего Слова. Сатана хочет, чтобы мы усомнились в Слове Божьем так же, как он напал на Еву, используя змею в Эдемском саду, чтобы усомниться в Его Слове (Бытие 3:1-6; 2 Коринфянам 2:11). Были ли драконы мифом, или они просто вымерли? Пришло время довериться Слову Божьему над ошибочными идеями человека, который не был там и не был в состоянии заменить Бога в этом вопросе (Исаия 2:22).

Конечно, драконы были настоящими.


Автор: Боди Ходж

Дата публикации: 11 октября 2019

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Ссылки:

1. Дополнительную информацию смотрите в статье Стива Голдена, Тима Чаффи и Кена Хэма, Танин: морской змей, динозавр, змея, дракон или шакал?, Answers in Genesis,  http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v7/n1/tannin-hebrew-mean.

2. Все ссылки взяты из KJV, за исключением отмеченных случаев.

3. Элиан (ок. 220 н.э.), О природе животных.

4. Плиний (ок. 70 н.э.), Естествознание.

5. Марк Туллий Цицерон (ок. 45 до н. э.), О природе богов, I, 36.

6. Аммиан Марцеллий (ок. 380 н.э.), История, 22, 15:25-26a.

7. Аристотель, История животных, http://etext.virginia.edu/etcbin/toccer-new2?id=AriHian.xml&images=images/modeng&data=/texts/english/modeng/parsed&tag=public&part=9&division=div2 (дата обращения 14 июня 2013 года).

8. Джон Гилл, комментарии к Второзаконию 32:33.

9. Иоанн Кальвин, комментарии к Иеремии 51:34.

10. Сперджен, Корзина летних фруктов (проповедь, Эксетер-Холл, Лондон, Англия, 28 октября 1860).

11. Джон Трапп, Полный комментарий, притчи 22:24, (http://www.studylight.org/com/ jtc / view.цги?bk=19&ch=22 (дата обращения 14 июня 2013 года).

12. Деяния Филиппа, странствия апостола Филиппа: от пятнадцатого деяния до конца, и среди них мученичество, http://archive.org/stream/apocryphalgospel00edin/apocryphalgospel00edin_djvu.txt (дата обращения 14 июня 2013 года).

13. Библиография для этой таблицы включает «Золотую легенду», различные тексты отцов Церкви, энциклопедию Британника, «Беовульф», «Сагу о Волсунге» и некоторые другие.

14. И. Абрахамс, Обратная связь: петроглиф динозавра Качинского моста", Answers in Genesis, http://www.answersingenesis.org/articles/2011/03/18/feedback-senter-and-cole.

15. К. Э. Коул, Свидетельства динозавров в Ангкоре", Answers in Genesis, http://www.answersingenesis.org/articles/2007/01/15/evidence-dinosaurs-angkor.

16. Диадема (золото, бирюза, сердолик, коралл), Каргалы, урочище Мынг-Оштаки, Алматинская область. Фото:  Центральный Государственный музей Республики Казахстан, г. Алматы, http://www.kazakhembus.com/sites/default/files/documents/Nomads_and_Networks_FS_Images.pdf.

17. Боди Ходж, Драконы Перу, Answers , 14 сентября 2010 года, http://www.answersingenesis.org/articles/am/v5/n4/dragons-peru.

18. Уильям Эванс Хойл, Encyclopædia Britannica, 9-е изд. «Морской змей» (New York, NY: The Encyclopædia Britannica Company, 1902), http://www.1902encyclopedia.com/S/SEA/sea-serpent.html.

19. Уолтер Элисон Филлипс, Encyclopædia Britannica, 11-е изд. (New York, NY: The Encyclopædia Britannica Company, 1910), 8:467.

20. The New Century Dictionary (New York, NY: P. F. Collier & Son Corporation, переиздан в 1948 году), p. 456.

21. С. П. Тейлор, «Динозавр!» Фильмы для Христа, http://www.christiananswers.net/dinosaurs/dinodef.html .

22. Кен Хэм, Новые ответы, книга 1 (Green Forest, AR: Master Books, 2006), стр. 207-219




Написать коментарий