Рисунок сэра Томаса Герберта какаду, красной курицы и додо в 1634 годуДронт был странной птицей, и наше понимание его гибели и исчезновения к 1662 году столь же странно. 

Дронт был нелетающей птицей, которая жила на острове Маврикий в Индийском океане. Его легко было поймать, чтобы снабдить мясом моряков. Были многочисленные письменные отчеты, эскизы и описания птицы с 1500 по 1600 годы.[/toc]

Но когда дронт исчез, никто, казалось, этого не заметил. А еще через несколько лет ученые начали пропагандировать идею о том, что дронт был всего лишь мифом. 

Просто посмотрите на доказательства:

1. Это было очень странное существо.
2. Никто не мог их найти.
3. Они, казалось, существовали только в старых описаниях, отчетах и рисунках.

Если бы не экземпляры, всплывающие в тайниках музейных коллекций и, наконец, обнародованные, дронтов можно было бы назвать просто «мифом», который существует с самого начала Земли! Но в XIX веке, наконец, появилось подтверждение того, что дронт был настоящим и что он просто вымер. С тех пор окаменелости и другие части образцов были идентифицированы как дронт.

Параллели с драконами

1. Драконы очень странные существа.
2. Никто не может их найти.
3. Они, кажется, существуют только в старых описаниях, счетах и рисунках.

Если мы не знаем свою историю, обречены ли мы ее повторять? К сожалению, в последнее время светские ученые также отнесли драконов к мифам.

Но в отличие от дронта, который является просто определенным типом птиц, драконы — это большая группа рептилий. Кроме того, у нас есть описания, рисунки и рассказы о драконах — не несколько, как в случае с дронтами, но в огромных количествах со всего мира! И многие из этих описаний и рассказов очень похожи на существ, известных под другим названием: динозавры. Мы рассмотрим эту связь ниже.

Драконы в Библии

Чтобы решить этот вопрос о реальности драконов, давайте обратимся к Слову всемогущего Бога, Который знает все.

В каждом случае в Таблице 1 в стихах используется еврейское слово tannin или его множественная форма tanninim, которая обычно переводилась как «дракон(ы)». В некоторых случаях вы можете увидеть перевод «змей» или «монстр». Существует также слово tannim (множественное число от tan, «шакал»), которое звучит довольно похоже на tannin на иврите. Многие предыдущие переводчики тоже считали этих существ драконами. Но сейчас ученые предполагают, что они разделены и что tannin следует переводить как шакалы.¹

Рассмотрим также библейские ссылки на «огненных змей» или «огненных летающих змей», «левиафана» и «бегемота»:

Эти существа вполне могли быть отнесены к числу драконов. Даже левиафан называется драконом в Исаии 27:1.

Некоторые утверждали, что огненные летающие змеи (и огненные змеи) были мифом, но Бог ясно показывает их как реальных существ, так же как другие существа реальны в непосредственном контексте, как например скорпионы, львы, гадюки, ослы, верблюды и так далее.

Некоторые утверждали, что огненные летающие змеи были реальны, но были просто ядовитыми змеями, которые прыгали в воздух. Но это сделало бы часть Писаний излишней, поскольку гадюка, которая делает именно это, упоминается непосредственно в Исаии 30:6. Даже сегодня есть насекомое из Южной Америки, которое называется жук-бомбардир. Он выпускает два химических вещества, которые по существу воспламеняют и перегревают свою жертву. Левиафан также был огнедышащим (Иов 41:1-21).

Некоторые предположили, что behemoth похож на слона или бегемота, но ни слон, ни бегемот не едят траву, как бык, и у них нет хвоста, который движется, как кедр. У слона есть хвост, который движется скорее как плакучая ива, а у бегемота эту часть тела едва ли можно назвать хвостом! Некоторые утверждали, что бегемот и левиафан были мифом, но почему Бог говорит о реальных существах (лев, ворон, осел, дикий бык, страус, лошадь, саранча, ястреб и орел) в том же контексте, что и про бегемота и левиафана (Иов 38-41)?

Итак, вот что мы можем узнать из Библии:

• драконы были реальными существами;
• термин «дракон» мог включать наземные, летающие или морские существа.

Драконы в трудах древних историков, литературе и классических комментариях

Драконы рассматривались как реальные существа практически всеми древними писателями, которые комментировали их. Хотя многие ссылки могут быть процитированы, обратите внимание на эти избранные записи:

1. «Но согласно фригийским рассказам, во Фригии тоже есть драконы, и они достигают 18 м в длину».³

2. «В Африке есть слоны, но именно в Индии находятся самые большие, а также драконы».⁴

3. «Даже египтяне, над которыми мы смеемся, обожествляли животных исключительно из-за какой-то полезности, которую они извлекали из них; например, ибис, будучи высокой птицей с негнущимися ногами и длинным роговым клювом, уничтожает огромное количество змей: он защищает Египет от чумы, убивая и поедая летающих змей, принесенных из Ливийской пустыни юго-западным ветром, и таким образом не дает им вредить туземцам своим укусом при жизни и своим зловонием при смерти».⁵

4. «Среди египетских птиц, разнообразие которых бесчисленно, ибис является священным, безвредным и любимым по той причине, что, принося яйца змей своим птенцам для еды, он уничтожает их и уменьшает количество этих разрушительных вредителей. Эти же птицы встречают крылатые армии змей, которые выходят из аравийских степей, производя смертельные яды, прежде чем покинуть свои собственные земли».⁶

5. Гильгамеш, герой древнего вавилонского эпоса, убил огромного дракона по имени Хумбаба в кедровом лесу.

6. Эпическая англосаксонская поэма «Беовульф» (ок. 495-583) рассказывает, как главный герой Скандинавии убил монстра по имени Грендель и его мать, а также огненную летающую змею.

7. «Дракон, когда он ест фрукты, глотает сок эндивия; это было замечено в действии».⁷

Скелет барионикса (Baryonyx). Фото взято с WikimediaCommons

Древние историки и писатели явно верили в реальное существование таких животных, как драконы. Они их как очевидцы — часто в контексте других типов животных, которые все еще живут сегодня. Некоторые историки даже описывают огненных летающих змей как реальных существ в регионах, где также были Моисей и Исаия, и указывают на крылатую природу этих летающих змей. Такие вещи являются прекрасным подтверждением библейского текста.

Интересно, что в «Беовульфе» дракон по имени Грендель, как известно, имел тяжелый коготь на пальце, но имел довольно маленькую лапу. (Беовульф прославился тем, что оторвал лапу этому дракону) Соответственно, у нас есть динозавр с меньшими передними конечностям (а его останки найдены в Европе) под названием барионикс, что буквально означает «тяжелый коготь»! Его передние лапы на самом деле маленькие! Схожесть описания Гренделя и барионикса поражают воображение.

Классические комментаторы часто соглашались с тем, что драконы были реальными и говорили о них как о животных, и это всего лишь небольшой образец сочинений толкователей Писания на эту тему:

1. Доктор Джон Гилл писал: «Об этих существах, как сухопутных, так и морских драконах, см. Гилл в «Mалахия 1:8»; см. Гилл в «Maлахия 1:3»; Плиний говорит, что дракон не содержит в себе яда; однако, как замечает Далечамп в своих заметках, он во многих местах описывает лекарственные средства против укусов драконов; но Гелиодор прямо говорит о некоторых лучниках, чьи стрелы были заражены ядом драконов; и Лев Африканский говорит, что атлантические драконы чрезвычайно ядовиты; и все же другие писатели, кроме Плиния, утверждали, что они не ядовиты. По-видимому, греческие драконы не ядовиты, а африканские и аравийские — да; и к ним Моисей относится с осторожностью, так как они ему хорошо известны».⁸

2. Ян Кальвин заявил: «Тогда он говорит, что проглотил меня, как дракон. Это сравнение отличается от первого, но все же очень подходит; ибо драконы — это те, кто пожирает целое животное; и это то, что имеет в виду пророк. Хотя эти сравнения не во всем сходятся, но в главном они наиболее уместны, даже для того, чтобы показать, что Бог допустил, чтобы Его народ был пожран, как если бы он был подвержен зубам льва или медведя, или как если бы он был добычей дракона».⁹

Даже художественное произведение для комментария Яна Кальвина к книге Бытие (при переводе с латыни на английский язык в 1578 году) включало изображения драконов, подобные изображенному здесь.

3. Чарльз Сперджен, говоря о Лондоне, сказал: «Мы не уверены, что Ниневия и Вавилон были столь же велики, как этот мегаполис, но они, несомненно, могли бы соперничать с ним, и все же от него ничего не осталось, а дракон и сова обитают в том, что было самым центром торговли и цивилизации».¹⁰

4. Джон Трапп утверждал: «Гнев — это короткое безумие; это проказа, порождающая горение и делающая человека непригодным для гражданского общества; ибо его неуправляемые страсти делают климат, в котором он живет, похожим на жаркую зону, слишком жарким, чтобы кто-либо мог жить рядом с ним. Собачий лай продолжается в нем круглый год; он беснуется и ест головешки, так что каждый человек, который позаботится о своей безопасности, должен бежать от него, как от обжигающего, опасного и нелюдимого существа, годного жить в одиночестве, как драконы и дикие звери, или чтобы на него смотрели только через решетку, как это делают в случае с этими животными; где, если они будут делать зло, они могут сделать его только для себя».¹¹

Отцы церкви, рассказывая о Филиппе, убившем дракона в Иераполисе, говорили: «И когда Филипп так говорил, вот, и Иоанн вошел в город, как один из своих сограждан; и двигаясь по улице, он спросил: "Кто эти люди и за что они наказаны?" И они говорят ему: "Не может быть, чтобы ты был из нашего города, и спрашивают об этих людях, которые причинили зло многим, ибо они затворили наших богов и своим волшебством истребили и змей, и драконов"».¹²

В истории также было много истребителей драконов. Я сделал таблицу, упомянув нескольких:

Я мог бы продолжить приводить множество других цитат отцов Церкви, которые часто говорили о драконах как о реальных существах, не подвергая сомнению их реальность. Но главное уже сказано: люди верили, что драконы реальны.

Драконы в петроглифах

Было бы почти невозможно получить полный список изображений драконов на стенах, керамике, текстиле, петроглифах, произведениях искусства, картах, книгах и так далее. Вот несколько из них, и обратите внимание, что некоторые из этих драконов очень похожи по форме на наше представление о динозаврах.

Этот знаменитый петроглиф уроженцев Анасази поразительно напоминает динозавра-зауропода (то есть дракона).¹⁴

Петроглиф дракона с шипами, нарисованный индейцами в Канаде

Этот дракон с шипами на спине напоминает кентрозавра или амарга, но, возможно, ламбеозавра возле озера Супериор в Канаде.

Изображение огромного летающего существа в штате Юта, США

Изображение летающего дракона было сделано коренными американцами в штате Юта. Подробнее см. главу «Не дракон» Блэк-Уош в статье Средневековые художники видели вымерших рептилий: новые доказательства.

Этот рельеф в Ангкоре, Камбоджа, очень сильно напоминает стегозавра.¹⁵

Дракон на воротах Иштар. Сооружение построено во времена царя Навуходоносора в древнем Вавилоне

На построенных по приказу царя Навуходоносора восьмых вратах Вавилона имеется изображение зубра (вымерший вид скота) и дракона, чередующегося по всему пути до ворот. Поскольку этот дракон – рептилия (обратите внимание на чешую и язык), у него также есть бедра, которые поднимают тело над землей; таким образом, по определению это также динозавр.

На этой древней золотой диадеме изображено несколько животных из Казахстана. Начало второй части — дракон.¹⁶

Драконы в Перу украшают множество древних керамических изделий, каменных ковчегов, предметов текстиля и так далее. Эта керамика относится к древней культуре Моче (Moche Culture) и выставлена в Музее нации в Лиме, Перу.¹⁷

Драконы на флагах и знаменах

Довольно хорошо известно, что на валлийском флаге изображен дракон. Но мало кто знает, что это была не единственная культура, которая имела дракона на своем флаге. Эти культуры явно считали драконов реальными.

Даже на современных флагах таких стран, как Бутан или Мальта также изображены драконы. На флаге Мальты изображен Святой Георгий, убивающий дракона.

Святой Георгий, который побеждает дракона, изображен на флаге Мальты.

Флаг Бутана, хотя и разработан в 1947 году, возвещает о возвращении к старой традиции друков, то есть драконов. Они также имеют национальную эмблему, на которых два дракона.

 

Флаг УельсаФлаг императорского КитаяГерб Софии, графини Уессекской

Многие другие флаги и знамена могут быть добавлены к этому списку, и прилежные искатели найдут многочисленные древние флаги, знамена и эмблемы с такими вещами.

На знаменитом гобелене Байе, изображающем вторжение норманнов в Англию, изображены многочисленные животные. Некоторые из них драконы.

Были ли драконы низведены до мифов?

Только в ХХ веке драконы стали восприниматься как мифы. В 1890 году в Аризоне (в США) был убит большой летающий дракон, и образцы были отправлены в университеты на восток. Была статья, опубликованная в газете под заголовком «Странный крылатый монстр, обнаруженный и убитый в пустыне Уачука», The Tombstone Epitaph, 26 апреля 1890 года. Никто, казалось, не поддерживал идею, что драконы были мифами тогда.

Даже издатели Британской энциклопедии 1902 года, пытаясь объяснить рассказы о морских драконах («морские змеи»), пришли к выводу, что они все еще могут существовать (поскольку их число было мало к этому времени):

«Таким образом, представляется, что, хотя, за очень немногими исключениями, все так называемые “морские змеи” могут быть объяснены ссылками на какое-то хорошо известное животное или другой природный объект, все же существует остаток, достаточный для того, чтобы помешать современным зоологам отрицать возможность существования некоторых таких существ».¹⁸

Но уже восемь лет спустя было сказано, что драконы были мифом! В 1910 году Британская энциклопедия утверждает следующее:

«И эти драконы были не чем иным, как вполне реальными ужасами, даже в воображении ученых вплоть до сравнительно нового времени. По мере того, как пустынные места заселялись, они удалялись все дальше от людских пристанищ, и в Европе их последним пристанищем были неприступные вершины Альп, где они задерживались до тех пор, пока Жак Бальмен не установил моду, которая окончательно низвела их в царство мифов».¹⁹

Всего лишь около 100 лет назад дракон впервые попал в статус мифа. По-видимому, Жак Бальмен не смог найти ни одного, поэтому они считались мифом. Возможно, мысль о том, что они вымерли, была слишком большой для рассмотрения.

Хотя эта идея о том, что драконы являются мифом, все еще бросала вызов утверждению Британской энциклопедии даже в 1920-х гг. Они не слишком стремились делать такие смелые заявления. В 1927 году один словарь все еще рассматривал драконов как настоящих, но редких:

«Огромный змей или змея (теперь редко); сказочный монстр по-разному представлен, как правило, как огромная крылатая рептилия с хохлатой головой и ужасными когтями, и часто извергающий огонь; в Библии, большая змея, крокодил, большое морское животное или шакал».²⁰

Но вполне логично, что по мере того, как все больше людей рассеивалось и оседало на новых землях, драконы оказались на грани вымирания. Во многих старых рассказах о драконах они жили под землей, особенно вблизи болот (например, «Беовульф»). По мере освоения человеком территорий, эти ареалы обитания разрушаются. Но точно так же, как дронт, которого вы больше не можете найти, драконы внезапно стали считаться «мифом», а не вымершими животными.

К сожалению, эта практика также повлияла на христиан, и впоследствии современные переводы редко используют слово «дракон» в Ветхом Завете, из-за, на мой взгляд, именно светских влияний.

Драконы и их связь с динозаврами

Драконы включают сухопутных, морских и водных рептилий. Хотя драконы в старых формах классификации также обозначали змей, динозавры более специфичны.

Динозавры — это наземные рептилии, которые (по определению) имеют один из двух видов тазобедренных суставов, которые позволяют существу естественным образом подниматься над землей.²¹ Другими словами, крокодилы, комодские драконы, аллигаторы и т. д. не рассматриваются как динозавры, поскольку их бедренные структуры вытянуты в стороны, поэтому живот естественным образом лежит на земле. Но ни летающие рептилии, такие как птеродактили, ни водяные рептилии, такие как плезиозавры, также не были динозаврами по определению.

Итак, все динозавры — это драконы, но не все драконы — это динозавры. Динозавры и другие наземные драконы были сделаны в день 6 (Бытие 1:24-31). Летающие драконы и морские драконы были сделаны в день 5 (Бытие 1:20-23).

Важно понимать, что слова «динозавр» не существовало до 1841 года. Сэр Ричард Оуэн изобрел термин «динозавр», и он означает «ужасающая» или «ужасная» ящерица. Возможно, споров можно было бы избежать, если бы они просто назвали кости динозавров «драконьими» костями.

Один динозавр настолько похож на дракона, что они назвали его в честь дракона из серии фильмов.

Изображение черепа дракорекса Хогвартса (Dracorex Hogswartsia). Фото: Pinterest

Но это означает, что динозавры были созданы и жили в то же время, что и человек, и поднялись на борт Ноева ковчега (Бытие 6:20). Те, кто не попал на борт, погибли. Многие из них, вероятно, сгнили и разложились, а другие были быстро погребены отложениями во Потопа, что сделало их кандидатами на окаменение. 

Таким образом, мы находим много костей драконов (например, кости динозавров) в слоях послепотопных горных пород. Динозавры сошли с ковчега и с тех пор вымирают.

Причины вымирания драконов

Так почему же драконы (например, динозавры) вымерли? Простой ответ — грех. Когда Адам и Ева согрешили (Бытие 3), в мир пришла смерть. Живые существа начали умирать, и драконы, также как дронты, не были исключением.

Непосредственными причинами вымирания драконов, вероятно, были изменение окружающей среды (например, Ледниковый период, последовавший за Потопом, уничтожение болотных угодий человеком и т. д.), деятельность человека (ср. Бытие 10:9), болезни, генетические проблемы, катастрофические события и т.д.²² 

Имейте в виду, что большинство легенд о драконах заканчиваются убийством дракона. Как и дронт, человек мог быть главным фактором, почему драконов больше не существует, насколько нам известно. Есть вероятность, что некоторые драконы до сих пор живут в отдаленных частях мира или под землей и выходят только в определенное время. Это было обычным делом для старых историй про драконов.

Тем не менее, маловероятно, что мы найдем каких-либо живых особей, точно так же, как маловероятно, что мы найдем почтовых голубей, дронтов и многих других животных, которые были обречены на вымирание.

Вывод: драконы по отношению к сатане

О драконах можно многое сказать, и эта короткая статья — всего лишь капля в море. Драконы, включая определенное подмножество динозавров, были реальными существами и просто вымерли из-за греха, как и многие другие животные, включая дронта. Сухопутные, дышащие воздухом драконы выжили на ковчеге Ноя, и с тех пор они вымирают (Бытие 6:20, 7:21-22).

Многие из них, несомненно, были робкими существами (тем более что они, как известно, жили в местах древних руин), но другие, как известно, терроризировали людей, согласно старым рассказам. А когда возникали такие конфликты, дракон обычно оказывался убитым тем, кто мог его одолеть. Имена таких мощных и сильных воинов запомнились в истории.

Но такие злобные нападки вполне могут быть причиной того, что сатана метафорически назван «драконом» в Писании (например, Откровение 12:3); также рассмотрите использование сатаной змея в книге Бытие 3:1 для обмана Евы, чтобы заставить Адама принести грех и смерть в мир (Римлянам 5:12).

Злобные нападки сатаны оставляют многих беспомощными (например, 2 Коринфянам 2:11; 1 Петра 5:8). Но Христос победил сатану (Евреям 2:14) и имеет вечное Имя над всеми именами (Филиппийцам 2:9). Во Христе можно одержать победу над дьяволом, великим драконом (1 Коринфянам 15:57).

Имея это в виду, можно хорошо понять общую картину. Сатана хочет, чтобы люди приняли идею, что драконы были мифом, потому что это предположение является еще одним нападением на авторитет Божьего Слова. Сатана хочет, чтобы мы усомнились в Слове Божьем так же, как он напал на Еву, используя змею в Эдемском саду, чтобы склонить ее к сомнению в Его Слове (Бытие 3:1-6; 2 Коринфянам 2:11). 

Были ли драконы мифом, или они просто вымерли? Пришло время поставить Слово Божье над ошибочными идеями человека, который не был там и не был в состоянии заменить Бога в этом вопросе (Исаия 2:22).

Конечно, драконы на самом деле были.